Авто
Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Форум трейдеров
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
Власть из штанов выпрыгивает в попытках обеспечить явку
Политика
1008
193
Поделиться
www.youtube.com/watch?v=1ddnLqPJfjI&t=100s
Смотреть начиная с 0,26 по таймеру.
Похоже что я определился с вопросом идти или не идти на выборы, после такого конечно уже не пойду. Если братве НАСТОЛЬКО нужна эта явка, то хрен они ее от меня получат. Особо мерзко выглядит политическая педофилия (начиная с 1,38 по таймеру), такого идиотизма даже в совке не было. Дети играют в выборы с потретом Путина на заднем фоне. Они же вообще не понимают чего и зачем они делают.
Ну и как обычно - флуд и посты обсуждающие лично меня будут прибиваться.
Смотреть начиная с 0,26 по таймеру.
Похоже что я определился с вопросом идти или не идти на выборы, после такого конечно уже не пойду. Если братве НАСТОЛЬКО нужна эта явка, то хрен они ее от меня получат. Особо мерзко выглядит политическая педофилия (начиная с 1,38 по таймеру), такого идиотизма даже в совке не было. Дети играют в выборы с потретом Путина на заднем фоне. Они же вообще не понимают чего и зачем они делают.
Ну и как обычно - флуд и посты обсуждающие лично меня будут прибиваться.
А что плохого в обеспечении явки на выборы? Вы там за любого кандидата проголосовать же можете, не только за провластного. Это всего лишь обеспечение явки. По моему, вы из мухи слона раздуваете сейчас. Такое ощущение , что вы подобные видео специально ищете.
Что плохого в том чтобы ходить по квартирам ради обеспечения явки на выборы?
Что плохого в том чтобы делать с детьми ТАКОЕ ради обеспечения явки на выборы?
А такого ощущения что подобные видео с детишками кто-то специально ДЕЛАЕТ у вас нет? :)))
Что плохого в том чтобы делать с детьми ТАКОЕ ради обеспечения явки на выборы?
Такое ощущение , что вы подобные видео специально ищете.
:D А такого ощущения что подобные видео с детишками кто-то специально ДЕЛАЕТ у вас нет? :)))
Пуанты для плюшки писал(а)
А что плохого в обеспечении явки на выборы
А что плохого в обеспечении явки на выборы
Ничего. А вот обеспчение явки на шоу самоназначения это плохо.
конечно хорошо, результаты опять нарисуют, а вот при отсутствии явки и международных наблюдателях с чего рисовать то?
перед международной общественностью будет неудобно.
перед международной общественностью будет неудобно.
А их не надо специально искать. Это была целая серия одинаковых акций, прошедшая в детских садах в разных регионах, что говорит об едином центре инициации.
Сейчас все ресурсы государственной административной машины брошены на поднятие явки. Всем в регионы уже спустили целый план мероприятий. Она (явка) им очень нужна для придания легитимности данному действу, особенно в глазах "западных" партнеров.
А чего в этом плохого? Так я уже не раз говорил на эту тему, повторюсь ещё.
Настоящие выборы - это когда реальная борьба реальных кандидатов, а не "договорной матч" с имитацией борьбы. А данный аттракцион, происходящий сейчас в России и называемый некоторыми "выборами", на самом деле никакими выборами не является к моему (и не только) большому сожалению. Это формальное переназначение г-на Путина, где остальные участники, подобранные им, играют роль статистов на "подтанцовке". Поэтому всерьёз обсуждать, за кого можно ещё там голосовать - просто глупо.
Сейчас все ресурсы государственной административной машины брошены на поднятие явки. Всем в регионы уже спустили целый план мероприятий. Она (явка) им очень нужна для придания легитимности данному действу, особенно в глазах "западных" партнеров.
А чего в этом плохого? Так я уже не раз говорил на эту тему, повторюсь ещё.
Настоящие выборы - это когда реальная борьба реальных кандидатов, а не "договорной матч" с имитацией борьбы. А данный аттракцион, происходящий сейчас в России и называемый некоторыми "выборами", на самом деле никакими выборами не является к моему (и не только) большому сожалению. Это формальное переназначение г-на Путина, где остальные участники, подобранные им, играют роль статистов на "подтанцовке". Поэтому всерьёз обсуждать, за кого можно ещё там голосовать - просто глупо.
Mike69 писал(а)
А чего в этом плохого? Так я уже не раз говорил на эту тему, повторюсь ещё.
Настоящие выборы - это когда реальная борьба реальных кандидатов, а не "договорной матч" с имитацией борьбы. А данный аттракцион, происходящий сейчас в России и называемый некоторыми "выборами", на самом деле никакими выборами не является к моему (и не только) большому сожалению. Это формальное переназначение г-на Путина, где остальные участники, подобранные им, играют роль статистов на "подтанцовке". Поэтому всерьёз обсуждать, за кого можно ещё там голосовать - просто глупо.
А чего в этом плохого? Так я уже не раз говорил на эту тему, повторюсь ещё.
Настоящие выборы - это когда реальная борьба реальных кандидатов, а не "договорной матч" с имитацией борьбы. А данный аттракцион, происходящий сейчас в России и называемый некоторыми "выборами", на самом деле никакими выборами не является к моему (и не только) большому сожалению. Это формальное переназначение г-на Путина, где остальные участники, подобранные им, играют роль статистов на "подтанцовке". Поэтому всерьёз обсуждать, за кого можно ещё там голосовать - просто глупо.
Это вы пытаетесь сделать хорошую мину при плохой игре. На самом деле ваша позиция выглядит смешной и жалкой: кто вам мешал вырастить и выдвинуть реального альтернативного кандидата? Не можете? Ну так и нечего на зеркало пенять, коли рожа крива-:)
DEN_di писал(а)
На самом деле ваша позиция выглядит смешной и жалкой: кто вам мешал вырастить и выдвинуть реального альтернативного кандидата?
На самом деле ваша позиция выглядит смешной и жалкой: кто вам мешал вырастить и выдвинуть реального альтернативного кандидата?
Во-первых, я не заведущий инкубатором по выращиванию кандидатов, так что с этим - мимо.
Во-вторых, их не выращивают, они сами должны вырастать.
В-третьих, как я уже здесь писал, на сегодняшний день единственный политик, выросший самостоятельно до федерального уровня, реально борющейся за власть, а не изображающий иммитацию борьбы - это Навальный. На федеральном уровне пока других я не вижу. На региональном - встречаются.
Так что все ваши инсинуации просто не к месту и ни о чем.
Mike69 писал(а)
выросший самостоятельно до федерального уровня
выросший самостоятельно до федерального уровня
Интересно, что заставляет людей быть настолько слабоумными.
У вас есть какие-то конструктивные возражения к этому тезису? Слушаю внимательно.
Сами только кошки родятся. Если вы палец о палец не ударили что бы приблизить некое событие, глупо сетовать что оно не произошло.
Что касается Навального: Во первых он жулик и вор, ничем не отличающийся от всех остальных прочих. Во вторых он никогда не был кандидатом в президенты. Он был всего лишь "против Путина" и на самых раисчестнейших выборах набрал бы куда меньше голосов чем Грудинин.
А вообще ваша с ТС позиция - чистейший детсад: "ах вы так? =-O ]:-> а я тогда вот так вот! :-P " Причём это совершенно неудивительно :-)
Что касается Навального: Во первых он жулик и вор, ничем не отличающийся от всех остальных прочих. Во вторых он никогда не был кандидатом в президенты. Он был всего лишь "против Путина" и на самых раисчестнейших выборах набрал бы куда меньше голосов чем Грудинин.
А вообще ваша с ТС позиция - чистейший детсад: "ах вы так? =-O ]:-> а я тогда вот так вот! :-P " Причём это совершенно неудивительно :-)
А ваша какая? "Ах вы так ... извините, вам удобно меня трахать"?
Любезный, ваша буйная фантазия, возможно, была бы хороша приментительно к какому-нибудь другому виду человеческой активности. К примеру, сказки писать. Но никак не при обсуждении данной темы, где нужны знания, логика, здравый смысл и адекватность.
Увы, ничего из перечисленного в ваших словах не прослеживается.)))
Увы, ничего из перечисленного в ваших словах не прослеживается.)))
Почему же? Этого всего как раз не прослеживается в ваших словах и действиях. Ну а сказок о федеральном политике Навальном вы давно насочиняли:-)
Явка нужна чтоб у зкадычных врагов небыло повода истерить про
легитимность, идти надо и выбирать если против всех, голосуй за ксю.
легитимность, идти надо и выбирать если против всех, голосуй за ксю.
Если им нужна явка - пусть организовывают честные выборы, а не этот идиотский балаган.
что бы была явка надо просто сделать как в Люксембурге.. или как в Австрии, Германии, Италии, Греции.. не будем опускаться до Пакистана или Турции..)))
Master RLT писал(а)
Если им нужна явка - пусть организовывают честные выборы, а не этот идиотский балаган.
Если им нужна явка - пусть организовывают честные выборы, а не этот идиотский балаган.
идиотский балаган получается когда умные и читающие ленятся протащить свою жопу 200 метров до участка. тогда да. нарисуют что хочешь. и то. с оговорками. звездуйте на выборы умники и волееизьявляйтесь. Если хочешь пойдем со мной наблюдателем. ( я член комиссии) потом будешь трендеть аргументировано а не с потолка.
В данном случае вы не правы. К сожалению, сегодня наиболее оптимальный вариант для сторонников честных выборов, в отличие от приверженцев действующей власти, (хотя и не самый лучший, просто другие ещё хуже) - это, действительно, максимальное понижение явки и, параллельно, наблюдение, с целью воспрепятствования её искусственного завышения и прочих фальсификаций.
Михаил ))) вы этого... того )) морозить уши на зло маме это конечно эффектно но не эффективно)
если вы до сих пор не в курсе - нижнего порога явки нет. даже если из всего населения придут только депутаты гд - выборы уже состоялись.
Явку для пущей важности вам нарисуют если захотят из вас же . неявившихся. Совсем уж для одаренных поясню на примере: Избирателей 100 человек. пришли 5. взяли еще 50 и приписали куда хош. все. выборы тайные. вы вжисть не докажете что кто то че то куда то там приписал.
Второй вариант.
избирателей все те же 100 человек.
пришли 80 и проголосовали по принципу "на кого Аллах пошлет". не суть за кого. на участке где есть 100 голосов ВСЕГО не может быть 101 проголосовавший. в принципе не может. это как наличка у кассиров. недосдача - это нормально. излишек - очень плохо. значит где то мухлевал.
так и тут. ну не придете вы на выборы - да всем насрать. нарисуют явку 55%. 60% из них за путина. остальным по три процента и гуляйте дальше протестанты херовы. уж прошу прощения за мой французки
если вы до сих пор не в курсе - нижнего порога явки нет. даже если из всего населения придут только депутаты гд - выборы уже состоялись.
Явку для пущей важности вам нарисуют если захотят из вас же . неявившихся. Совсем уж для одаренных поясню на примере: Избирателей 100 человек. пришли 5. взяли еще 50 и приписали куда хош. все. выборы тайные. вы вжисть не докажете что кто то че то куда то там приписал.
Второй вариант.
избирателей все те же 100 человек.
пришли 80 и проголосовали по принципу "на кого Аллах пошлет". не суть за кого. на участке где есть 100 голосов ВСЕГО не может быть 101 проголосовавший. в принципе не может. это как наличка у кассиров. недосдача - это нормально. излишек - очень плохо. значит где то мухлевал.
так и тут. ну не придете вы на выборы - да всем насрать. нарисуют явку 55%. 60% из них за путина. остальным по три процента и гуляйте дальше протестанты херовы. уж прошу прощения за мой французки
Уши тут, увы не при чем. Не хочу повторяться. Почитайте мои посты в этой теме, там всё подробно разъяснено, почему данная тактика (не самая лучшая, конечно) в этот раз наиболее оптимальна. Но эффект она может дать только при покрытии большинства участков наблюдателями.
Mike69 писал(а)
Но эффект она может дать только при покрытии большинства участков наблюдателями.
Но эффект она может дать только при покрытии большинства участков наблюдателями.
Какой етить его в душу эффект? Путин выиграет не 60 к 5 / 10 /3 а 30 % к 5 / 10 / 3 %? я вам сейчас говорю примерно реальные цифры. не нужно думать. просто поверьте. ( я вас кст никогда не обманывал) хотя имел кучу возможностей для этого) Буквально не очень давно имел массовые контакты с избирателями. примерно такой процент "Я за Путина и только за него!" и это я еще не лазил по глубоким пенсам . чисто работающие люди.
Вы, видимо, меня не поняли. Путин выиграет при любой явке с результатом 70 +- процентов. Почему? Всё по тем же причинам. Подставные кандидаты, не борющиеся за голоса.
Эффект высокой явки не даст никакого практического результата именно в этих выборах для его (Путина) противников. Высокая явка нужна ему для повышения легитимности. И, в первую очередь, как ни странно покажется вам и некоторым местным пользователям, в глазах т.н. "Запада", а попросту США. Ему нужно их признание. Об этом уже много говорят в Кремле. Именно поэтому все ресурсы направлены именно на повышение явки. И это самый точный индикатор их основной цели.
Поэтому самая лучшая стратегия - естественно максимально возможно понизить явку и легитимность. Других оптимальных вариантов, к сожалению, нет.
Ещё раз повторюсь. То, что это не лучший вариант в принципе - даже спорить не буду. Но сейчас он единственно правильный.
Эффект высокой явки не даст никакого практического результата именно в этих выборах для его (Путина) противников. Высокая явка нужна ему для повышения легитимности. И, в первую очередь, как ни странно покажется вам и некоторым местным пользователям, в глазах т.н. "Запада", а попросту США. Ему нужно их признание. Об этом уже много говорят в Кремле. Именно поэтому все ресурсы направлены именно на повышение явки. И это самый точный индикатор их основной цели.
Поэтому самая лучшая стратегия - естественно максимально возможно понизить явку и легитимность. Других оптимальных вариантов, к сожалению, нет.
Ещё раз повторюсь. То, что это не лучший вариант в принципе - даже спорить не буду. Но сейчас он единственно правильный.
"В первую очередь США " - болт ложить хотели ( и имеют для этого все средства) на так называемую "легитимность" не счесть примеров когда вполне себе легитимные правители оказывались кто на виселице кто в трубе под дорогой просто потому что не устраивали США.
Собственно я с пониманием отношусь к "Праву сильного". я с непониманием отношусь к желанию слабого угодить сильному соблюдением легитимности и прочей муйней)) . явку безусловно натягивают. на мой взгляд чисто из "надо барину показать что мы старались и полезны" )) я повторюсь. явка или бойкот не сыграют никакого рояля для оппозиции. тем паче что явку можно процентов на 20 натянуть чисто маркетинговыми вещами типа "голосуй и выиграй Ипхон!" ( на нижегородчине 8 лет назад опробовано. эффект +15% )
Собственно я с пониманием отношусь к "Праву сильного". я с непониманием отношусь к желанию слабого угодить сильному соблюдением легитимности и прочей муйней)) . явку безусловно натягивают. на мой взгляд чисто из "надо барину показать что мы старались и полезны" )) я повторюсь. явка или бойкот не сыграют никакого рояля для оппозиции. тем паче что явку можно процентов на 20 натянуть чисто маркетинговыми вещами типа "голосуй и выиграй Ипхон!" ( на нижегородчине 8 лет назад опробовано. эффект +15% )
TiliTam писал(а)
натянуть чисто маркетинговыми вещами типа "голосуй и выиграй Ипхон!"
натянуть чисто маркетинговыми вещами типа "голосуй и выиграй Ипхон!"
Так они так и делают. Розыгрыши, референдумы и прочие плюшки. Мне предлагали скидки в кино в этот день давать. И это не просто "надо барину показать...". Это именно сверху спущена разнорядка (что никто не скрывает уже, даже цифры, 70/70).
А то, что не сыграет роли, как вы пишите, тут не соглашусь. При правильной и последовательной тактике в виде постоянного давления на власть и её делегитимизации, в том числе и через агитацию за понижение явки, даётся очень много. Вода камень точит, а борьба за власть дело долгое. Как уже писал, вспомните РСДРП в конце 19 начале 20 века.
Mike69 писал(а)
ри правильной и последовательной тактике в виде постоянного давления на власть
ри правильной и последовательной тактике в виде постоянного давления на власть
Михаил! идрид мадрит.... какого давления? самоустранения от выборов ? вот хоть убей не осилю в чем давление ?
давление может быть в том что явка высокая и голоса рассыпаны по многим кандидатам. это хоть внушает надежду на то что может образоваться кандидат консолидирующий всех протестантов и имеющий реальный вес. надеяться на то что действующей власти станет стыдно от низкой явки, она обидится, заплачет и уйдет в отставку - наивно. надеяться на то что США скажет "У вас явка 20% - мы не признаем вашего нового президента" - наивно. не скажут.
бойкот выборов - позиция барана на бойне. "мы не будем громко блеять! остальные увидят нашу скромность и презрение к палачам и устыдят их!"
Уж лучше бы право к митингам призывали.
Это смотря что понимать под признанием.
А на данный момент это крайне актуальный вопрос. Для кого-то.
А на данный момент это крайне актуальный вопрос. Для кого-то.
Так сходи выбери того кто этот балаган прекратит, а так ты как страус голову в песок
Выборов нет. Вы еще не поняли?
Борись
сцк, сплошной хохотач :)
shian писал(а)
Явка нужна чтоб у зкадычных врагов небыло повода истерить про
Явка нужна чтоб у зкадычных врагов небыло повода истерить про
да сейчас уже давно их игнорят :) ... так что эта предъява не катит :-D ...
Вы сильно заблуждаетесь. Они именно на них, в первую очередь,и работают с явкой. Им, вернее ему, как раз и нужно ИХ признание, о чём говорят многие в Кремле.
в Кремле много и других ;-) ...
у нас вчера вечером приходили и спрашивали сколько народу из квартиры пойдет голосовать))
Если ответить "все" или "никто" - то что будет?
ничего
те, кто глубоким вечером по квартирах ходят с такими опросами - делают это не от хорошей жизни
те, кто глубоким вечером по квартирах ходят с такими опросами - делают это не от хорошей жизни
Вроде отменили порог явки избирателей в 2006 году. Зачем им она?
Понятия не имею. Кто ж знает что в их шизоидных мозгах происходит и зачем они все это делают. Может перед т.н.западом хотят разыграть спектакль под названием "всенародная любовь"?
вот тут неплохо об этом написано:
remi-meisner.livejournal.com/208841.html
-
Барин какбе устраняется от непосредственного управления поместьем и отдаёт все рули бурмистру, причём бурмистра выбирают сами крестьяне, выбирают из нескольких кандидатов, демократично предложенных барином. Бурмистр, ясен пень, хоть и считается официально Самым Главным Правителем, без позволения барина ничегошеньки сделать не может, ведь в окрестностях за что ни возьмись - всё барская собственность, а её без спросу трогать Конституция не велит. Так что занимается наш бурмистр тем, в основном, что выслушивает пожелания барина, формулирует эти пожелания в виде приказов, указов и распоряжений, а потом следит за исполнением оных. Но со стороны даже может показаться, что бурмистр реально "правит", реально "проводит свою политику". И крестьяне, если всё идёт так, как надо барину, именно бурмистра считают своим главным врагом. Ведь бурмистр, в отличие от катающегося по петербургам и баден-баденам барина, всё время на виду, все крестьянские несчастья именно он зачинает. Это злой бурмистр приказывает сечь смутьянов кнутом, это алчный бурмистр отбирает последнюю корову у "недоимщика", это бессердечный бурмистр выселяет из избы несчастную вдовицу, обездоливает стариков и сирот, отправляет крестьянских сыновей в солдаты... Именно на бурмистра крестьяне кинутся с топорами, если житуха совсем невыносимой станет. А барину даже такой экстремальный вариант пофиг, барин быстро предложит крестьянам ещё штук пять бурмистров, на выбор. И потом победивший на "выборах" кандидат снова станет проводить политику, выгодную и угодную барину, к вящему удивлению крестьян-избирателей, которые полагали, что "вот этот-то кандидат - он уж точно ЧЕСТНЫЙ, стоит ЗА ВЕСЬ НАРОД и скоро Чубайса посадит, а МРОТ к прожиточному минимуму приравняет".
-
remi-meisner.livejournal.com/208841.html
-
Барин какбе устраняется от непосредственного управления поместьем и отдаёт все рули бурмистру, причём бурмистра выбирают сами крестьяне, выбирают из нескольких кандидатов, демократично предложенных барином. Бурмистр, ясен пень, хоть и считается официально Самым Главным Правителем, без позволения барина ничегошеньки сделать не может, ведь в окрестностях за что ни возьмись - всё барская собственность, а её без спросу трогать Конституция не велит. Так что занимается наш бурмистр тем, в основном, что выслушивает пожелания барина, формулирует эти пожелания в виде приказов, указов и распоряжений, а потом следит за исполнением оных. Но со стороны даже может показаться, что бурмистр реально "правит", реально "проводит свою политику". И крестьяне, если всё идёт так, как надо барину, именно бурмистра считают своим главным врагом. Ведь бурмистр, в отличие от катающегося по петербургам и баден-баденам барина, всё время на виду, все крестьянские несчастья именно он зачинает. Это злой бурмистр приказывает сечь смутьянов кнутом, это алчный бурмистр отбирает последнюю корову у "недоимщика", это бессердечный бурмистр выселяет из избы несчастную вдовицу, обездоливает стариков и сирот, отправляет крестьянских сыновей в солдаты... Именно на бурмистра крестьяне кинутся с топорами, если житуха совсем невыносимой станет. А барину даже такой экстремальный вариант пофиг, барин быстро предложит крестьянам ещё штук пять бурмистров, на выбор. И потом победивший на "выборах" кандидат снова станет проводить политику, выгодную и угодную барину, к вящему удивлению крестьян-избирателей, которые полагали, что "вот этот-то кандидат - он уж точно ЧЕСТНЫЙ, стоит ЗА ВЕСЬ НАРОД и скоро Чубайса посадит, а МРОТ к прожиточному минимуму приравняет".
-
В одной из самых демократичных стран Европы Бельгии обязательное избирательное право. Первая неявка на выборы без уважительной причины карается штрафом в 50 евро, в случае повторного нарушения сумма штрафа увеличивается до 125. После четвертого "прогула" гражданин лишается избирательных прав на десять лет, а также возможности получить должность на госслужбе. За неявку на выборы наказывают в Австрии, Бельгии, Болгарии, Бразилии, Греции, Египте, Люксембурге, Турции, Пакистане и других странах.( РИА Новости )
Так что у нас цветочки по сравнению с ними. Лично я хожу на выборы. Не всегда выигрывает кандидат за которого я голосовал, но если бы на выборы ходили все расклад был бы другой.
Так что у нас цветочки по сравнению с ними. Лично я хожу на выборы. Не всегда выигрывает кандидат за которого я голосовал, но если бы на выборы ходили все расклад был бы другой.
Также предлагаю поинтересоваться, как в Древней Греции назывался "гражданин полиса, живущий в отрыве от общественной жизни, не участвующий в общем собрании граждан полиса и иных формах государственного и общественного демократического управления".
В Бельгиях устраивают подобный беспредел с детьми?
Были бы выборы - я бы ходил. Но их нет. А в балагане я принимать участие не буду.
Были бы выборы - я бы ходил. Но их нет. А в балагане я принимать участие не буду.
Считаете, что есть нарушения, пишите претензию в избирком. Если бы да кабы, сходите , проголосуйте, а потом можете здесь поплакать над своей горькой судьбиной.
А я что, спрашивал ваших советов?
точно.. у себя в псто забыл Бельгию помянуть..)
В Бельгии и других демократических странах существуют честные выборы.
Трампа выбрал Путин.. дада..слышали
а так же еще он участвовал в остальных выборах, последнего десятилетия, по всему миру
а так же еще он участвовал в остальных выборах, последнего десятилетия, по всему миру
И это правильно.
drink-bol писал(а)
Бельгии
Бельгии
а у нас какая страна :-D ?
Так вот и надо сходить всем и коллективно проголосовать против пу . вот уж они из штанов то повылазят , высчитывая за него проценты. 146 тогда покажется детским садом , там все 246% насчитают .
лучше будут агитировать не ходить.. а потом на каждом углу кричать о том, что это вы выбрали..и вообще все это вбросы)))
Не важно кто как голосовал, важно как посчитают.
Я всё удивляюсь, как холуи из госдумы не додумались предложить пожизненное президентство известного персонажа.
Либерасты, постоянно говорят про честные выборы. Можно узнать, в чем зключается не честность этих выборов и какие выборы должны считаться честными. Неверное, где Алеша есть или еще какие то критерии? :)
Напомню, что Алеша сник, теперь всем рулит Ксюша )))
В незаконном недопуске Навального.
Уголовные дела против него - полный фуфел. Это понятно каждому, кто смотрел материалы дела.
Я вовсе не за Навального, он по многим причинам нехорош. Но факт и технологии его недопуска - отвратительны. И с теми, кто это организовывал, дело иметь - себя не уважать.
Уголовные дела против него - полный фуфел. Это понятно каждому, кто смотрел материалы дела.
Я вовсе не за Навального, он по многим причинам нехорош. Но факт и технологии его недопуска - отвратительны. И с теми, кто это организовывал, дело иметь - себя не уважать.
Недопуск то, был как раз законным, вопросы может вызывать само уголовное дело.
Да. Считаю, что незаконное дело было заведено исключительно для недопуска.
хм... а ЕСПЧ с тобой не согласно, и заявило, что никакой политизированности не обнаружено..
(amigo) писал(а)
а ЕСПЧ с тобой не согласно
а ЕСПЧ с тобой не согласно
чесно гря болт ложить на на эту систему бесперебойной подачи чернил. дело безусловно политизировано. есть одно но. из сути дела понятно что обвиняемый такое же жулье что и остальные. поставить прокладку- дать откат. вот и весь честный бизнес.
TiliTam писал(а)
поставить прокладку- дать откат
поставить прокладку- дать откат
лоббирование это называется в некоторых странах, а в некоторых за это и расстрелять могут)
называть это можно как угодно. суть одна. ворье и гнида.
Лоббирование это когда я вам окажу консультацию и подскажу как вопрос решить наиболее быстро и эффективно без лишних телодвижений. солью инфу к какому сроку нужно подготовить проекты и предложения. вот это в моем представлении "лоббирование" это не очень красиво но законно. а вот если я напишу ТЗ и условия конкурса так что никто кроме вас их выиграть не сможет то это уже голимый криминал. тем паче если "ВЫ" это на самом деле "Я" через прокладку))
Лоббирование это когда я вам окажу консультацию и подскажу как вопрос решить наиболее быстро и эффективно без лишних телодвижений. солью инфу к какому сроку нужно подготовить проекты и предложения. вот это в моем представлении "лоббирование" это не очень красиво но законно. а вот если я напишу ТЗ и условия конкурса так что никто кроме вас их выиграть не сможет то это уже голимый криминал. тем паче если "ВЫ" это на самом деле "Я" через прокладку))
вот и я думаю, почему ЕСПЧ не выносит апелляции по подобным делам например в Китае..)
TiliTam писал(а)
из сути дела понятно что обвиняемый такое же жулье что и остальные.
из сути дела понятно что обвиняемый такое же жулье что и остальные.
Вы, видимо, даже сути дела не знаете, а пользуетесь исключительно пропагандистскими штампами и агитками.)))
была бы голимая агитка - обвиняемый вывалил бы в сеть тупо материалы дела. включая скан приговора и показания свидетелей. Где можно ознакомится ? только полностью.
Я вам больше скажу. Поцесс "Кировлес-1" полностью (все заседания) транслировался на сайте РАПСИ. Вот видео архив на Ютьюбе, по моему полный.
www.youtube.com/playlist?list=ELCYu5qTvqJXQ
А все материалы выложены были сразу же здесь.
navalny.ru/kirovles/
Если не лень, то читайте или смотрите, как удобнее.
Я в своё время, как поклонник судебных детективов и настоящих процессов, смотрел все "серии" в прямом эфире. Могу сказать, что там не то, что дело из пальца высосано, оно просто придумано. Его нормальный суд просто бы вернул следствию, не рассматривая.
www.youtube.com/playlist?list=ELCYu5qTvqJXQ
А все материалы выложены были сразу же здесь.
navalny.ru/kirovles/
Если не лень, то читайте или смотрите, как удобнее.
Я в своё время, как поклонник судебных детективов и настоящих процессов, смотрел все "серии" в прямом эфире. Могу сказать, что там не то, что дело из пальца высосано, оно просто придумано. Его нормальный суд просто бы вернул следствию, не рассматривая.
Mike69 писал(а)
Его нормальный суд просто бы вернул следствию, не рассматривая.
Его нормальный суд просто бы вернул следствию, не рассматривая.
Пффф) епстественно. но я извиняюсь то что недоказуемо для уголовного производства всеж дает полное представление о личности лесопромышленника)) Майкл) бросьте в самом деле. лично в вашей жизни были случаи коммерческого подкупа манагеров нескольких контор. это нереально притащить в суд и осудить вас или тех граждан. но это было. и то что в "кировлесе" натянули сову на глобус доказав недоказуемое не отменяет того факта что гражданин по мутной схеме нажил бабла. именно это поняли все кто имеет представление о бизнесе " в этой стране" ) то что приговор де юро натянут за уши тоже все поняли но осадочек никуда не делся )
Mike69 писал(а)
Вы, видимо, даже сути дела не знаете, а пользуетесь исключительно пропагандистскими штампами и агитками.
........................................
TiliTam писал(а)
была бы голимая агитка - обвиняемый вывалил бы в сеть тупо материалы дела. включая скан приговора и показания свидетелей. Где можно ознакомится ? только полностью
Вы, видимо, даже сути дела не знаете, а пользуетесь исключительно пропагандистскими штампами и агитками.
........................................
TiliTam писал(а)
была бы голимая агитка - обвиняемый вывалил бы в сеть тупо материалы дела. включая скан приговора и показания свидетелей. Где можно ознакомится ? только полностью
Ну вы хотя бы видимость некой логической последовательности сохраняли бы... Вы просили. Вам предоставили на выбор: видео или документы. Так ознакомьтесь.
Вот оно, как раз и согласно. Плохо методички читаете...)))
пришлите мне правильную.. почитаю
Могу для вашего удобства даже видео предложить.
www.youtube.com/playlist?list=ELCYu5qTvqJXQ
www.youtube.com/playlist?list=ELCYu5qTvqJXQ
Musician писал(а)
В незаконном недопуске Навального.
В незаконном недопуске Навального.
И всё????????????
Причем тут выборы и некий гражданин Навальный, журналист-блогер.
Есть судебная система, пусть доказывает правоту, его такого права не лишают.
Есть судебная система, пусть доказывает правоту, его такого права не лишают.
Под давлением власти судебная система работает некорректно, вынося незаконные приговоры. Европейский суд на это прямо указал. Читайте материалы дел, из них с очевидностью следует, что дела высосаны из пальца, и обвинение несправедливое
Musician писал(а)
Читайте материалы дел
Читайте материалы дел
рассказывай где ты их читал)))
В гугле забанили?.. Все в открытом доступе.
сколько там томов дела? ))
что то я не слышал, что бы дела в интернет выкладывали.. дай ссылку..
не на слушания, а документы почитать предоставленные и фигурировавшие..
что то я не слышал, что бы дела в интернет выкладывали.. дай ссылку..
не на слушания, а документы почитать предоставленные и фигурировавшие..
.
Плохо слушали. Всё легко ищется. У Вас получится, нет сомнений.
да я так и понял, что не дождусь.. не перенапрягайся..)
И не планирую :)
О чем с тобой говорить, если ты не можешь сделать такую элементарную вещь..
О чем с тобой говорить, если ты не можешь сделать такую элементарную вещь..
если бы мог, то наверное не спрашивал бы..
Считаю, этого достаточно.
Подход к недопуску Навального - это поведение трусливого гопника.
Подход к недопуску Навального - это поведение трусливого гопника.
Детсад без капли логики (это и про пост ниже на тему игнорирования выборов). Ну, впрочем, очевидно, что вы и есть клиентура Навального, которая только у него и осталась к настоящему времени.
Публицыст писал(а)
И всё????????????
Еще грязная компания против Грудинина.
И всё????????????
счета за границей на него оформляют?))
тобишь та компания которая ведется против Путина - чистая?))
зы: Грудинину нужен пиар, а то что на него громогласно тащут, он с легкостью разбивает.. Совпадения? Не уверен! (с)
зы: Грудинину нужен пиар, а то что на него громогласно тащут, он с легкостью разбивает.. Совпадения? Не уверен! (с)
Да ладно. Грудинин, коли уж согласился, быть лидером от всех левых, должен был знать, на что идет и быть готовым к тому, что проверят всё его грязное белье. А по факту, чем дальше в лес, тем меньше он выглядит готовым даже к самой процедуре выборов, не говоря уж о руководстве страной. А этот его детсад с 20 тезисами демагога и вовсе не для разумных людей. Но да, для простейшего популизма в стиле Навального годно.
Понесся очередной детсад. Убери ты эти портянки. Они твой дискурс не красят и аргументов не добавляют.
Причем тут Путин? Путин по факту уже давно руководит страной. А то, что ты считаешь это руководство плохим -- твоя и твоих единонедомышленников личная проблема отсутствия логики во всем, начиная с детского объяснения позиции "не хочу идти на выборы" и параллельной агитации за Грудинина.
Речь идет о том, что Грудинину надо каким-то образом убедить людей, что он будет руководить лучше. А убеждать ему тупо нечем. Не говоря о том, что он вообще не показался мне готовым к дискуссиям. Чем его зарядили, то и "несет" в массы.
Причем тут Путин? Путин по факту уже давно руководит страной. А то, что ты считаешь это руководство плохим -- твоя и твоих единонедомышленников личная проблема отсутствия логики во всем, начиная с детского объяснения позиции "не хочу идти на выборы" и параллельной агитации за Грудинина.
Речь идет о том, что Грудинину надо каким-то образом убедить людей, что он будет руководить лучше. А убеждать ему тупо нечем. Не говоря о том, что он вообще не показался мне готовым к дискуссиям. Чем его зарядили, то и "несет" в массы.
Уж если у кого и буду спрашивать советы что убирать а что нет - то никак не у тебя.
То что ты про меня или про Грудинина придумываешь - это твои личные проблемы. Если тебе нравится воровская власть - наслаждайся, а заодно и порадуй себя тем что у тебя во всем якобы присутствует логика :)
То что ты про меня или про Грудинина придумываешь - это твои личные проблемы. Если тебе нравится воровская власть - наслаждайся, а заодно и порадуй себя тем что у тебя во всем якобы присутствует логика :)
Логика у меня и присутствует, ибо я ее могу доказать, а ты и тебе подобные "Сальвадоры вдали" только и справны, что картинки выкладывать. Не, еще musician выше порадовал своей аргументацией, почему он выборы считает нечестными. Тоже детсад, но группа другая.
Публицыст писал(а)
Логика у меня и присутствует, ибо я ее могу доказать
Логика у меня и присутствует, ибо я ее могу доказать
:D
Old voron писал(а)
Либерасты, постоянно говорят про честные выборы.
Либерасты, постоянно говорят про честные выборы.
А поцреоты про НЕчестные? :))
я с 1994 года был на 98% выборах, которые проводились.. на двух-трех местных не был, по причине отсутствия в городе и опоздания к работе участка..
я голосую и всегда агитировал за голосование.. с чего я не за честные?
я голосую и всегда агитировал за голосование.. с чего я не за честные?
(amigo) писал(а)
с чего я не за честные?
с чего я не за честные?
Т.е. за честные? Значит, согласно старой вороне, вы либераст. :)
Это, согласно, вашей троллиной демагогии.:)
Дык с вас решил пример взять :)
я больше коммунист, но с пониманием, что это утопия..
(amigo) писал(а)
коммунист
коммунист
Интересно, что ВЫ под этим словом понимаете?
Опять, жир потек:)
1. Дети играют в выборы всегда.
2. Схожу на выборы Путина.
2. Схожу на выборы Путина.
1. Дети не играют всегда в выборы, тем более организованные одновременно, по одному сценарию, в разных регионах, с активным привлечением родителей и на фоне портретов Путина...)))
2. Это ваше право. Если вы адепт действующей власти и лично Путина, то конечно, идите.
2. Это ваше право. Если вы адепт действующей власти и лично Путина, то конечно, идите.
1. Мы в детстве (в детском саду) играли в генсеков и заговоры против Брежнева, Черненко и Горбачева. )) И так играли по всей стране- неужели тогда был политический заказ? )))
2. Почему сразу адепт? Я сделаю свой выбор. Просто результат очевиден и закономерен.
2. Почему сразу адепт? Я сделаю свой выбор. Просто результат очевиден и закономерен.
1.
2. В этом аттракционе, к сожалению, выбор только один. Как я уже писал, голосовать (выбирать) можно и нужно только за реальных кандидатов, действительно бьющихся за голоса избирателей и имеющих цель прийти к власти. В этом есть практический смысл, даже в случае их проигрыша. Голосовать за подставных статистов - это как раз действовать на руку тех, кто их выставлял и подбирал.
Mike69 писал(а)
не играют всегда в выборы,
тем более организованные одновременно, по одному сценарию, в разных регионах, с активным привлечением родителей и на фоне портретов Путина...
не играют всегда в выборы,
тем более организованные одновременно, по одному сценарию, в разных регионах, с активным привлечением родителей и на фоне портретов Путина...
2. В этом аттракционе, к сожалению, выбор только один. Как я уже писал, голосовать (выбирать) можно и нужно только за реальных кандидатов, действительно бьющихся за голоса избирателей и имеющих цель прийти к власти. В этом есть практический смысл, даже в случае их проигрыша. Голосовать за подставных статистов - это как раз действовать на руку тех, кто их выставлял и подбирал.
Ладно песни-то петь. Между Брежневым и Горбачевым почти 3 года. Так прям 5-6-летние дети их настолько хорошо знали что в них играли, да? ... а так же им были близки понятия "генсек" и "заговор", да? :)))
Представь себе да- с 4 до 7 лет, в 1982-1985 годах. Портрет Горбачева печатали даже в детских журналах, типа Мурзилки, так что дети (мы) знали, да и на телеэкране мультики были ну так минут 15-20 в день, а в остальное время что? Мы также "снаряжали" на детских площадках ракеты атомные против Америки (и даже официально на складе лежала пухлая "агитационная" ракета, мы тогда даже спорили- есть ли в ней хоть что-то настоящее, как впрочем и запрещаемая атомная бомба), знали, что там Рейган. Про заговоры тогда тоже знали.
Ролик дерьмо. Осуждаю по всем статьям. На пано в метро изначально на девушке был платок.. просто восстановлена оригинальная версия по фото 1954 года. Венок позже Хрущев пририсовал.
Призывать бойкотировать и не ходить на выборы - верх идиотизма. Порог явки по закону отменен полностью. А 30% все равно придут на выборы - аппарат чиновников, армия и флот, МВД, прокуратура, судьи. Этого уже достаточно. При таком раскладе у Путина будет 96% поддержки.
Так что автор ролика, как и автор темы, по факту агитирует за Путина и помогает ему получить нужный результат.
Надо идти на выборы. Лучше все 100% (это не реально). И надо голосовать.. чем больше голосов будет не за Путина, тем больше шанс, что Путин не наберет 50%, а это означает второй тур выборов.. а вот там уже будет интереснее.
Призывать бойкотировать и не ходить на выборы - верх идиотизма. Порог явки по закону отменен полностью. А 30% все равно придут на выборы - аппарат чиновников, армия и флот, МВД, прокуратура, судьи. Этого уже достаточно. При таком раскладе у Путина будет 96% поддержки.
Так что автор ролика, как и автор темы, по факту агитирует за Путина и помогает ему получить нужный результат.
Надо идти на выборы. Лучше все 100% (это не реально). И надо голосовать.. чем больше голосов будет не за Путина, тем больше шанс, что Путин не наберет 50%, а это означает второй тур выборов.. а вот там уже будет интереснее.
Мне кажется, что процент явки сейчас важнее процента Путина.
Голоса нарисовать легко, и это сложно проконтролировать. Явку легко контролировать.
Низкая явка - несогласие играть в игру без правил.
Голоса нарисовать легко, и это сложно проконтролировать. Явку легко контролировать.
Низкая явка - несогласие играть в игру без правил.
Я подробно описал, кто придут в обязательном порядке.. какие вопросы.. Явка будет. и даже если она будет 20% или 10% это ничего не изменит.. неужели Вы не понимаете..
Тогда зачем они так выпрыгивают из штанов чтобы эту явку обеспечить можете объяснить?
да они каждые выборы выпрыгивают..
Военных вообще строем на голосование водят..))
нет в этом нового ничего..
Более того, не пришел на выборы, твой бюллетень бросит кто нибудь другой.., что способствует еще большей подтасовке голосов.
Лучший вариант, когда придут вообще все.. все 100%. Тогда сфальсифицировать выборы практически нереально.
А большинство при явке в 100% Путин точно не наберет! Потому что на выборы не идут многие из тех, кто против Путина.. Например за ту же Ксюху.. А почему не идут, потому что понимают, что Ксюха все равно не победит, смысл идти... и в этом ошибка.. Да, не победит, но тот, кто проголосует за Ксюху(или за иного кандидата), отнимет голос у Путина.
Военных вообще строем на голосование водят..))
нет в этом нового ничего..
Более того, не пришел на выборы, твой бюллетень бросит кто нибудь другой.., что способствует еще большей подтасовке голосов.
Лучший вариант, когда придут вообще все.. все 100%. Тогда сфальсифицировать выборы практически нереально.
А большинство при явке в 100% Путин точно не наберет! Потому что на выборы не идут многие из тех, кто против Путина.. Например за ту же Ксюху.. А почему не идут, потому что понимают, что Ксюха все равно не победит, смысл идти... и в этом ошибка.. Да, не победит, но тот, кто проголосует за Ксюху(или за иного кандидата), отнимет голос у Путина.
при явке 100(или хотя бы 80%) будет показан % поддержки оппозиции.. а это им не надо..
BCT писал(а)
да они каждые выборы выпрыгивают.
да они каждые выборы выпрыгивают.
А вот тут вы совсем неправы. Там, где им не выгодна большая явка, они замалчивают о выборах с таким же рвением, как сейчас агитируют за них. Недавний пример прошлогодние сентябрьские выборы.
Тактика не может быть одинаковой. Она зависит от конкретной ситуации.
и почему им не выгодна была явка на прошлых выборах?)))
Потому, что основная масса выборов были в представительные органы власти (думы, советы, заксобрания), где при большой явке была велика вероятность прохождения реальных народных кандидатов (которые участвовали в выборах), а не подставных. Поэтому они замалчивали, как могли. Никакой ажиотажой рекламы из каждого утюга и на каждом пакетике молока, никаких призывов патриархов, спортсменов, деятелей искусств, никаких поквартирных обходов, идиотских митингов по всей стране в честь 937 годовщины Куликовской битвы и т.п.
И посмотрите, что сейчас. Я же писал. Самый простой и верный способ понять, что для власти важнее всего - посмотреть куда тратятся основные ресурсы и силы. И сегодня - это явка.
И посмотрите, что сейчас. Я же писал. Самый простой и верный способ понять, что для власти важнее всего - посмотреть куда тратятся основные ресурсы и силы. И сегодня - это явка.
Мы говорим о выборах президента, а не местячковых районных депутатов..
Скажите, на каких выборах президента не было призыва прийти и проголосовать? Я даже такой лозунг помню, - голосуй или проиграешь! (хороший, кстати, лозунг.
Скажите, на каких выборах президента не было призыва прийти и проголосовать? Я даже такой лозунг помню, - голосуй или проиграешь! (хороший, кстати, лозунг.
Master RLT писал(а)
можете объяснить?
можете объяснить?
а какой толк объяснять?
тыж едино на это забьешь или пост удалишь..))
Да тебе и не желательно видеть реальные цифры.. как и оппозиции в целом.. посему агитация на "не ходить на выборы" так и продвигается.. и на это процентов 10 клюнет допом - ибо просто лень, а тут повод не ходить..
Почему в Германии, Бельгии, Австралии и т.д - явка обязательна, а неявка штрафуется?..
(amigo) писал(а)
Почему в Германии, Бельгии, Австралии и т.д - явка обязательна, а неявка штрафуется
Почему в Германии, Бельгии, Австралии и т.д - явка обязательна, а неявка штрафуется
в точку.
(amigo) писал(а)
Почему в Германии, Бельгии, Австралии и т.д - явка обязательна, а неявка штрафуется?.
Почему в Германии, Бельгии, Австралии и т.д такие зарплаты, пенсии, дороги, больницы, образование .... ?
Почему в Германии, Бельгии, Австралии и т.д - явка обязательна, а неявка штрафуется?.
не уходи от темы - про выборы ответь для начала, по явке..
расклады по налогам/акцизам и т.д и их тратам будем обсуждать в другой теме
расклады по налогам/акцизам и т.д и их тратам будем обсуждать в другой теме
В каждой стране свои законы. Странно что ты сам не догадался.
так почему же там обязательно голосовать??
права выбора нарушают? да еще минимум штрафы накладывают..
Не помешал бы подобный закон и у нас? с привлечением к ответственности тех кто агитирует за неявку?!
И к чему тогда твой пост вопрос о "выпрыгивании из штанов власти", по поводу явки? все стараются явку увеличить до максимума, вплоть до сроков тюремных и лишений гражданства, а у нас "выпрыгивают из штанов"
права выбора нарушают? да еще минимум штрафы накладывают..
Не помешал бы подобный закон и у нас? с привлечением к ответственности тех кто агитирует за неявку?!
И к чему тогда твой пост вопрос о "выпрыгивании из штанов власти", по поводу явки? все стараются явку увеличить до максимума, вплоть до сроков тюремных и лишений гражданства, а у нас "выпрыгивают из штанов"
А почему в Арабских Эмиратах за подделку лекарств смертная казнь? Не помешал бы подобный закон и у нас?
А в СССР за хищения гос.собственности в крупных размерах тоже прибивали. И такой закон тоже бы не помешал.
А в СССР за хищения гос.собственности в крупных размерах тоже прибивали. И такой закон тоже бы не помешал.
привычка вопросом на вопросы отвечать?? и не по теме?
не я поднял данную формулировку..
и да, я против отмены смертной казни, и я поддержу многое в этом плане - в том числе и подделки медикаментов - благо от качества оных зависит здоровье населения, тобишь те кто подделывает несет вред всему государству..
не я поднял данную формулировку..
и да, я против отмены смертной казни, и я поддержу многое в этом плане - в том числе и подделки медикаментов - благо от качества оных зависит здоровье населения, тобишь те кто подделывает несет вред всему государству..
Я уже ответил на вопрос выше - в каждой стране свои законы, в одних странах принимают одни, в других другие ... вот почему.
Тем более, если б в этих странах кандидат, имеющий административный ресурс вел бы себя как наш диктатор - он тут же бы перестал быть кандидатом. Вот поэтому там свои законы.
Тем более, если б в этих странах кандидат, имеющий административный ресурс вел бы себя как наш диктатор - он тут же бы перестал быть кандидатом. Вот поэтому там свои законы.
ты не ответил... дело не в законе..
вопрос твой звучал
при чем тут закон?
явка нужна для объективных данных и прозрачности.. отсутствие оной наоборот создают двусмысленный характер и возможность подтасовки.. не говоря уже о разговорах о подтасовке..
ЗЫ: на мои вопросы, о подобном вводе законов и ответственности ответа разумеется не услышу..
про свои инсинуации кандидатов можешь не высказывать.. речь идет о конкретном.. что за привычка переходить в другие плоскости?!
вопрос твой звучал
Master RLT писал(а)
Тогда зачем они так выпрыгивают из штанов чтобы эту явку обеспечить можете объяснить?
Тогда зачем они так выпрыгивают из штанов чтобы эту явку обеспечить можете объяснить?
при чем тут закон?
явка нужна для объективных данных и прозрачности.. отсутствие оной наоборот создают двусмысленный характер и возможность подтасовки.. не говоря уже о разговорах о подтасовке..
ЗЫ: на мои вопросы, о подобном вводе законов и ответственности ответа разумеется не услышу..
про свои инсинуации кандидатов можешь не высказывать.. речь идет о конкретном.. что за привычка переходить в другие плоскости?!
(amigo) писал(а)
явка нужна для объективных данных и прозрачности.
В России?? .... Бу-га-га :))) явка нужна для объективных данных и прозрачности.
Вот поэтому закона и нет. В Бельгии людям реально нужна объективность и прозрачность. А в России, ну о какой нахрен объективности может идти речь? :))
я эти хиханьки и хаханьки слышу ежегодно с 1994года..
и если не ходите, то не возмущайтесь выбором которые делают другие..
ЗЫ: по делу то, что ты думаешь о введении подобных законов и ответственности?? за себя ответь, не за других..
и если не ходите, то не возмущайтесь выбором которые делают другие..
ЗЫ: по делу то, что ты думаешь о введении подобных законов и ответственности?? за себя ответь, не за других..
Я эту пафосную фразу слышу с 2000 года.Выбор делает только один человек (ну может с братвой), и я имею полное моральное право этим возмущаться. А вы ничего не делаете, вы марионетки, куколки.
По делу - если бы этому человеку нужен был этот закон, он его давно бы принял. А ему нужны чувства верующих, пропаганда гомосятины, пакеты Яровых и прочее говно.
По делу - если бы этому человеку нужен был этот закон, он его давно бы принял. А ему нужны чувства верующих, пропаганда гомосятины, пакеты Яровых и прочее говно.
бладж.. чё ты как юла крутишься..
тебя о собственном мнении спросили, а не о ком то другом.. вместо этого ты извиваешься..уже Яровая в ход пошла и чувство "того кого нельзя называть"...
на эту тему я и от оппозиции не слышал заявлений о вводе обязательного голосования с ответственностью..
тебя о собственном мнении спросили, а не о ком то другом.. вместо этого ты извиваешься..уже Яровая в ход пошла и чувство "того кого нельзя называть"...
на эту тему я и от оппозиции не слышал заявлений о вводе обязательного голосования с ответственностью..
Ты какой-то тугой. Третья попытка. Мое собственное мнение - МНЕ ПОХ, в России все равно непонятно для кого и зачем пишутся законы. Понял мое мнение, или повторить?
ты в очередной раз убого слился.. аминь!
удалять посты умеешь лучше всего..ббггг
удалять посты умеешь лучше всего..ббггг
Что, не вписался в твою квадратно-гнездовую логику? Ну извини :)))
(amigo) писал(а)
а какой толк объяснять?
тыж едино на это забьешь или пост удалишь..))
а какой толк объяснять?
тыж едино на это забьешь или пост удалишь..))
просто подтвердил мой первоначальный псто
Очень сильно изменит, хотя, конечно, 20% - это практически нереально.
Для победы Путина достаточно и десяти человек, пришедших на участок. Вы правы.
Для отношения к Путину внутри страны и вне её процент явки куда важнее, чем процент голосов за.
Представье 3 варианта:
- явка 80%, за Путина 60%
- явка 60%, за путина 70%
- явка 40%, за Путина 80%.
В каклм из вариантов у него больше поддержка?
Для отношения к Путину внутри страны и вне её процент явки куда важнее, чем процент голосов за.
Представье 3 варианта:
- явка 80%, за Путина 60%
- явка 60%, за путина 70%
- явка 40%, за Путина 80%.
В каклм из вариантов у него больше поддержка?
и поэтому власть агитирует за явку, а оппозиция против явки??!! Оо
Что по сути Вы сказали?
ты не поймешь.. гугли
А если так:
Явка 40% - за Путина 68%
Явка 60% - за Путина 52%
Явка 80% - за Путина 38%
Не верите?
Явка 40% - за Путина 68%
Явка 60% - за Путина 52%
Явка 80% - за Путина 38%
Не верите?
BCT писал(а)
Надо идти на выборы. Лучше все 100% (это не реально). И надо голосовать.. чем больше голосов будет не за Путина, тем больше шанс, что Путин не наберет 50%, а это означает второй тур выборов.. а вот там уже будет интереснее
Надо идти на выборы. Лучше все 100% (это не реально). И надо голосовать.. чем больше голосов будет не за Путина, тем больше шанс, что Путин не наберет 50%, а это означает второй тур выборов.. а вот там уже будет интереснее
Вы не правы, как минимум по 2-м причинам.
Во-первых, голосовать можно и нужно только за реальных кандидатов, действительно бьющихся за голоса избирателей и имеющих цель прийти к власти. В этом есть практический смысл, даже в случае их проигрыша. Голосовать за подставных статистов - это как раз действовать на руку тех, кто их выставлял и подбирал.
Во-вторых, с учётом п.1, не будет никогда при таком раскладе никаких 2-х туров. А легитимность единственного кандидата сразу повышается. Что, собственно, сейчас власти и делают, пытаясь максимально повысить явку. Как вы знаете, задание из Кремля спустили 70/70.
Mike69 писал(а)
Во-первых, голосовать можно и нужно только за реальных кандидатов, действительно бьющихся за голоса избирателей и имеющих цель прийти к власти. В этом есть практический смысл, даже в случае их проигрыша. Голосовать за подставных статистов - это как раз действовать на руку тех, кто их выставлял и подбирал.
Во-первых, голосовать можно и нужно только за реальных кандидатов, действительно бьющихся за голоса избирателей и имеющих цель прийти к власти. В этом есть практический смысл, даже в случае их проигрыша. Голосовать за подставных статистов - это как раз действовать на руку тех, кто их выставлял и подбирал.
Не соглашусь в какой то мере..
Среди кандидатов не все статисты.
Далее математика.
если из 100 пришедших на выборы человек 2 проголосуют за Собчак, пятеро за Явлинского, то это уже -7% от голосов Путина. И чем больше этих минусов, тем меньше процентов У Путина. А если Путин наберет меньше 50%, то второй тур.. И поверьте, кроме Путина во втором туре будет не статист.
Увы, все.
Поэтому остальные математические расклады просто бессмысленны.
Голосовать за подставных лиц в некой надежде отобрать голоса у Путина, примерно то же самое, что приходить болеть на договорной матч в футболе или боксе, где тебе для приличия обозначат некую борьбу, но в нужный момент пропустят гол или лягут в определённом раунде.
То есть все знают, кто выиграет заранее, но одно дело, когда трибуны полные, народ свистит, кричит, движуху какую-то организовывает. В общем всё красиво и легитимно для окружающего мира, как и нужно "победителю".
И совсем нехорошо, когда дело будет происходить при полупустых трибунах.
Поэтому остальные математические расклады просто бессмысленны.
Голосовать за подставных лиц в некой надежде отобрать голоса у Путина, примерно то же самое, что приходить болеть на договорной матч в футболе или боксе, где тебе для приличия обозначат некую борьбу, но в нужный момент пропустят гол или лягут в определённом раунде.
То есть все знают, кто выиграет заранее, но одно дело, когда трибуны полные, народ свистит, кричит, движуху какую-то организовывает. В общем всё красиво и легитимно для окружающего мира, как и нужно "победителю".
И совсем нехорошо, когда дело будет происходить при полупустых трибунах.
хорошо или нет, второй вопрос.. но им на это пофиг.
Mike69 писал(а)
Есть простой способ проверить это. Оглянуться вокруг и посмотреть, на что брошены все их ресурсы. И всё сразу станет понятно, на что им "насрать", как вы говорите, а на что нет.
На сегодняшний день вся мощь государственной машины работает только на одно, на явку. Это видно даже невооруженным глазом, далеким от политики обывателям.
Есть простой способ проверить это. Оглянуться вокруг и посмотреть, на что брошены все их ресурсы. И всё сразу станет понятно, на что им "насрать", как вы говорите, а на что нет.
На сегодняшний день вся мощь государственной машины работает только на одно, на явку. Это видно даже невооруженным глазом, далеким от политики обывателям.
та всем насрать на полупустые трибуны
никто ваш могучий протест не заметит, представление состоится полюбасу
так что лично я приду с флагами, вувузелами и барабанами и официально повеселюсь, а вы сидите как дурак дома и неистово протестуйте)
никто ваш могучий протест не заметит, представление состоится полюбасу
так что лично я приду с флагами, вувузелами и барабанами и официально повеселюсь, а вы сидите как дурак дома и неистово протестуйте)
Убри* писал(а)
та всем насрать на полупустые трибуны
та всем насрать на полупустые трибуны
Есть простой способ проверить это. Оглянуться вокруг и посмотреть, на что брошены все их ресурсы. И всё сразу станет понятно, на что им "насрать", как вы говорите, а на что нет.
На сегодняшний день вся мощь государственной машины работает только на одно, на явку. Это видно даже невооруженным глазом, далеким от политики обывателям.
клянусь очками, не видела в связи с выборами никакой давящей мощи госмашины и ни один ресурс меня не задел
наверное, я такой ничтожный обыватель, что кровавая тирания протащила свою тяжелую гниющую тушу мимо меня и в упор не заметила(
я не говорю, что суслика нет, возможно, он где-то и есть, но я не видела.
наверное, я такой ничтожный обыватель, что кровавая тирания протащила свою тяжелую гниющую тушу мимо меня и в упор не заметила(
я не говорю, что суслика нет, возможно, он где-то и есть, но я не видела.
Это те суслики, которые вырастают из своих тараканов. Вы, видимо, не кормите своих тараканов так обильно, как Mike и ему подобные.
Вы про логику свою хваленую ( и знания) мне для начала расскажите. Как у вас Словакия в зоне Евро в 2000 году оказалась-то?
А то второй год всё никак правильный ответ не "родите"...)))
А то второй год всё никак правильный ответ не "родите"...)))
Миша как ты предсказуемо скучен и даже затхл в столь юном возрасте. Ни на что, кроме тупого повторения баянов и банальностей боле не способен. Вот ты там ниже что-то пишешь и даже вроде бы по делу, что удивительно.
Но объясни мне недалекому, в чем ужас этой страшной государственной машины, что она старательно пропагандирует сходить на выборы? Ужас, видимо, в том, что не совпадает с твоей и Навального пропагандой антивыборов?
Но объясни мне недалекому, в чем ужас этой страшной государственной машины, что она старательно пропагандирует сходить на выборы? Ужас, видимо, в том, что не совпадает с твоей и Навального пропагандой антивыборов?
Г-н ПублицЫст. Вначале мы должны прояснить вопрос со Словакией. Каким образом, на чём вы упорно настаиваете уже второй год, она оказалась в зоне Евро в 2000 году? Видите ли, у меня (да думаю, как у большинства других адекватных людей) не может возникнуть желания общаться с человеком, который, к примеру, утверждает и настаивает, что Земля плоская и стоит на 3-х китах, слонах или черепахах...
Mike69 писал(а)
на чём вы упорно настаиваете уже второй год
на чём вы упорно настаиваете уже второй год
Я настаиваю? Миша, это вы настаиваете, а вовсе не я.
Абсолютно. Это меня и удивляет больше всего -- ваше упрямство...
Слава Б-гу, в нашей стране живет 145 млн. жителей. Поэтому выборка из одного+ даже 1000 человек не является показательной. Поинтересуйтесь в гугле, какие документы спустили всем регионам по обеспечению явки, про многочисленные детсадовские "выборы" по одним лекалам, про всероссийскую подомовую перепись электората (тут даже кто-то говорил, что к нему приходили), про то, что делается в органах собеса, про наглядную агитацию на разнообразных носителях, как то пакетики с молоком и т.п. Узнаете для себя много нового.
ПС. Про то, что аж сам Патриарх призвал свою паству идти на выборы, как на богоугодное дела, я думаю вы наверняка слышали...)))
ПС. Про то, что аж сам Патриарх призвал свою паству идти на выборы, как на богоугодное дела, я думаю вы наверняка слышали...)))
Нет явки - плохо, есть явка - тоже плохо, да как ж вам угодить-то?))
Кому хорошо? Кому плохо? Зачем вы кому-то хотите угождать?
ну вот власть пропагандирует за явку, мол, придите и проголосуйте. Она ж не говорит, придите и проголосуйте за Путина, а то мы узнаем кто голосовал не за него, и тогда всем несдобровать ) Придите и проголосуйте за кого хотите, что плохого-то?)
Mike69 писал(а)
Голосовать за подставных лиц в некой надежде отобрать голоса у Путина, примерно то же самое, что приходить болеть на договорной матч в футболе или боксе, где тебе для приличия обозначат некую борьбу, но в нужный момент пропустят гол или лягут в определённом раунде.
То есть все знают, кто выиграет заранее, но одно дело, когда трибуны полные, народ свистит, кричит, движуху какую-то организовывает. В общем всё красиво и легитимно для окружающего мира, как и нужно "победителю".
И совсем нехорошо, когда дело будет происходить при полупустых трибунах.
Голосовать за подставных лиц в некой надежде отобрать голоса у Путина, примерно то же самое, что приходить болеть на договорной матч в футболе или боксе, где тебе для приличия обозначат некую борьбу, но в нужный момент пропустят гол или лягут в определённом раунде.
То есть все знают, кто выиграет заранее, но одно дело, когда трибуны полные, народ свистит, кричит, движуху какую-то организовывает. В общем всё красиво и легитимно для окружающего мира, как и нужно "победителю".
И совсем нехорошо, когда дело будет происходить при полупустых трибунах.
Базара нет, кто у нас не подставные, давайте за них проголосуем. Сразу скажу, что если речь о Навальном, даже если бы он участвовал, то сборы на его встречах говорят, что он очень далек от звания "сильный кандидат".
Вариант "не голосовать" - страусиный вариант. Пока ваша голова в спокойствии спрятана в песок, все остальные части тела доступны для использования всем кому ни пожелается.
Так и как делу быть?
Вариант "не голосовать" - страусиный вариант. Пока ваша голова в спокойствии спрятана в песок, все остальные части тела доступны для использования всем кому ни пожелается.
Так и как делу быть?
Не голосовать. Наблюдать (в идеале на большинстве участков), чтобы не дать завысить явку и максимально снизить легитимность действующей власти. Продолжать давить на власть и после выборов путем мирных акций, продвижения реальных кандидатов на региональных и муниципальных выборах и т.п.
Это единственный эволюционный путь. И он, увы, долгий. Быстро бывает только революция, но в данный момент она объективно невозможна. Да и не хотелось бы.
ПС. Можете просто вспомнить, сколько лет РСДРП боролась за власть.
ППС. Не нравится Навальный, попробуйте отыскать для себя другого политика, реально борющегося за власть, а не изображающего иммитацию борьбы, и поддержите его в этом деле. На федеральном уровне пока такого я (кроме Навального) не вижу. На региональном - встречаются.
Это единственный эволюционный путь. И он, увы, долгий. Быстро бывает только революция, но в данный момент она объективно невозможна. Да и не хотелось бы.
ПС. Можете просто вспомнить, сколько лет РСДРП боролась за власть.
ППС. Не нравится Навальный, попробуйте отыскать для себя другого политика, реально борющегося за власть, а не изображающего иммитацию борьбы, и поддержите его в этом деле. На федеральном уровне пока такого я (кроме Навального) не вижу. На региональном - встречаются.
Я, может, чего-то не понимаю, но мне кажется, что с бОльшим успехом можно проголосовать хоть за Ксению Собчаковну, это хотя бы выразится в цифрах рейтинга действующего президента, что и будет демонстрировать реальную степень легитимности избранного в итоге Президента Путина.
А если не голосовать вообще, то вы получите 94% поддержки ВВП, и можно сколько угодно кричать потом, что выборы не легитимны, раз вас там не было...
А если не голосовать вообще, то вы получите 94% поддержки ВВП, и можно сколько угодно кричать потом, что выборы не легитимны, раз вас там не было...
Наблюдаем. На выборы пришло 5% населения и за действующего президента проголосовало 146%. Ваши действия?
А никому угождать не надо, вы сами за себя решайте, как вам хорошо, а как вам плохо.
100 раз уже обсуждали
Master RLT писал(а)
Похоже что я определился с вопросом идти или не идти на выборы, после такого конечно уже не пойду
Похоже что я определился с вопросом идти или не идти на выборы, после такого конечно уже не пойду
А ведь тут недавно кто-то заводил тему про "хороших людей, кторые не ходят на выборы" :-D ... а мне она с самого начала подозрительной казалась :-D ...
Работа что ле кончилась?
Что то я совсем у вас логику перестал наблюдать, господа либералы. То вы кричите что результат нарисуют, то призываете на выборы не ходить что бы явки не было. А явку что, трудно нарисовать? Да ничуть не труднее чем результаты.
А может это они специально? Ну просчитать что вы не пойдёте было легко. Они призывают, вы не идёте - принцип обратного действия, детский сад первая ясельная группа:-). В результате среди явившихся у Путина искомые 86% при явке 50. Вполне красиво и даже приписывать ничего не надо. :-)
Не ходите на выборы:-)
А может это они специально? Ну просчитать что вы не пойдёте было легко. Они призывают, вы не идёте - принцип обратного действия, детский сад первая ясельная группа:-). В результате среди явившихся у Путина искомые 86% при явке 50. Вполне красиво и даже приписывать ничего не надо. :-)
Не ходите на выборы:-)
POM@H писал(а)
100 раз уже обсуждали
100 раз уже обсуждали
а воз и ныне там.. (с)
Эти долбоклюи просто пытаются облить помоями всё, что только можно в России, поэтому и наблюдается такая шизофрения.
голо суй
или проиг раешь!
www.youtube.com/watch?v=3h4pGEJ3zdo
или проиг раешь!
www.youtube.com/watch?v=3h4pGEJ3zdo
судя по минусам, мало кто понял о чем вы...
Пусть Бисмарка не забывают: -
"Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет. Но можно привить ложные ценности, и тогда они победят сами себя."
"Каждый народ получает правительство, которого он заслуживает". - было сказано католическим философом с Сардинии, политиком и дипломатом Жозеф-Мари, граф де Местр, которого считают основателем политического консерватизма.
Пусть Бисмарка не забывают: -
"Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет. Но можно привить ложные ценности, и тогда они победят сами себя."
"Каждый народ получает правительство, которого он заслуживает". - было сказано католическим философом с Сардинии, политиком и дипломатом Жозеф-Мари, граф де Местр, которого считают основателем политического консерватизма.
он вообще ниочем.. он выставил ролик с косоглазым и шепелявым другом друга..
своего мнения ТС вообще не имеет
своего мнения ТС вообще не имеет
Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Форум трейдеров
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
Последние темы форумов
Форум
Тема (Автор)
Ответов
Городской форум
Класс "под зонтиком". Или мужчины 40-50 лет жалуются, что больше не могут тянуть семью
- Юзер.ша
174
Карта сайта | 18+
ООО «Сеть городских порталов»
© 1999 - 2024
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklama52@iportal.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@iportal.ru
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklama52@iportal.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@iportal.ru
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. вы не трастовый пользователь. Как стать трастовым.
Т.к. тема является архивной.