--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

"волготрансгаз" предложил своим работникам выкупить квартиры, которые жильцы много лет назад получили от "волготрансгаза"( видео от "кстати новости нижнего новгорода)

О городе (основной)
313
88
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
zloi52
25.03.2017
#пустьнапишутпутину
PeterPen
25.03.2017
При Навальном такого бы не было!
А чего тетки возмущаются? Квартиры не их, а Газпрома. Газпром решил продать жилье, на что имеет право. В чем проблема?
kokon
25.03.2017
Т.е. организация построила (или приобрела) жилье. Пустила туда жить своих работников, бесплатно при чем (т.е. без арендной платы). А теперь, жильцы возмущаются тому, что им предложили выкупить эти квартиры? Наверное могли и не предлагать, а попросту на продажу выставить (предварительно попросив освободить жилплощадь).
zloi52
25.03.2017
там бумаги им подменили- были одни бумаги, а стали другие - это как ларьки в Москве имели разрешение, а потом при другом мэре "стояли незаконно"
kokon
25.03.2017
Если у жильцов есть документ на право собственности квартиры (налоги платят за эту квартиру, которая у них в собственности), то у кого они её выкупать будут? У себя самих? А если этого документа нет, значит собственник их квартир кто-то другой, и он вправе как угодно своей собственностью распоряжаться (я так думаю).
FreeCat
25.03.2017
именно так :) .
лепс
25.03.2017
Социальный найм. Может Вы еще не помните, но раньше так у всех было))
Nikky
25.03.2017
что им подменили? свидетельства о собственности? бугага.
Worker73
25.03.2017
Если они были и есть, эти зеленые гумаги. Ниже хорошая версия, квартиры ведомственные и в приватизации не были. Может быть сотрудникам довели - или жилье ведомственное, или приватизация с увольнением из системы навсегда?
Worker73
26.03.2017
Хм, а в свете новостей - так и было. Ведомственное жилье (общаги, квартиры-общаги) заменялось по очереди на благоустроенное, но оно уже в собственности организации, предоставление на условиях найма и перспектив приватизации 0. Вероятно кто приватизировал общагу, вылетал из жилищной очереди, это обычное дело.
DimN
25.03.2017
В ролике же сказано. Договор социального найма подменили на договор найма коммерческого. Да, подписали, можно сказать, типа, "сами виноваты", но вообще-то свинство.
Nikky
25.03.2017
так то не подменили, а подписали новый договор, тогда выходит.
DimN
25.03.2017
Ну я и говорю, формально, сами виноваты, по закону не подкопаешься, скорее всего, а по смыслу свинство, что это советское наследство не жителям, а коммерческой конторе досталось.
Таких вариантов множество..когда люди работали(строили тот объект)..с зп скидывали деньги на это..
А после всех кинув..этот объект оказался в других руках..люди даже по пузырю водки не получили за то што строили..и с зп деньги отчисляли..
Такшто нормально..Такое..
Nikky
26.03.2017
:-) там, как выясняется, ничего не подменяли... по соцнайму терпилы жили в предыдущем жилье - общагах и малогабаритках. в нынешнем жилье все они живут по договорам коммерческого найма изначально.
на всякий случай напомню что сия организация более чем на 50% государственная.
kokon
25.03.2017
А какая разница? Если ведомственное жилье, то ведомство им распоряжаться должно. Организация видимо с баланса снимает то, чем оно не занимается. Дома обслуживать нужно, капитально ремонтировать, чтобы дом не разрушился и люди не погибли. А если квартиры организации принадлежат, то их продать нужно, не дарение же оформлять? Вопросы появятся у собственников предприятия (там ведь не только государство), да и у борцунов с коррупцией тоже они возникнут. Мол на каком это основании, предприятие принадлежащее более чем на 50% государству и другим лицам, недвижимое имущество в виде квартир, кому-то подарило?
DimN
25.03.2017
При чем тут подарки? Про приватизацию забыли что ли уже?
kokon
25.03.2017
Т.е. жилец в 90-х, мог документы подать на приватизацию своего жилья. Стал бы собственником и никто его (без его согласия) выселить не имел бы права. Раз выселяют, значит жилье в собственности проживающего не находится.
DimN
25.03.2017
Конечно не находится. Отдельный вопрос, почему не находится. Либо жильцы предпочли остаться нанимателями, таких и в НН еще достаточно, либо им это жилье приватизировать не давали. Я, разумеется, причин не знаю. А вот когда их из социальных нанимателей в коммерческие переводили, им стоило напрячься, но не подумали, похоже, пустили всё на самотек, кто ж мог подумать, что с ними так обойдутся. А думать сейчас надо, без этого можно очень сильно пролететь...
kokon писал(а)
Т.е. жилец в 90-х, мог документы подать на приватизацию своего жилья

почему в 90ые то ? приватизацию никто и сейчас не отменял. Соц. найм тем более.
kokon
26.03.2017
Приватизация жилья позволяет оформить право собственности на государственную или муниципальную квартиру. В начале 90-х, все предприятия на 100% государственными были (имею ввиду крупные, которые квартирами своих работников обеспечивали и т.п..). Соответственно, раз предприятия государству принадлежали, то и квартиры тоже государственными были. Их можно было приватизировать.
Возьмем сегодняшнее время. У вас небольшое предприятие, недалеко от города. Чтобы сотрудников не возить автобусами ежедневно, вы строите многоквартирный дом, и поселяете в них работников. А работники, приватизируют квартиры, увольняются и продают их. Вот поэтому, если квартира в коммерческой собственности, то она де-факто уже приватизирована коммерческой организацией. И чтобы стать собственником этой квартиры, ее можно выкупить (если предприятие будет согласно её продать).
DEN_di
26.03.2017
Тут дело не в том, что предприятия были в госсобственности, а в том, что получившие самостоятельность предприятия стали избавляться от непрофильных активов, передавая их государству. Жильё, садики, загородные лагеря, санатории и профилактории, котельные... Всё это требовало денег на содержание, вот и избавлялись. А кто-то оставил и это теперь собственность предприятия, которую не приватизируешь.
kokon
26.03.2017
Ну да, предприятие все это время деньги выделяло, поддерживая это имущество. Видимо считало, что оно после пригодится. Теперь вот вполне законно его продают. Если дома не переданы в муниципалитет (как в конце сюжета говорится) значит собственник у этих домов есть. Взять и подарить кому-то недвижимость, принадлежащую предприятию, как мне кажется это растрата (за это посадить могут).
А расскажи мне на каком основании гос-во передало в типа "частную" собственность квартиры в которых проживали жильцы, без обеспечения этих людей другой недвижимостью ?
kokon писал(а)
А какая разница?

Вообще большая, не очень понятно почему например работники какого нибудь красного сормово свои квартиры приватизировали, а работники газпрома не могут этого сделать.
А если квартиры организации принадлежат, то их продать нужно, не дарение же оформлять? не дарения, а приватизация.
kokon
26.03.2017
См.выше. Когда работники "Красного Сормово" квартиры приватизировали, завод государству принадлежал. Как можно приватизировать, т.е. приобрести в собственность недвижимость, у которой уже собственник имеется (как мне кажется, только при помощи договора купли-продажи или дарения).
тут надо разбираться как и почему соцнайм трансформировался в коммерческий найм, отменять это решение и приватизировать. Всё просто.
DimN
25.03.2017
Насколько я понял, дома еще советской постройки, организация ничего не покупала, а если и строила, так что с того, при советах всё было "государственное", так что не принципиально, кто именно его строил. У нас в городе половина жилья заводы да ведомства строили, потом нормально приватизировалось всё.
ГАЗ тоже вроде три года назад заставлял свои работников выкупать квартиры, правда по сниженному прайсу. Тоже небольшая шумиха была )
Вот и создавай холопам комфортные условия жизни.
M@rt@
25.03.2017
интересный вопрос)) а на что они рассчитывали?!,что им просто так отдадут жилье? моззггг нужно было раньше включать... прав нет на квартиру-значит она не твоя и рано или поздно тебя с нее попросят.. Чего шумиху делать ? Типа кто то должен..ну пипеццц((
Nautilus
25.03.2017
А что они, ведомстственные и их не приватизировали?
Бриг
25.03.2017
Вретивывсё, такого не может быть, в России работает институт социальной защиты граждан, русские своих не бросают...
глупый вы какой-то
сомневаюсь, что если в Лондоне или в Нью-Йорке фирма предоставляет служебное жилье сотруднику-оно автоматически становится его собственностью и он на следующий день может его продать как свое
Бриг
25.03.2017
По разному бывает. Но людей конечно значительно меньше обманывают.
Миша4
25.03.2017
Ваше утверждение о том, что там обманывают меньше, очень спорно.
Например мне и моему окружению, никто ничего не обещал, а значит и не обманывал.
Америка: требуют с воинов "иракцев" назад деньги за боевые действия.
Бриг
25.03.2017
Это еще что, деньги назад, а госдолг у американов ой ёй какой...
prodriver
25.03.2017
Москва, дума и депутаты и их служебные квартиры... как у них? Зачем нам Лондоны в пример)
PeterPen
25.03.2017
Советские тётки всё еще мыслят категориями "дали квартиру", "государство обязано" и т.д. В России рыночная капиталистическая экономика - хочешь квартиру - бери кредит. Нет денег - ищи другие варианты, переезжай в другое жилье, которое тебе по карману. Никто тебе ничего не обязан.
Дык, ведомственное жилье и раньше приватизировать сложно было.
У ГАЗа его много было. Когда Дерипаска пришел, тоже хотел такой "финт ушами" сделать. Потом передумал и передал эти квартиры муниципалитету. Но - вместе с детскими садиками, стадионами, ДК ГАЗа и прочими убыточными подшефными объектами. Такова была его сделка с городом.
Так что многие автозаводцы тогда по лёгкому отскочили.. Да и мало кто знал, что под выселением висели.
FreeCat
25.03.2017
такое количество всё равно выселить не посмели бы :) ...
Worker73
25.03.2017
Это точно. Нижнему не привыкать быть революционным городом)). Никакая охрана не спасла бы Дерипаску)), и под вопросом, с кем были бы вованы и мулинские военные...
Worker73 писал(а)
Это точно. Нижнему не привыкать быть революционным городом)). Никакая охрана не спасла бы Дерипаску)), и под вопросом, с кем были бы вованы и мулинские военные... ...

Как обычно и делается в таких случаях, привезли бы ОМОН из Дагестана , Тюмени, дальнего востока и фсё...
FreeCat
25.03.2017
vitold.ivanov писал(а)
привезли бы ОМОН из Дагестана , Тюмени, дальнего востока и фсё

ага, ага . .сколько человек то по отношению к населению Автозавода это б было :-D ?
500 бойцов ОМОНа, при поддержке водомётов, легко разгонят толпу в 5000 челове, а то и больше...
FreeCat
25.03.2017
а на 200 000 человек сколько ОМОНА надо :-D ?
FreeCat
25.03.2017
это ещё если не считать что начиличие такой толпы может губеру боком выйти :-D ...
Worker73
26.03.2017
Хм, это толпа разгоняется 1 к 10 и даже 1 к 50. Вот при наличии костяка из работников одного цеха, участка, это уже не совсем толпа. Служивых в ней будет много, быстро разделятся на десятки, сотни с командирами, связью через посыльных и пр. Техники дофига, из самосвала сделать революционный броневик)), охотничьего оружия найдется... это вам не сотня-другая окуевших от жадности дальнобоев, что дороги перекрывают))
FreeCat
26.03.2017
Worker73 писал(а)
Вот при наличии костяка из работников одного цеха, участка, это уже не совсем толпа. Служивых в ней будет много, быстро разделятся на десятки, сотни с командирами, связью через посыльных и пр. Техники дофига, из самосвала сделать революционный броневик)), охотничьего оружия найдется... это вам не сотня-другая окуевших от жадности дальнобоев, что дороги перекрывают))

*five* .. а если учесть что весь Автозавод был бы, по сути, затронут - то тут никакой ОМОН бы не справился :) .
vladmir
25.03.2017
FreeCat, да вы революционер, в натуре.
FreeCat
25.03.2017
даже в 90-е в Москве бы косо посмотрели если бы массовые протесты у нас начались бы :) ...
Илья-
25.03.2017
Удивительно. Коммерческие структуры себе такого позволить не могут (служебное жилье, убытки и т.п.), а компании с гос. участием сплошь и рядом. Почему работа в Роснефти, Газпроме и т.п. "гос. структурах" несет в себе столько преференций? У них там увеличенный рабочий день и они трудятся дольше и лучше, чем другие? )))
pover.su
25.03.2017
они ближе к кормушке. на опр.уровне вплоть до охот на краснокнижье с вертолета из автоматического...
:)
///на госслужбе - не только в собств жилье дают, мона и деньгами - комуположено. а некоторым даж обслуга за счет государя.
лепс
25.03.2017
Это Вы Навального лишнего смотрите)))
Это реально. Я видел, какие себе дачи местное газпромовское начальство отгрохало.
лепс
26.03.2017
Имеют право
Эти квартиры предоставлялись еще в СССР, тогда коммерческих структур не было)
Илья-
25.03.2017
А как и когда у это жилья появилось право собственности Газпрома?
Квартиры в советское время были на балансе организаций, входящих в Волготрансгаз. Когда была приватизация, эти квартиры раздали жильцам. Что не раздали, то так и осталось у Газпрома.
Я вырос в квартале поселка Горбатовка, построенном ПМК-5 Волготрансгаза, которое входило в ту же структуру, что и предприятие в Починках. Никаких проблем с приватизацией не было. Сильно сомневаюсь, что починковцам не предлагали приватизировать их квартиры
Не предлагалось приватизировать, только выкупать. Причем знакомая до последнего убеждена была что ее выселить не смогут, даже у ее детей таких мыслей не было. Она свою квартиру отдала чтобы поселиться в этой с лучшими условиями.
А квартиру, которую она отдала, тоже не предлагали приватизировать?
нет
Илья- писал(а)
Почему работа в Роснефти, Газпроме и т.п. "гос. структурах" несет в себе столько преференций? У них там увеличенный рабочий день и они трудятся дольше и лучше, чем другие? )))

Ээээ, а родители у вас разве не участвовали в приватизации жилья ?
Илья-
25.03.2017
Приватизацию все осуществляли в рамках закона и в данном случае у жителей нет никаких правовых оснований (право собственности газпрома, вроде 2008 года). И вот я не думаю, что вот мне кто-то просто так даст жилье, а потом подарит.
А я все к тому, что у всяких транснефтевцев, роснефтевцев и прочих газпромовев и так до хрена всяких преференций, которые являются следствием приближенности к ресурсам и блату, а не трудовых заслуг. Так что мне их совсем не жалко.
Илья- писал(а)
А я все к тому, что у всяких транснефтевцев, роснефтевцев и прочих газпромовев и так до хрена всяких преференций, которые являются следствием приближенности к ресурсам и блату, а не трудовых заслуг.

погоди, родители получили (бесплатно) от государства в собственность квартиру.
Эти люди от государства квартиру в собственность не получали(хотя все работали одинаково, квартиры построены ещё при СССР государством), так о каких тогда преференциях идёт речь ?
даже если они и получат их в собственность, в лучшем случае они окажутся в тех же условиях как и те кто свои квартиры приватизировал.
Илья-
25.03.2017
Почему те же условия? Есть закон о приватизации. Все приватизируют квартиры согласно закону. У них нет правовых оснований для приватизации. Я тоже хочу квартиру. Перепишите тогда под меня закон. Если подарит какая-нибудь контора - тоже не откажусь.
Подскажите, пожалуйста, как эти квартиры оказались в собственности газпрома в 2008 году?
Илья- писал(а)
Я тоже хочу квартиру.

вы или ваши родители приватизировали квартиру ?


зы. по поводу собственности - не знаю.
Илья-
25.03.2017
Был дом )))
Теперь я имею право на квартиру?
Ваша логика касается только приватизации в общем, или можно опуститься до частностей типа, что если кто-то приватизировал 5-комнатную квартиру, то теперь все обделены до тех пор пока также не приватизируют 5-комнатную?
Илья- писал(а)
Был дом )))
Теперь я имею право на квартиру?

Нет, т.к. вы получается "её" уже получили. Они нет.
И спрашивается собственно, а чем вы лучше их ? за что вам такие преференции ?



по поводу пятикомноной - да, однако это скорее исключение да и 5тикомнатные давали не просто так (заслуженно)
Илья-
25.03.2017
Попробую по-другому объяснить.
Есть закон. Приватизацию все делали по закону. Требование этих жильцов получить квартиры - вне закона.
Работники каких-нибудь шахт, металлургических предприятий, производств в такой ситуации у меня вызвали бы сочувствие и солидарность. Сотрудники всяких ...газов, ...нефтей и пр. такого сочувствия и солидарности не вызывают
Илья- писал(а)
Попробую по-другому объяснить.

Да впринципе всё с вами и так ясно - даже если бы их расстреляли к х..ям вы бы ответили что "так вам и надо". Чем работники нефтей и газов хуже работников прочих отраслей вы упорно отказываетесь прояснять. Просто какие то личные претензии видимо.
Требование этих жильцов получить квартиры - вне закона. - вы погодите шашкой то махать, решения то ещё не было, никого не выселили (и вряд ли выселят). У нас так то суд решает, законно или нет.
Илья-
26.03.2017
Ничего личного.
Претензии к работникам всяких газов и нефтей одно - отсутствие реальной конкуренции и сплошной блат.
Ну если все суд решает - почему тогда на ТВ пошли? Побольше к себе внимания привлечь, на сочувствие пробить? Так я уже писал, что особо нуждающимися их не считаю и в привлечении внимания они как бы должны быть на последних местах
Илья- писал(а)
отсутствие реальной конкуренции и сплошной блат.

я вот спросил какой у них блат по сравнению с другими работниками(другим дали квартиры почему то, а им нет) а вы так и не ответили.
Илья-
26.03.2017
У других были законные основания, а у них нет законных оснований.
Какие еще объяснения?
Если у них есть все права и основания для приватизации квартир - пускай в суд обращаются.
Ну разговор то с точки зрения "справедливости" а не закона. То что кто то получил жильё бесплатно, а кто то нет - имхо как раз и не справедливо.
В суд думаю уже подали и скорее всего выиграют(суд тупо очканет 500 пенсионеров в никуда выселять перед 2018ым). Я так понимаю в таком случае у вас претензий не будет ?
Илья-
26.03.2017
Странно слышать о справедливости в денежных вопросах в отношении сотрудников газпрома )
Илья- писал(а)
Странно слышать о справедливости в денежных вопросах в отношении сотрудников газпрома

Сотрудник газпрома априори олигарх ?
Илья-
26.03.2017
Олигарх это крайность. Выше я уже писал почему считаю, что они получают незаслуженно высокие зарплаты.
Илья- писал(а)
, что они получают незаслуженно высокие зарплаты.

но ведь в этом нет никакого нарушения закона, а следовательно вашей логике это справедливо ?

PS у рядовых работников газпрома и роснефти зарплаты не такие уж и высокие, тем более в починках.
Илья-
27.03.2017
Согласен, что нарушения нет. Просто это несправедливо. Возможно и несправедливо то, что им не дают приватизировать квартиры, но это компенсируется их доходами.
Судить об уровне и адекватности зарплат можно, если бы рынок труда в конторах типа газпрома был бы открыт и лишен блата в таких масштабах.
Mati
25.03.2017
ПРОИСШЕСТВИЕ, происшествия, ср. - Событие, приключение, случай, что-нибудь, нарушающее нормальный порядок, обычный ход вещей.
у починковцев денег много, пусть выкупают. Конечно,со скидкой на амортизацию, но тем не менее. А то работники "Волготрансгаза" совсем уж сладко жить захотели.
Astaf
26.03.2017
Когда-то у рабочих было государство, но они отупели и теперь у них нет ничего.
vivat
26.03.2017
Совок Давно Закончилсяяяяяяя!!!!!
:-))
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов