--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Вселенский Собор, конституция и идеология

В России
391
23
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Единственной сенсацией юбилейного ВРНС, насколько я понял, стало решение вопроса об идеологии. Большинство соборян ожидало и рассчитывало, что на Соборе будет явлена новейшая госидеология, или, по крайней мере, заявлен путь к ней.
Вместо этого итогом многолетних дискуссий и долгой предсоборной работы по этому вопросу стало заявление Святейшего Патриарха, что Конституция права и единая идеология России не нужна:
«Тем, кто по-настоящему любит страну, свой народ и культуру, не нужна никакая идеология, не нужно ничего придумывать и изобретать», - заявил он, выступая в Государственном Кремлевском дворце.
Это стало, как бы сказать помягче, шоком для соборян, осведомленных о замысле Собора. И очередным крушением иллюзий.
29.11.2023
Два старых либерала, Путин и Гундяев.
Не нужна нам ваша идеология сказали данные товарищи. Наша идеология - украсть побольше, и трава не расти.
на самом деле если прописать в конституции иеологию, а не общеизвестную итсину типа патриотизма, любви к родине и родителям, то это бомба замедленного действия, поскольку сразу приведёт к расколу общества.
Этого боятся, потому и не пишут.
7x7
29.11.2023
Каждый начнёт любить свою Родину. И объяснить, что Марьинка теперь его Родина будет проблематично.
Любовь штука такая. Она или нет или ее нет. Ее прописать невозможно, как и этот идиотский патриотизм... Его навязать нельзя. А госидеология нужна чтобы знать куда страна движется и к чему стремится.. Но Россия никуда не движется. И потому не развивается. Торговля нефтью и газом, народу дебил патриотизм, себе родимым яхты, деньги, и аквадискотеки... Какая у братков из Озера еще идеология может быть, кроме понтов?
Дедушка Си писал(а)
Его навязать нельзя. А госидеология нужна чтобы знать куда страна движется и к чему стремится

Нет.
Куда двигаться и к чему стремиться споров не вызывает.
Споры идут по поводу того каким путем к этим ценностям идёт. То есть политика.
Другими словами идеология это путь которым все должны идти к богатству здоровью и счастью.
Никто не знает какой путь лучше.
И если разрешить только один, запретив остальные, то это вызовет раскол, что недопустимо.
ISOpter
29.11.2023
Мари-Хуан писал(а)
Куда двигаться и к чему стремиться споров не вызывает.

неужели??
Я что то не знаю примеров призывов быть бедными, несчастными, больными, не иметь детей и не любить своих близких.

Покажешь?
7x7
29.11.2023
Так уже же есть идеология в России:
<<Всех победим, всех убьем, всех, кого надо, ограбим. Все будет, как мы любим>>. 
А озвучивший эту идеологию признан национальным героем.
на самом деле, что бы понять нашу идеологию. то можно прочитать статьи из амераканского кокого то там института, боюсь ошибиться, но очень уважаемый....они там сформулировали опасность русской идеологии, и в полной мере обозначили, что она из себя представляет и чем опасна

но тебе я не скажу, живи дурачком
7x7
29.11.2023
Опять проталкиваешь свои пендоссовские какие-то там институты?
andrew_
29.11.2023
Государственная идеология, очевидно, только и возможна в условиях, когда нелояльность криминализована; добрым словом и уголовной статьей можно добиться больше, чем просто добрым словом. И именно поэтому содержательный разговор о государственной идеологии может касаться не теоретических ее положений, а прежде всего самой технологии, когда какой-то (в общем произвольный и ситуативный) набор ценностей предлагается обществу в качестве обязательного при поддержке прежде всего полицейских и репрессивных мер, которые, в свою очередь, всегда будут несравнимо существеннее любых словесных и ценностных конструкций. Дугин как просто Дугин -- для кого-то интересный мыслитель, для кого-то городской сумасшедший, в любом случае это будет история про Дугина. Если же Дугин приходит к вам в сопровождении мента, то мент и будет главным в этой паре, а тот бородатый за его плечом -- ну да, наверное, Дугин, но на него и внимания обращать не стоит, все важное все равно скажет (да и сформулирует понятнее и четче) мент, и более того, если (на самом деле -- когда) Дугин и мент разойдутся во мнениях, последнее слово будет за ментом, а мнением Дугина он пренебрежет и в дальнейшем либо найдет себе нового помощника, либо вообще обойдется без него.
Собственно, в этом и заключается единственное отличие государственной идеологии от обычной -- государственная подкреплена силой мента, точнее, она и сводится к силе мента, в сравнении с которой любые слова и ценности значат несравнимо меньше. Любая идеология, делаясь государственной, оказывается прежде всего дополнительным (необязательным, сугубо для удовольствия) инструментом мента наряду с дубинкой или наручниками, и если есть в России искренние и убежденные консерваторы, то это ведь прежде всего для них должно быть унизительно -- апроприация их ценностей с последующей передачей репрессивному аппарату.
(c)
ISOpter
29.11.2023
идеализд пейсал
andrew_
29.11.2023
ISOpter писал(а)
идеализд пейсал

Кашин.
Я тут послушал речь путина на этом Соборе.
А сейчас пытаюсь вспомнить о чём она... И не могу! =-O
Рожать надо больше, сказал он
От семи до восьми детей должно быть в нормальной русской семье
Lect79
29.11.2023
scolopendro писал(а)
Рожать надо больше, сказал он

и сказал господь - ибитесь (с)
Изобрел вам идеологию. Зацените. Суть ее проста: вы - п_д_расы, а я - Д'артаньян.

ИМХО хорошо получилось, годно.
jsn
29.11.2023
Какая может быть идеология у либералов? Окстись.
У них не идеология, у них роевый интеллект.
ISOpter
29.11.2023
ты кого там либералом назвал?!
andrew_
29.11.2023
Соборная речь Царя (не путать с его речью перед молодыми учеными) была неинтересна с содержательной точки зрения. В целом она напоминала позднебрежневскую нарезку идеологических штампов, связанных между собой в единое целое лишь причудливой фантазией кремлевских спичрайтеров, и только для них же и выглядящих убедительными. Чтобы понять ее тайный смысл, тем, кто помнит предыдущую версию, надо было просто заменить слова "партия" и "коммунизм" на "бог" и "русский мир". Впрочем, есть и константа - американский империализм. Это дает ощущение связи времен. А вот картинка была просто замечательной. В более поздних версиях трансляции явление Путина Собору было предусмотрительно обрезано, и трансляция начинается прямо с приветственных слов Президента, что создает впечатление его живого и непосредственного участия в мероприятии. Но в прямом эфире это было по-настоящему модерново. Путин на Соборе не присутствовал, его лик парил над сценой как икона, и когда он вдруг заговорил со стоящим на сцене Патриархом, все можно было принять за косплей беседы Бога с Моисеем. В этот момент стало совершенно понятно, что Путин довел-таки до логического конца восстановление русского архетипа власти, в котором Царь является ex officio и главой церкви в качестве живого божества. Тем более мрачным и тяжёлым будет расставание с ним. Одно дело - просто лишиться вождя, другое - потерять идола для поклонения. Вот где будет фрустрация.
(с)
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов