Главный сайт Нижнего Новгорода: Зарегистрируйся, чтобы общаться, знакомиться, искать друзей и получать подарки!
+1 °C
Погода в Нижнем Новгороде
+1 °C
Ночь 2°C
Утро 2°C
Завтра 0°C
Подробно
 1
Пробки
1 балл
На дорогах свободно
66.9909
Курс USD ЦБ РФ на 28 февраля
66.9909
+1.3812
Все курсы валют
73.7235
Курс EUR ЦБ РФ на 28 февраля
73.7235
+2.0777
Все курсы валют
--}}
0
Избранные форумы
Редактировать
Добавить Городской форум
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Вы поддерживаете внесение изменений в Конституцию?

В данной теме более 200 сообщений, переключите вид форума в ленту
Понятно
Опрос
1590
218
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Astaf
23 января в 14:22
Независимо будет референдум или нет.
Вы поддерживаете внесение изменений в Конституцию?
Нет   99 | 79%
Да   26 | 21%
Проголосовало участников - 125
Astaf    Смеагорл    Алексадр Иванов    Dr. Drugs    Будем знакомы    0000001    bearmik    A.N.B        Add-on    Зу    Andrey Af    В-52    Anaita    vladmir    wdb126    Мари-Хуан    tumbb    RK    Tom-Cat    Arizona    Дуняш@    shian    742    Krisylda    KIA    X-master    HardRock    AlexeyNi    7x7    ДимС    ватка    Доитель изнуренных жаб    Кот абармот    MiG29    john mcentire    Игоревич    tg52    Sevlad    нЭнС    $1*    Florencia    Цыгане    -=AKM=-    Dik19    DEN_di    tamapa    Stanley Tweedle    Old voron    Artr    Yupi    ResusR    1May    Atom    металл нн    kazual    ilay777    binomN    kaleri    Dr.Akula    d40    Саламан    jsn    Dilam    рондо    мухцц    054026    GreatCornholio    -=(Болтик)=-    MAVR S    pittt    Свирепый гарри    siro4eg    Lewgen    Мур-мур    Редкая сволочь    flora76    top52    РоМих    Australian    Fot    Pullse    Gully Foyle    mayko    SUP    O.S.V    Gl(.)(.)m    faringeit    Яселька    простопросто    Путинка    Michell    невиноватая я    kassa111    OCV    aleksey080    C. Lee    Удачный год    Musician    Ann@1    леди ннн    gagarochka    grover    Вечно влюблённая    BCT    7109    serzenit    GeK65    Харон    Жукова52    Urbagan    Slava76    antidot    Blackpool    Gabrielle Solis    Будка Боб    truefunmaniac    Voronov    RaFaeL    Дед Банзай    Зеленая    Первый    Rul    саин963    slawe   
E U9
Astaf
23 января в 14:30
кто согласен - могут просто кивнуть перед экраном монитора(с)
В-52
E U9
23 января в 17:45
E U9
В-52
23 января в 20:12
а год то какой, 21, 22, 23?
TapakaIIIek
E U9
23 января в 20:35
Високосный же!
TapakaIIIek
В-52
23 января в 20:34
Прочитал ваш пост. Там столько херни, а по делу - ноль.
ЗЫ: Я даже не в курсе, что за изменения готовятся, поэтому мнения за или против у меня нет.
Публицыст
TapakaIIIek
23 января в 20:44
Если вы не в курсе изменений и "мнения у вас нет", с чего вывод, что в посте Б-52 (мож таки Дарьи Митиной?) столько херни? Меня просто логика суждений интересует.
TapakaIIIek
Публицыст
23 января в 20:48
Логика суждений простая: Эта Дарья Митина пишет бред.
Пост пропитан тупыми эмоциями и тухлыми лозунгами. И, повторяю, по сути - ноль.
Если вы этого не видите, идите своей дорогой.
Публицыст
TapakaIIIek
23 января в 20:56
Видите ли, я понимаю, о чем пишет Митина именно потому, что знаю, о чем она пишет. Пишет она о "поправках", как бы против которых на улицу призывают выйти данные персонажи, по отсутствию логики суждений очень похожие на вас.
А вы "не в курсе" изменений, то есть нихера не понимая, о чем она пишет, высказываете свое мнение.
Ма-ла-дец! Пять баллов!!!
Вся тема такая. Нихера никто ни в чем не разобрался, даже не попытался напрячь мозги, чтобы оценить хотя бы приблизительно! Но все, млять, уже имеют мнение.
TapakaIIIek
Публицыст
23 января в 21:00
Там приведено четыре лозунга, взятые в кавычки. Т.е. она приписывает эти лозунги оппозиции. Раз вы знаете, о чём госпожа Митина пишет, скажите, чьи это лозунги и где их можно увидеть в первоисточнике.
Публицыст
TapakaIIIek
23 января в 21:03
TapakaIIIek
Публицыст
23 января в 21:04
Я спрашиваю, лозунги чьи???
Я правильно понял, что их придумала Дарья Митина, и приписала оппозиции?
Публицыст
TapakaIIIek
23 января в 21:08
Не понял. Чего еще надо???? Я вам дал ссылку на Яшина, о котором в посте Митиной. Вам полтора килобайта текста прочесть лень?
TapakaIIIek
Публицыст
23 января в 21:11
Я по ссылке вижу текст, после него картинка с толпой и флагом.
Где там указанные лозунги?
Публицыст
TapakaIIIek
23 января в 21:13
Какие?
TapakaIIIek
Публицыст
23 января в 21:17
Вы на голову трудный?
"Руки прочь от Ельцинской конституции - священной коровы либерализма!"
и ещё дальше три типа цитаты в кавычках.
Я вас и спрашиваю. Если стоят кавычки, то кто из оппозиции их автор??? Или это горячечный бред Дарьи Митиной???
Публицыст
TapakaIIIek
23 января в 21:24
Это даже становится любопытным.
TapakaIIIek писал(а)
Если стоят кавычки, то кто из оппозиции их автор???

А митинг уже был?
TapakaIIIek
Публицыст
23 января в 21:26
Ахахха. Мне просто интересно. Ты правда дебил или чисто за деньги тут дебила корчишь?
Публицыст
TapakaIIIek
23 января в 21:31
:-D
Ты действительно не видишь логики в этих выдуманных лозунгах и тем фактом, что Яшин "против политической реформы"???
TapakaIIIek писал(а)
Вы на голову трудный?

не без того.
+ у него работа такая
и методички не обновили
вот и приходится выкручиваться
kassa111
Публицыст
25 января в 02:49
Публицыст писал(а)
Пишет она о "поправках

Херню она пишет. Пишет о том, что создавали ее предатели и негодяи ельцин и его КО, типа ничего хорошего в конституции нет. Вот только есть нюансы, ваш господин вова, тоже ставленник, от этих господ. Вот только ни какого возмущения, по этому поводу, там нет. Главное отвлечь народ, от основы, понимаю)))
Публицыст
kassa111
25 января в 04:35
Главное -- это с уверенным видом говорить шизофренический бред про "ставленника" и не чувствовать при этом себя больным на голову.
kassa111
Публицыст
25 января в 13:38
А я разве не прав? Или у тебя шклероз и не помнишь как вова был презентован народу? И главное, кто его презентовал?
Публицыст
kassa111
25 января в 15:51
С тех пор много воды утекло, а если вы ее не анализировали, ваша проблема. Заноза в заднице не может "ставленником" создателя занозы.
kassa111
Публицыст
25 января в 16:04
Публицыст писал(а)
С тех пор много воды утекло

Какие же вы все однобокие.... Предатели и негодяи, это мы помним, а как только эти негодяи вытаскивают на свет вашего любимчика, так сразу ..."с тех пор много воды утекло".... Какая прелесть. Херовый из вас публицЫст
7109
kassa111
25 января в 18:00
А вот это правильно
maiolga
Публицыст
25 января в 15:36
Публицыст писал(а)
Нихера никто ни в чем не разобрался, даже не попытался напрячь мозги, чтобы оценить хотя бы приблизительно! Но все, млять, уже имеют мнение.

Именно так,к сожалению,и происходит..((((((Лишь бы ляпнуть хоть что-нибудь..
maiolga
TapakaIIIek
25 января в 15:32
TapakaIIIek писал(а)
Эта Дарья Митина пишет бред.

Не скажите...
простопросто
E U9
24 января в 23:09
я кивнула..мне повезет?..вроде будем все участвовать?
Нет? или мы опять посидим дома? и будем потом говорить,что государство нас обмануло?
простопросто
E U9
24 января в 23:12
в основном сказали нет..так пойдите..где там будет голосование? и конкретно скажите -нет!..по пунктам..
Кстати..а где эти пункты мы увидим?
E U9
простопросто
24 января в 23:26
простопросто писал(а)
Кстати..а где эти пункты мы увидим?

да уж там дума чтения свои провела частично, все за, никого против.
основной закон страны за неделю меняют, хотя вроде говорил, что "при мне - нет".
а народу даже сути изменений не сказали (или я просто не знаю). говорят 22 пункта изменений. а в сми освещают только штук 5.
Публицыст
Astaf
23 января в 14:33
Неплохо бы было огласить список изменений, прежде чем их поддерживать или нет. Или вас не интересует смысл и суть изменений?
Ну вот в госдуме сегодня все единогласно поддержали законопроект об изменениях, видимо их не интересует что меняться будет.
Ебардей Мигалкин писал(а)
видимо их не интересует что меняться будет.

Откуда такой вывод? Думщики этим занимаются профессионально. Как минимум, они обязаны знать, и вы совершенно точно не в курсе их уровня компетенции.
flockator
Публицыст
23 января в 14:41
Вы как самый осведомленный, практически от лица героя, может и расскажите в двух словах о сути изменений ?
Публицыст
flockator
23 января в 14:41
Я не в курсе, поэтому и спрашиваю у ТС. Если он призывает голосовать, следовательно, он в теме, иначе это идиотизм.
flockator писал(а)
практически от лица героя

От какого, простите, лица?
flockator
Публицыст
23 января в 14:46
Разумеется могу ошибаться, но сложилось впечатление как будто вы в курсе всех дел первого лица затеявшего изменения в конституции :)
kassa111
flockator
25 января в 13:42
О да, он знает! )))
22 статьи меняться будет, полагаю они знают какие? И если знают, то почему остальные не знают?
Потому что голосовали о проекте закона пока они. Когда у меня на работе принимается какое-либо решение, все, участвующие в совещании, уже в теме вопроса. В крайнем случае человека вводят в курс дела на месте. Но я ж вас не призывают голосовать "за мои решения" здесь и сейчас. Именно потому что вы не в теме.
Конкретика в любом случае должна быть какая-то.
Я с вопроса про конкретику и начал. Кто затеял опрос, тому и отвечать. Или это ваш бот?
Я здесь в ботоигры не играю.
Про власть госсоветам в какой статье пропишут ?
Понятия не имею, последний раз я этот документ в школе читал.
$1*
flockator
23 января в 19:45
+2
В какой нибудь да пропишут. Ради этого все и затевается
Ебардей Мигалкин писал(а)
И если знают, то почему остальные не знают? ...

Потому что они-представители народа...Народ их выбрал? Выбрал! Дал им полномочия тем самым? Дал! Какие претензии?Это во-первых.Во-вторых. Инициативу народа(нас,Вас,меня,Публициста и остальной миллионной армии россиян) никто не отменял и никто не запрещал участвовать в политической жизни страны))))
Публицыст писал(а)
Думщики этим занимаются профессионально.

это в смысле депутаты госдумы-то профессионалы?!
ахахаха
выброси свою методичку, не позорься
Редкая сволочь писал(а)
это в смысле депутаты госдумы-то профессионалы?!

в чем могут быть профессиональны "бешеные принтеры"?
Редкая сволочь писал(а)
Публицыст писал(а)
Думщики этим занимаются профессионально.
это в смысле депутаты госдумы-то профессионалы?!
ахахаха
выброси свою методичку, не позорься ...

Во всяком случае побольше" бабушек-дедушек" на лавочке,которые тоже участвуют(или не участвуют) в политической жизни страны и тем самым тоже несут ответственность за настоящее и будущее страны...Кстати,как раз-то подавляющая часть населения не понимает и соответственно не считает себя виноватой ,всё другие "редиски"...
kassa111
Публицыст
25 января в 13:46
Да, как посмотришь на думщиков, так сразу видно- профессионалы!
maiolga
kassa111
25 января в 16:17
kassa111 писал(а)
Да, как посмотришь на думщиков, так сразу видно- профессионалы! ...

Видите ли...Есть люди,которые не выносят никакие собрания-совещания,засыпают от монотонно звучащих голосов...А если учесть ,что это многочасовые заседания,то это вообще мука невообразимая...
kassa111
maiolga
25 января в 16:24
Тогда возникает вопрос:- А какого хера, ты там делаешь!!! Нет мля, они упорно продолжают сидеть на жопе ровно и творить какую то дичь, вместо того, что бы идти работать и приносить хоть какую то пользу.
В-52
Публицыст
23 января в 14:59
Да их уже изо всех утюгов огласили.
Публицыст
В-52
23 января в 17:52
22 поправки огласили???? Общие слова и все социальные благоглупости я, конечно, слышал. "Поправок" же так и не нашел.
В-52
Публицыст
23 января в 18:22
Ну вы и зануда...
Публицыст
В-52
23 января в 18:23
Ууу... это вы еще не видели, как я читаю и правлю договоры. Жизнь, между прочим, научила...
нЭнС
Публицыст
23 января в 19:34
кмк,уж что можно править не дрожащей рукой-так это ельцинскую конституцию.писаную гайдаровцами в рассчёте,что старый алкаш будет сидеть на троне вечно и не приходя в сознание.Всемогущий и ни Х не понимающий...
Да и 30 лет прошло,до хрена повылазило уже ошибок,"закладок" и двусмысленностей. Общество кардинально переменилось с 1990-х гг.Пора и конституцию подправлять...
Да и путинский стабилибздец уже анастое@бенил.Надо пользоваться моментом-а то вдруг Пу одумается или инсульт его шарахнет...и останется как Брежнев ещё на 10 лет ?))
Мари-Хуан
нЭнС
24 января в 13:06
А в 1985 вы, я уверен, с таким же благоговением поддерживали перестройку гласность демократию.

Вооще чтобы сверху не предложили вы будете это всей душой...
нЭнС
Мари-Хуан
24 января в 22:07
а кто тогда не поддерживал Перестройку? Разве что встроенные в систему высокие чиновники?
Помню с каким восторгом(но ещё и страхом) собрался в Болгарию уже в 1986,и как начальство зубами щёлкало-Это что ж! Каждый теперь,нас не спрашивая и на коленях не вымолив "разрешения",Без году неделя как устроился-а теперь САМ захотел-САМ заграницу поехал!!! Да мы б его...да он бы у нас...Жаль,время такое щас,надо делать вид,что одобрямс и всяку сволочь перестроечно поощряем...Тогда ещё требовалась подпись с разрешением каким-то от руководства.))
Но алкогольную кампанию осудил и в Общество Трезвости вступать отказался...)
Tom-Cat
Публицыст
23 января в 15:42
Рабочая группа из актеров и спортсменов их за два дня разработала и в Думу внесла, а Вы ознакомиться не можете. Стыдно должно быть)
Томас
Tom-Cat
23 января в 19:57
из 75 человек 2 актера и три спортсмена, про остальных скромно умалчиваем?
Tom-Cat
Томас
23 января в 20:38
Да какая разница, кто там ширму исполняет.
Tom-Cat писал(а)
Рабочая группа из актеров и спортсменов их за два дня разработала и в Думу внесла

.
*good*
... выпили, потом закусили.
да ..огласите весь список..плиз!
а кто нас спросит?
что то положительное для нас там не будет.

сегодня уже в первом чтении одобрили.
скорость принятия решений по такому важному вопросу - космическая!
норм скорость...выше написал почему.
обещают спросить..пока не понятно как..
Я за радикальные меры -
Конституцию упразнить
Думу распустить
Путина наделить диктаторскими полномочиями
всех в гулаг?
Путин не такой!
Правильно. ГУЛАГ это гуманно. Они сразу всех в крематорий отправят.
панночка
Astaf
24 января в 15:12
Astaf писал(а)
Они сразу всех в крематорий отправят.


Услуги крематория платные ..."За чей счет банкет" будет?)
kassa111
панночка
25 января в 13:53
-- с завтрашнего дня вам будет уменьшена зарплата! (аплодисменты.) Будет увеличен рабочий день! (аплодисменты.) Каждого десятого будут вешать! (Аплодисменты, вопрос: "Веревку свою приносить или профком обеспечит?"(с)
Путин такой!..его весь мир знает..кто будет ..если не Путин?даже никто представить не может..
"Простите, мадам! Это не вы потеряли талон на повидло?
Скорее идите, он ещё лежит там на углу."
простопросто
Astaf
24 января в 23:18
да ладно вам нагнетать..мир уже изменился..какой гулаг? давно уже живем ..как в фильме..сам себе режиссер..слава богу, что не Сталин..
Убри*
Astaf
23 января в 14:41
Без понятия. Не знаю, какие изменения.
Astaf
Убри*
23 января в 15:35
Имеющий интернет, да обрящет.
SphinX
Убри*
23 января в 23:35
Вообще интересно год начинается, даже слишком интересно:-/ Такое ощущение, что Господь, начитавшись ННюры, решил: "Им надоел застой и стабильность? Им хочется крутой движухи? Ну что ж, будет им крутая движуха!" *wall*
ЗЫ. Завтра планирую ненадолго забежать в редакцию по делам))
Убри*
SphinX
24 января в 00:31
к нас заходи, мы теперь в 222)
7aladin
Astaf
23 января в 14:49
Вчера Явлинский выразил оценочное суждение, что нас ожидают события, при которых Путин страхуется от "неправильных" действий этих депутатов и этого совета федераций. Эти поправки, по мнению Явлинского, именно на этот аварийный случай. Что именно такое может случиться- он не уточнил.
Публицыст
7aladin
23 января в 14:52
И от неправильных действий депутатов, и от авторитаризма будущего президента. Это называется "баланс власти".
7aladin
Публицыст
23 января в 14:53
Воронеж уже не спасти,но буду голосовать против. Если посадят незаконно обогатившихся, буду не против. Недра пора вернуть народу.
Публицыст
7aladin
23 января в 14:56
То есть, вам плевать на изменения в Конституцию?
7aladin
Публицыст
23 января в 14:58
переписывать законы надо на трезвую голову, без спешки. А тут за 2 недели хотят убраться.
Лёгкие деньги деформируют личность. Я не хочу, чтоб эти деформированные решали как мне жить.
Публицыст
7aladin
23 января в 15:01
У вас мухи слиплись с котлетами, поэтому сложно понять, что у вас на тарелке. Причем тут деньги и личность?
Я могу сделать вывод, что вам плевать на суть изменений, и вы все равно будете против, не вдаваясь в тему?
7aladin
Публицыст
23 января в 15:18
Я не поленился и послушал юристов, которые прочитали и прокомментировали эти 22 страницы текста. Непонятная мутная тема. Надеюсь, спортсменки не уснули.
Публицыст
7aladin
23 января в 15:19
В текстовом виде этого нет?
А если поняли, то что вам конкретно не понравилось?
мне не плевать на суть изменений, но после всенародного референдума в 1991 году по поводу судьбы СССР убедилась, что от моего мнения ничего не зависит...
С тех пор пол жизни прошло. Плюнуть и забыть.
shian
Публицыст
24 января в 17:05
народ не знающий своего прошлого не имеет будущего
Публицыст
shian
24 января в 17:10
Я, положим, помню прекрасно и кое в чем даже поучаствовал в свое время. Только "помню" от панночки означает -- не участвую, а я же противник страусиной политики.
shian
Публицыст
24 января в 17:14
она так участвует, в конечном счете бездействие тоже действие ;)
Публицыст
shian
24 января в 17:15
Софистика.
Бездействие -- это только бездействие, и ничего больше.
shian
Публицыст
24 января в 17:22
вовсе нет, оставаясь недвижимым на эскалаторе вы же движетесь и в тоже время двигаясь против движения эскалатора можете оставаться на месте, как то так.
в референдуме я участвовала и даже в первых выборах Борьки, каюсь)
пусть миллениалы и прочие малолетки на референдумы теперича ходют
нас, Бумеров-Хумеров, на мякине не проведёшь)
сейчас будет та же фигня, хоть обголосуйся) сделают так как надо олигархам, не помню чья цитата, по моему В.И.Ленина что дворцы только тогда услышать о проблемах народа когда народ постучит в двери дворцов..прикладом) Мне лично не нравится предложенные программы гаранта Конституции об "адресной социальной помощи", потому что наравне с инвалидами и действительно беспомощными придется содержать алкашек с десятком детей от 10-ти разных мужиков, наглых нытиков-побирушек, наркоманов и прочую шваль...
maiolga
7aladin
25 января в 16:22
7aladin писал(а)
переписывать законы надо на трезвую голову, без спешки. А тут за 2 недели хотят убраться.
Лёгкие деньги деформируют личность. Я не хочу, чтоб эти деформированные решали как мне жить. ...

"Переписать" - это недолго,а вот ПОДГОТОВИТЬ...Не думаю,что всё это с бухты-барахты...
7aladin
maiolga
25 января в 16:26
Готовить поправки должна не только одна президентская сторона. В каком месте выбор, если пишет одна контора?
Tom-Cat
7aladin
23 января в 15:47
Речь, достойная бгоневичка.
Как голосование будет проходить? Неужели смсками?
7aladin
Tom-Cat
23 января в 15:58
Раньше им не требовались наши голоса, когда менялись сроки службы президента, депутатов, "пенсионный срок". А сейчас раз и плебейссыт потребовался. Всё очень странно.
Tom-Cat
7aladin
23 января в 16:29
Плебисцита не будет, будет какая-то видимость народного голосования.
Dilam
7aladin
24 января в 00:03
7aladin писал(а)
Раньше им не требовались наши голоса, когда менялись сроки службы президента, депутатов, "пенсионный срок". А сейчас раз и плебейссыт потребовался. Всё очень странно. ...

Всё очень просто:если народ пароголосует против,то скажут:ну это ж не референдум,мы не обязаны учитывать эти голоса.
А если за,то внутри страны скажут,типа вы ж сами этого хотели,а на любые возражения извне,будут ссылаться на волеизъявление народа.
Многоходовочка. *pardon*
Tom-Cat
Dilam
24 января в 14:42
И Песков, и Панфилова уже сказали, что де-юре голосование не требуется.
Dilam
Tom-Cat
24 января в 14:44
Это и до них было ясно.Ну разъяснили,да,молодцы. :)
панночка
7aladin
24 января в 15:15
действительно настораживает, с чего бы это ИМ понадобилось задокументировать народное "одобрямс"...
7aladin
панночка
24 января в 17:02
Чурова говорит, что по упрощённой системе проведут опрос . Я так понимаю, 77 россиян уже спросили.
Gl(.)(.)m
Tom-Cat
24 января в 22:52
Tom-Cat писал(а)
Как голосование будет проходить? Неужели смсками? ...

смсками в россии только детей лечат.
пора вернуть..а как?
Чубайс давно об этом позаботился..
flockator
Публицыст
23 января в 15:02
Публицыст писал(а)
И от неправильных действий депутатов, и от авторитаризма будущего президента. Это называется "баланс власти". ...
Госсовет при президенте не создаст дисбаланс власти ?
Публицыст
flockator
23 января в 15:04
Понятия не имею, поэтому здесь не голосую, а любопытствую. Однако, первое впечатление, что задумка такая именно потому, что вопрос госсовета вносится в конституцию. А уж как это может и должно по идее работать, надо смотреть по конкретным статьям.
Кому достанется ядерная кнопка в Госсовете??, ведь Госсовет будет определять основые направления внутренней и внешней политики, что ныне поручено президенту.
Не так. Госсовет не подменяет исполнительную власть в лице Президента. Кнопка останется у Президента, равно как и верховное главнокомандование.
Верховное главнокомандование не входит в основные направления внутренней и внешней политики?
Вы для начала разберитесь для себя, что такое "определять политику", а что такое "исполнительная власть".
Ну и главное собсно заключается в том, что никто и нигде не сказал, что госсовет приобретает какие-то полномочия выше президентских. Как он был совещательным органом при президенте, таким он и остается. Ничего нового, противоречащего этому положению не было ни заявлено, ни написано.
Факт закрепления госсовета в конституции имеет определенное значение, имхо, очень и очень важное в возможных критических ситуациях, особенно внутренних. Но забираться дальше на территорию домыслов и догадок, пусть даже я во многих из них уже убежден, без текста "поправок" не имею желания.
Публицыст писал(а)
Ну и главное собсно заключается в том, что никто и нигде не сказал, что госсовет приобретает какие-то полномочия выше президентских.

"определяет направления внутренней и внешней политики государства" переходит от президента к госсовету, пункт "ж" поправок
Где это написано? Вы видели текст поправок? Дайте скорее ссылку. Я серьезно.
Тут разбор и ссылка на доку burckina-new.livejournal.com/1987154.html
Ну, разбора там ни какого нет. Есть лишь непонятно откуда взявшееся предположение, что президент передает полномочия совету, который сам же и выбрал
О "передаче полномочий" в поправках ни слова. Во-первых, Председателем Государственного совета является Президент Российской Федерации, как оно сейчас и происходит уже 20 лет. Во-вторых, я бы обратил внимание на приписку про статус, который "определяется федеральным законом". Причем, закон этот существует, емнип, с 2000 года. И менялся пока только "обязательный состав" Совета.
Публицыст писал(а)
О "передаче полномочий" в поправках ни слова

т.е. президент будет "определятьнеопределять" направления внутренней и внешней политики государства..
в нашем русском языке такого слова нет, как у ваших там...не знаю.
нЭнС
flockator
23 января в 19:49

flockator
писал(а)
Госсовет при президенте не создаст дисбаланс власти ?

Предлагаю на минутку предположить самое простое : А что если Пу и в самом деле хочет-ограничить шансы для последователей стать диктатором и монархом? Хочет реально улучшить конституцию?
Хочет создать не Тайный Кабинет Опричников,а дополнительный для президента госСОВЕТ?
Т.е. имеющихся трех ветвей власти уже недостаточно для баланса и противовесов, надо создать еще три: ГОСТсовет, Орден дворников-чернокнижников и Гильдию банщиков-предпринимателей:)
*fool*
Вы сперва базар фильтруйте и слова подбирайте.
Кто вам сказал о 4й Ветви Власти??? ЭхоМ?
Там заповедник таким вот упоротым и ограниченно вменяемым долбоклюям вроде вас. Которые даже в повышении маткапитала видят желание Пу всех обмануть,а в предложении ограничить президентские сроки-попытку госпереворота. *mocking*
нЭнС писал(а)
Кто вам сказал о 4й Ветви Власти?

Родной, 4й,5й и 6й..
давай, проспись после вечера пятницы и еще раз прочитай, что я написал и не смеши народ.
Tom-Cat
Публицыст
23 января в 15:48
Судя по утекающей информации, никаким балансом там и не пахнет. Весь баланс смещается в сторону одного лица.
Публицыст
Tom-Cat
23 января в 16:22
От кого "утекло"? Здесь никто ничего не сказал по сути, у всех что-то где-то "течет". При этом стабильно непонятно, что и где, откуда выводы и из каких посылок.
vladmir
Tom-Cat
23 января в 17:24
Tom-Cat писал(а)
Весь баланс смещается в сторону одного лица.
===

От одного лица - одному лицу. И не смещается. (загадка))

Госсовет - верхний орган, типа полютбюро ЦК КПСС, путин назначает себя начальником госсовета, вся остальная вертикаль, все органы власти, включая президента, - ниже.
Ещё есть Совет безопасности и в нём тот же начальник.
Поскольку всё клепается на коленке - могут быть ещё финты, но суть дела не меняет, - как был пожизненный - так и остался.
Публицыст
vladmir
23 января в 17:32
vladmir писал(а)
Госсовет - верхний орган, типа полютбюро ЦК КПСС, путин назначает себя начальником госсовета, вся остальная вертикаль, все органы власти, включая президента, - ниже.

Только госсовет формирует сам президент. Будущий президент. И это не Путин. Не замечаете противоречия?
Если создаётся надстройка над президентом, как эта надстройка может быть выше того, кто ее назначил???? А назначать после ухода Путина будет новый президент, а не Путин.
minotaur
Публицыст
23 января в 18:02
Когда был президент Медведев, он мог уволить Путина в любой момент и разогнать все правительство. Но что-то ему мешало. Когда был генсек Брежнев, председателем президиума и формальным главой государства был Подгорный, но и он не стал снимать Ильича. Дальше продолжать?
Публицыст
minotaur
23 января в 18:08
Любая аналогия неточна, а ваши просто не в тему. В СССР КПСС была управляющей и направляющей силой, поэтому генсек с Политбюро были выше главы государства. Собсно генсек был юридическим аналогом нынешнего поста Президента.
Медведев мог уволить, однако, непонятно, зачем ему это делать? Поэтому это сравнение вообще ни о чем не говорит в принципе. Мог, но не уволил. И что? Частный случай. А какой-нибудь другой новый президент в случае серьёзных разногласий возьмет и уволит. Причем, теперь право выбирать, равно как и увольнять, госсовет будет закреплено в Конституции.
minotaur
Публицыст
23 января в 23:42
Ладно, тогда так. Президент Германии может снять Меркель в любой момент, но почему-то этого не делает. Назовете его без гугля? Кто же является главой государства в Германии?
Публицыст
minotaur
23 января в 23:51
У нас президентская республика как в США, а не парламентская, как в Германии. И снова в деле не ваши домыслы, а юридические законом закрепленные правила. Так же, как и в GB не королева правит балом, хотя до сих пор является одним из самых богатых людей страны, а семья в целом владеет значительными богатствами. По сути там то же самое, хоть и называется парламентской монархией.
Кстати, с подачи "доителя жаб" я таки прочел "поправки". Там нет ни слова про "передачу полномочий".
ДимС
Публицыст
23 января в 17:12
Какой в дупу баланс власти, когда к трем ветвям власти присобачивают четвертую, полномочия которой не афишируют, мол будет прописано отдельным законом.
Публицыст
ДимС
23 января в 17:28
И что? Пока замечаю только некоторое "ущемление" полномочий президента в пользу госсовета. Однако, президент же и формирует этот госсовет.
Не видя "поправок" рассуждать не о чем.
нЭнС
Публицыст
23 января в 20:13
+
Удивляет тяга многих не то,чтобы "видеть пятна на солнце".А скорее ничего,кроме пятен на месте солнца больше ничего и не видеть вовсе...
Пу сейчас имеет власти больше,чем у Трампа,чем было у Брежнева, и формально больше,чем у Сталина.
Ну НА@ЕРА ему ещё больше власти??? Тем более,что он уже года два только и твердит о нежелании нарушать конституцию,оставаться дольше последнего срока...
Да при нынешнем электорате и нынешней полит-системе он может ещё точно лет 20 на троне просидеть,и конституцию подправит,что ещё 3 раза по два срока мог бы просидеть.Но НЕ ХОЧЕТ он этого.Я уверен.
Так нет,вся либеро-шизоидная свора -нет бы тихо радоваться,сжимая потные кулачки и нервно подхихикивая в предвкушении "ухода кровавого".Нет,блин...эти долбоклюи ничего кроме того,что (и так фактический самодержец) Путин,вишь-ли решил ещё больше себе власти забрать и "сидеть вечно",как они и предсказывали-из своих изнурённых либерастизмом головного мозга извилин выдавить не в состоянии... *wall* Тяжко с ними... *facepalm*
Публицыст
нЭнС
23 января в 20:26
нЭнС писал(а)
вся либеро-шизоидная свора

Половина -- откровенные дебилы, треть -- примкнувшие к ним просто потому, что лень думать, а демагогия -- традиционное оружие политического манипулятора -- всегда выглядит привлекательно, если не думать над смыслом слов и не проверять на логику. Некоторая часть по обязанности. Хотя это самая малочисленная и не всегда самая буйная когорта, но это именно та часть, что придумывает шаблоны, которые повторяют разнообразные туповатые типы вроде владмирки. Но этот хоть просто клинический идиот, так ведь здесь, например, вижу людей, кто таки умеет думать. Но лень! Шаблоны уже въелись настолько, что даже их откровенная нелепость не давит на сознание.
X-master
нЭнС
23 января в 20:43
нЭнС писал(а)
Тем более,что он уже года два только и твердит о нежелании нарушать конституцию

www.youtube.com/watch?v=dv6BIrNTeSs
после этого ВСЕ его слова для меня равны нулю тчк
Публицыст
X-master
23 января в 20:45
детсад, младшая группа тчк
X-master
Публицыст
23 января в 20:56
да я бы рад! но... годы...
Публицыст
X-master
23 января в 21:05
Так об том и говрю, что пора думать головой, а не картинками из ютуба.
X-master
Публицыст
23 января в 21:13
а чем тебе визуализация не понравилась?
Напомнило
youtu.be/5MbNN1dU_wc
трезвый, что характерно )))
Australian
X-master
24 января в 15:16
В подборке этого нет, но еще была запоминающаяся цитата 3-4 летней давности примерно, где он возмущенно вещал типа это что же получается - дожил до пенсии и сразу в деревянный ящик?? Не бывать этому!
vladmir
X-master
25 января в 15:37
Ого сколько раз он вешал что не будет повышать пенсионный возраст

2005
2007
2011
2012
2013
2015
2017
2018

и это только то, что журналисты Медузы нашли.
"Твердит", "твердит", а результат не твёрдый.
дык это все бояре злые!
и госдеп подлый.
а сам то он так сопротивлялся...
нЭнС писал(а)
Но НЕ ХОЧЕТ он этого

Вот и посмотрим кто засядет в госсовете
20 лет уже "сидят". Вот все списки
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93...1%86%D0%B8%D0%B8
Так ПОСЛЕ
После ЧЕГО?
Родной, тема то о чем?
нЭнС писал(а)
Удивляет тяга многих не то,чтобы "видеть пятна на солнце".А скорее ничего,кроме пятен на месте солнца больше ничего и не видеть вовсе.

А можно наоборот, выбирать недопереваренные орешки из дерьма, а скорее всю кучу назвать деликатесом.
7109
нЭнС
25 января в 18:19
Смешной вы однако. Путин не хочет больше сидеть? Так его Роттенберг, Тимченко, Сечин и компания заставят посидеть сколько им надо, что бы окончательно утащить из России, то , что здесь еще осталось
нЭнС
7109
25 января в 18:53
бедный Путин...все-то его обижают и заставляют что-то сделать...
*fool*
вы примерчик приведите,что последнее и кто его хоть что-то заставил делать...
Особенно Сечин...ага... *facepalm*
"Удивительно,как наш народ гармонирует с природой"(с)...особенно с дубами стоеросовыми... *fool*
7109
нЭнС
26 января в 21:28
Не буду объяснять очевидные вещи
0000001
Astaf
23 января в 15:07
Для тех кто первый раз пользуется интернетом:
1. Набираете в поисковике - Госдума приняла в первом чтении законопроект о поправках к Конституции (хотя это везде и так новость No1);
2. Выбираете RT (извиняйте, на Дождь этого видео нет) <<За проголосовали 432 депутата>>: Госдума приняла в первом чтении законопроект о поправках к Конституции.
3. Наслаждаетесь видео 2 часа 17 минут обсуждений и дебатов по всем предложенным поправкам.
sss789
Astaf
23 января в 15:29
Главное чтобы Карлуша поддерживал
tumbb
Astaf
23 января в 15:33
Раз уж приняли так и пусть станет.
Чего мутузить то?
Собственность ресурсов Они оставляют?
Остальное не имеет смысла и понимания.
Вот если б процент хоть бы делили от продаж углеводородов между теми кто не выезжал никогда из страны.
Тогда киприоты подумали б.
Dr. Drugs
Astaf
23 января в 16:14
Не вижу смысла менять конституцию, тк она один фиг не работает.
Первый здравый коммент. Те, кто должен гарантировать её исполнение, сами же её нарочито и с размахом попирают
Qavai
Astaf
23 января в 16:24
кто-нибудь уже напишите, что конкретно там будет изменено?

вдруг право на бесплатные обеды?
нЭнС
Qavai
23 января в 20:18
Qavai писал(а)
кто-нибудь уже напишите, что конкретно там будет изменено?

долбо*бам,не слушающим радио и ТВ,и не умеющим пользоваться инетом-запретят дурь всякую на форумах постить.
AlexeyNi
Astaf
23 января в 16:55
Памфилова сказала, что идея проведения голосования в будний день - неплохая...

www.rbc.ru/rbcfreenews/5e299fec9a79470b802e82cf?from=newsfeed

Для того, чтобы отсеять тех, кто против, но кто не сможет с работы отпроситься? Понятно, что бюджетники все равно смогут проголосовать (тем более, учителя, потому что на избирательных участках в школах все равно сделают не учебный день)
ДимС
AlexeyNi
23 января в 17:13
Предлагаю устроить голосование в любой понедельник марта, строго с 6 до 7 утра.
Astaf
ДимС
23 января в 17:30
Лучше 31 февраля.
Bonus777
Astaf
23 января в 23:56
+5
А лучше 1 Опреля.
Dilam
AlexeyNi
24 января в 00:19
AlexeyNi писал(а)
Памфилова сказала, что идея проведения голосования в будний день - неплохая...

"https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e299fec9a79470b802e82cf?from=newsfeed"

Для того, чтобы отсеять тех, кто против, но кто не сможет ...

Начались танцы с бубнами %-)
storo
Astaf
23 января в 17:41
Будет так