--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Вы против коррупции? Заплатите штраф. Активиста осудили в Нижнем Новгороде - обсуждение новости

Новости
61
172
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Wiserod
19.06.2017
Штраф в 10 тысяч рублей за участие в антикоррупционной акции 26 апреля должен выплатить  представитель партии "Яблоко".

Полный текст: www.nn.ru/news/more/vy_proti...aign=newsdisguss

Ну вот оно полицейское государство
Old voron
19.06.2017
Бедняга, на куртку и презервативы, где ему собирают?:)
нЭнС
19.06.2017
Представители активиста отметили, что это уникальный случай. Дело в том, что Олега Родина не задерживали во время шествия правоохранительные органы.

Дело на него завели уже пост-фактум, по информации из центра по противодействию экстремизму.

Патрийцы собираются обжаловать решение и готовы дойти до Европейского суда.


Фигасе,что-то новенькое...Фото-видеокамера опознала по номеру сетчатке глаз и узору папиллярных линий и комп прислал повестку на почтовый адрес? Или патруль робокопов выехал на место дабы заломать негодяя?А то отопрётся ещё,свидетелей потребует,состав вины доказывай ему... =-O
x3m
20.06.2017
Знакомая фамилия.
хайпанём немножечко!

А папка то этого Родина случаем не алкаш?
Steavi
20.06.2017
Он талантливый певец, публицист и известный российский юрист.
с чарующим голосом
Wiserod
20.06.2017
Помнят люди то!
Steavi
20.06.2017
Люди помнят ваш высер и ничего более. Кстати, теперь понял происхожение вашего ника.
Wiserod
20.06.2017
Сколько людей вы опросили на эту тему?
Steavi
20.06.2017
А вы? Фраза-то ваша))))
Wiserod
20.06.2017
А мне это зачем?
Steavi
20.06.2017
А на каком основании вы сделали вывод, что люди помнят? Что я, что Мальборо - вспомнили высер. Кто помнит иное?
Wiserod
20.06.2017
Что ж вы нелюди что ли?
Steavi
20.06.2017
Ну раз так, то примите как факт: люди помнят именно ваш очередной высер. И начните уже, наконец, относиться к себе критично.
нет, он простой центр Вселенной.
Wiserod
20.06.2017
Хорошо, что хоть не вождь диких обезьян
нЭнС писал(а)
Патрийцы собираются

- Василий Иванович! Я тут книжку из истории Древнего Рима читаю. Тут написано: "Патриции пригласили гетер и устроили оргию". Василий Иванович, а что такое "оргия"?
- Да пьянка это, Петька.
- А "гетеры" кто такие?
- Да проститутки.
- А "патриции" - это кто?
- А это, Петька, опечатка. Не "патриции", а "партийцы"!))
FreeCat
20.06.2017
:-D *five* *yahoo*
DEN_di
19.06.2017
Действительно, получить наказание за совершённое правонарушение это определяющий признак полицейского государства:-) "Известный юрист" точно знает:-)
Wiserod
19.06.2017
За какое правонарушение? Это раз. Во вторых, это тупая позиция: вы же закон нарушили! Какой закон запрещает мирно идти по улице? Конституцию уже переписали что ль? И в Германии при Гитлере евреев в концлагеря отправляли тоже по закону. От этого гитлеровская Германия не стала ни демократичной, ни свободной.
DEN_di
20.06.2017
Wiserod писал(а)
За какое правонарушение? ...
Попросите у него решение суда, там наверняка написано.
Wiserod писал(а)
... Во вторых, это тупая позиция: вы же закон нарушили! Какой закон запрещает мирно идти по улице? Конституцию уже переписали что ль? И в Германии при Гитлере евреев в концлагеря отправляли тоже по закону. ...
Вы же вроде юрист, а рассуждаете как валенок деревенский не образованный, не стыдно?

Кстати, заинтересовал такой вопрос: за какие такие заслуги 22 летний вчерашний студент, ничем до этого себя не проявивший, вдруг стал цельным заместителем главного? Папа Родин связи поднял? А вот ежели дочка Белова, отучившись, станет какой-нибудь замшей Лебедева, небось кричать будете "коррупция..., позор...!"
Wiserod
20.06.2017
Я вообще в этом никак не замешан. У нас мало политически активных людей. Очень мало. Ну я в 20 лет был комсоргом, членом ученого совета, членом комитета комсомола, членом городского совета политклубов и т.д. А папа у меня был слесарь.
А что в решении? Написано за организацию шествия. Яблоко никак не участвовало в организации. Организовывал штаб Навального. Далее Конституцию пока никто не отменял. Конституция - это документ прямого действия. Если суды у нас подмахивают всем силовикам, то от этого их решения более законными не стали.
DEN_di
20.06.2017
Так своих, яблочников, он организовал, они за ним шли, или за Навальным? Тогда какое они отношение к яблоку имеют?
По конституции я имею право свободно выбирать место жительства, давайте в вашей квартире выберу? По конституции. :-)
По конституции я могу свободно передвигаться, сам и пробовать не буду, попробуйте вы свободно по встречке попередвигайтесь. Можно приняв алкоголя для храбрости - по конституции так же не запрещено. :-D
И т.д. и т.п.
Wiserod
20.06.2017
При чем тут встречка? В Конституции что-то о встречке написано? В законе есть понятие: организатор. Это лицо или лица подающие уведомление о проведении мероприятия. Зачем мешать все в кучу. Судья ведь тоже в решении не запишет: падлой буду, он виноват! Наоборот будет ссылаться на законы.
DEN_di
20.06.2017
Wiserod писал(а)
При чем тут встречка? В Конституции что-то о встречке написано? ...
В конституции о беспрепятственном передвижении по территории страны написано, коей и встречка является.

Wiserod писал(а)
В законе есть понятие: организатор. Это лицо или лица подающие уведомление о проведении мероприятия.
:-D :-D :-D Самые главные извращатели закона - юристы! Организатор - тот, кто организовал: собрал народ в условленном месте в условленное время. Точка. Всё остальное вторично.
Ежели человек людей собирает для грабежа квартиры известного юриста и не подаёт уведомления о проведении мероприятия он что, не организатор уже? :-)
Wiserod
20.06.2017
Ну ездят у нас отдельные граждане по встречке. В основном должностные лица.
Ну не нравится закон, давайте по понятиям решать. Соберем пару-тройку полицейских и со стороны оппозиции пару тройку спортсменов и кто уж победит.
(amigo)
20.06.2017
как показывает статистика - по встречке ездят те, кто жизнь (в первую очередь свою)не ценит - не встречал таких среди чиновников..
Ну а спортсмены среди оппозиции - это вообще зачод.. А тут ажно до трех собрать попытка..
Зы: приседать и отжиматься по утрам - это зарядка, а не спорт..
Wiserod
20.06.2017
Ну так и полиция уже не та. Дедок 70-летний схватил бугая-полицейского за погон, а тот такие моральные страдания испытал,отойти никак не может. Ходит по судам, жалобится
DEN_di
20.06.2017
Wiserod писал(а)
... Ну не нравится закон, давайте по понятиям решать. Соберем пару-тройку полицейских и со стороны оппозиции пару тройку спортсменов и кто уж победит. ...

Так это вам не нравится закон, зачем передёргивать? А если по понятиям решать хотите...:-) Не стоит.
Wiserod
20.06.2017
Я заметил одну интересную вещь. Очень часто оппоненты мне приписывают свою грешки. Так вот, я никогда не передергиваю, Если у вас не хватает интеллекта понять суть аргументов то тут я уже ничем не могу помочь При чем тут закон о митингах и грабежи?. Два разных явления, регулируемые разными законами. Несравнимые ни метафорически никак иначе.
И Конституция и УК запрещают грабежи. Напротив, и Конституция и закон о митингах мирные шествия разрешают. Да Закон этот плох, но даже в таком виде он и то не исполняется нашими судами. Так вот в Законе о митингах дано четкое и ясное понятие организатора. И участника тоже. Организатор - это тот, кто подает уведомление о митинге и несет ответственность за его проведение. Участник несет ответственность только в случае невыполнения законных требований организаторов или полиции и если это причинило кому то вред. Вот и все..
DEN_di
20.06.2017
Wiserod писал(а)
Я заметил одну интересную вещь. Очень часто оппоненты мне приписывают свою грешки. Так вот, я никогда не передергиваю ...
Ещё как передёргиваете. Тему кто завёл про полицейское государство, нарушение конституции и неправильные законы? И вдруг мне закон не нравится:-) Ха-ха
Wiserod писал(а)
...При чем тут закон о митингах и грабежи?. Два разных явления, регулируемые разными законами. Несравнимые ни метафорически никак иначе. ...

Если у вас не хватает интеллекта понять суть аргументов то я помогу: понятия используемые в законодательстве определяются не законом, а толковым словарём русского языка. Таким образом значение слова "организатор" одинаково для любого закона, что я и пытался продемонстрировать. Наверное зря - не в коня корм. Ну да ладно.
Если вернуться к сути ваших претензий: младший Родин взял на себя функции организатора, а вот обязанностей такового, в соответствии с законом, не выполнил, за что и огрёб.
Wiserod
21.06.2017
В чем передергивание? Да, мне не нравятся некоторые законы. Но даже эти законы не соблюдают те, кто их принимает и применяет. В чем противоречие?
У Вас с русским как? Не взял он функции организатора. Нельзя просто взять на себя функции организатора. Организаторами считаются лица, подавшие заявку и т.д. (в 50-й раз). И осудили его как участника, а не как организатора.
DEN_di
21.06.2017
Wiserod писал(а)
...И осудили его как участника, а не как организатора. ...

Wiserod писал(а)
А что в решении? Написано за организацию шествия.
:-D :-D :-D
Wiserod
22.06.2017
Ну это разве ко мне вопрос?
DEN_di
22.06.2017
Конечно. Вы же эту бредятину озвучиваете.:-)
Интересно, это у вас профессиональная деформация, или природное?
Wiserod
22.06.2017
А вы уже перестали грабить людей по ночам?
Wiserod
22.06.2017
Очевидно, что вы берете термин:"организатор" из текста новости, которую я не писал. А то, что по факту к участнику предъявляют претензии, как к организатору, это проблемы суда, а не мои.
DEN_di
22.06.2017
Цитату я взял из вашего поста, а не из текста новости. Уже своих слов не помните? :-)
И проблемы так то у вашего сына, а не у суда :-)
Wiserod
22.06.2017
Ну значит, я что-то процитировал. Попадете в суд или в полицию и вас будут проблемы.
DEN_di
22.06.2017
Wiserod писал(а)
Ну значит, я что-то процитировал...

Могу напомнить, если так плохо с памятью: вы процитировали решение суда :-)
Wiserod писал(а)
Попадете в суд или в полицию и вас будут проблемы....
Конечно, ну так не надо создавать ситуаций, которые приводят к попаданию в суд или полицию и как следствие к проблемам. Разве нет? :-)
Wiserod
22.06.2017
Не надо писать абстрактные законы. Меня ведь задерживали за состояние оскорбляющее ты -дым тыдым. Спрашиваю сержанта: чем оскорбил? Со спущенными штанами шел? -Нет. -Тогда я: ты русский? Он: да. Говорю: меня оскорбляет, что русский не знает стихов Пушкина. Назови одно. Он: Белая береза. Я: нет, это Есенин. И час читал ему Есенина, после чего меня отпустил.
(amigo)
21.06.2017
Wiserod писал(а)
Так вот, я никогда не передергиваю

бггг...
зы: основная работа не клованом???
Wiserod
21.06.2017
У тебя,очевидно, да
(amigo)
21.06.2017
мне нравится, когда либшиза дет.сад включает..
Wiserod
22.06.2017
А мне когда поцриоты дурачками прикидываются
(amigo)
22.06.2017
Гулять не запрещено, а участвовать в несанкционированном шествии это нарушение закона. И поверьте если Вы что то подобное попробуете устроить например в Германии то окажитесь в полиции. Странно у нас как то получается бороться с коррупцией то есть преступлениями при этом так же нарушая закон
Wiserod
20.06.2017
Нет, не поверю. Если человек просто идет в группе товарищей по улице, не выкрикивая лозунгов и не разворачивая плакаты, то ни в какой Германии за это не наказывают. Разве что в Гитлеровской. И то сомневаюсь.
СВН
20.06.2017
А вот при Веймарской республике в Германии фашистов не сажали и даже не штрафовали, лучше Германии от этого не стало
PIBO
20.06.2017
Сажали и штрафовали немцев что были против фюрера, причем разумеется строго по закону. Ниче нового у нас не придумали.
СВН
20.06.2017
Это до 33 года их сажали??
PIBO
20.06.2017
Фашисты сажали и штрафовали немцев (обыкновенных, не фашистов) после 33-го.
СВН
20.06.2017
Веймаровцы не сажали и не штрафовали фашистов (тоже обыкновенных) до 33-го - я вообще-то про это с самого начала сказал, с этим спорить будете?
PIBO
20.06.2017
Нет, не буду, о чем тут спорить. Никто особо не ожидал такого ни от художника в 33-ем, ни от Вовы в нулевом.
СВН
20.06.2017
Да и от Леши в 17-м тоже никто ничего не ожидает. Пока
нЭнС
21.06.2017
СВН писал(а)
Веймаровцы не сажали и не штрафовали фашистов (тоже обыкновенных) до 33-го - я вообще-то про это с самого начала сказал, с этим спорить будете? ...

а где Гитлер начал Майнкампф писать? и Ч.т. Пивной путч и чем он закончился?
В какой такой тюрьме "Майн Кампф" написан? Это еврейские враки!
нЭнС
25.06.2017
Гуманитарный технолог писал(а)
В какой такой тюрьме "Майн Кампф" написан? Это еврейские враки! ...

*fool*
vk.com>page-21596802_44008328
Mein Kampf, транслит. <<Майн кампф>>) -- книга Адольфа Гитлера, сочетающая элементы ... Гитлер диктовал текст книги Эмилю Морису во время своего заключения в тюрьме города Ландсберг и, позже, в июле 1924 года, Рудольфу Гессу.

Гитлер,Морис и Гесс были евреями??? :-D
Вам бы попробовать записаться на очередь на пересадку мозгов по поводу антисемитизма головного мозга )) *bye*
(amigo)
20.06.2017
двое знакомых ходили на Маркина - ни одного не штрафанули, не задержали и т.п. Вот думаю - что они сделали не так...
Wiserod
20.06.2017
Не повезло.
нЭнС
21.06.2017
ещё не вечер...
Как показывает пример из ТС- есть те,кто сидит и анализирует фотовидеоматериалы.Опознаёт попавших в кадр.М.б. заносит пометки в картотеку...Сверяется,чем ещё оказался приметен заснятый чел...А не пора ли его маненечко тово...ну,по совокупности?...с учётом классового чувства и "революционной целесообразности" ? или ещё пусть погуляет?
(amigo)
21.06.2017
вам то в клинику всяко пора... этого - яблочника, тоже прихватите с собой
а он думал, что борьба с "кГовавым Гежимом" - это приятная прогулка? хренушки.
Wiserod
20.06.2017
Многие что-то думали. Бухарин, например, думал, что Сталин его друг. Вы вот уверены, что Путинвсехпереиграл.
Переписка Бухарина с Троцким, за которую его осудили, уже в открытом доступе.
Wiserod
20.06.2017
Какая радость! Только осудили его за то, что он был шпионом, не помню чего, по-моему, Буркина-Фасо и Бурунди одновременно. Не?
Wiserod писал(а)
Вы вот уверены, что Путинвсехпереиграл

Вы это из какого места у себя высосали?
Wiserod
20.06.2017
Из смысла ваших высказываний
а такое впечатление - из пальца. 21го.
либо Вам к доктору очень надо.
Wiserod
20.06.2017
Про 21 палец Вы пишете, а к доктору надо мне? Странная логика.
ну а кому же? галюны-то у Вас.
Wiserod
20.06.2017
Гнилой базар какой-то. Нечего сказать так можно бы и помолчать.
Даёшь советы - следуй им.
Wiserod писал(а)
Бухарин, например, думал, что Сталин его друг.

Сталин тоже думал, что Бухарин его друг. А потом Сталин был вынужден жестоко разочароваться.
Wiserod
26.06.2017
Сталин не разочаровался. Он разочаровался в 1953-м
FreeCat
20.06.2017
Wiserod писал(а)
Ну вот оно полицейское государство

если б оно было такое - ты б такое здесь не посмел бы писать :) ... ну может написал бы - но только РАЗ :-D ....
barsuk
20.06.2017
Чета он больше ничего не пишет)
Видимо, их благородие почивают-с...

Или... :( Кровавая гэбня до него добралась :'(
FreeCat
20.06.2017
:-D *five* *good*
Wiserod
20.06.2017
Даже при полицейском государстве кто-то что-то да пишет. При этом не надо сравнивать полицейское государство середины даже 20 века с 21-м. Информационные технологии, знаете ли. Пытаются, пытаются и тут сквознячки прекратить, чтобы старичку Путину не надуло. Что-то получается, что-то нет, но тенденция очевидна.
Лопухин - директор департамента полиции в 1907 году говорил, что (не дословно), что взгляд на те или иные события стал зависеть от мнения полицейского.
FreeCat
20.06.2017
Wiserod писал(а)
Даже при полицейском государстве кто-то что-то да пишет.

ага ... один раз :-D .. а потом будешь приносить пользу на стройках народного хозяйства :-D ...
Wiserod
20.06.2017
Почему же?В Китае пишут, критикуют, не за политику правда, но по экономическим вопросам критика жесткая бывает. Но еще раз говорю: важна тенденция. Тенденция у нас очевидна. Все законы для жесткого полицейского государства у нас есть. Не хватает желания и возможностей. Да и мировое сообщество наблюдает.
FreeCat
20.06.2017
а что Китай у нас уже полицейское государство :-D ?
Wiserod
21.06.2017
Безусловно
FreeCat
21.06.2017
"вопросов больше не имею" (цы) :-D
Wiserod
22.06.2017
Какие уж тут вопросы? Одни ответы
FreeCat
22.06.2017
к вам вопрос не имею :-D ... при такой зашоренности :-D ...
Wiserod
22.06.2017
И не говорите! Как еще мне сквозь шоры удается разглядеть растущие цены, ямы на дорогах, тотальную коррупцию! А что бы было, если б шоры снял? Вообще бы с ума сошел!
FreeCat
22.06.2017
"смешались в кучу кони люди" (цы) :-D . как весело смотреть как ты личные интересы преследуешь, прикрываясь такими словами :-D ...
Wiserod
22.06.2017
У меня нет тут личных интересов. У нас с сыном очень сложные отношения. При желании я бы мог закрыть эту тему, но он должен сам пройти свой путь.Это не значит, что я обязан молчать и ни на что не реагировать
А напомните, пожалуйста, что это была за акция?

Та, которая должна была пройти на площади Маркина? Там она и прошла.
А потом активисты повели народ на Кремль? Но взятие Кремля не состоялось, потому что чиновники-лохи заранее закрыли входы в Кремль, и активисты повели толпу на Покровку - я ничего не перепутал?
И активист Родин к этой прогулке никак не причастен?
Wiserod
20.06.2017
Он не активист штаба Навального. Яблоко - не организатор митинга и шествия. Далее, акция была согласована. Только в последний момент мэрия отозвала согласование, что законом не предусмотрено. У Яблока офис на Б.Покровской, логично предположить, что он туда и направлялся. Через Кремль, это не преступления. Многие на Минина ходят через Кремль. Никто не препятствовал. Есть порядок пресечения незаконных акций. Представители власти должны предупредить, что акция незаконна и потребовать ее прекратить. Только после неповиновения законным требованиям, можно считать, что есть основания для возбуждения административного производства.
Здесь же базировалось все на письме Трифонова. Оно есть. Там четко: привлечь к ответственности Родина и Садомовского.
Активисты это не те, кто из штаба Навального, или ещё откуда-то, активисты это те кто агитировал провести несогласованное шествие вместо согласованного митинга.

Самым активным активистам невыгодно, что всё прошло мирно и чинно, им нужна движуха с разгоном и с заламыванием рук - будет эффектная картинка для СМИ и для отчётов о потраченных грантах. Поскольку эти мотивы совершенно предсказуемы, потому и закрыли проходы в Кремль.

Ну так Ваш сынулька агитировал, как поп Гапон, или тихонько пошёл со всем стадом?
Wiserod
20.06.2017
Тихо шел. Почему со стадом. Стадо было в форме и с погонами. Что значит активисты? Нет такого понятия в законе. Есть организаторы.
И Гапон тут не к месту. Гапон призывал к мирному развитию событий. Если бы мундиры голубые не приказали в демонстрацию стрелять, то никакой революции возможно бы и не было.
Решение суда у него на руках? Можете показать его на форуме?

Там ведь должно быть какое-то обоснование - за тихую ходьбу не наказывают.
Wiserod
20.06.2017
Пока не готово. Могу письмо Трифонова выложить. Именно наказали. Причем судья еще и гондоном оказался. Признай, говорит участие и я за малозначимостью прекращу дело. Он говорит: да участвовал, шел вместе со всеми. Тот ему: на тебе подарок.
Wiserod
20.06.2017
Заявление Нижегородского Яблока
Сегодня в Нижегородском районном суде заместителю председателя Нижегородского Яблока Олег Родин назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей за участие в антикоррупционной акции 26 марта, проходившей в том числе на территории Нижегородского Кремля.
"Шествие было мирным, не несло общественной опасности и не повлекло негативных последствий. Привлечение меня к административной ответственности - это нарушение моего права на свободу собраний, это прямое давление, цель которого заставить меня отказаться от моего мнения", - заявил на суде Олег Родин.
Так же он отметил позитивные последствия: "Результат этой акции - проведение антикоррупционной проверки в регионах ПФО, по итогам которой 550 коррумпированных государственных и муниципальных служащих лишились своих должностей. По заявлению полпреда в ПФО Михаила Бабича одним из них стал обладатель двух квартир в Майами, глава города Нижнего Новгорода Иван Карнилин".
Еще одного заместителя Нижегородского Яблока Алексей Садомовский вскоре ожидает аналогичный процесс. Для правоприменительной практики это уникальный случай - оба политика не были задержаны во время мероприятия и привлечены постфактум. Согласно материалам дела, поводом для возбуждения стала информация, поступившая уже после акции от центра по противодействию экстремизму.
Мы будем обжаловать решение районного суда и для восстановления справедливости намерены дойти до Европейского суда по правам человека.
А почему в этом заявлении Яблока ничего не написано - агитировали они участников митинга пойти шествием или нет?

Если не агитировали, то чего проще сказать - мы не призывали!?
Или они знают, что менты вели видеосъёмку, и могут показать нужные кадры?
Wiserod
20.06.2017
Нет видеосъемки. Никого не призывали. Кто хотел тот пошел. Председатель партии не пошел, например. Но призывать - это не преступление. Тем более на согласованное мероприятие. Оно было согласованным. То, что мэрия в последний момент сделала финт ушами - это проблемы мэрии. Я, например, тоже не понимаю, почему на каждый чих надо спрашивать разрешения у чиновников, у полиции у ФСБ, ФСО, МЧС и их уже настолько до хрена, плюнуть некуда
Не надо прикидываться дурачком или других считать дурачками!

Согласовывали только митинг на площади Маркина!

Всё остальное - инициатива активистов.

Wiserod писал(а)
Я, например, тоже не понимаю, почему на каждый чих надо спрашивать разрешения у чиновников, у полиции у ФСБ, ФСО, МЧС

Каждый чих и каждый пук согласовывать не нужно, а общественные мероприятия - надо, и Вы это прекрасно знаете, потому и передёргиваете.
Wiserod
20.06.2017
Уведомительный принцип еще никто не отменял. А как с площади Маркина идти? Надо у полиции что ль спрашивать? А можно мы вот так пройдем и потом в кафе и пива попьем? - Они там: ой вас много слишком. По одному расходитесь тайными тропами. Ну не маразм?
Не надо играть словами, Ваш сын совершенно добровольно нашёл себе приключений на задницу.
Но всё закончилось для него хорошо - разгона не было, здоровье сохранилось (а его ни за какие деньги не купишь), штраф в 10тыр неприятен скорее морально, чем финансово.
Какой урок он извлечёт из этого случая, или не извлечёт, это его дело.

upd: когда получите решение суда, покажите его на форуме, интересно почитать за что конкретно ему выписали этот штраф.
КоАП РФ, Статья 20.2. Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования

5. Нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов.

Минимум дали... всё по закону, если что...
Wiserod
20.06.2017
Юристище писал(а)
КоАП РФ, Статья 20.2

6.1. Участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры,

И где тут по закону? Люди расходились с митинга. У нас больше трех собираться нельзя уже?
А в карточке дела ч. 5 всё же... переиначил судья сам позже?

nizegorodsky--nnov.sudrf.ru/...&delo_id=1500001
Wiserod
21.06.2017
Не могу сказать. Но ст. 6 Закона точно дает все определения, что является нарушением, а что нет. Нигде не написано, что нарушение порядка заключается в выходе группой с митинга. Понятно, что судье выгодна абстрактная формулировка.
Wiserod
20.06.2017
Не играю никакими словами. Укажите что он нарушил, какой вред нанес. Игра словами это: Нарушил установленный порядок и т.п. Без конкретики.
Трифонов пишет про "организацию несогласованного публичного мероприятия", наверное, он имеет в виду шествие?

В статье на нн.ру написано что Ваш сын - заместитель председателя нижегородского отделения партии <<Яблоко>>, а Садомовский - председатель, это правда?

И лидеры Яблока тихонько пошли по Рождественской, никого... скажем мягко... никого не приглашая последовать за собой?
Wiserod
20.06.2017
Садомовский тоже зам. Я не знаю что имеет в виду Трифонов. В его двух с половиной извилинах можно заблудиться. Организатор публичного мероприятия обязан:
1) подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления уведомление о проведении публичного мероприятия в порядке, установленном статьей 7 настоящего Федерального закона;

Тот кто подал тот и организатор. Остальные - участники. Ну прошлись по Рождественской и что? После Монстрации полиция не разрешала бумагу в руках нести. Парень шел с листом ватмана свернутым. Ему говорят: что там у вас? Он ничего. Давайте покажу. Нельзя это агитация. - Да нет там агитации.
Ну это уже глумление над людьми и здравым смыслом.
Прошлись по Рождественской, потом пошли в Кремль, но обломились, потом пошли на Покровку и дошли до пл.Горького и все должны поверить, что это была просто прогулка? Типа, 100-200, или сколько там шло, человек, не сговариваясь, пошли по одному и тому же маршруту?!

Парню 23 года, ремнём уже поздно воспитывать, но хотя бы попытайтесь объяснить, что нужно думать своей головой! Зачем ему это нужно?! Что может за этим последовать?
Если ему это нужно и он готов к возможным проблемам - его право так поступать!
Но только не надо потом рыдать и ругать кровавый режим - правила игры были известны заранее!
Wiserod
20.06.2017
Ну что значит правила игры? Они могут быть нечестными или незаконными. Не значит, что мы должны их все принимать. Кто-то дошел до Горького, кто-то нет. Он в офис пошел. Это задача руководства думать над последствиями. Они деньги за это получают. Я еще в 2012 году писал, что ссать народу в глаза нельзя. Все должно быть в рамках приличий.
А то власть уже не знаю кем возомнила. Ладно бы еще по делу, а то два класса и коридор закончат и считают себя крепкими хозяйственниками. Что Путин вещает в полном маразме, при этом себя считает великим философом и выдающимся юмористом, что остальные.
Правила могут быть любыми - честными и нечестными, законными и незаконными, но их всё равно нужно учитывать :-)

Ещё раз повторю - учитывать! Правила можно не соблюдать, но учитывать возможные последствия нужно обязательно.
Потому что проблемы будут не у Путина, а у Родина
Wiserod
20.06.2017
Так это не значит, что надо покорно сидеть и учитывать. У нас уже презумпция правоты полиции. Это неправильно.
Всё правильно говорите, у Вас ведь сыновей дофига - одним больше, одним меньше...
Wiserod
20.06.2017
Это его выбор. Я в 20 лет еще в СССР писал статьи против Маркса и марксизма. А в 22 года меня уже разбирали на парткоме Политеха за то, что якобы несу студентам антисоветскую ахинею.
SSE
24.06.2017
Wiserod писал(а)
Так это не значит, что надо покорно сидеть и учитывать

Вы фильм "Белогусский вокзал" смотрели?
Там главбух Папанов объясняет своему начальнегу, почему он поступает против его воли.
Потомушта "есть инструкция"!
- "Так, это инструкция от такого-то лохматого года!"
- "А вы добейтесь отмены этой инструкции! А пока она действует... Вы нарушите её раз, два,... А потом вы разобьёте себе лицо!"

И почему это "презумпция правоты полиции - это неправильно"?
Во всём мире правильно, а у нас "неправильно"?
Wiserod
25.06.2017
И не во всем мире. И не так и не сяк
Wiserod
25.06.2017
А так валите туда где полиции все разрешают. В КНДР например
SSE
25.06.2017
Позволите Вам дать альтернативный совет?
Может, лучше вам свалить туда, где полиция правильная?
От греха подальше.
Wiserod
26.06.2017
Может. Номер карты дать?
mmartin
20.06.2017
Wiserod писал(а)
Причем судья еще и гондоном оказался.

наоборот - научил уму разуму. теперь, если по серьезному делу окажется в милиции или в суде, то уже будет знать, как правильно себя вести
Wiserod
21.06.2017
Суд -это не партъячейка, учить. Но тут ведь не угадаешь. Получается что суд сам толкает на нарушения.
mmartin
21.06.2017
не, ну верить судье и милиционеру, будучи обвиняемым, всегда было странно
Wiserod
22.06.2017
Всяко бывает. Были дела, когда судья говорил, что сделаете так - решение будет таким и так и было. А в кстове, например, попросил судью отложить дело, потому что в командировку еду. Тот: конечно. А сам рассмотрел.
Wiserod писал(а)
Признай, говорит участие и я за малозначимостью прекращу дело. Он говорит: да участвовал, шел вместе со всеми. Тот ему: на тебе подарок.

Лох не мамонт, лох не вымрет :-)
Wiserod
26.06.2017
Всяко бывает. Мне судья тогда еще Кстовского суда обещал, что на время моей командировки перенесет заседание. И вот хрен. рассмотрел не в нашу пользу. Но потом пожалел об этом
(amigo)
20.06.2017
всех оштрафовали или только одного???
ЗЫ:
Денщик раздевает поручика Ржевского после очередной пьянки и отчитывает:
- Эх, барин, что ж вы себе весь выходной мундир испачкали?
- Да это не я, это Оболенский мне его в карете заблевал, я хотел ему рожу набить, да пожалел.
- Эх, а надо было, барин, он вам еще и в штаны насрал.
Wiserod
20.06.2017
Нет не всех. Нашим властям регулярно кто-то в штаны срет. То Обама, то Трамп
(amigo)
20.06.2017
нахрен переводишь стрелки на трампа и обаму..??
если не всех, то надо этому герою поглядеть в зеркало и поискать проблему в себе.. и тебе заодно вглядеться туда повнимательней, а не валить все на власть и т.п.
Wiserod
20.06.2017
Со времен комсомола эти призывы слышу: начните с себя! Вы то когда с себя начнете? Во-первых, представьтесь, чтобы можно было проконтролировать начали вы уже с себя или до сих пор любуетесь в зеркало.
(amigo)
20.06.2017
гаг.. сразу видно бывшего комсомольского работника..
Во первых все что треба вам обо мне знать - написано в портрете..
во вторых всегда в первую очередь начинаю смотреть начиная с себя.. В третьих контролировать вам меня не дано, и не будет уже дано - отконтролировались.. Следи за собой, будь осторожен.. (с)
в четвертых - нех на других пенять, коли рожа крива! - это еще задолго до комсомола было сказано!
Wiserod
20.06.2017
А что у меня рожа крива? Я бюджетные деньги налево пустил? Подарил премьер-министру домик небольшой? Может быть дороги плохо строю? Если нет, то все остальное - мое частное дело, равно и то, с кого начинать, с себя или с соседа
(amigo)
20.06.2017
ваши вопросы основаны на личных домыслах.. но ежли вы их озвучили, то стоит над этим задуматься..
зы: Ответ на вопрос - почему тогда других никого не оштрафовали, остается безответным... *ждет очередного перевода на трампа и обаму*
Wiserod
20.06.2017
Задайте эти вопросы адресатам. Я никого не штрафую. А задуматься всегда не вредно.
(amigo)
20.06.2017
ели бы адресаты тут были - не приминул бы им их задать..
но вижу вас, так усердно за них впрягаюшегося!
Wiserod
20.06.2017
За кого? За Центр Э? За Карнилина? За Усманова? По-моему нет
(amigo)
20.06.2017
я общаюсь с тобой, по поводу темы первоначального поста...
включать дурочка научили в комсомоле или яблоке??
Wiserod
20.06.2017
Формулируйте грамотно, это раз. А два: у меня тоже может свое понимание процесса.
(amigo)
20.06.2017
куда тебе еще грамотней то??
все сформулировано предельно ясно... это твои непонятные переводы простейшего вопроса то на трампа с обамой, то корнилин с усмановым.., центр еще какой то..
у меня чисто конкретная ситуация, вообще без упоминания каких либо имен, фамилий и позывных..

это как зрители футбола - среди общего количества есть процент дибилов, которых гоняет омон - по твоему это кто виноват??
на заправке если одна машина сломалась, а несколько тысяч уехало без проблем, то в чем проблема?
если одного из нескольких тысяч на митинге оштрафовали, то как сюда ты привязал власть?? кто в штаны то насрал?
Wiserod
20.06.2017
Так кто в зеркало то должен смотреть? Конкретный человек или статистическая погрешность?
Почему условные мы должны смотреть в зеркало, если все уже украдено до нас? То, что украли уже не считается? А вот реакция на воровство - она нарушает что-то?
А тех над кем полиция просто измывается, там шампанское в жопу засовывает, позвоночник ломают и т.д. они тоже должны с себя начать?
(amigo)
20.06.2017
ответь на мои вопросы, прежде чем задавать свои!
Wiserod
20.06.2017
По-моему ответил.
положим, за своими детЯми следить надо, папаша.
чтоб не вступали во всякое разное.
А вам бы по форумам жаловаться не пришлось.
Wiserod
20.06.2017
Зачем следить? Я его ни в чем не подозреваю.
Old voron
20.06.2017
Вспомнилась сценка из КВН "Сережа молодец":))
Wiserod
20.06.2017
Ну да. Молодец, потому что занимает активную жизненную позицию.
Папеньке подражает?
Wiserod
20.06.2017
Нет, я для него не авторитет. Абсолютно
Плохо... :(
Но сейчас это уже не исправишь
Old voron
20.06.2017
Что то песня вспомнилась

Из точки А в точку Б вышел юноша бледный со взором горящим,
По дороге слегка располнел, пропил доспехи, женился на прачке
Таков каждый второй тут, их рой тут, отряд не заметит потери бойца.... (с)

Юный мечтатель - идеалист, оторванный от мира, с засранным папашой мозгом.
Wiserod
20.06.2017
Уж если брать меня, то я отнюдь не идеалист. И ничего никому не засирал.
SSE
24.06.2017
Wiserod писал(а)
Молодец, потому что занимает активную жизненную позицию

ТоварисчЬ.
"Активная жизнная позиция" - это не профессия. Её любой мудаГ занимать может.
А политик - профессия. Которая ОБЯЗЫВАЕТ, находясь ВНУТРИ власти, активно влиять на жизнь общества.
А если он не может попасть во влась, - он никакой не политик. Независимо от причины.
И партии создают не для того, чтобы вайдосить в общественных местах. А для того, чтобы они своих представителей во власть продвигали.
Wiserod
25.06.2017
Ну ты мне прям глаза открыл.
SSE
25.06.2017
Это хорошо.
Теперь растолкуй всё это своему отпрыску.
Ибо, нефиг муйней страдать гунявой. Чтобы не было мучительно больно за бестолково прожитые годы.
Wiserod
26.06.2017
Я думаю,что он прав. А его преследователи ответят. Я в этом даже уверен
Два момента
1. Полагаю, что домыслы. что судья что-то там предлагал ЛВОКу, никак не зафиксированы. А вот слова ЛВОКа об участии и т.д. послужили доказательством события, состава и вины.
2. 10 000 - нормальная цена за урок - см. п. 1 и т.д. Активнее будет и умнее, возможно... Или присядет... таковы реалии...
Я тоже против коррупции (как думаю и многие). На митинг не ходил, законов не нарушал, штраф не платил.
Ну и...????))))
Old voron
21.06.2017
У вас не активная жизненная позиция, говоря другим языком, нет шила в заднице:))
Wiserod
21.06.2017
По нашим дорогам? Средства на которые разворовывают? Да с шилом в заднице? Ну у Вас и фантазии!
У меня именно активная позиция, но в рамках закона. И даже есть результат.
А бродить по митингам, тем более непонятно с кем - это не не ко мне.
Wiserod
21.06.2017
Но за Вами все равно придут. Если конечно, Вы где-нибудь выскажетесь против коррупции. Лиха беда начало.
Да не придут. Ко мне-то спустя 5 лет приходили. После чего уходили обратно.
Wiserod
22.06.2017
Времена пока вегетарианские. Но кто знает, что к ним в голову придет
Не знаю насчёт вегетарианцев (хотя вроде нормальные чуваки), а вот веганов я бы опасался... от фашистов мало чем отличаются.
Wiserod
22.06.2017
Все, что слишком, то чрезмерно
FreeCat
22.06.2017
Подпольщики писал(а)
а вот веганов я бы опасался... от фашистов мало чем отличаются

они тоже перевоспитываются :-D ...
Никто никуда не придет. Не придумывайте.
А высказаться, - ну я уже высказался и что*?
Толку то просто от высказываний? Действовать надо, писать, обращаться,, добиваться.....но в рамках законодательства.
При чем тут полицейское государство? (я бы и за такое высказывание уже бы привлекал). Нарушил закон - получи. Так во многих странах и поступают. Почему у нас должно быть не так?
Wiserod
24.06.2017
Кто чего нарушил?
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем