--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Вы верите оф истории?

Флуд / Юмор / Флирт
264
275
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Я не особо) особенно дарвину)
Вы верите оф истории?
нет   37 | 73%
да   10 | 20%
эос   4 | 8%
Проголосовало участников - 51
portwein    Demon-Strasti    sunbeam-nn    Пани Зося    turner1    Убри*    FreeCat    Публицыст    fokus    ksenyka6    Chiaroscuro    кулибинн    тинЪ    Снусмумррик    сфумато    Йоськин Кот    Steavi    (amigo)    gagarochka    jsn    skarabas    Arion    qwert50    HardRock    Яночк@ и котик    *sergey    ЧЕЛ0ВЕРТЕЛ    reims    Drowt    Gogi    qazalecs    дилемма    W.W    Stanley Tweedle    Хахакер    Dilam    Dr. Drugs    Andrei Pozitivov    Евген    VIKINGS    Пустой Вагон    Ветром стать    Томка    kokon    AT4070    ДобрыйДен    Imaginary unit    d40    X-master    luruva    Теперь банановый   
portwein
27.05.2017
Нет, не верю. История написана так как это выгодно режиму. (Украина более чем показала это на своем примере).
Историю пишут победители ©
portwein
27.05.2017
Настоящую. А официальную историю режимы ,к сожалению, переписывают под себя!
Согласен..важнее узнать для чего режымы создавались..
Просто обратил внимание..первый режым..под петрушей 1..а дальше понеслось..
ДимС
29.05.2017
Ещё до Петра летописцы писали то, что указывали власти и весело жгли то, что противоречило "генеральной линии партии".
FreeCat
30.05.2017
увы. и если не оставалось дргуих источников - то достоверность становилась на уровне "хз" *pardon* .
W.W
29.05.2017
portwein писал(а)
выгодно режиму
не всегда, чаще тому кто на этом делает бабки...
portwein
29.05.2017
W.W писал(а)
тому кто на этом делает бабки

Что опять же "выгодно")
история запросто переписывается по заказу
Согласен..(
Истории которая made in Russia - ни в коем случае. В России история всегда была проституткой у политиканов. А если источники в тех странах, у которых нет бзиков по поводу собственного могущества и величия - то им я доверяю гораздо больше. Им нет смысла врать.
Но..мировая врёт вместе с нашей..как понимать?;)
m.youtube.com/watch?v=fZjhtbvY5mg
Почемуб и нет?..
Фин
28.05.2017
вон чо
фараон - это вовсе не звание оказывается, а извращенная русская надпись на могиле "похорон."
не фараон Тутанхамон, а "здесь похорон. русский князь Тутанхамон"
Постойте, а разве не древние укры пирамиды построили?!
Сейчас можно допускать или нет)
FreeCat
28.05.2017
Фоменко прочитали :-D ?
Фин
28.05.2017
да не
из вышеприведённого демоном страсти видео
так-то этот Виталий Сундуков интересно и правильно говорит
а вот концовочку его монолога я как-то вот так превратно понял
FreeCat
29.05.2017
Фин писал(а)
из вышеприведённого демоном страсти видео

а! я ролики почти не смотрю :) .. слишком тормозной темп для меня - книги гораздо быстрее :) ...
Нет таких стран.
Даже те, которых на карте не разглядишь, считают себя великими. И хвалят в учебниках своих местных чингисханов.
Да ладно вам. Если у людей все хорошо в настоящем, то им нет никакого смысла придумывать себе великие подвиги в прошлом. Да и вообще, чувствовать себя великим только на основании того, что кто-то 100 лет назад совершил подвиг во имя царя Николая кровавого (когда прямо сейчас в стране 20% нищих) - это глупость это несусветная.
Предположения и эмоции никак не могут быть аргументами.
По факту всё обстоит совершенно противоположным образом.
И Монголия строит километровые памятники Темучину, и Андорра с Сан-Марино считают себя великими, а жители являются не меньшими националистами, чем например французы.
Точно-точно. А еще монголы, ахреневшие от своего величия, ездят на машинах с надписями "На Москву", "1238 год", "Можем повторить" .... и в Монако с Лихтенштейном примерно то же самое :)))
У немцев наклейки "хотим повторить"?)
Чего повторить-то? Потерять 7 млн своего народу прибив при этом 27 млн вражеского? .... Ну зачем это повторять?
Странно что те, кто потеряли 27 млн своих, хотят еще раз это повторить. Совсем походу из ума выжили :-/
Так это они нам геноцид мирного населения устраивали, а не мы им. Потому и цифры так разнятся.
Просто не стали им мстить по полной.. Вот лучшее качество русского воина..
:D ... ну вот откуда у людей столько наивности?
Master RLT писал(а)
"Можем повторить"

Это надпись на колонне Рейхстага. Полностью эта надпись звучит так:
"За налеты на Москву за обстрел Ленинграда, за Тихвин и за Сталинград. Помните и не забывайте, А ТО МОЖЕМ И ПОВТОРИТЬ!" Есть возражения?
Возражения против чего? :)
Возражения автору, очевидно.
На рейхстаге было много чего написано. И вы думаете что я горю желанием откапывать всех авторов и начинать им чего-то возражать?
jsn
28.05.2017
Ну уж на вашей Украине чего там делается с историей... Или вы только против России?
Почему моя-то? Это ваша это Украина :)
jsn
28.05.2017
Как наша? А как же ваши протоукры?
Почему мои-то? Ваши они :)
jsn
28.05.2017
Ну-ну, чё ты под стол-то полез...
Почему опять я? Это ты полез.
Master RLT писал(а)
А если источники в тех странах, у которых нет бзиков по поводу собственного могущества и величия - то им я доверяю гораздо больше. Им нет смысла врать.

Например?
FreeCat
28.05.2017
смотря какой её части :) .
Даже с революции и дальше..мы многое не знаем..или знаем только с одной стороны..
FreeCat
28.05.2017
отчего же. события то правильно описаны :) . вопрос только в трактовке :) .
Но бывают и вообще не правильно..
Кириллица: графический код нашей цивилизации tz.ucweb.com/5_29W6Y
m.youtube.com/watch?v=xeJaFLK-Jd4
FreeCat
28.05.2017
ну таки когда источник один или вообще вызывает сомнение - то да, сомнения могут быть оченб большими ... а когда источников много, как например про 20 век - то тут уже саму историю трудно фальсифицировать, тут уже трактовками стараются на мозги капать :) ...
Но чем дальше..тем противоречивей..но..ктото знает правильную версию..
FreeCat
29.05.2017
Demon-Strasti писал(а)
но..ктото знает правильную версию

а может и никто уже не знает :) .
Должен бы ктото знать)
FreeCat
29.05.2017
нет в живых давно их *pardon* ...
Нет..причем никого..
А понаписать могут всё што угодно..и те..и другие)
FreeCat
30.05.2017
ну запротоклировано то во многих документакх :) ...
Каждый человек хоть раз подписывал документы задним числом.. Но..если целенаправленно чтото менять..можно горы свернуть;)
FreeCat
30.05.2017
таки оппоненты не дадут полностью фальсифицировать :) ...
Всё относительно) тогда похоже удалось это сделать..да и под покровительством тогда это лехко можно было сделать.. Сейчас много сложнее..
FreeCat
31.05.2017
таки опять от важности события зависит :) ...
Зависит
FreeCat
28.05.2017
но вообще у Фоменко гораздо больше всякой "околоистории" :-D ...
Но про 12 год..
Французы захватили мск столицу..
А спб уж 100 лет как столица..
Кактак??)
FreeCat
29.05.2017
видимо у Наполеона были ещё старые учебники :-D ...
Но карты остались..неправильные к оф.истории)
FreeCat
29.05.2017
а карты диверсанты подкинули :-D ...
FreeCat
29.05.2017
да и романтик он, похоже, был - хотел в "массовой" войне победить "рыцарскими" средствами :-D ...
diamant
28.05.2017
официальная история меняется чаще, чем я её изучаю
И это тоже фактор) почему..
ты изучаешь историю? а какую? какие века, какое местоположение? может и труды у тебя есть?
Не цепляйся к словам. Даже в школе ученики изучают историю.
так диамант школьник или взрослый дяденька, который изучает историю ради любопытства или по работе?
Человек может быть и тем и другим, не допускается?
Сначала школьником, потом студентом, потом аспирантом, потом просто любопытным.
Впрочем, зачем это я за другого отвечаю?!
diamant
28.05.2017
да-да, мои исторические труды изданы и переведены, образованному человеку должно быть стыдно об этом спрашивать;
и не могу не вспомнить школьного учителя истории, Тишакова Олега Михайловича, образцового учителя! долгих лет ему жизни и здоровья, пили с ним и одноклассниками в 2011
т.е. ты "болтун обыкновенный". не удивлен.
diamant
29.05.2017
да вы и сами не прочь болтнуть лишнего, смотрю
Steavi
28.05.2017
Тут спорный момент. На иных людей посмотришь - так и человек не получился и обезьянка, наверняка прикольная, была испорчена.
Да..многое неизвестно)
вот, помница, была история...
Какая?)
SphinX
29.05.2017
На Патриарших прудах была однажды замечательная история. Там одному мужику трамваем голову отрезало. Еще там кошак здоровенный бегал.
Мне ближе история Фоменко
Может и так..)
FreeCat
29.05.2017
все его тома прочитали :) ?
Некогда читать, но многие книжечки перечитала на одном духу и оторваться не могла))
FreeCat
30.05.2017
да ... понаписал он много :) ...
FreeCat
30.05.2017
ещё и Бушков к нему присоединился :) ...
Читала Бушкова, "Россия,которой не было"
Они еще это не смотрели( первое попавшееся)
m.youtube.com/watch?v=nE49c-LTJ1M
FreeCat
31.05.2017
предпочитаю книги читать - ролики слишком "тормозные" для меня :) .
Ну книги както некогда..сейчас..
FreeCat
31.05.2017
в телефоне, на планшете можно читать :) ...
Чтото не по нраву)
Тогда вы наверняка в курсе, что Анатолий Фоменко является одним из постоянных номинантов премии по лженауке "Грустный рептилойд". :)
Мне не важно кем он является,важно что я чувствую.
Я всегда чуял какуюто наигранность в истории) мож гены протестуют против истории..или крокодилы))
Сейчас нам тут напишут историю))я спать, спокойной ночи!
На уркаине уж давно пишут))
Приятных снов;)
FreeCat
30.05.2017
Когтей писал(а)
"Грустный рептилойд"

почему "грустный" :-D ?
Премия за вклад в лженауку

Почётный Академик ВРАЛ

Учредители премии - АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ и Фонд <<Эволюция>>

ВРАЛ - ВРуническая Академия Лженаук - престижная организация, членами которой становятся лица, сделавшие выдающийся вклад в российскую лженауку. Действительными членами ВРАЛ уже стали Трофим Денисович Лысенко (посмертно), Джуна (посмертно) и Амвросий Амбруазович Выбегалло (виртуально).

Академия учреждена в 2016 году.

Академия ВРАЛ по-настоящему народная: кандидатов в академики выбирают читатели научно-популярных ресурсов посредством интернет-голосования, проходящего в сообществах АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ в Фейсбуке и ВКонтакте.

Выдвигать кандидатуры могут все желающие. Тематика не имеет значения: фолкхистори, любительская лингвистика, парапсихология, креационизм, антиГМО, ВИЧ-диссидентство, пирамидиотство или уфоложество -- в нашей академии рады всем.

Процедура избрания:

1 этап (Полуфинал). Все желающие предлагают кандидатуры, публикуя их ФИО в специально созданных обсуждениях.
Неподкупное жюри премии отбирает 10 самых популярных кандидатур.
2 этап (Финал). В соцсетях проводится всенародное голосование по списку полуфиналистов. Голосование длится 10 дней.
По окончании голосования в наших сообществах и на сайте АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ публикуются имена трех финалистов.
Выборы академика проходят в рамках торжественной церемонии на Форуме <<Ученые против мифов>>. Члены Жюри путем открытого голосования определяют победителя.
Все 3 финалиста удостаиваются звания <<член-корреспондентов ВРАЛ>>, а победителю с особой торжественностью вручается диплом Почетного Академика ВРунической Академии Лженаук и Большой Приз - статуэтка <<Грустный Рептилоид>>.
Жюри премии назначается ежегодно решением Оргкомитета Форума <<Ученые против мифов>> и включает известных учёных, научных журналистов и популяризаторов науки.

Кому достанется Грустный Рептилоид?

Предел мечтаний любого российского фрика - Большой Приз, символ признания ваших лженаучных заслуг, статуэтка Грустного Рептилоида. Уникальный дизайн Приза разработан талантливым скульптором Никитой Маклецовым. Многие хотели бы видеть это чудо на видном месте у себя в кабинете. Нам предлагали большие деньги. Нет! Грустный Рептилоид не продаётся.
antropogenez.ru/vral/
FreeCat
30.05.2017
не, я понял что это "премия" ... не понял почему "грустный" :-) ...
так а че веселиться-то? неучей кругом все больше и больше
Да..и ведь можно и историей мозги засрать;) и она будет почти оф..главное штоб государство это поддерживало..
оф. наука, как правило, опирается на исследования + ареологические находки, литературные источники, исторические документы
Так и не оф тоже)
FreeCat
31.05.2017
ну вот Фоменко решил на математику опереться *pardon* ...
FreeCat
30.05.2017
Когтей писал(а)
Амвросий Амбруазович Выбегалло (виртуально)

Достойный выбор :-D *five* !
jsn
28.05.2017
Вот вы живете где-то там, из деревни нашей не выезжаете, ну или съездили пару раз на Каймановы острова. Как вы можете определить, что делается (делалось) в других местах? Вам говорят или вы читаете, что кто-то сказал (написал). Вы этому либо верите, либо не верите.
Ваш мозг имеет свой собственный опыт, на основе которого вы и воспринимаете поступающую информацию. Его можно легко обмануть, построив пару иллюзий и вызвав некие эмоции. А уж поверите вы или нет обману или правде, это ваше личное осмысление.
Как видно из опроса, народ в основном, ничему не верит.
Именно так..мы не знаем точно..где ложь..где правда..
Но в тех видео..заставляет подумать..и ведь незря)
jsn
28.05.2017
Думать очень полезно. :)
Конечно..
bravoam
28.05.2017
Дарвин не писал историй!
Да написал историю человечества..от адама;))
bravoam
28.05.2017
видимо вы проходили обучение в церковно-приходской школе. да, и, кстати, ЭОС!
Выходит так..
Но какуюто частичку..и на истории говорили..што п1 уничтожил треть русских..и загонял в рамки европы..
Предпочитаю неоф историю, она интереснее
Да..но и в ней нет единого мнения..
Тогда есть смысл выработать свое мнение и придерживаться его, игнорируя раздражение окружающих и страницы официальной истории))
Именно так))
vivat
29.05.2017
Дарвин официальный историк?!
Он какбы не историк) но покусилси))
vivat
29.05.2017
дык и Фоменко не историк
а уж остального сонма историков куда девать то? :-)

я вот сомневаюсь........
а был ли Наполеон?
ежели он числится в лживой офицыальной истории (-:
Да быть то был..но многое может быть и не так..
vivat
29.05.2017
вернее совсем не так
ему пришлось перейти Неман с армией Объединённой Европы дабы предотвратить, упредить агрессию.....
татаро-поповскую агрессию диких орд с Востока на миролюбивый и цывилизованный Запад
:-))
Да мы там не были..
Только на куликовом поле пару раз..) которое нашли?
vivat
30.05.2017
таки да
кто ищет, тот обрящет
вот только гораздо гораздее пропадать в кабинетах и печатать, печатать, печатать... всякую придуманную херню
и верить в свою правду
для многих резун реальный историк :-))
Так Ломоносов был прав или нет? И почему выкрали его именно исторические труды?
(amigo)
30.05.2017
хм.. Про Ломоносова поподробнее бы..
Он хоть и не был историком как таковым, но его работы, "Древняя история Руси", "Описание стрелецких бунтов" использовались другими... Основная его работа с историей - это борьба с насаждавшейся тогда активно нормандской версией происхождения Руси и русской словесности..
Но не слышал, что бы его труды кто то выкрал...
Помню только по фильму, как он мордасил тех кто из библиотеки университета книги и летописи воровал...
Это и при союзе в школе.нормальные учителя говорили.. А про п1 так вообще много чего..хотя уж и не помница всё..
(amigo)
30.05.2017
у нас был историк в школе - окромя школьной программы, он делил класс на несколько групп, у каждой был свой историк и когда подходила пора закрывать текущую главу начинался между группами диспут - где были видны расхождения, недосказанности, новые факты..
Ну по истории я не участвовал в алимпиадах..класс не разделяли..зато у нашего класса часто менялись учителя)) да и после..в технаре..итд..
(amigo)
30.05.2017
с работы мне не видно.. домой только когда поеду разве послушаю..
но истории с ютуба аккурат не доверяю) лучше книги нет ничего..
Сейчас быстрее в инете инфа обновляеца..и найти проще.. А так..да.. Доверять особо ничему и не нужно..
2 эти ссылки не смотрел..первые попавшиеся.. После гляну)
(amigo)
30.05.2017
видосы "кастрированы".. не разу не видел полной версии изложения с книги/научного труда.. регулярно куча недосказанностей...
Так то да)
Demon-Strasti писал(а)
m.youtube.com/watch?v=ViBcEJzJNcY

Крайне ненаучная передача с упоминанием некоторых научных фактов. Несолидно это.
Первое што попалось)
Demon-Strasti писал(а)
Так Ломоносов был прав или нет? И почему выкрали его именно исторические труды?

Конечно неправ. Неправ потому, что в качестве критики теории происхождения русского государства проф. Миллера "Происхождение народа и имени российского", применил обращение к патриотическим чувствам, вместо научных доводов. "Во всей речи ни одного случая не показал к славе российского народа, но только упомянул о том больше, что к бесславию служить может, а именно: как их многократно разбивали в сражениях, где грабежом, огнём и мечом пустошили и у царей их сокровища грабили. А напоследок удивления достойно, с какой неосторожностью употребил экспрессию, что скандинавы победоносным своим оружием благополучно себе всю Россию покорили". Да, с позиций патриотизма и государственной политики Ломоносов действовал правильно, особенно учитывая недавнюю кровавую войну со Швецией. Но с научных позиций Ломоносов никакого серьезного отпора Миллеру так тогда и не дал.
Но рукописи у него украли..всё остальное с других слов..
Какие исторические труды Ломоносова выкрали? Этот:
feb-web.ru/feb/lomonos/texts/lo0/lo6/lo6-163-.htm
Или этот:
feb-web.ru/feb/lomonos/texts/lo0/lo6/lo6-287-.htm

Последний издавался и переводился еще при жизни автора, а первый - сразу посмертно.
Незнаю какие..если уж 3 власти сменилось)
vivat
30.05.2017
Ломоносов наше всё!
:-)
Фоменко наше Всё Всё Всё!!!
а кто то реально читал труды исторические Ломоносова?
с другой стороны...
так он ещё и историей занимался?

касательно "норманской теории"...
в те поры норманы рулили половиной европы, так што ничего удивительного в том што оне и на территории будущей России угнездились
как мне кажется

:-)
А зачнм он с немцами постоянно ругался? Што их во все архивы пускают..а его нет..
vivat
30.05.2017
а были архивы?
в историях об историях немало придуманных историй :-)
как мне кажется
хотя.....
историю России написали Романовы с помощью немцев
которые, в свою очередь, имели указания непосредственно от госпитальеров или массонов...
Я и мы не знаем..кто конкретно чего делал(и как немцы..не говорящие по нашему изучали те архивные документы..ах да гугл и яндекс переводчики)) и куда делись те архивные документы..
vivat
31.05.2017
а были архивы?
архивы чего?
Мне то он не говорил этого..
vivat
31.05.2017
ну и где "библиотека Ивана Грозного"?
:-)
Вариантов несколько..скорее спрятана или уничтожена..
vivat
31.05.2017
а была ли она...
библиотека
Все правители собирали..и врядли у него была хуже других(по редкости)
vivat
31.05.2017
вся разница в што мы или...
верим
знаем
Вера необходима..даже атеисту..штоб ниверить;)
vivat
01.06.2017
атеист верит в то чего нет?
т.е. верят в то што нет того чего нет?
(-:
Атеист верит..што нет богов;))
vivat
01.06.2017
ну нет и нет
зачем верить в отсутствие того чего нет?
просто вся проблема в том што .....
как бы это сформулировать то...
вера как таковая наличиствует
да и што есть Бог?
хотя.....
сомневаться в самостоятельном формировании столь математически прелестной Вселенной вполне нормально
как и верить в Всеобщую Всемилостевую Демократию
(-:
Вот пример..
Ты выиграл в лотерею мильён..но его у тебя украли..
Конечно же ты это возможно комуто показал..
Но верить ли в это..каждый решит сам;)
И зачем стрельцы подняли бунт? Гвардия охраняющая его..с криками..петруша не тот!..
??
Это помню со школы..
vivat
31.05.2017
кто ?
кого ?
FreeCat
31.05.2017
Я так понял про первого Петра :) ...
vivat
31.05.2017
стрельцы стали гвардией...
ндааааа.....
vivat писал(а)
стрельцы стали гвардией... <br> ндааааа..... ...

Да..простое словоблудие)
vivat
31.05.2017
ну тогда.....
следует поискать библиотеку Вещего Олега
(-:
На бересте..под Муромом..100%
vivat
01.06.2017
именно по этому и "предложил" Иван Грозный переехать князю Воротынскому из Воротынска в Воротынец
:-))
потому как не нашёл тот библиОтеку Ярослава Мудрого
(-:
И куда они всё прячут? В болотах?..
vivat
01.06.2017
а было ли што прятать
:-)
Скорее было..это при всех так..
vivat
01.06.2017
ну....
Веровать в это - ваше право
(-:
Также и право..и лево..неверовать;)
vivat
01.06.2017
главное....
для этого не требуется знать
Интересное нас окружает..
m.youtube.com/watch?v=IivhxADQqck
vivat
05.06.2017
интересного вокруг немало :-)

к примеру древние поселения на территории области (-:
Да..стоянки древних людей есть..
Вот здесь ещё..многие факты мы и так знали со школы)
m.youtube.com/watch?v=WwgiV00nvH0
mik-mak
29.05.2017
Хыы.. Неофициальная история - нашефсё.. А ещё неофициальная физика, химия, математика с биологией..

ЗЫ.. Да! А ищо вишынкой наторте - ниафицыальная арфаграфийа, и пункутуация %)

ЗЗЫ.. И неофициальная медицы....
Оф должна быть правильной..тогда будет нормально)
(amigo)
29.05.2017
с чего ты взял, что она не правильная???
школьный учебник истории открыл для себя?
Мне както с детства она думалась обманчива)
(amigo)
29.05.2017
ну если тебе с детства так думалось, то конечно её вымыслы неоспоримы...
ЗЫ: У меня есть претензии к школьной программе.., но не к более серьезному подходу в изучении истории..., которую в советское время не воспрещали, а даже поощряли (многие археологические исследования и открытия были проведены в 20ом веке, ссср было не исключением).. Да и в наше время сидеть за книгами в библиотеке считалось еще нормальным.. Странно, что ты это пропустил..
Да, по истории Романовых есть много пятен и противоречий, по тому же А.Невскому (основная часть летописей безвозвратно потеряна).., но основная система подвергается сомнениям лишь Соровскими фондами и историками-блогерами, океанографами, метеорологами, писателями-лингвистами и акунистами..
Про то, что на Руси ига как такового не было, в понимании школьной программы - известно было еще во времена СССР - хз, почему это так в школьной программе шло, вангую на формирование патриотизма... Но общая история от Чингиз-хана куда интереснее, даже с учетом того, что дружины русичей воевали на стороне Орды..
Есть преувеличения, есть домыслы на "фактах" переписанных летописей.. Но особых отклонений нет..
Сейчас Запад пытается активно переписать историю за последние 100 лет, активно привлекая отечественную либшизу к этому.. Но, фигу им..
Перепишут и нынешнее..лет через 100

Как мы угнетали укров будет..
(amigo)
29.05.2017
это в украинских учебниках уже лет 20..
(amigo) писал(а)
это в украинских учебниках уже лет 20.. ...

Вот видишь) осталось мелочь..добавить в мировую историю..и будет уже факт.. А не сочинение;)
(amigo)
29.05.2017
да у нас тоже, включая данный форум, ходят персонажи с подобными историческими изысканиями.. но их все же меньшинство..
Поэтому мы и в наши годы не знаем..што пишут про нас эти учЁные))
Вот про меня напишут..был такой то деман....искаверкал русский язык..причем еще до албанского..после они шли параллельно..но когдато абагатились друг от друга.. И понеслась..тачанка по кочкам))
(amigo)
29.05.2017
ты в какой то сырбор полез..
есть известные ученые, чьи практические работы признаны всемирным сообществом.. они и формируют сознание мыслящей части человечества, стремящейся к совершенствованию и продвижению вперед..., ибо без прошлого и оценки былых ошибок и достижений, путь вперед если и возможен, то очень сложен..но склоняюсь, что не возможен
Я не поддаюсь 25му кадру..слову..итд))
(amigo)
29.05.2017
все так говорят...
Может и так..) но всёж всякое бывает;)
mik-mak
29.05.2017
ЫЫЫЫ
"..Из Томска машинами вывозили шумерскую посуду, а учёные молчали.."
Тоесчь, ни одному учёному деньги были не нужны? Публикации о находках их не интересовали совсем?
Какие-то странные учёные в Томске %))

Чёт нету нифига никаких научных степеней в области истории, археологии у вещающего товарища..

antropogenez.ru
Так и в неметчине это происходило)
mik-mak
29.05.2017
Дык.. Folk-history & Alternate history есть везде :)) Эт не наше изобретение, а достояние всего человечества..
Коротко про Тартарию:
www.youtube.com/watch?v=lvvVqTawREA

Ребята, пора уже научиться отличать научные тексты от сказочек придурковатых родноверов и их последователей. Не понимаете? Вот, допустим, вы утверждаете, что на свете была такая страна Тартария. Мало нарисовать карту и написать, что там жил народ тартары, которые были славянами и молились богам Тартру и Перуну. Надо доказать. Из китайских источников известно, что в средние века китайцы именовали тартарами, кочевников живших на территории нынешней Монголии. То, что этот этноним приобрели завоеванные монголами тюркские народы, в то время, как монголов мы продолжаем называть монголами, а не татарами, нет ничего удивительного.

У Дионисия Петавиуса и прочих авторов 17 века тартарами называются степные кочевники, завоевавшие Китай. Какие нафиг славяне или даже тюрки?
(amigo)
29.05.2017
Верю, ее писали люди посвятившие изучению истории свою жизнь..
Единственное труды не одного историка, а в совокупности нескольких..

Зы: Дарвин не историк, и может у него не все верно, но основы еще никто не опроверг.
Dr. Drugs
29.05.2017
Верить можно официальным историческим документам.
Дарвин не историк! Его теория эволюции доказана чуть менее чем полностью. Это как не верить в таблицу Менделеева.
(amigo)
29.05.2017
есть множество переписанных летописей, взамен утраченных.., переписанных по принципу "сарафанного радио", а кое где (даже не сомневаюсь) по нужной "линии" тогдашней власти.. - и в тоже время считающихся официальными историческими документами)) на их основе выстраивались определенные линии истории.. и это кстати не только у нас, но и во Франции, Англии, Испании...
Летописи - это записанные устные сказания. Например, наши древнейшие летописи датируются 14 веком, а повествуют о событиях, начиная с 9 века (Рюрик итд). Тем не менее, летописи признаются историческими источниками, и их содержание часто пересекается с письменными источниками других народов.
(amigo)
29.05.2017
есть устные, есть текущая хронология.. Ярослав Мудрый это зачал и придавал большое значение..
но, да.. в основном записывались истории из уст в уста..уже к итогу преувеличенные и так же запросто приукрашенные летописцем..
Dr. Drugs
29.05.2017
(amigo) писал(а)
есть множество переписанных летописей

А есть исторические документы. Летопись не документ..
Dr. Drugs писал(а)
(amigo) писал(а) <br> есть множество переписанных летописей
<br> А есть исторические документы. Летопись не документ.. ...

Так есть и исторические доки..переписанные) и не раз) и они как бы оф)
Менделю верю..
Дарвину нет)
Dr. Drugs
29.05.2017
Demon-Strasti писал(а)
Менделю верю..
Дарвину нет)

Почему?
Нет доказательств у дарвина..просто нет.. Только теория.
Dr. Drugs
30.05.2017
Demon-Strasti писал(а)
Нет доказательств у дарвина

У Дарвина нет, а вот у остальных ученых подтверждений теории предостаточно.
Вся теория эволюции человечества несостоятельна..это факт. Какой бы учёный её не доказывал бы..
Dr. Drugs
30.05.2017
Demon-Strasti писал(а)
Вся теория эволюции человечества несостоятельна..это факт.

Кто такую чушь сказал? И где факты несостоятельности
Так и фактов состоятельности нет..
Dr. Drugs
30.05.2017
Как это нет. antropogenez.ru
Почитай, там много по этой теме есть. Не гоже быть таким невежественным в XXI веке.
Гляну какнибудь)
Никакой "официальной истории" не существует, как впрочем и неофициальной. Есть отечественная историческая наука - результат работы ученых 18-21 веков. И с ней спорят не родноверскими роликами, а диссертациями.
Да..есть сборище котирующихся учЁных..кск они на сходке решат..такая история и будет(я про оф)
Еще раз. Историческая наука возникла не вчера, и не со вчерашнего дня идут исторические споры. За прошедшие столетия отработана и методология, и критерии научности, и накоплены тонны источников, и проанализировано немало, и проблемы основные давно обозначены. Конечно, мнение ученого сообщества имеет большое значение, но есть ведь и мнение их предшественников, да и вам диссертацию забацать никто не запрещает.

Никакой официальной и неофициальной наук просто нет. Есть научная МЕТОДОЛОГИЯ, удовлетворяющая КРИТЕРИЯМ научности, и эти самые критерии разработало ученое сообщество и придерживается их. Ничего "официального" в этом нет, оно не "официальное", просто научное. А есть НЕнаучные труды (Фоменко, Носовский, Левашов, Родноверы итд), те самые, которые не соответствуют критериям научности. Это вовсе никакая не "неофициальная наука", это просто ненаука. Вот и все.
Да)
Теперь скажи как египетские пирамиды датировали..история строится на этом..так там больше непоняток)
Еще раз. Методологию можно поставить под сомнение, наука этого не запрещает. Разработайте новые методы, более современные и надежные. С развитием технологий, они совершенствуются постепенно.

Это для Бабы Нюры с хутора Кукушкино нет разницы между профессором из университета и каким-нибудь родновером. У кого борода длиннее, тот и прав. Но мы то с вами еще в школе узнали, чем руководствуются ученые, изучая исторические находки и тексты, об этом даже в школьных учебниках написано.
Ну я и не смогу..яж ни оф историк..вот в чем загвоздка..
Да..знаем) многое в учебники и не вкладывают..штоб не знали..
Да..я копал дальше..но незнание иноязыков конечно ставит в тупик..с этим соглашусь..но и при союзе была литература по истории..
Но вы же видите, как аргументируют ученые, а как родноверы, и как они дискутируют. Доводы последних крайне слабы, они же совершенно детские. С Тартарией та же история.
Но карты то есть..
Вот и фигня в том..видать не всё уничтожили..
Уничтожали? Да их не уничтожали, а печатали, как только появилось книгопечатание в Европе. И на этих картах нет никакой Тартарии-Руси. Вот эти карты:

www.youtube.com/watch?v=lvvVqTawREA

Это и есть основные карты, начиная с Птолемея, т.е. со 2-го века нашей эры.
Карты разные бывают..совершенно не факт..если есть хоть одна другая..
Пока живем только мы..их минимум 3 раза сменили;) минимум!;)
Да, вы поймите, что каждое утверждение необходимо обосновывать. Иначе оно автоматически не канает. Вот, например, вы делаете важное утверждение: "Пока живем только мы..их минимум 3 раза сменили;)", - для того, чтобы относиться к этому утверждению серьезно, а не как к бессмысленному, его необходимо обосновать. А вы этого не делаете. Это и есть отличие научных утверждений от ненаучных.
И какую карту возмут за основу? Через 200 лет.. России 90х годов? А остальные территории скажут были под аккупацией.. А если не дай бог нас подомнут другие..так и не будет даже карты 90х..нынешних лет итд..информацию правда сейчас уничтожить сложнее(чем в 16-18 веках) но тоже возможно..не за год два..а за век..
Научная картина мира (в том числе историческая) построена не на святых догматах, утверждениях святых отцов и священных текстах. Она строится иначе. Новому источнику, особенно несущему сенсацию непросто попасть в научный оборот, для этого требуется целый ворох доказательств, которые будут приняты ученым сообществом, которое судит, повторяю, не по догматам, а исходя их принципов научности. Да, действительно, для людей далеких от науки, научные истины часто мало отличаются от от утверждений жрецов и святых отцов, но ведь никто не мешает самому углубиться в изучение того или иного вопроса.

Карта, составленная в 16 веке - это не святые мощи, ее подлинность, а уж, тем более, достоверность (что не то же самое) можно подвергнуть сомнению. Наука так устроена, что любой новый факт всегда подвергается сомнению изначально. Не доказал - отдыхай. Понимаете?
Вот и именно..не смогли доказать..получите..распишитесь.. Это не математика и физика..где есть неизменные законы..што 2*2=4..
И в физике нет неизменных законов. Например, раньше считалось, что движение любых тел в пространстве подчинено законам классической механики (Ньютон), но позже нашли границы применимости этих законов. Неизменными в науке считаются не сами знания, факты, законы, а принципы проверки их истинности.
Да..поэтому.. Пусть наши историки докажут правильную версию в истории..;)
Нет, "правильной" версии. Есть устоявшаяся (на данный момент) историческая картина, которая формировалась в течении нескольких столетий работы ученых.
Когтей писал(а)
Нет, "правильной" версии. Есть устоявшаяся (на данный момент) историческая картина, которая формировалась в течении нескольких столетий работы ученых. ...

Она как бы и есть правильная на сегодня(даже если в ней гдето обман)
Дык никто не запрещает критиковать. Пусть критикуют, правят эту самую картину, но только с научных позиций. Да, собственно так историческая наука и развивалась всегда, она ж на месте не стоит.
Ну ясно это сразу и не произойдёт..с течением времени..мож и будем свидетелями этого..
kokon
30.05.2017
Не верю.
В школу пошел, еще в СССР, а заканчивал уже в России. Помню в младших классах, одним из многих героев, о котором учителя рассказывали и пр., был Аркадий Голиков. А уже будучи гражданином России, из СМИ, узнал что он в Гражданскую войну, карателем был и мирное население, в том числе, истреблял.
Вот и кому верить? Советским властям, был выгоден малолетний командир, как пример для всех остальных, поэтому и героизировали. Российским демократическим властям, нужно было, чтобы люди от всего советского избавлялись, дабы не свергли их, и поэтому дела рассекретили (обнародовали), и даже возможно что-то приукрасили.
И там и там - официальная история, но на таком вранье, как можно ей слепо доверять? Каждый в свою пользу историю истолковать пытается.
Историю, можно самому изучать, а для этого много книг перечитать нужно, с очевидцами тех или иных событий общаться, и только после этого, можно собственное мнение сложить, но и оно может ошибочным быть.
З.Ы. Даже некоторые учителя истории в школе, историю в свою пользу истолковывали (по собственным национальным и политическим взглядам).
Да..именно оф и не доверяю)
Учителя и при союзе говорили некоторые вещи..противоречащие..но это отходя откурса учебника..
(amigo)
30.05.2017
какое то узкое мышление о истории...)) история - это куда дальше и шире А.Гайдара.. и России/СССР
и тем паче основываясь, на школьных учебниках...
Верю только Броневому.
Действительно) исторические слова)
Вот еще интересное..
m.youtube.com/watch?v=v49ODS-4noo
По сетям щас идет интересный фильм какраз про это) жаль особо не могу смотреть..
mkv
08.06.2017
Чет не кажет..
mkv
08.06.2017
У меня нормально воспроизводится.
В описании к видео имеется ссылка на тему со словами и новыми куплетами.
www.nn.ru/community/gorod/politika/?do=read&thread=1340631&topic_id=27509941

Жил-был Николка, самодержец всей Руси
И хоть на рыло был он малость некрасив
При ём водились караси,
при ём плодились пороси
Ну вобчем было чего выпить-закусить
Но в феврале его маненечко того
Тогда всю правду мы узнали про него
Что он жидовчиков громил,
Что он рабочих не кормил
Что не глядел он дальше носа своего

Жил был товарищ Сталин родный наш отец
Он строил домны, строил ГЭС и строил ТЭЦ
При ём колхозы поднялись
У лордов слезы пролились
Капитализьму наступил тогда п*
Но тут кормилец наш негаданно того
Тогда всю правду мы узнали про него
Что он марксизьм нарушал
Что многих жизней порешал
Что в лагеря загнал он всех до одного

Жил-был Никитушка сам ростиком с аршин
Хотя делов не так уж мало совершил
При ём пахали целину,
При ём пихали на луну
При ём добрались до сияющих вершин
Но в октябре его маненечко того
Тогда всю правду мы узнали про него
Что он с три хрена накрутил,
Что он Насера наградил,
И что свербило, дескать, в жопе у него

А мы по-прежнему все движемся вперед
А ежель кто-нибудь случайно и помрет
Так ведь на то она, история, та самая, которая
Ни столько, ни полстолько не соврет!

-----------------------------------------------------
Потом был Брежнев, дал бы Бог ему прикрас.
От диссидентов избавлял он нас не раз.
Спасал от ядерной войны
От маоистской от волны,
И вёл он политику мирную для нас.

Но вскоре тоже он немножечко того...
И тут всю правду мы узнали про него;
Что бюрократ при нём гулял
В Афганистан войска послал
И что не знал он жизнь народа своего.

Потом Андропов правил нами целый год.
Потом Черненко - то был просто анекдот!..
Заместо их пришёл кумир.
Его приветствовал весь мир.
Он совершил в стране большой переворот.

Но в декабре его немножечко того...
И тут всю правду мы узнали про него;
Руководить он не умел
В швейцарском банке счёт имел
И что с цээрушниками связан был давно.

И завертелась, закружилась кутерьма...
Кравчук, Шушкевич, Ельцин, батько да Кучма...
Границы строят, делят флот.
Да их сам чёрт не разберёт.
По им всем плачут Соловки и Колыма...
Здесь помельче фишки..
m.youtube.com/watch?v=YOSKGxSGOcw
Кстати) спасиб за стих) давно не видел..
Зайду с пк) специально) раз уж так)
Но скажу по чесночку..и при союзе учителя негласно говорили некоторые факты..противоречащие истории) почему и возникла тема..
Любо, братцы, любо! | Военно-исторический портал Warspot.ru ]: Посмотри! warspot.ru/3485-lyubo-brattsy-lyubo
mkv
14.06.2017
Очень интересный портал, спасибо за ссылку.
Незашто)
mkv
22.06.2017
Я очень скептически отношусь к историческим проектам Игоря Прокопенко.
Но мысли то проскальзывают..хоть и изредка)
Вот другое мнение)
m.youtube.com/watch?v=HMNlTqPo5T8
Вот еще немного..видящий..да увидит)
m.youtube.com/watch?v=wJv24VW7ZlY
mkv
19.07.2017
Поскольку время от времени апаете данную тему, предложу ещё одну точку зрения на историю.
Довольно многие из нас, жителей Нижнего Новгорода сами могут оценить как пишется история и как к этому можно относиться.
Дело в том, что многим предприятиям города исполнились юбилейные даты - надцать лет со дня создания предприятий. По этому поводу создавались комиссии-редакции по написанию и публикации истории предприятия с различными документами и иллюстрациями. Листал два таких талмуда - довольно забавно для сотрудников именно этих предприятий, проработавших на них не один десяток лет: только они могут понять что передёрнули, что умолчали... Если лично у Вас было такое, то Вы меня поймёте.
Таких случаев полно) никто уж на это внимания не обращает) а зря..
И это только то..чего при нас) мы даже не знаем точно про революцию..
Так пойдёт?)
m.youtube.com/watch?v=z-av7FQ4gkw
mkv
02.08.2017
Не озвучена роль евреев во всех этих заварухах, а она обязательно должна быть :-)
Подразумевания по желанию;)
Повторюсь) а вы верите?
m.youtube.com/watch?v=xeJaFLK-Jd4
И продолжение..
m.youtube.com/watch?v=-B4gMRlr7xU
Но в любом случае на 100% сваливать на них нельзя..им же ктото помогал..
В это верите..или нет?;)
Чего мы на самом деле не знали о Зое Космодемьянской tz.ucweb.com/8_1jQrj
mkv
16.08.2017
Тут написано очень и очень мало. Есть более подробные материалы.
Да..но где фото и видео..документов..
mkv
16.08.2017
Читали о суде над жителями Петрищева?
Давно это было..
kokon
16.08.2017
Срочно: обнаружено тело Григория Распутина
www.youtube.com/watch?v=FQsxXlIRpDg
mkv
16.08.2017
Спасибо за ссылку. Очень понравилось.
А девок там не было?)
luruva
16.08.2017
сейчас доверяю больше,
Но наверно не всему?)
luruva
17.08.2017
конечно, не всему. раньше был всего один источник. сейчас многие документы публикуют.
Вот и фигто..а ведь многое уничтожено..и правды уже не сыскать..
luruva
17.08.2017
:-)
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов