--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Выясняется, что "Глобальное потепление" такое же глобальное мошенничество, как "озоновые дыры", о которых уже забыли

В России
1195
53
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
kragl
01.01.2024
Можно представить, на какие миллиарды долларов покусились группа ученых, проводивших исследования зависимости концентрации углекислого газа в атмосфере от температуры атмосферы. Выяснилось, что все ровно наоборот - это концентрация углекислого газа растет по мере изменения температуры.

Кто охлаждает бутылку шампанского перед употреблением, тот сразу поймет о чем речь - в океанах растворено в 100 раз больше углекислого газа, который при потеплении выходит из воды, и наоборот, соответственно там такие масштабы, на фоне которых пуканье наших коров, которых на серьезных щах собрались утилизировать, а нас всех перевести на корм личинками и червяками, централизованно производимых на фабриках, а не как сейчас каждый крестьянин сам себе корм выращивает и не приносит прибыль банкам.

В общем, группа товарищей написали ученый труд, насыщенный таблицами и графиками, назвали его "On Hens, Eggs, Temperatures and CO₂: Causal Links in Earth’s Atmosphere" (О курах, яйцах, температуре и CO₂: причинно-следственные связи в земной атмосфере) и теперь наверное ждут когда к ним придут киллеры от всех тех миллиардов инвестиций в зеленую повестку, продвигавшуюся последние годы.
Кому интересно, читать можно тут ... www.researchgate.net/publica...#39;s_atmosphere
Кстати, а что то замолчали об "озоновых дырах", благодаря которым промышленность бывшего СССР, производившая холодильники на фреоне, обанкротилась. Неужто одно только прекращение производства холодильников в России решило вопрос ?
А я и раньше не доверял этим ученым,особливо про дыры
kragl
01.01.2024
Ну, про озоновые дыры масштаб манипуляций был поменьше. У лобби промышленности холодильников денег меньше, да и масштаб куша был поменьше.
А вот "Глобальное потепление" раскручивали куда как масштабнее.
Тут и сокращение рождаемости подтянули, что бы меньше дышали и коров собирались утилизировать - глупость конечно, точнее масштабная диверсия или акт войны, но ведь никто громко не возражал, а в дело вкачивали такие конские деньги, что можно представить, как сейчас будут оппонировать этим смельчакам - убьют наверное или семьи в заложники возьмут и начнут требовать опровержения.
Если глубже копнуть, то оказывается, что фторуглероды обвинили не только в разрушении озонового слоя, но ещё и в парниковом эффекте.
7x7
01.01.2024
Иными словами нам все врут.
Только уши подставляй.
///А вдруг и о причинах СВО нам врали?
а вдруг тебя когда в попу трахали, тоже врали? и ты не самый красивый кладовщик?
sov-svet
01.01.2024
В современных холодильниках тоже фреон. Причина банкротства разумеется не в этом.
sov-svet писал(а)
тоже фреон

только это совсем другой фреон, полезный.
и контора, который его "изобрела" нехило так подняла бабала.
AlexKB
04.01.2024
Причем современный "полезный" фреон ещё и пожароопасный, ибо по сути тот же газ из зажигалок.
Фреон это вообще зарегистрированная торговая марка одного химического концерна. О конкретном составе это название больше вообще ничего не говорит, кроме того, что это хладагент.

Изначально холодильники вообще на аммиаке работали, тоже эффективно тепло переносит.
mik-mak
02.01.2024
Хехе..
kragl писал(а)
группа товарищей написали ученый труд, насыщенный таблицами и графиками, назвали его "On Hens, Eggs, Temperatures and CO2: Causal Links in Earth's Atmosphere"
И даже, наверное, опубликовали в рецензируемом издании? :))
Просто, без этого ценность такого труда, пусть даже с графиками и таблицами, околонулевая %))
Странно, ничего про капитализм не упомянули?)
Я ошибся в прогнозе. Я утверждал, что "производство электроэнергии в Евросоюзе по итогам [2023] года установит антирекорд -- 2410 ТВт*ч".

Нет, про антирекорд я не ошибся. Ошибся только с величиной выработки. Она оказалась ещё меньше -- около 2400 ТВт*ч.
Изыди нечистая! Осиновый кол себе засунь в ж.
Структуру ввп германии открой, и посмотри сколько их проект ветровой генерации стартовавший в 80ые дал отдачи. Лидеры рынка, у которых витоб за щеку берёт и причмокивает. Это всё оттуда, из проекта ветрогеренации.
да, все видели, как ветряки экологичны)))


Рассказывая о том, что рядом с ее домом планируют вырубить лес под новый ветропарк, Габриэле Нихаус-Юбель (Gabriele Niehaus-Uebel), по ее собственным словам, ощущает бессилие, беспомощность и ярость. Она - лидер гражданской инициативы по борьбе со строительством 20-турбинной ветряной электростанции в федеральной земле Гессен
kragl
02.01.2024
Третий по активам в РФ Газпромбанк (ГПБ) кардинально меняет для корпоративных клиентов тарифы на хранение остатков средств в долларах США. Так, если до сих пор банк вовсе не взимал комиссии за эту услугу, то с декабря комиссия составит 1% от среднемесячного остатка на счете, а уже через месяц -- с 2024 года -- 12% годовых.
храните в рублях в сберкассе ))
kragl
03.01.2024
GreatCornholio писал(а)
храните в рублях в сберкассе

Знал бы прикуп - жил бы в Сочи. С любыми дензнаками, если они не на золоте, не угадаешь.
а на золоте что? царапину найдут и примут как лом
jsn
02.01.2024
mik-mak
03.01.2024
Это одно из изданий "открытого доступа"..
Тоесь, авторы публикуются за деньги..
Я же про рецензируемые спрашивал.. %)
Сразу скажу - этой публикации там нету.. от слова "совсем"!
jsn
03.01.2024
Можно подумать, что какие-то журналы деньги не берут за открытый доступ без подписки. Даже наши.
И рецензенты у них есть.
mik-mak
03.01.2024
Нормальные рецензируемые журналы не берут денег за публикации :)) Это принципиальное отличие от так называемых журналов "свободного доступа"..
Собсна, наука - она именно в рецензируемых журналах..

ЗЫ.. По крайней мере, в на-а-аамного большей вероятностью.. В силу именно модели распространения! Хотя и там бывают косяки..
jsn
03.01.2024
Да ладно, везде APC или Subscription. Примеров полно.
opg.optica.org/submit/review...ion=oa_apcs#apcs
journals.aps.org/pra/abstract/10.1103/PhysRevA.108.062214
mik-mak
03.01.2024
Нормальные издания денег с исследователей не берут, зато распространяются совсем не бесплатно :) Деньги идут, в том числе, и на рецензентов..
Те журналы, что берут деньги за публикации, имеют обычно более низкий impact Factor.. Там же обычно всякие "мусорные" публикации и бывают..
jsn
04.01.2024
jsn писал(а)
Можно подумать, что какие-то журналы деньги не берут за открытый доступ без подписки.

Спасибо, кэп
песец открытие

щас смотри новая фигня - "все изза дыхания людей", всех нужно убить, а оставшихся кормить тараканами
сначала убить всех коров, потом свиней, потом кур.
они все пукают.
ISOpter
02.01.2024
потепление существует как факт. А с газами - что причина, а что следствие, на факт наличия потепления никак не влияет. Как таковая борьба с выбросами безвредных газов, разумеется, смысла не имеет, надо леса сажать, с опустыниванием бороться и т.п.
Сейчас потепление, потом похолодание. Обычные колебания температуры. Это как в древности шаманы лето вызывали примерно- ударили в бубен и теплее стало.
ISOpter
02.01.2024
AndreyAff2 писал(а)
потом похолодание

это не при нас
ISOpter писал(а)
потепление существует как факт

ага. поэтому в этом году гейропка готовится встретиться с "глобальным похолоданием" :о)
ISOpter
04.01.2024
традиционно - аналитика 80lvl
но при этом все отмечали, что когда во время ковида предприятия снизили обороты, то качество воздуха во многих городах значительно улучшилось
и температура снизилась, да?
неа, опять заработало и эффект снижения температуры не зафиксирован за столь короткий промежуток времени
Смотрю на метеостанцию и радуюсь потеплению.
В Литве с нового года вводят налог <<на дождь>>. Он затронет потребителей и малые ГЭС. Платить придется EUR0,003 за кубометр воды при потреблении от 100 кубов в сутки из одного поверхностного водного объекта.
блин, они даже это за пендосами повторяют.
а помните как мы смеялись с Синьора Помидора с его законодательными инициативами?
shian
04.01.2024
Ну посмейся с транспортного налога и с акциз на ьензин которые должны были его заменить, с платонв можешь еще плржать, с налога на сладкую газировку
Давно известно.
kragl
02.01.2024
Публицыст писал(а)
Давно известно.

Но мошенников не тянут к ответственности, вот они и куролесят.
ptiz
02.01.2024
Достаточно одной иллюстрации.
Иллюстрации чего? Абсолютной безграмотности рисовавшего? Рисовал то не учёный, это сразу видно. Скорее всего рисовавший даже гуманитарий, наиболее вероятная версия- журналист.
хрена се ты тормоз. над этой хернёй ржали лет 5 назад.
shian
04.01.2024
Да фуфел сразу было ясно. Сжигая углеводороды мы лишь возвращаем в природу то что ранее из нее было аккумулированно, углекислый газ это строительный материал для растений, это сейчас мы задыхаемся, а в те далекие времена и кислорода было больше и растений.
ISOpter
04.01.2024
shian писал(а)
а в те далекие времена ...и растений

в том и вопрос
shian
04.01.2024
Какой?
Вклад всего человечества в генерацию углекислого газа совершенно ничтожен, по сравнению с его выделением из мирового океана. Солнышко нагрело, водоросли размножились, живность их сожрала и надышала.
И всё это вместе сущая мелочь, если сравнивать с выходом газов из земной коры и магматических слоев. Углерод с кислородом, как выяснилось, вполне себе входят даже в состав небесных тел, планет и всяческих космических газовых облаков. В космосе присутствует и углекислый газ в виде льда и паров. Тоже кто надышал?!
shian
04.01.2024
Вестимо кто, господин ПЖ
Drowt
04.01.2024
попробовал почитать статью, какой то сок мозга. В статье нигде не отрицается глобальное потепление. Статья про то что нет четкой корреляции между выбросами со2 и повышением температуры. В достоверность используемых цифр не вникал-не проверял где взяли, но мат выкладки из серии - цифры придумал дьявол, потаму что комбинируя цифры и арифметические операции всегда можно получить 666))
Ну и журнал, нерецензируемая помойка.
kragl
04.01.2024
Эта работа ставит под угрозу миллиарды долларов инвестиций в "зеленую" повестку и под личное благополучие множества людей, уже сделавших себе имя и деньги на "глобальном потеплении", так что и сопротивление естественное.

Смысл же работы прост и понятен из графиков - они взяли станцию наблюдения атмосферы далеко в океане, которая дальше всех от техногенных факторов и расчетно по истории наблюдений за все годы выяснили, что повышение углекислого газа отстает по времени от повышения температуры, сделав вывод, что повышение температуры вызывает выделение СО2 из океана. Это можно сравнить с эффектом охлаждаемой или нагреваемой бутылки шампанского.

Для нас это важно в том смысле, что люди, стоящие за планами утилизации поголовья коров с переводом человечества на питание сверчками и червями или сокращением рождаемости по мотивам того, что коровы и наши дети "напукали" столько СО2, что это вызвало глобальное потепление, явно наш враг, а их слова рассчитаны на кретинов. Поэтому любые их попытки компрометации обсуждаемой работы, вплоть до самых резких, ожидаемы и естественны.
spyco
04.01.2024
Чёрные дыры-тоже мошенничество.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем