--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

За кого и с кем воевала Британия.(И планирует воевать ,скорее всего) Интересный взгляд.

Размышляем
815
71
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
нЭнС
05.01.2019
Британия во второй мировой: предательство, трусость, жадность и поражение

Тут новых фактов не будет, конечно. Просто так возможно переосмыслить. Главный тезис: Британия во 2МВ воевала не против Германии, Японии, не за союзников, а исключительно за собственные интересы, и проиграла.



Всё подтверждает Лиддел Гарт в своем программном труде о Второй мировой. Книга предельно англоцентричная, черчиллефильная и честная в этом. Если уж он пытается писать о том, как «Британия выиграла войну», а аргументирует такими-то фактами, то в эти факты надо верить.



Мюнхенский сговор в целом осуждается, но это чисто из-за Черчилля, который был в тот момент в оппозиции и соответственно выступил против. «Странная война», которой Гарт находит оправдания. И планы по бомбардировкам Баку.



Британия в состоянии войны с Германией, но планирует разбомбить своего единственного возможного союзника на континенте. Якобы ради того, чтобы СССР не стал снабжать Германию топливом. Да ладно? Это просто ради нанесения ущерба всем, кто хоть теоретически способен приблизиться к могуществу Империи. И ради стравливания таких между собой.



Да, скоропостижное поражение Франции стало для лордов неприятным сюрпризом. Они-то рассчитывали на повторение недавней истории, где континентальные державы будут годами истекать кровью, а высшая раса будет подсылать им немного своих нищебродов с винтовками ради продолжения банкета взаимоуничтожения.



Итак, первый этап закончился для Британии как бы неудачно. Германия грохнула всех соперников на континенте, кроме СССР, но по-джентльменски позволила вывезти английские войска на остров. Какие потери понесла Британия? – Никаких. Более того, Британия усилилась в колониях, там, где она имела конкурентов в лице Франции и Нидерландов. Так голландская Ост-Индия (это современная Индонезия) практически перешла под протекторат Британии в связи с утратой метрополии. На Ближнем Востоке подмандатные Франции территории скорее уже контролировались Британией.



Активное вступление Италии во 2МВ, полагаю, встречалось лордами с большим воодушевлением. Попытка дуче завоевать себе добрый кусок Африки привела в итоге к тому, что Эфиопия и Сомали стали британскими. Также боевые действия начались и на границе итальянской Ливии и британского Египта, отчего англичане приобрели еще кусок ливийских территорий.



Начало второго этапа войнушки привело… к расширению Британской Империи! Думаю, в Лондоне в то время пили шампанское и радовались новым возможностям в новом состоянии мира в виде войны.



Да, там еще была Битва за Британию, где британцы честно выиграли. Ну, уж за метрополию они действительно сражались всерьез. На тоненького вышло. Сами британцы признают, что дело решил отказ Геринга от продолжения борьбы из-за высоких потерь. Хотя в тот самый день английская истребительная авиация почти исчерпала и свои возможности для сопротивления. Достаточно было еще два дня продолжать воздушное наступление – и английская истребительная авиация была бы сломлена с далеко идущими последствиями.



А вот в ливийской кампании против итальянцев были огромные успехи. Казалось, еще немного усилий, и будут захвачены и вся Ливия, и Тунис. Итальянцы сдаются армиями английским дивизиям. Но тут…



Военный гений Черчилль (известный своими успехами в штурме Стамбула, Галлиполи, Южная Африка) решил, что можно прихватить себе еще и Грецию, раз такая пьянка. Греческие власти долго сопротивлялись убеждениям Лондона про необходимость принять английские войска. Ибо справедливо считали, что это автоматически повлечет за собой вторжение Германии и оккупацию, от которой несколько английских дивизий не спасут.



Так и случилось. Черчилль ловко переправил войска из Ливии в Грецию. Надеясь, получить себе в Империю еще и Балканы. В результате наступление в Африке остановилось, с приходом туда немцев с Роммелем кампания растянулась еще на два года. А из Греции англичан немцы вымели на раз. И эвакуированных еще раз отдолбили на Крите.



Кому война, кому мать родна. Британия захотела схавать сразу и половину северной Африки, и Балканы. Вот так они про себя думали. Что они могут. Тут дивизия, там две – победа. Это они с фашизмом воевали или за увеличение Империи?



Затем у Британии возникли проблемы во владениях в Восточном полушарии. Грубо говоря, японцы вынесли их в одни ворота. Потеряно было всё, кроме Индии, в считанные месяцы. И весь флот там погиб без шансов.



Почему? – Да там войск толком не было. Для обороны Сингапура то выделяли, то не выделяли в пользу Египта 4 батальона. Сравните с битвами ВОВ. Там четыре дивизии надо было бросать в бой, чтобы рассчитывать на что-то, на продвижение на 30 км. А Сингапур – ключевой порт между двумя океанами и военно-морская база. Ну, привыкли с папуасами воевать на минималках…



Здесь уже Империя покачнулась. Японской вторжение остановилось на границах с самой Индией. Бирма была взята, основные пути подвоза в Китай этим были отрезаны. А Англии с Америкой они были нужны. Чтобы сопротивление китайской армии связывало основную часть японских сухопутных войск там. Японский флот нанес удар по Цейлону, правда, однократный.



Далее Британия воевала в двух направлениях: Египет-Ливия с Роммелем и в морской войне в Атлантике. А еще она воевала с американскими президентами за то, чтобы не начинать воевать с немцами на континенте по-настоящему.



Америка намеревалась воевать с Германией всерьез. Растущая нация, вера в себя, всё такое… Они реально хотели открывать второй фронт в 1942 году. А что? Мобилизовать и вооружить пехоты они могли очень много. Но на Тихоокеанском театре столько не требовалось. Там рулили флот и авиация, а потребные силы для боев на островах исчислялись в единицах дивизий. Амеры хотели всего и сразу.



А британцы всегда опускали амеров вниз от их планов. Второй фронт в 1942-ом был заменен высадкой в Марокко и в Алжире с целью отвоевать всю Северную Африку. Там были бои союзников против французских вишистких войск. Про атаку британского флота против французского помним. А потом и затопление в Тулоне было. Всё в кассу Британской Империи.



Вместо второго фронта в 1943 году случилась высадка в Сицилии, а потом в Неаполе. Всем известно, что немцы небольшими силами перекрыли итальянский сапог и держали его (с отступлениями) почти что до капитуляции. Как это повлияло на ход всей войны? - Никак, конечно. Дело не тех дивизиях или самолетах, которые были задействованы там, чтобы. Дело в морском транспорте, в военных кораблях сопровождения, которые были заняты во вторжении в Италию. Именно это отдаляло второй фронт. И на этом настояли англичане. Ведь дело было про их колонии, бывшие или желаемые.



Высадка во Дьеппе, 1942год, август. Я теперь думаю, что это было именно демонстрацией для американцев. Показать им тяжелое поражение попытки высадки в Европе. Чтобы и в 1943 году ничего такого не было, чтобы направить американскую мощь на достижение целей колониальной политики Британской империи.



Слили там канадцев. Мало кто выжил, но это же не люди. Говорят, что отбил высадку какой-то там охранный немецкий полк, где не было солдат моложе 40 лет.



Да, Британия, конечно, воевала, старалась, не собственными джеками и томами, а австралийскими, южно-американскими, индийскими, канадскими, новозеландскими… Разве что в 1945-ом…



Что вышло? Британия хотела увеличить свою империю. Британия хотела увеличить свою империю в ходе этой войны. Она искала противоречия между противниками, между союзниками, чтобы все усилия поднаправить в сторону своего.



Вышло? – Тачка тех самых. Вышло совсем другое. Все их старые колонии были отвоеваны американцами. Американцы не были склонны передавать завоеванное «союзникам» напрямую. Отсюда – парад независимости.



Англичане в критический момент Битвы за Атлантику вымолили у амеров 50 устаревших эсминцев. Чтобы сопровождать поставки в метрополию против немецких подлодок. Иначе – голодная смерть. За это они отдали кучу военных баз на разных островах и право торговли со своими колониями. Это беспросветное поражение.



Итак. Британия в начале войны хотела усилить свои позиции, завоевать еще колоний, стать главной в мире, отыграться за некоторое снижение своих позиций после 1 МВ. Поэтому она воевала только за это. А не против Германии. Британия пыталась воевать против всех. И проиграла всё. Всю свою империю. Поделом собакам. И не называйте их «победителями во Второй Мировой войне», эти крысы ее проиграли.
https://aftershock.news/?q=node/716788&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
При том при всём -"проиграв" 2МВ,они таки сумели стать одними из основных Победителей,на равных выговаривать условия послевоенного мира с действительными Победителями-СССР и США,да и потом не бедствовали...Вот чему надо нам учиться-чтобы выигрывая войны,Россия потом не проигрывала мир.
kangaroo
05.01.2019
От жеж паскуды какие оказались. Лично я фшоке! А не вдарить ли в таком разе ядреным зарядом в стратосферу над Лондоном?
нЭнС
05.01.2019
спакойно товарищ! Время ещё не пришло...)
Просто надо понимать,как у энтих...учителей наших мозги устроены.
kangaroo
05.01.2019
нЭнС писал(а)
Время ещё не пришло...)

Да чего, чего ждать? Действовать нуна. Люди говорят - раковая опухоль. Как раз радиацией лечится...
VIKINGS
06.01.2019
Грят все они там обрезанные...
kangaroo
06.01.2019
И чо делать? Может, тогда Чепига и Мишкин съездят и подбросят оспяное одеяло бомжу c Пикадилли?...
Разделяю справедливое негодование от внезапности. Разделяю. Действительно. Никогда ж такого не было и вот опять! Что же касается вывода, предлагаю соблюдать хладнокровие.
www.youtube.com/watch?v=099pUaAcwqw
Англосаксы - раковая опухоль человечества
нЭнС
05.01.2019
только почему-то мир говорит не на латыни или испанском,а таки на английском...пока китайский не выучили ))
нЭнС писал(а)
или испанском

Чего-чего? А вся центральная и половина Южной Америки на каком языке говорит?
нЭнС
05.01.2019
арабский ещё вспомните...на нём ещё больше стран говорит и ещё меньшую роль в мире он имеет... *no*
нЭнС писал(а)
и ещё меньшую роль в мире он имеет.

Ню-ню )))
Сатановскому расскажите. Только не забудьте перед этим отбежать подальше ))
Дык я и говорю: раковая опухоль планеты
Васька Пепел писал(а)
Англосаксы - раковая опухоль человечества
Точно-точно. Надо лишь бомбочку кинуть на Британию и сразу во всем мире и пенсии повысятся, и пенсионный возраст понизится, и дороги станут ровными, и идиотов в думе и среди президентов станет резко меньше :)
Если сделать то, что ты предлагаешь, то , скорее всего, санкции против России будут отменены. Почему бы не предположить повышения пенсий после отмены санкций?

А я уж не говорю о том, что бриташка - важнейший центр вывоза туда капиталов... И вдруг его нету. Разве нельзя предположить положительные эффекты этого, хотя бы а первых порах?
И я всё-таки сказал не "британцы", а "англосаксы". Это шире. ;)))
Ты не поверишь, но один пункт у тебя правильный. Подумай.
Bonus777
05.01.2019
Вообще англосаксы - это древнегерманские племена, которые вторглись в Британию.

Англосаксы (англ. Anglo-Saxons, нем. Angelsachsen, дат. Angelsakser) -- древнегерманские племена англов и саксов, к которым примкнули юты и фризы. Эти племена, жившие между реками Эльбой и Рейном (область расселения саксов) и на Ютландском полуострове (область расселения англов и ютов), в середине V века, как и многие племена Северной Европы, скорее всего, в результате климатических изменений, начали переселяться в Британию.

Скорее всего бритты были коренными жителями Великобритании. Но Великобританию столько раз захватывали, то римляне, то норманны, то варяги, что там всё в кучу перемешалось.
Читал я как-то одного американского историка, сейчас уж не упомню фамилию. Ярый антисоветчик, хотя при этом основные факты освещает вполне честно.
Так вот он про англичан писал примерно то же самое.
нЭнС
05.01.2019
при всей близкородственности у амеров оч. долго к бритишам было отношение примерно как у нынешних бандеровцев к России...До начала 2МВ они их и боялись, и ненавидели,и копировали ...такими "младшими братьями" себя ощущали.
нЭнС писал(а)
Британия в состоянии войны с Германией, но планирует разбомбить своего единственного возможного союзника на континенте. Якобы ради того, чтобы СССР не стал снабжать Германию топливом.

Дальше этого бреда можно не читать. Между СССР и Германией на момент лета 1940 года был вполне сложившийся военно-политический союз, а если автор не в курсе, то в рамках заключенного в 1939 военно-промышленного соглашения СССР поставит в Германию до конца года почти миллион тонн нефти.
нЭнС
05.01.2019
Явлинский писал(а)
Между СССР и Германией на момент лета 1940 года был вполне сложившийся военно-политический союз

ну,Ииии?
СССР заключил договор с Герм ПОСЛЕДНИМ в Европе! А Британия-в числе ПЕРВЫХ! Отдав Чехословакию...
А США понастроили новейших заводов в Герм как раз перед войной,в т.ч. нефтеперегонных и др.
И СССР отнюдь не даром отдавал свою нефть и зерно,а тоже много чего покупал и успел купить "оборонного" перед войной у Германии.
можно еще вспомнить сотрудничество Стандартойла в Рейхом.
нЭнС писал(а)
ну,Ииии?

Что - "иии"? Какие были основания в мае 1940 года (а план бомбардировок бакинских нефтепромыслов относится к этому периоду) считать, что СССР станет союзником Британии в войне с Рейхом?

нЭнС писал(а)
СССР заключил договор с Герм ПОСЛЕДНИМ в Европе!

Неправда. После были Италия, Югославия, Румыния, Венгрия, Словакия и Болгария (т.н. Берлинский пакт).

нЭнС писал(а)
И СССР отнюдь не даром отдавал свою нефть и зерно

Ну, ииии? (с) нэнс
Что это меняет? Или нефть, если ее отдавать в обмен на "оборонное", резко теряет свою способность быть перегнанной в авиационный бензин?

ЗЫ. Афтершок - это помойка, на которой тусуются псевдоученые, вроде Растолковского. Зачем вы эту дрянь читаете?
нЭнС
05.01.2019
да уж в мае-40 вменяемому правительству уже лихорадочно надо было союзников себе искать(что Черчиль и делал,ради справедливости,а не готовиться его бомбить...
Союзником Германии была,кажется,одна только Словакия.остальные "присоединились" только в следствие той или иной степени "выкручивания рук".Особенно впечатлило упоминание Югославии.Ибо ТОЛЬКО ожесточённое сопротивление "югов" сорвало первоначальные сроки нападения на СССР.И если бы юги сопротивлялись так же,как бритиши и французы,то ВОВ началась бы ещё в 1940...
Далее-бензин\руда довольно быстро заканчиваются,а вот технологии,новейшие авиамоторы и даже крейсеры и п\лодки будут потом годами и десятилетиями служить обороне...Так что кто-кого "поимел"- ещё вопрос...
нЭнС писал(а)
да уж в мае-40 вменяемому правительству уже лихорадочно надо было союзников себе искать(что Черчиль и делал,ради справедливости,а не готовиться его бомбить

Осталось узнать, какие у Черчилля были в мае 40-го основания считать СССР потенциальным союзником Британии. Вам не приходило в голову предложить Черчиллю в союзники Италию или Японию?

нЭнС писал(а)
бензин\руда довольно быстро заканчиваются

Т.е., факт поставки полезных ископаемых не оспаривается? Уже хорошо.
vivat
05.01.2019
т.е. ежели бы СССР вероломно напал бы на Германию году в 39-ом то......
это было бы не так уж и плохо
как об этом вещают резуны
кстати.....
а почему бритты не впряглись за Чехословакию и Австрию?
да и Польшу отдали не кручинясь особо
нЭнС писал(а)
За кого и с кем воевала Британия.(И планирует воевать ,скорее всего)

За свои интересы. Простите, но Вы даже не капитан очевидность, Вы какой-то адмирал ясен... XD Ещё раз простите.
нЭнС
05.01.2019
Гадюка на лапах писал(а)
За свои интересы.

За что боролись-на то и напоролись.
Со "своим интересом" и остались.
Сейчас выйдут из ЕС и вовсе деградация и колонизация Штатами усилится.
Меня это радует.
Если честно, то я не знаю... то ли огорчаться, то ли радоваться тому, что мне на это как-то все равно. С одной стороны, внешнее всегда влияет на внутреннее. С другой стороны, в нашем положении, имхо, упор лучше сделать именно на то, что у нас происходит внутри.
Влияние Штатов на Британию отмечали многие чувствительные к воздействию извне творческие натуры, коих я почитывал в разное время. Империя их кончилась... по сути она попросту морально устарела.
Вася!
05.01.2019
нЭнС писал(а)
Британия во 2МВ воевала не против Германии, Японии, не за союзников, а исключительно за собственные интересы, и проиграла.

вот ведь твари британские. подумать тока, какое страшное преступление против человечества "воевали за свои интересы". вот то ли дело совки! положили 25 миллионов своих, порядка пяти миллионов немцев, миллиона три исшо остальных, разорили пол своей страны, пол европы, пяток стран в азии, побывали в союзе почти со всеми воюющими, почти со всеми разосрались и повоевали, слили все что получили, но зато! ЗАТО!! получили повод почти 70 раз набухаться в честь дня победы. собственно оный процесс исшо не прерван.
нЭнС
05.01.2019
*fool*
25 млн положили не наши,а скорее ваши-немецкие фашисты и каратели с их поощрения.
Если бы наши так мстили,полгермании до сих пор безлюдной была бы...Что полстраны вам (германии) разорили-так и то это больше бритиши с амерами ковровыми бомбардировками постарались,пушками так города и заводы не снесёшь.Прочий невнятный бред и комментировать не буду,пишите яснее и точнее фактически.
А про "тварей британских" я запостил тут чтобы наши,наконец, у них тому же учиться(в их адрес) начали.И кое-какие подвижки в эту сторону просматриваются,кмк.Что их крайне бесит,мсм.
Вася!
05.01.2019
да я уж сразу понял, шо усе кругом садомиты, а ты онин такой деффсвенный дартаньян. нимб то ни жеет исшо?
Учиться мы не начнем по причине разного менталитета.
нЭнС
06.01.2019
да не,Сирия меня приободрила в этом смысле.И что с ногами в неё не залезли,что жертв "наших" было минимум при максимальной кмк эффективности.И что выиграв "войну" там ,РФ не собирается теперь "проигрывать мир".Хотя уже зашевелились евро-толерасты,намылившись "на готовенькое" начать прибирать каштаны из огня ...французы всякие,а скоро увидим и пол-Европы,готовую завалить сирию СВОЕЙ продукцией,транспортом,технологиями и т.д. ...
Вы очень оптимистичны. Простите мне примитивность мышления, но мне как жалкому обывателю важен рост уровня жизни, а он только падает.
Падает, еще как! Еще годик, и будем ходить в лаптях и рубище, жить при лучинах!
нЭнС писал(а)
25 млн положили не наши,а скорее ваши-немецкие фашисты и каратели с их поощрения.

такто так, но и низкий уровень компетенции 41-42 года никуда не денешь..((
vivat
05.01.2019
капитуляция Сингапура.....
это полнейший 3,14...ц
а францию да...
ободрали как смогли
принудительный труд для граждан острова
ковровые бомбардировки............

кстати.....
сам по себе нацизм никакого отторжения, чиста с точки зрения либеральной тогдашней демократии, нифига особо то не вызывал особых вопросов

да и республиканскую Испанию отдали диктатору
лишь бы не "коммунистам"
:-D
неинтересно, достаточно было 1го предложения, любому освоившему курс средней школы - это очевидно.
нЭнС
06.01.2019
рад,что у вас была такая продвинутая школа )))
Нынешние школьники\выпускники вряд ли Британию на карте-то найдут,а уж что там за 2МВ была,кто с кем воевал и кто победил-ответы дадут самые сногсшибательные.Пусть хоть тут прочтут. )
нЭнС писал(а)
Нынешние школьники\выпускники вряд ли Британию на карте-то найдут,а уж что там за 2МВ была,кто с кем воевал и кто победил-ответы дадут самые сногсшибательные

Из уст человека, не знающего о масштабах поставок сырья из СССР в Германию в предвоенный период и пророчащего СССР в союзники Британии в 1940-м году звучит просто как музыка ))))
Чем школьников ругать-рядиться - не лучше ль самому, кум, по истории просветиться? )))
нЭнС
07.01.2019
где уж нам,дуракам,чай пить...Зато ВЫ с нами,наш светоч и гордость форума.
нЭнС писал(а)
где уж нам,дуракам,чай пить

Дружок, тебя мордашкой по штакетнику по-полной провезли уже.... сидел бы и не позорился, а? Иди про советско-британские отношения лучше почитай.
нЭнС писал(а)
Вместо второго фронта в 1943 году случилась высадка в Сицилии, а потом в Неаполе. Всем известно, что немцы небольшими силами перекрыли итальянский сапог и держали его (с отступлениями) почти что до капитуляции. Как это повлияло на ход всей войны? - Никак, конечно

Американцы во второй мировой применяли тактику Дуэ.
Захват Сицилии привел к
1. Падению режима Муссолини и выведению Италии из войны.
2. Получение непотопляемого авианосца для тактики Дуэ.
3. Получению бесценного боевого опыта по высадке больших десантов.

Второй фронт во франции в 43-ем был очень рискован.
Поэтому сша и англия выбрали оптимальный вариант. Лучший на тот момент.
После начала операции в Сицилии Гитлер начал перебрасывать в италию войска в том числе и с восточного фронта.

Да, это никак не повлияло на ход войны!!! )))
нЭнС
07.01.2019
офкоз,всё на всё влияет как-то...но реально при "потерянной " Италии,Германский блок мог бы воевать ещё лет 5.При том рвении,которое демонстрировали союзники...Даже за 2 мес до капитуляции,малыми силами в Арденнах немцы чуть англосаксов в Атлантику не скинули...И что им Сицилия? *scratch*
нЭнС писал(а)
.но реально при "потерянной " Италии,Германский блок мог бы воевать ещё лет 5.

Какие лет 5???
Ковровые бомбардировки регулярно вели к коллапсу ВПК.
В 44-ом проблемы с бензином и логистикой.
Летом 1945 года у амеров появилась атомная бомба и средство доставки.
Все. Гитлеру действительно капут.
нЭнС
08.01.2019

мог бы

Я про то,что Италия кмк почти ничего не дала и не давала для потенциала Рейха.
Вывела из войны первого союзники!!!
Это моральное поражение в первую очередь.

Да впрочем кому я что то объясняю...? Тому у кого победа в Сирии за РФ))))
horntail
07.01.2019
В Балаклаве во дворе музея - бывшей секретной базы подлодок - стоит дизель с немецкой подлодки, изготовленный в Манчестере в 1943 году. Война войной, но бизнесу война - не помеха.
Вы что-то путаете. Дизель для немецкой подлодки не мог быть изготовлен в манчестере в 1943.
horntail
07.01.2019
Да, не дизель. Синхронизатор(?) - synchronous machine.
Почему-то фото шильдика не могу прикрепить, не срабатывает "кнопка".
Работники музея подтверждают, что именно в Британии изготовлено, потому и выставили на всеобщее обозрение.
horntail писал(а)
Синхронизатор(?)

*triple facepalm*
Во-1х, это не дизель ,а генератор. Вот этот шильдик на фото:
Во-2х, он снят с трофейной немецкой подводной лодки, сдавшейся англичанам в 45-м, зачисленной в королевский флот и в дальнейшем переданной СССР в рамках раздела немецкого флота.

PS. Все как в старом анекдоте:
- Правда, что Петров "Волгу" в лотерею выиграл?
- Правда, только не Петров, а Иванов, не "Волгу", а "Запорожец", не в лотерею, а в карты, не выиграл, а проиграл.

Очень хорошая иллюстрация аберративного сознания.
horntail
07.01.2019
Эх, срочно свяжитесь с музеем и сообщите это им, а то народ дурят.
:(((
Сарказм, если непонятно с первого раза. И американцы всю Германию бомбили одинаково, не так ли?
horntail писал(а)
Эх, срочно свяжитесь с музеем и сообщите это им, а то народ дурят.

Сами свяжитесь. Я более чем уверен, что ничего подобного вам не говорили - см. пример про аберративное сознание. А если кто-то из работников музея в силу недалекости и ляпнул что-то - вас никто не заставляет это повторять.
horntail
07.01.2019
В отличии от вас маразмом не страдаю.
horntail писал(а)
дизель с немецкой подлодки, изготовленный в Манчестере в 1943 году

Ага, прям заметно как не страдаете ))))

умиляют меня ннрушники. сначала несут ахинею на голубом глазу, потом, когда их мордашкой ткнешь - начинается "это не я! это ты сам дурак!"
хуже детей )))
horntail
07.01.2019
Голубчик, я вам уже сказала, что делать: Крым, Балаклава, музей фортификационных сооружений.
Не говорите мне, что делать, и я не скажу вам ,куда идти.
horntail писал(а)
Синхронизатор(?) - synchronous machine.

Синхронизатор )))) Вы бы хоть в переводчик заглянули, что-ли.
Смешно читать ваши опусы.
Вот, изучайте на досуге: militera.lib.ru/enc/berezhnoy_ss01/index.html
Бережной С. С. Трофеи и репарации ВМФ СССР.
нЭнС
08.01.2019
horntail писал(а)
стоит дизель с немецкой подлодки, изготовленный в Манчестере в 1943 году.

странная история...Всё же не думаю,что в 43 бритиши торговали с наци,им тогда уже самим всего не доставало,на американском подсосе сидели...Скорее немцы трофейное имущество(запчасти) могли юзать
Значит ли это, что Сталин продавал оружие Гитлеру в 1943?
Или вот.
До 22 июня 1941 года у немцев не было ни кв-2, ни и-16.
нЭнС
09.01.2019
тогда уж давайте и фотки Тигров и Пантер с красными звёздами...
Использование трофейной техники в ходе войны-обычное дело...Мало того,под конец войны оч часто немецкие грузовики использовали на фронте с немецкими же пленными шофёрами...вопреки запретам высокого начальства.
Можно и фотки Был конкретный тезис.
Надписи и шильдики на изделии
в руках неприятеля означаютт продажу изделия неприятелю. И никак иначе.
по мнению местных "экспертов" так и было ))
horntail
08.01.2019
Ага, и американцы миллионы на немцах не сделали, совсем нет.
Не с вашим знанием истории делать такие глубокомысленные заявления. Германия с США не торговала с 1941 года.
horntail
08.01.2019
Вы просто идиот или вам приплачивают?
Сейчас вам модератор объяснит, кто тут идиот.
horntail
08.01.2019
Уже боюсь, профессор истории. А, вернее, историй.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем