--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

зашёл на сайт Клёсова, а там такое

Флуд / Юмор / Флирт
908
61
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
wsbb
19.06.2020
Оказывается люди делали экспертизу ВК - Велесовой Книги
Аж в 2015 году!

А я-то уже и думать почти забыл о ней
хотя читал когда-то, даже в оригинале
Теперь понятно почему о ней глухо молчат везде
Ну вот еще 1 подцензурная табуированная книга

часть 1-я вот тут
www.anatole-klyosov.com/Book_VelesovaKniga_v1.pdf
diamant
19.06.2020
сектантство какое-то..
Задорнов тоже, вон, как сатирик - хороший, а как ударился во всех этих рюриков-протославян, так тушите свет

а с цензурой да..
недавно смотрел: чем он смешил народ всего лет 10 назад, сейчас уже трудно представить, что такое можно говорить публично
Так Клёсов известный фрик - опять пиарит свою "ДНК-генеалогию", которую учёные поднимают на смех не менее чем "Велесовую книгу".))
Экспертизы "Велесовой книги" делали неоднократно, начиная с 60-х годов прошлого века, вывод всегда один - грубая подделка. Разумеется речь идёт об экспертизах сделанных лингвистами и историками.))
Подделка, разумеется.
Только вот то, что взамен официально предлагается лингвистами и историками, аналогичный лютый трэш.
Да ладно? Что же там такого ужасного предлагается?))
Где мы живём, история примерно тысячу лет с завидной регулярностью переписывалась в угоду текущей политике. Причём история предыдущего образца не просто объявлялась неверной, а хорошенько уничтожалась вместе с историческими источниками и авторами или адептами. Так что теперь можно нести любой бред про гиперборея предки русских или украину родину человечества, проверить всё равно не получится, и ничем не хуже и не менее достовернее версии, официально действующей на текущий момент.
Только здесь? Ни где больше не переписали?))
Открою Вам страшную тайну - изучение истории не базируется на одних лишь письменных источниках и народном фольклоре.))
Если бы например в Египте переписывали, как тут, никто бы в мире ничего и не слышал про пирамиды, фараонов и мумии. Разровняли бы в щебёнку ещё до н.э., засеяли песком и финиками, и сказали бы - пирамиды? Какие пирамиды? Дядя, вы больной? Сестра! 50 мг арипипразола ему, срочно. И повторяйте ежедневно, до выздоровления.
Ну, положим, о том что творили с пирамидами последние несколько сотен лет Вы просто не знаете, а не "переписывали" там ничего по одной простой причине - на хрен это никому не надо. Точно также как и здесь.
Если же продолжите утверждать, что тут историю переписывали, то будьте добры привести примеры - кто, что и за какой надобностью переписал.))
История, что называется, как всегда повторяется, но в виде фарса.
Казалось бы интернет, сети, облака, все ходы записаны. Даже с аутентичными текстами, видео, аудио, и бурными обсуждениями на форумах. Ничего никуда не денется! Веками, тысячелетиями всё будет сохранено!
А вот вспомнился тут один бурный скандальчик начала 0-х, по некоторым причинам понадобилось. Помнится это тогда в местном интернете бурно обсуждали. Поискал информацию на эту тему, а тама нет. Ни-че-го. И конечно не рептилоиды и не сектанты из всяких там масонов скрыли эту информацию. Просто сервер технически устарел, утратил популярность, админ подумал и выкинул его на помойку. Sic transit gloria mundi, без всяких особых изысков...
Потом начинают искать историю, а где её искать-то?
Понятно, значит примеров "переписывания истории" привести не получается?))
Ну почему же. Как явившийся на свет в СССР читал всякие детские книжки из серии Ленин и дети. Такой милый старичок, и он никакой не мучитель, а просто любимый учитель.
А по нынешней трактовке он вообще не человек, так как вскрытие показало, что человеки с таким мозгом не живут, а он ещё и говорил что-то не один год..
А я смотрю, Вы историю так и изучаете по детским книжкам)) А вроде бы взрослый человек))
Тогда может можно было. Тогда нечисть прямо по морде узнаваема была.
А сегодня не сразу и разберёшь. Оно ещё в эксперты по нечисти запишется с учёной степенью..
Что за поток сознания? Какая нечисть, о чём Вы? Историю не изучают по детским книжкам и на говносайтах историки не пишут.
ты еще на порнхаб зайди. Там такое...
Порнохаб по сравнению с "клёсовщиной" - невинная детская забава)) Там хоть в мозг никого не трахают)))
vivat
20.06.2020
ну как бы и про то што "она вертится" тогдатые маститые кривились и ржали в голос
ещё совсем недавно любого пользователя вычислительной техники заставляли изучать ея унутренности
а щас.....
смартфон любому малолетнему лоботрясу выдают и не парятся
хотя.....
понятно што белых пятен в мироздании уже нет
всё познано и систематизировано
кстати.....
а вы не читали оригинал "иллиады"?
случайно
*pardon*
Новое знание должно включать в себя уже имеющиеся, а не противоречить им. Это один из принципов научности.
DimN
20.06.2020
А если имеющиеся на поверку оказываются ложными? Ну там про плоскую Землю, например? А потом "ну ладно, пусть круглая, но Солнце-то уж всяко вокруг Земли крутится" :о)
Что "например"?) Разверните свою мысль. Если требуется вскопать огород, то плоскость Земли не помешает, а если нужно полететь из Австралии в Россию, то кривизну неизбежно придётся учитывать.
DimN
20.06.2020
То например, что известное знание оказалось заблуждением, а не требующим уточнения. Плоскость Земли не помешает огороднику, равно как не помешает ему и принесение жертвы богине плодородия.
Какое известное знание? Я не успеваю за полётом Вашей мысли.
DimN
20.06.2020
Известное знание о плоской форме Земли. Которое, по-Вашему, должно включаться в знание о том, что на самом деле она плоской не является.
А знание о том, что Земля вращается вокруг Солнца, видимо, должно включать в себя знание, что Солнце вращается вокруг Земли, а не противоречить ему.
Нет. Знание о том, что Земля вращается вокруг Солнца включает в себя объяснения смены дня и ночи, времён года и т.д.
DimN
20.06.2020
Эти явления объясняет, а актуальному на тот момент знанию о вращении Солнца вокруг Земли противоречит, а ведь оно тоже эти явления объясняло, хоть и неверно.

Я к тому, что утверждение "Новое знание должно включать в себя уже имеющиеся, а не противоречить им", оно не совсем верно. Скажем, специальная теория относительности включает в себя ньютоновскую механику или неевклидова геометрия расширяет представления геометрии традиционной, но бывает, что новое знание полностью отправляет на помойку знание старое.
Не бывает. Ньютоновская механика до сих пор имеет место быть во многих областях жизни, равно как и Евклидова геометрия. Теория Коперника долгое время отвергалась не потому, что она принципиально неверна, а по причине изрядного количества ошибок влиявших на конечный результат. После доработок Кеплера всё устаканилось - новая теория объяснила старые явления и добавила новых знаний.
DimN
20.06.2020
Чего не бывает? :о)
Про Ньютона с Евклидом я как раз и написал, что их наследие никуда не делось и включено в современные представления о мироустройстве. А вот теория, что Солнце вращается вокруг Земли, некогда считавшаяся истинной, умерла как ошибочная.
Это не знание, а теория. Знание, то что Солнце встаёт на востоке, а заходит на западе. То, что день сменяет ночь, а после зимы следует весна. Вот эти знания новая теория и включила в себя и дала им объяснение.
DimN
20.06.2020
Ну классно :о) Теория, признаваемая всеми истинной, это знание и есть.
Ну, во-первых не всеми, потому как теория плоской Земли подвергалась сомнению ещё современниками Аристотеля, а во-вторых знание, это то, что можно хоть как-то проверить.
DimN
20.06.2020
И даже раньше, Пифагор же, но до них всех устраивало. А насчет геоцентрической системы как быть? Очень стройная система.

Такая трактовка знания представляется слишком узкой, знание же бывает априорным, не только апостериорным. К тому же, "хоть как-то" геоцентрическая система отлично проверяется, видно же, как Солнце встает на востоке и садится на западе, явно крутится вокруг нас :о)
Видимо, устраивало не всех, если появлялись сомневающиеся личности.
Также видны и перемещения планет, так вот перемещения долгое время смущали астрономов.
vivat
21.06.2020
а ещё со временем несколько изменяется метрология
:-)
vivat
20.06.2020
т.е. теорию Творения Мира Богом отрицать невозможно
как и реальность Зевса.....
хотя.....
разве может наука произойти из религии?! :-D
это относится и к истории
или Историю, как и Экономику трудно щитать науками?
Наука в какой то мере и произошла из религии. Не секрет, что в средние века много учёных были священниками, просто потому, что умели читать и имели допуск к церковным библиотекам.
История это вполне себе наука, новые знания там просто так тоже не появляются.
vivat
20.06.2020
как бы слехка не так.....
многие священники были учёными
иного и быть не могло
потому как исторически и по жизни это именно так
А Вы как последовательность-то определили?)
vivat
20.06.2020
я? :-D
Ну не я же.
vivat
20.06.2020
т.е. сначала была наука
а потом злые дяди придумали всякие религии
прикольно, прикольно .....
как бы мне думается што религия как раз и является попыткой познать мир
на основе постепенного накопления, систематизации, анализа и синтеза наблюдений за окружающим Миром......
Где в моих сообщениях Вы прочли этот вздор?))
vivat
20.06.2020
Властелин Кальсон писал(а)
А Вы как последовательность-то определили?

т.е. не с религии началось познания мира?
Религия это тоже познание мира.
vivat
21.06.2020
таки да
более того
именно с религии начинается познание Мира
ежели не Зевсе распоряжается Громами и Молниями то Кто?
как кто?
Электричество!
это же ж понятно любому не затуманеному древнегреческими "церковниками" образованному древнему греку!
:-D
Религия это один из результатов попытки познания мира, но утверждать, что ВСЕ учёные обязательно были священниками - вздор.)
vivat
21.06.2020
дык.....
кто мог себе позволить заниматься наукой без озабоченности хлебом нассущным в то время?
да и в наше
либо сидящий на шее власти, суверена, либо "общества", т.е. церкви :-)
сдаётся мне што по большей части оне были работниками культа
а то што верующими и посещающие культовые собрания и сооружения - очевидно же
наличие "независимых университетов" достаточно спорно :-)
Я про "независимые университеты" ничего не говорил. И не ставил под сомнение воцерковленность средневековых учёных. Но далеко не все из них имели духовный сан.
vivat
21.06.2020
нуууууу.......
кто то осмелится щас сказать што
"вся страна любила Высоцкого" несколько не соответствует действительности? :-D

тут следует уточнить што есть "учёный" :-)
в общем, имхо, человек профессионально зарабатывающий на хлеб работой в науке
:-D
diamant
20.06.2020
ну как бы и про то што "она вертится" тогдатые маститые кривились и ржали в голос

маститые церковники?
vivat
20.06.2020
ну как бы.....
центрами науки завсегда были университеты
которые устроены были маститыми "церковниками"
потому как .....
хотя.....
есть люди щитающие што сначала появилась реальная наука
а потом её сгубили "церковники" :-D

вот только непонятно.....
почему до сих пор от народа скрывают записи наблюдений за погодой
ну кто то может поверить што древние египтяне не измеряли температуру, силу ветра, величину и вид осадков?

хотел што то сказать про метрологию, но..... :-D

то што логарифмическую линейку придумал церковный служитель
да и Ньютон не брезговал тогдашних принятых взглядов
синантропа пределил то же не ортодоксальный материалист
Ай-яй-яй.. А как же быть с алгеброй, которая пришла с Востока - её тоже "маститые церконики" придумали?))
Что за записи наблюдений? Кто их скрывает и зачем?)
vivat
20.06.2020
вполне себе "исламские церковники" *yes*

ну как бы предполагается што уж температуру то древние доценты то могли померить и записать... *scratch*
а вредные "церковники" просто обязаны были это скрыть от народа
Зачем? С какой целью вредные "церковники" должны были скрывать результаты наблюдений за погодой?))
vivat
21.06.2020
ну я х.з.
для того што бы тормозить науку, прогресс :-D
хотя.....
это шутка
потому как "градусник" - инструмент относительно современный
как и бОльшая часть инструментария вообще
:-D
ну и .....
существование вне религии, любой, не так давно было вообще невозможно
што очевидно :-)
Сказать-то, что пытаетесь?
vivat
21.06.2020
да так.....
по3,14....
покалякать :-)
вот никак не могу понять большевистских нападок на "церковников"
*scratch*
Ну не можете и не надо. Я вроде к большевикам никакого отношения не имею.
diamant
20.06.2020
ну, тут много аспектов;
но нет сомнений в том, что у церкви есть заслуги в развитии науки;
равно, как и есть заслуги в ея торможении
vivat
20.06.2020
заслуги :-D
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов