--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

завтра голосовать. я в сомнениях

Размышляем
1568
165
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
pavluha990
08.09.2018
куча тем ПРОТИВ кого или ЗА кого голосовать.
у меня только один вопрос:
слово "ВЫБОРЫ" что означает?
имхо - слово "ВЫБОРЫ" - это значит что у меня ЕСТЬ ВЫБОР. т.е это то что связано с моим общением/опытом/желанием/мнением/наблюдениям/интуицией.
т.е я могу что-то ВЫБРАТЬ помимо предложенного мне списка!
мне дают список из нескольких человек и я должен из них что-то (не кого-то а именно что-то!!) выбрать. Но я не знаю кто они, откуда взялись, что сделали хорошего.
мне кажеться что в самой системе голосования нужно идти с другой стороны - "МОЖЕТ ЧТО-ТО В КОНСЕВАТОРИИ ПОДПРАВИТЬ?" (Жванецкий).
может в бумажке, где должен я поставить галочку, ввести еще одну пустую строку - "ФИО того, кому ты доверяешь, который известный человек, его уважают"? не важно где он живет- рядом с тобой в доме, в районе, в области, .....
не важно сколько займет времени что-бы проверить/узнать этих людей - в итоге возможно от них будет зависить наше будующее.
А список из непонятных и скомпроветирующих себя людей - ЭТО ВЫБОР? ЭТО БУДУЮЩЕЕ?
Вы говорите - голосуйте за коммунистов, а ЕР - категорически против.
Но получается что все-таки нам не дали ВЫБОРА!
Нас поставили перед фактом! - 2 варианта и оба нам не нравяться!
p.s, никогда не лез в политику - но сейчас что-то зашкворчило (наверно на фоне пенсионной реформы)
jsn
08.09.2018
Не может взрослый человек быть настолько наивным. Те про политику в школе ничего не рассказывали?
именно взрослый человек может задать вопрос "я в сомнениях".
и взрослый человек в ответ никогда не скажет голословно "вы наивны".
взрослый человек приведет свои доводы, а не просто -"Те про политику в школе ..."
jsn
08.09.2018
Какие доводы, товарищ? :)
Те рассказать про политические и идеологические системы? Или политические отношения, власть, организации, культуру? Или же про внешнюю, внутреннюю и региональную политику, про мажоритарные и пропорциональные системы выборов?
ФИО того, кому доверяешь - это в деревне работает с населением не больше 10 человек. Или на шоу Мастершеф. :)
2g2
08.09.2018
А сомнения в правильности написания "будуЮщее и нравятЬся" Вас не терзают? Или еще не проходили это? Вот точно нельзя допускать до выборов всех подряд без экзаменов.
Mati
08.09.2018
не ходите.
сходите за грибами или на рыбалку
Первые выборы, которые пропущу.
Нихай челядь голосует в этот воскресный утр. хых
Прям таки герой, ты же первый бегаешь и жалобы строчишь или просишь хрис** ради.
Знаем мы Вас,публично- мы вроде, как не причем, а от привилегий и дармовщинки не откажемся, дайте карточку на молоко или бесплатное питание )))).
Фрося, вернись в палату. Вам привезут урну на Ульянова, не переживай.
1May
08.09.2018
За Путина... тьфу Никитина... ну чо жалко чтоле.... встанем с колен... нагнем весь мир... наши эскандеры всем покажут.
Блин даже обсуждать это противно, не говоря уже что в этом участвовать. Я лучше на природу , последние выходные теплые... зима близко
Что за бред выборы? Как надо так и посчитают, хоть 10000% будет против едра, помните как наррисовали 146% то то же.
Не помню
Хехе, память у Вас короткая :)
ISOpter
09.09.2018
тут помнит, тут не помнит
ISOpter
09.09.2018
амнезия? Провериться у специалиста не помешало бы
Ну так долго еще ждать: кому и КТО нарисовал 146%?
ISOpter
09.09.2018
гугал фпомощь
Никто никому не нарисовал. Насколько я знаю, вся эта хрень со 146% пошла с телевизора, где после очередных выборов были рейтинги кандидатов, там что-то напутали и у всех кандидатов в сумме получалось 146%. Явно ошибка какого-то редактора новостей, но народу понравилось.
Именно
Но упоротый либераст выше пытается найтит тут лохов и прогнать про приписанные на выборах 146%
Если на тех выборах и приписывали, то явно не в студии 1 канала.
Anaita
10.09.2018
Так это было по многим областям. ЛеХко ищется, кому надо.
Anaita
10.09.2018
Плиз, и даже искать не пришлось, в свежем, т.с. "флакончике", было...

А на "флакончик..." ссылку не дам))).
а на это что скажете?
Anaita
11.09.2018
И как это относится к выборам?
Нейтрал не по теме.
или лишь бы чё)))
Е. Пригожин стал хуже работать с подшефными. Не находите?
ЛВВ)))
08.09.2018
сходи, постой полчаса -час
посмотри на людей голосующих
потом посмотри на результаты по ТВ
и увидишь, кто те все что выбрали
увидишь что это простые люди ,76 %, всем довольные
чисто для своего восприятия кто те самые 76 чтоб не было сомнений
так вы все дома сидите, а потом стоните что за вас все решили)) типа мы ни на то не повлияем и все решено...и так столетия, в голове холодец. Правильно говорит классик, разруха не в туалетах, а в головах. И так во всем.
ЛВВ)))
09.09.2018
я был на выборах Путина, специально смотрел, много простых и малообеспеченных людей отдавали голоса за дальнейшую "стабильность"
скорее всего они знали, то будет хуже что и произошло за считанные месяцы
овцы на заклании, жертвы пропаганды первого канала
если честно.а кто зделал бы жизнь нашу лучше, чем есть?
Зы аполитичен:)
ЛВВ)))
09.09.2018
я не знаю, кто сделал бы лучше, но многократно подставлять свою жопу тем, кто туда засовывает всё глубже и глубже это для людей из анекдоты про медведя и охотника
я могу понять еще чинуш, удачных бюджетников и тех кого государство кормит, кто на откатах и подгонах благодаря строю, тех у кого пенсия овер 20 тыщ рублей и прочих не самых нищих слоёв, но блеать остальные то куда
дык в том и речь "я не знаю, кто сделал бы лучше"(с) и люди не знают,есть ктото другой или нет.
не один человек все же решает,тут система
ЛВВ)))
09.09.2018
да хер с ней с системой
никто не знает что было бы если
но сам факт того соглашаешься с ухудшением - внутренне и проголосовав - это уже инстинкт жертвы, стада, овцы
за сраных 4 месяца после выборов наворотили столько, что можно прозреть хоть сколько то
но ребята с первого канала умнее и получают миллионы , ссать в глаза это их работа и порой сложно обвинять тех ,кто им верит
это как с шулерами садиться играть
они себе боятся задать вопрос - а что стало лучше? потому как ответ их не устроит
боятся что будет еще сразу хуже...а не постепенно.
и система не хер:( бензин подняли? нееее стабилизировали!...но подняли.
ЛВВ)))
09.09.2018
да хз
но пропаганда рулит
это оказывается эффективнее, чем подлог или открытая конфронтация
1May
09.09.2018
даже наблюдателями побывали... все видели как что и кто рисует... Учавствуйте в это цирке сами
вы только после этого не вините никого более....когда совсем йухово будет)
ЛВВ)))
09.09.2018
.
Не иду, забью не сомневаясь.
Я пойду голосовать за развитие области, а не за стратегию. Т.е. против Никитина.
Вы хотя бы примерно представляете программу хоть одного кандидата по развитию области, выберун?
Позно пить боржоми, завтра голосуем за Егорова и против преступника и казнокрада никитина от единоворов. Он тут без году неделя, но за несколько месяцев из бюджета региона уже похищены миллиарды, не выплаченных рабочим зарплат, не закупленных качественных стройматериалов на объекты, не выполненных профессионалами по технологии работ и это только то, что на слуху и всем известно, а какая у него стратегия до 2035г. вы хоть отдаёте себе отчёт!?
Casher
09.09.2018
при всей мои нелюбви к коммунистам видимо придется голосовать за Егорова ((
иначе наверняка Глебка подсопрет то что сорока не успела
Михаил Аргонщик писал(а)
против преступника и казнокрада никитина от единоворов

Это называется клевета.
andrey72
09.09.2018
хайли лайкли..
Это называется анализ данных из сми!
Mati
09.09.2018
смешно
DEN_di
08.09.2018
Слово "выборы" означает выборы и ничего больше, не нужно выдумывать. Вы идёте в магазин и выбираете товар только из представленных в ассортименте, вы хотите проголосовать за того, кого уважаете и доверяете, но вы не знакомы со всеми возможными кандидатами, так что ваш выбор также ограничен. Не говоря уж о том, что далеко не каждый уважаемый житель области согласится быть избранным ни с того ни с сего в какие то общественные деятели:-) Понимая вышеизложенное, значительная часть людей проголосует всё же за кого-то из тех кандидатов, кто действительно борется за место и в итоге ничего не изменится. Так что вообще вы не пойдёте, пойдёте но испортите бюллетень, впишете туда на законных основаниях собственного кандидата - результат будет одинаков.
Но в принципе вариант есть, нужно только не сидеть на попе ровно и ныть об очередных ограничениях, а действовать: выберите кандидата, уговорите его учавствовать в выборах, проведите рекламную компанию, соберите группу поддержки, подписи и т.д. и т.п. Все эти возможности у вас имеются, пользуйтесь:-)
DEN_di писал(а)
Слово "выборы" означает выборы и ничего больше,

Слова:обман избирателей, подтасовки в ходе голосования, вбросы, переписывание протоколов означают фальсификации на выборах и ничего более
DEN_di
09.09.2018
Да,, в каждом демократическом государстве такое есть. Человеку собственные интересы гораздо ближе и зачастую он готов преступить ради них закон.
DEN_di писал(а)
Да,, в каждом демократическом государстве такое есть.

И пенсия по 250 долларов тоже в каждом.
ISOpter
09.09.2018
не 250, а около 100
180-190 где-то средняя
DEN_di
09.09.2018
Нет, не в каждом, есть где и меньше. Только это пустое всё - тупо в долларах считать. Надо смотреть что на эти деньги можно купить.
1May
09.09.2018
если долго и массаово не ходить в мегазин он закроется. На его месте откроют магаз с нормальной едой
Или не откроют. Ведь в этом районе никто не ест.
1May
09.09.2018
да... поедем в другой район
DEN_di
09.09.2018
Так ходят, в магазин то:-)
1May писал(а)
если долго и массаово не ходить в мегазин он закроется. На его месте откроют магаз с нормальной едой ...

Максимально некорректное сравнение. Но уж если в его рамках находиться,то всё выглядит примерно так:есть постоянные покупатели,которые ходят только в этот магазин и ни про какой другой и слушать не хотят,ведь там может быть хуже. Да и соседка всё время твердит,что в несколько одним глазком через замочную скважину заглянула,а там "темно и плохо пахнет",как ей показалось. А магазину только этого и надо - на поддержание собственного благосостояния хватает, а недовольные "бойкотёры" пусть хоть все вымрут - только лучше,ведь тогда вообще никто конкурентов подкармливать не будет,и "постоянным клиентам" уж точно никто про лучшее даже рассказать не сможет. Как-то так. Но пример некорректный,повторюсь.
pavluha990 писал(а)
у меня только один вопрос:
слово "ВЫБОРЫ" что означает?

Что для страны Ваш голос очень важен.
Тут все просто.
Смотришь, какой кандидат поддерживает курс правительства на ограбление населения, повышение пенсионного возраста и прочие ништяки и голосуешь против этой воровской рожи.
buo
08.09.2018
Голосовать надо против оккупантов, а как это выразить решайте сами.
mkv
08.09.2018
Ленин о бойкоте выборов
www.youtube.com/watch?v=-aJceVe79vI
Почитав полностью некоторые основные статьи Ленина, я вообще пришёл к выводу, что он хоть и волевой, упорный и настырный, но балбес полный с детско-наивными фантазиями в голове, причём ещё и жутко агрессивный и кровожадный... таких неадекватов как Ленин, на пушечный выстрел к власти в государстве допускать нельзя!
Элементы научного Путинизма?хых
А Путин тут причём? У него своё мнение, а у меня - своё. Марксизм, кстати, я считаю ЛЖЕ-наукой на уровне астрологии или алхимии.
В Мавзолее все равны.
И большая там в мавзолее толпа равных? :)
Кому апрельские тезисы, кому майские указы, а в сентябре готовятся к октябрю.
Согласен :) Да и вообще, пора уже готовиться встречать Новый год! :)
ISOpter
09.09.2018
Новый 2036год, год без пуйла?
Можете быть абсолютно спокойны - в 2036 году вы будете смело отмечать 12-летие ухода Путина на пенсию :)
ISOpter
09.09.2018
поржал)
овса не желаете? :)
- Бэрримор, что у меня хлюпает в ботинке?
- Овсянка, сэр.
- Но что она там делает?
- Хлюпает, сэр. (с)
Китайской.
jsn
09.09.2018
Никакой балбес никогда не откажется от власти, которая сама падает в руки. Которую просрали предыдущие правители. Которую ни во что ни ставит народ.
Другое дело, что удержать её тяжело. И коль удержал, значит не балбес.
Во-первых, к Ленину власть НЕ "упала", а он её захватил с помощью вооруженного государственного переворота. Если Вы не видите между этим разницу, то это ничего хорошего о Вас не говорит. Во-вторых - да, царь просрал власть, но процесс установления власти после этого всё же шёл и первым этапом были выборы в Учредительное собрание и его дальнейшая государственная деятельность. Ленин, после того, как просрал более-менее честные выборы, которые можно было организовать в тех условиях, собрание разогнал и ЗАХВАТИЛ власть полностью. Главными методами ленинской власти были - насилие, лицемерие, обман и запугивание. Для того, чтобы править таким способом, большого ума не надо, главное забыть о таких чувствах, как совесть, честность, милосердие, благородство и прочие подобные понятия... Поэтому удержать власть с помощью жестокости, лицемерия, обмана и страха, забыв о совести не так уж и трудно, да ещё и в условиях брожения умов. Балбес с этим вполне может справиться, если у него есть цель, к которой он готов идти по горам трупов и морям крови. И таких примеров в истории было много, Ленин в этом не уникален...
Кстати, для подавляющего большинства российского населения, наверняка не меньше 80%, а скорее всего и всех 90%, отречение царя было как обухом по голове. Поэтому Ваше утверждение о том, что народ его ни во что не ставил, как минимум - полная ложь!
Iskander
09.09.2018
спич зычно-выдающегося человека на заслуженной пенсии/госсодержании видно издалека,
голодных разумеет, аки )
Не угадали ни в чём :) никудышный из вас "анализатор" :)
jsn
09.09.2018
Каждое твоё предложение - враньё. Жертва ЕГЭ.
Iskander
09.09.2018
судя по указанному им возрасту - советского вытрезвителя жертва или комнаты детской учетчик
Постоянно писать всякую полную дурь, которую ты пишешь - большого ума не надо :)
Вот уж кто реальная жертва советско-коммунистического зомбирования, так это - ты. Надо хоть немного интересоваться РЕАЛЬНОЙ историей, а не ограничиваться только советской пропагандой и коммунистическими агитками.
Что у меня враньё? Разве не было в октябре 1917 года вооружённого госпереворота, который ошибочно называют "революцией"? Разве не было разгона большевиками Учредительного собрания? Или не было красного террора, мясорубка которого перемолола огромное количество человеческих жизней, которые в реальности ничем не угрожали установившейся советской власти а просто хотели пережить это смутное время? Разве не писал Ленин о том, что "чем больше будет расстреляно, тем лучше..."?
jsn
10.09.2018
Где-то я всю эту муть уже читал. О, а тя не Кирилла Михалыч Александров зовут, случаем?
Сплошная муть у тебя в голове, а с неким Александровым я не знаком. Но судя по твоим отзывам, может и стоит его почитать. Какие книги он написал?
А вообще, объяснять что-то происходящее в реальности такому зомбо-фанатику как ты, похоже абсолютно бесполезно. Живи и дальше в своих мифах и ложных представлениях об исторических процессах. Разум всё-равно победит, а исторические процессы расставлят всё на свои места. И хвалебному отношению к Ленину, мифический образ которого был создан советской пропагандой, места в настоящей истории, которая будет без прикрас, не останется, как и прочим историческим персонажам, которые принесли человечеству гораздо больше негатива, чем позитива. По сути его историческое место - в галерее злодеев человечества... хотя даже и у самых отъявленных злодее всегда находится кучка зомбо-почитателей :(
jsn
10.09.2018
А чё ты тогда вообще-то знаешь? :)
Это ж твой любимый народно-трудовой союз.
Я много чего знаю, в отличии от тебя :)
И когда же ты прекратить нести всякий полный бред, приписывая мне того, чего нет на самом деле? Какой ещё к чёрту народно-трудовой союз? Я никогда ни в каких подобных "союзах" не состоял и не собираюсь. У меня вообще аллергия на подобные тусовки...
Может хватит уже тебе писать всякую полную дурь?
jsn
10.09.2018
Не нервничай так, все будет хорошо. А написал я про них, потому что это твои друзья по духу - за белых, против красных, ну и т.д. :)
Было бы из-за чего нервничать :)
Я ни за белых, ни за красных, потому что откровенных дураков, фанатиков и мерзавцев среди всех было предостаточно. Царь виноват в том, что по своей глупости и мягкотелости просрал нормальный порядок в стране и ввергнул Россию в бардак и хаос из-за чего она проиграла войну, хотя победа была уже практически гарантирована со всеми положенными после неё "бонусами". Не хватило-то всего каких-то полутора - двух месяцев до начала общего наступления союзников и разгрома ослабевшей Германии... Ленин виноват в том, что перевернул в стране всё с ног на голову, залив её кровью в гражданской войне и создал в ней НЕадекватный государственный строй, который всё равно в последствии рухнул из-за этой своей НЕадекватности и НЕнормальности. А когда в обществе наступает неадекватная атмосфера, она порождает негодяев и подлецов везде, где появляется для этого возможность - хоть среди так называемых "красных", хоть среди "белых", хоть среди " серобуромалиновых в горошек".

Учись смотреть на всё объективно, а не дурацкими категориями - белых, красных или ещё каких радужных оттенков. А первым признаком зомбирования как раз и является впадание в предпочтение какой-либо "цветовой" гаммы или "многоцветия". Ты как раз в это "цветовое болото" вляпался по самые уши и уже НЕ способен понять, что можно быть гораздо выше всего этого цветового разнообрзия...
Прекрасный фильм. И Ленин речь здесь ведет несколько об ином.
mkv
09.09.2018
Я выложил этот отрывок потому, что Ленин называет неправильным бойкот участия в Думе - перекладывая на настоящий момент - неправильным бойкот участия избирателей в выборах. ИМХО, конечно.
Вы проводите ошибочную аналогию. Ленин говорил о необходимости участвовать в выборах в Государственную думу, чтобы его партия имела легальные возможности для разъяснительной работы среди населения, для агитации и пропаганды, для отстаивания интересов класса эксплуатируемых. Каким образом это можно трансформировать в " неправильным бойкот участия избирателей в выборах", из которых каждый думает только о собственной выгоде?
Вот высказывание Ленина об участии в буржуазных выборах: "...Только негодяи или дурачки могут думать, что пролетариат сначала должен завоевать большинство при голосованиях, производимых под гнетом буржуазии, под гнетом наемного рабства, а потом должен завоевывать власть. Это верх тупоумия или лицемерия, это -- замена классовой борьбы и революции голосованиями при старом строе, при старой власти...".
mkv
09.09.2018
Но это вовсе не означает, что совсем не надо ходить на выборы. А сегодня на участках явка ниже 20% несмотря на продажу сахарного песка по 15 рублей за кило.
Iskander
09.09.2018
очень возможно, что "не ходьба" скоро станет единственным инструментом протеста
Дык, ходите, ваше право. Но мне, почему-то, думается, что вот это наставление от Юры Бутусова "...если ты пьёшь с ворами, опасайся за свой кошелёк..." во время этого действа лучше не забывать. И, если можно, поясните, не сочтите за труд: какого результата вы ждете от участия в буржуазных выборах?
mkv
09.09.2018
Лично я исходил вот из этого:
Чем лично я могу здесь и сейчас ответить правящей партии и правительству на предстоящий грабёж лично меня посредством пенсионной реформы?
По большому счёту - только сходя на выборы и проголосовав за представителя другой партии.
То есть вы считаете, что играя в казино, но поставив не на черное, а на красное, вы нанесете этим владельцу казино непоправимый урон? Блин, ну вы же не глупый человек, очнитесь: каким образом галочка в бумажке возле фамилии иного, нежели продвигает власть, петрушки поможет снизить уровень эксплуатации? Решение принято не Медведевым с бандой покемонов, не Путиным - это решение принято их хозяевами - правящим классом буржуазии, которые сами себе теперь из бюджета выделяют деньги "на спасение рабочих мест", оставляют сверхдоходы с продаж ресурсов и не вводят прогрессивную шкалу налогов, но увеличивают эксплуатационную нагрузку на население страны. Только галочкой в бюллетне эти решения не отменяются.
mkv
10.09.2018
Я понимаю это, только матрос Железняк из меня никакой :-(
Ну, это дело времени и усилий господствующего класса. "...Так как в жизненных условиях пролетариата все жизненные условия современно общества достигли вершины бесчеловечности; так как в пролетариате человек потерял самого себя, но вместе с тем не только обрел теоретическое сознания этой потери, а непосредственно ещё вынужден к возмущению против этой бесчеловечности велением ничем не прикрашенной, неумолимой, абсолютно властной нужды, этого практического выражения необходимости, то поэтому пролетариат может и должен сам себя освободить. Но он не может освободить себя, не упразднив своих собственных жизненных условий. Он не может упразднить своих собственных условий, не упразднив всех бесчеловечных жизненных условий современного общества, сосредоточившихся в его собственном положении. Он не напрасно проходит суровую, закаляющую школу труда. Дело не в том, в чем в данный момент видит свою цель отдельный пролетарий или даже весь пролетариат. Дело в том, что такое пролетариат и что он, сообразно этому своему бытию, исторически вынужден будет делать. Его цель и его историческое действие самым ясным и неоспоримым образом предуказываются его собственным жизненным положением, равно как и всей организацией современного буржуазного общества..."
При выборах в СССР в бюлятенях вообще стояла одна согласованная сверху кандидатура и почему-то сейчас этим мало кто возмущается, а наоборот вспоминают с ностальгическими соплями... а сейчас какой-никакой, но выбор есть. По большому счёту, все эти вопли и всхлипы по поводу того, что "нет выбора" - одна сплошная, причём дурацкая демагогия. Есть процедура, которую обязан пройти любой претендент в кандидаты и если он её проходит, то становится кандидатом. Или вам хочется для удовлетворения чувства выбора получать листок, длиной с рулон туалетной бумаги? Так что, хотите - голосуйте, хотите - идите куда хотите, а за вас эти вопросы будут решать другие избиратели. Главное - понимать, что это - и ваш выбор тоже! Даже нежелание идти на голосование, это тоже - ваш выбор, имеющий своё в этой процедуре значение. Но после этого вопить, возмущаться и топать ножками - глупо, бестолково и бесполезно :) вдобавок ещё таким поведением демонстрировать соответствующий интеллектуальный уровень :)
Барабашк писал(а)
за вас эти вопросы будут решать другие избиратели

И мы даже знаем как зовут этих избирателей и на какой они должности
Совсем не трудно догадаться, откуда такие бредовые "знания" берутся :)
Если за нас эти вопросы решают иные люди, то какой смысл кудато идти?
В 2011 и ранее смысл идти был, чтобы убедиться самим и показать другим что выборная система умерла.
А Вы считаете, что за всех должно решать только оппозиционное меньшинство? И если что-то получается НЕ так, как этого очень-очень хочет меньшинство, значит "выборная система умерла"? Но ведь подобные выводы - глупее не придумаешь! Пора бы уже жить в реальной действительности, а не зацикливаться на подобных, чисто психологических синдромах, порой переходящих в паранойю.
Пора бы уже хоть немного "повзрослеть", а не тупо, "по-детски" постоянно плакаться о том, что "за нас эти вопросы решают иные люди..." Любой здравомыслящий человек понимает, что в любой иерархической структуре основные вопросы всегда решает тот, кто стоит на её вершине, а не всё остальное большинство. Когда эта иерархия рушится, то наступает бардак и анархия со всеми вытекающими из этого последствиями. Вот сейчас большинство и спрашивают - кого хотите видеть в руководстве? Кого большинство изберёт, тот и будет. А угодить всем, это - утопия... Вы оказались в числе тех, кому НЕ угодили. Но делать из этого подобные глобальные трагические выводы человек со "взрослым" сознанием НЕ будет. Это будет делать только тот, кому до "взрослого" понимания окружающей действительности ещё "расти и расти"...
Совсем неадекватном стал. Раньше вроде бы здравые мысли были
Здравость своих мыслей я могу обосновать. Остальное из разряда - нравится-не нравится... Если что-то вам из моих мыслей раньше нравилось, а теперь что-то нет, это не говорит о моей "неадекватности" :)
Сущность адекватности в том, когда что-то рассматривается объективно со стремлением привязать и сопоставить это с реальным сбалансированным состоянием. А неадекватность старается это разрушить. Вы, в данном случае подходите к вопросу выборов именно с неадекватных позиций, а я с адекватных. Вам это не нравится :) Вот вкратце вся сущность создавшейся ситуации в нашем диалоге :)
Барабашк писал(а)
При выборах в СССР в бюлятенях вообще стояла одна согласованная сверху кандидатура и почему-то сейчас этим мало кто возмущается, а наоборот вспоминают с ностальгическими соплями...

В смысле??? Что это за выборы такие были???
Вот такие раньше были "выборы" в СССР :) Если бы Вы понимали реальную сущность советской системы, Вас бы это не удивляло :)
Ещё раз конкретный вопрос: кого ВЫ выбирали в СССР из одного кандидата? На какой пост?
Выбирали депутатов в Верховный Совет СССР. Помню выборы в 1984 году, когда я был в армии. Подняли раньше обычного, хотя в клуб можно было идти без строя. Ну типа - день демократии :) За одним из столов, в зависимости от подразделения, давали бюллетень и надо было расписаться. Рядом была урна, куда этот бюллетень автоматически опускался, так как кандидат был только один. По сути - "конвейер". Ну и обратно в казарму можно было также "демократически" вернуться без строя :) Вот и все выборы.
В следующих выборах в 1989 году появился какой-то выбор, но это уже был закат советской системы...
Странно. Насколько я помню, всегда четыре-пять кандидатов было.
А как одного выбирать? Против всех вроде не было графы?
Вы когда первый раз в выборах-то участвовали?
А в советское время был так называемый "демократический централизм", который к настоящей демократии не имеет никакого отношения, то есть это название - полный абсурд, бред или даже его можно в полной мере назвать маразмом. По сути, это принцип, когда ты можешь иметь своё мнение или даже выбор, но в очень узком, обозначенном сверху диапазоне, а шаг влево или вправо чреват реальными неприятностями, которые могут даже сломать всю жизнь человека напрочь... Это трудно понять и осознать тем, кто не жил в этой атмосфере в зрелом и сознательном возрасте. Хотя, многих такая жизнь тогда вполне устраивала, потому что они другой жизни не знали и принимали её как "само собой разумеющейся". Как, например сейчас живут в КНДР. Нужно было просто жить по установленным правилам, по которым по нынешним меркам мало кто согласился бы жить, хотя и будут утверждать многие обратное. Ну и выборы в те времена были соответствующие... нужна была просто формальность, чтобы назвать эту процедуру "выборами". А то как же, централизм то должен быть хоть с видимостью "демократического"...
Я с вами не спорю, всё вы правильно говорите.
Просто, насколько я помню, в избирательных бюллетенях всегда было несколько кандидатур.
То, что вы помните, это как минимум уже самый конец советского времени или уже НЕ советское время. А я писал про выборы, которые проходили во время самого настоящего советского периода. Вы, кстати, так и не ответили на вопрос - когда в первый раз участвовали в выборах?
Gavrosh
09.09.2018
Я тоже помню эти "выборы". голосовал в студенческой общаге, в которой и жил. Всё правильно Барабашк говорит - фамилия была одна. На вопрос комеданту общаги, агитирующему за "придти и проголосовать" : нафига, он же там и так один? был ответ - "надо, мамой клянус"
эх, молодость, молодость... )
mkv
09.09.2018
Тогда выбирали даже судей :-)
и когда и где это было?
mkv
09.09.2018
В городе Горьком и не только :-)
Глянул в Ваш портрет и удивился указанному году рождения при таком вопросе.
Может быть, конечно какие-либо междусобойные выборы под полным контролем партийных органов и были, но народ в этом участия не принимал. Или Вы будете утверждать обратное?
mkv
09.09.2018
Не понял вопроса.
Так выбирали ли судей в советские времена или нет? Как Вы считаете?
Так это Вы утверждаете, что в советское время кто-то судей выбирал. Поэтому к Вам и вопрос - так выбирали ли судей в советские времена или нет? Я же считаю, что народ в советские времена судей НЕ выбирал.
mkv
09.09.2018
Не только народных судей в районные суды выбирали, но и народных заседателей.
Убеждать и доказывать не буду.
Убеждать и доказывать то, чего на само деле в общем-то не было, бесполезно :)
Если что-то и было, то это было в режиме быстрого открытого голосования поднятием рук на добровольно-принудительных собраниях уже утверждённых партией кандидатур. Называть это словом "выборы" - смешно, глупо и нелепо :)
Это были выборы в СССР. Выбирали из одного кандидата, утвержденного в обкоме кпсс
Чо? М-Х, тебе сколько лет?
vivat
08.09.2018
дык......
надо было самому позаботиться о варианте "нравится"
хотя....
ежели позицыя "дали - не дали", то што вышло то и вышло
ничего личного
перечеркните обоих
и ждите .....
когда "некто уполномоченный" угадает то што именно вам нравится
vp
08.09.2018
Тема, кстати, правильная, и вопрос в ней тоже.
Обязательно пойду на выборы.
И мой голос точно не будет за ЕдРо и Никитина.
За кого? Пока не решил.
Ну ты же я надеюсь тоже понимаешь, что у нас "выбор" только между никитиным и Егоровым, голос за любого другого это считай за никитина, мы все тут не коммунисты...
ISOpter
09.09.2018
не хорошо, товарищ, не хорошо! Отклоняетесь от Генеральной Линии! Можно сказать, - противопоставляете себя обществу!
Helga7012
08.09.2018
Не хожу на эти балаганы, потому сомнениями не терзаюсь)
не ходите, так мы скоро за вами сами придем. только отведем вас и ваших детей в другое уже учреждение...
Helga7012
09.09.2018
где-то рядом писал(а)
не ходите, так мы скоро за вами сами придем. только отведем вас и ваших детей в другое уже учреждение... ...

Чего?... Прям ко мне? :-D
Ступай Никитину ботинки чистить, у него выборы сегодня, вошь мониторная)
животное, исдохни) проблять маргинальная))
Helga7012
10.09.2018
С такими словами вас матушка скалкой по головке всё детство гладила))
7aladin
09.09.2018
"голосуй за Москву, отдай голос каждому!"(с)
:-)
SphinX
09.09.2018
"Ассортимент был обширный, но весь какой-то второсортный, как на выборах"(с)Пелевин
Пойду голосуну за коммунистов, как обычно.
Не пойду
Нет иди.
Сходила погулять с котом и собакой. И домой пошла.
Идти не идти, запутался уже. Если идти, то голосовать сами знаете против кого. Но если голосовать за кого-то против сами знаете кого, то будет ли лучше, если этот кто-то в кресло плюхнется и не начудит чего нибудь в дальнейшем. Если не идти, то где гарантия того, что за меня избирком не проголосует за того, сами знаете кого, дабы процентики необходимые были и легитимность присутствовала. Пока склоняюсь больше ко второй версии. Ибо не один кандидат не импонирует, доверия не вызывает, в особенности тот, сами знаете который.
Mati
09.09.2018
А мне интересно, хватит ли совести нарисовать между Никитиным и остальными кандидатами не такой большой разрыв, как обычно? Ведь даже козе понятно, насколько рухнул после пенсионной реформы рейтинг ЕР
Если на повышение пенс. возраста совести хватило, то на это уже и сомневаться не стоит - хватит.
kostrov
09.09.2018
IMHO При всей некрасивости пенсионной реформы, благодаря рейтингу, честно посчитанному после нее, позиция ЕР и Никитина окрепла.
Пускай доделывают то, за что взялись. Пусть покажут свою сущность. Время еще есть.
Mati
09.09.2018
kostrov писал(а)
Пускай доделывают то, за что взялись. Пусть покажут свою сущность. Время еще есть.

Вот только жить в это время прекрасное
Уж не придется ни мне , ни тебе... ((с)

:))
ЛВВ)))
09.09.2018
Юль, все намного хуже, даже рисовать не надо
Мне политические вбросы тут на Гф побоку
Но вот щас сходил, голоснул, очередь даже к столам
На участке 9 из 10 люди 45--60 лет, стою смотрю, заполнил, медленно бросаю в урну а там почти все листы не сложены пополам и у верхних можно видеть за кого галочка проставлена и в соседней урне также
Это пипец в общем
Народное мнение
И за кого галочка?
ЛВВ)))
09.09.2018
думаю, за того кого выберут
в такую погоду надо шашлыки жарить, а не заниматься непонятно чем. последние деньки стоят...
а что в этом году не запретили мангалы?
нет. запретили только дрова.
а, и солёные огурцы ещё.
PS ушел выкидывать бочку молосольненьких:(
Прочла сегодня утром:
Анатолий Вассерман: в чем неправ Путин? О <<смягчении>> к пенсионной реформе
09.09.2018
zen.yandex.ru/media/politexp...db5128?from=feed
А тем временем где -то в Самаре ... (прямая трансляция) . www.youtube.com/watch?v=_7NpDN2n28Y
Iskander
09.09.2018
тем временем, много где чего: tvrain.ru/teleshow/prjamaja_...m_medium=desktop
потрясают фото задержания людей полицейскими
mkv
09.09.2018
Давид Френкель умеет поймать мгновение:
Ага, весело прошло в Питере. Давиду дубинкой по рукам досталось. Мальчишку (что на фото) сняли со столба - слишком высоко забрался. Все есть на tvrain.
PIBO
09.09.2018
Позабавило сегодня голосование за программу развития - типа вы за развитие или против)). Какой цирк...
Folk
09.09.2018
бот, ты чей?
2g2
09.09.2018
А где результаты экзит-полла?
А по результатам экзит-полла лидирует Явлинский.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем