Главный сайт Нижнего Новгорода: Зарегистрируйся, чтобы общаться, знакомиться, искать друзей и получать подарки!
Нижний Новгород on-line
Население Нижнего Новгорода - 1.3 млн, интернет-аудитория - 800 тыс. чел.
16+ Городской форум: форум общего назначения, треп о городе и нижегородцах
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
0
Вступайте в нашу группу ВКонтакте, чтобы быть в курсе всех новостей.   vk.com/newsnnru
Тема

Жительница Екатеринбурга отсудила полмиллиона рублей за то, что ей закрыли солнце

VIKINGS 1 апреля в 07:41 «ответить»
Вы не можете отвечать в этой теме.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. вы не трастовый пользователь (не подтвержден телефон). Укажите и подтвердите телефон. Подробнее о трастовости.

Жительница Екатеринбурга потребовала от застройщика возместить ущерб в размере 483 тысяч рублей за то, что из-за нового дома в ее квартиру перестало светить солнце.

История эта длится уже не первый год. Еще в 2016-м жители дома на улице Новгородцевой пожаловались на практически полное отсутствие света в квартирах из-за недавно возведенного рядом 16-этажного здания.

"Свердловское управление Роспотребнадзора провело расследование и выяснило, что из-за строительства многоэтажного жилого дома были нарушены санитарные нормы: продолжительность непрерывной инсоляции в комнате составила всего 28 минут. Материалы направили в Кировский районный суд, который в декабре 2016 года рассмотрел их и не нашел в случившемся вины застройщика. Управление с выводами не согласилось и подало жалобу в областную инстанцию. В апреле 2017 года дело было рассмотрено, и строителей все же признали виновными", – сообщает пресс-служба Роспотребнадзора Свердловской области.

Застройщик пытался обжаловать решение, но безуспешно – штраф оставили в силе. Пока рассматривалось общее дело, одна из жительниц дома обратилась в прокуратуру Кировского района.

"Она попросила предъявить в ее интересах иск о возмещении морального вреда. 28 февраля 2018 года суд рассмотрел это дело и пришел к выводу, что доводы истца обоснованы – ущерб в размере 483 000 рублей подлежит взысканию в пользу горожанки", – сообщило управление Роспотребнадзора.

СанПиН ещё никто не отменял,
не правда ли жители районов точечных застроек?
Показать лучший ответ
AlexKB 1 апреля в 07:49 «ответить»
В советское время микрорайоны фактически строились таким образом, что между двумя домами был промежуток не меньше высоты самого высокого из них. В результате солнца всем хватало. Сейчас нормы поменяли, по многочисленным просьбам застройщиков - живите в каменных джунглях с дворами-колодцами.
Подпольщики 1 апреля в 08:29 «ответить»
Знаете - у меня есть подозрение (правда доказательств нет), что микрорайоны планировались в совецкое время в основном по принципу - как бы тут после двух ядерных попаданий кто ещё бы остался.
нЭнС 1 апреля в 19:05 «ответить»
крысы -мутанты?
В городе типа НН продуктов ВСЕГО на неделю-другую-МАКСИМУМ ! Что потом-см. фэнтези про мутантов-канибалов и банды людоедов.
В советское время кмк волновались только тем,чтобы расселить как можно бОльшее число людей с относительно меньшими затратами.Спс Хрушёву-во многом это удалось с его подачи.
Афраний 1 апреля в 20:44 «ответить»
В советское время земля принадлежала государству и потому была бесплатной.
Выделить 10 квадратных километров на постройку ещё одного микрорайона? Да легко!

А сейчас один гектар стоит столько, что нечего и думать о строительстве.
Сейчас думают только о том, как на площади поменьше разместить квартир побольше да продать их подороже.

По той же причине из проектов удалены все социальные объекты - школы, больницы, детские сады...
Ведь их строить не обязательно - главное, жителям пообещать, что они будут.
А там после продажи квартир - хоть трава не расти.
vivat 1 апреля в 08:49 «ответить»
вы строили в Советские времена? :-))
а может просто в Советские времена места под строительство было чуть побольше?
:-)
AlexKB 1 апреля в 09:27 «ответить»
А куда делось место, черная дыра засосала?
vivat 1 апреля в 09:30 «ответить»
ну наверное
ведь там где щас щербинки, мещера, зкпд, печёры, кузнечиха, молитовка.....
было всё так же застроено многоэтажками
которые возводили ещё при Иване Грозном
:-))
AlexKB 1 апреля в 09:32 «ответить»
А что, в окрестностях земли мало? Зачем уплотнять?
vivat 1 апреля в 09:37 «ответить»
уплотнять где?
или вы до сих пор считаете што строят "точечно", а не "микрорайонами"?
хотя.....
я не "застройщик", к сожалению
потому вопрос не ко мне
:-)
а по казанскому шоссе новостройки это то же уплотнение?
AlexKB 1 апреля в 09:40 «ответить»
Современные микрорайоны уплотненные по сравнению с микрорайонами 80-х
vivat 2 апреля в 08:22 «ответить»
тот што на бурнаковкек, у железной дороги, вполне себе просторен
и сразу благоустроен
в отличии от вечной Совковой стройплощадки
:-)
ну и .....
теперь за землю приходится платить
простор стоит денег
Megavolt 2 апреля в 12:47 «ответить»
vivat писал(а)
тот што на бурнаковкек, у железной дороги, вполне себе просторен
и сразу благоустроен


Не муравейник конечно, но близко к тому. Еще бы дворы нормальные были, с зеленью и без парковок, ну и пару многоэтажных паркингов в дополнение к одному уже построенному. В гости приедешь - так и поставить негде. Лишний раз доказывает, что невозможно всем жителям по машиноместу выделить.
vivat 2 апреля в 23:04 «ответить»
дык што мешает?
выступить с иницыативой законодательной:
- запретить парковать авто ближе километра от жилья
:-))
нЭнС 1 апреля в 19:11 «ответить»
AlexKB писал(а)
куда делось место, черная дыра засосала?

В конце совка городское население было,наверное,около 70%-и 80% из них были обеспечены б.м. сносным жильём(хрущёвки).
Но процесс урбанизации продолжался-особенно обвально с распадом СССР.
И толпы бывш.колхозников сейчас создали новую волну спроса на жильё.
В советское время их бы постарались перенаправить на "стройки народного хозяйства"и там закрепить.А в пору гордбачёвско-ельцинско-путинской анархии и бесхозности все кинулись туда,где выше ЗП-т.е. в центры крупных городов.Вот и дефицит мест под стройки...у Кстова и Балахны оне жить не хочут Оне требуют,чтобы центр города сровняли и им микрорайоны на месте музеев и исторической застройки понастроили. :)
Афраний 1 апреля в 20:54 «ответить»
Всё правильно, кроме одного.

В советское время деньги по земле распределялись более-менее ровным слоем, то есть заработать можно было практически везде.
Где-то чуть больше, где-то чуть меньше, но не суть.
А в девяностые заработать стало можно только в городах.Да и сейчас разница в зарплате пусть и не в сотни, но в десятки раз имеет место.
Вот люди и ринулись в города - не для того, чтобы заработать, а банально для того, чтобы выжить. Деньги стекаются в города, а люди стекаются за деньгами.

Будут у Кстово и Балахны рабочие места с зарплатой под 300 тысяч - сразу очередь нарисуется из желающих проживать там.
Кстати, закрепление на стройках народного хозяйства в СССР тоже в основном шло методом материальной стимуляции.
drink-bol 1 апреля в 09:33 «ответить»
А что мешает расширять границы города ? Другое дело , что увеличится расстояние до центра города, да и коммуникации за свой счет придется тянуть. Или пойти по пути Москвы, пятиэтажки и ниже под снос, а жителям квартиры в новых домах по соседству.
vivat 1 апреля в 09:35 «ответить»
т.е. вы считаете што строить жилые дома обязаны "власти", т.е. налогоплательщики города
AlexKB 1 апреля в 09:35 «ответить»
Власти должны выделять площадки под застройку и не разрешать уплотнение
vivat 1 апреля в 09:39 «ответить»
а застройщик обязан строить там, где необязательно раскупят жильё
:-)

а вот когда таких выплат "реальным гражданам" накопится критическое количество вот тогда и коммерс призадумывается
хотя.....
в приличных странах граждане ваще не заморачиваются по поводу "гражданской позицыи"
там власти всем занимаются
а граждане немного работают и живут припеваючи
все граждане!
:-))
drink-bol 1 апреля в 10:01 «ответить»
если застройщик влез в этот бизнес то пусть будет готов к тому, что халявы не будет и нужно работать или менять профессию.
vivat 2 апреля в 08:20 «ответить»
т.е. ежели кто влез в колбасный то обязан делать хорошую колбасу?
может тогда и работники обязаны хорошо работать, несмотря на те деньги што платят?
:-)
Megavolt 2 апреля в 12:37 «ответить»
drink-bol писал(а)
пятиэтажки и ниже под снос


Да да и строить 25+ этажей. Нах такое счастье. 5-9 этажей самое комфортное жилье. Ну изредка можно башни-свечки этажей на 17 строить, для любителей жить высоко. А так - малоэтажная застройка, зелень во дворах - красота...
Ksenonia 1 апреля в 10:04 «ответить»
У нас в городе столько деревянных домов, народных строек еще не снесено - сноси и строй, только жителям квартиры выдели. Так нет, они лучше между этими домами новый дом впихнут!
На Двигателе Революции дом построили перед 5-этажкой - тоже жаловались, что солнца не будет в квартирах. Интересно, отсудили что-нибудь?
Уже бабушка 1 апреля в 21:33 «ответить»
Ksenonia писал(а)
У нас в городе столько деревянных домов, народных строек еще не снесено - сноси и строй, только жителям квартиры выдели.

Да Вы что?! Это же исторические памятники, их сносить нельзя! Мимо них, может быт, еще и сам Пушкин проезжал!
vivat 2 апреля в 08:18 «ответить»
вы считаете што собственник частного дома поедет в квартиру?
тем более ежели домик не вполне гнилушка
с другой стороны ...
готовы ли дольщики платить за такой переезд? :-)
Ksenonia 2 апреля в 13:14 «ответить»
Он собственник квартиры в доме, а не земли. Частных домов в верхней части раз, и обчелся.
А представьте, вы живете в таком деревянном доме, туалет на улице (на Белинского, в районе Тверской, именно так), и вам предлагают квартиру такой же площади рядом - будете гордо ходить в туалет на улицу?
vivat 2 апреля в 23:13 «ответить»
эта тема боянннн....
кстати...
зачем представлять?
я жил с сортиром во дворе, печкой и водой в колонке
которые с тогдашние нормальные зимы замерзали и приходилось таскаться с санками по всему канавину :-))
а в деревне у деда с бабкой в конце 70-ых уже было отопление и водопровод в доме (-:
таки мы волнуемся исключительно за "верхнюю часть"?
:-)
Ksenonia 2 апреля в 23:21 «ответить»
В нижней части жильцы не такие привередливые, как в кольце 2 трамвая.
Ну так что выберете? 50 метров в деревянном доме с туалетом на улице и водой из колонки, или 50 метров в новостройке со всеми удобствами?
vivat 3 апреля в 08:02 «ответить»
а в центре сильно трудно с канализацией и водопроводом?
хотя.....
ежели за писят лет не обзавелись приличным сортиром, то.....
:-))

в нижней части есть цельные деревеньки частных домов
есть ещё дома "малоквартирные", приватизированные
так што....
жисть она разная
среди этих полусгнивших деревенек нормальные особнячки стоят
вот и попробуйте такого выселить в квартиру :-))
хотя...
што вы, как можно?
вам виднее, из "центра"
(-:
альфа09 3 апреля в 11:53 «ответить»
Скажу ,как житель такой,,деревеньки", что почти у всех ,кто живёт в домах есть квартиры. Вряд ли много желающих найдётся поменять дом 2-3 этажный со всеми- всеми удобствами на квартиру.
Жить в квартире - удел стариков и малоимущих, кто не может содержать самостоятельное хозяйство.
vivat 3 апреля в 12:01 «ответить»
ну.....
жители квартир в "центре" с вами явно несогласны :-))
qwester 3 апреля в 03:18 «ответить»
Слышал жильцы в районе Советской площади ул БОгородского не разрешили отстояли, уплотнение вместо деревьев и детской площадки в пятиэтажках.Но правда дороги между этими домами в отместку ремонтировать перестали .
альфа09 3 апреля в 11:48 «ответить»
И что все жители не могут сложиться самостоятельно,купить асфальт и уложить его как сами считают удобным. Только не говорите,что это дорого и вы плотите за это.
Чем постоянная нервотрепка и споры с разными инстанциями- сделали,а потом можно требовать,чтоб деньги вернули.
Resident Beaver 1 апреля в 11:56 «ответить»
смешно, мы все проснулись в люксимбурге?
vivat 2 апреля в 08:16 «ответить»
пустырей в "центре" становится всё меньше
хотя...
вот нафига строят у комсомольской площади или на месте училища тыла
да и на московском шоссе
а где нужно строить?
Resident Beaver 2 апреля в 11:08 «ответить»
в ширину а не в высоту.
vivat 2 апреля в 11:59 «ответить»
ну дык....
рынок же ж
у покупателя есть выбор?
:-)
или тут должны решать власти
а бизнес обязан быть отнють не "эффективным"
:-)
Resident Beaver 2 апреля в 12:16 «ответить»
во всем мире как то решают...
в центре уже днем невозможно встать, вечером тоже, не понимаю зачем так строить.
vivat 2 апреля в 23:02 «ответить»
ну во всём Мире в центрах места полно
хоть днём, хоть ночью
центры просторны до неприличия
особенно в центрах, построенных до эпохи всеобщей автомобилизации
:-)
которая в этой стране наступила несколько позже
нежели в приличных странах
:-)
Resident Beaver 3 апреля в 01:06 «ответить»
у нас куда не поедешь везде центр...
vivat 3 апреля в 08:01 «ответить»
в городе, имеется в виду не только "центр", полно деревенек
qwester 2 апреля в 15:00 «ответить»
vivat писал(а)
вы строили в Советские времена? :-))

В Советское время дом по соседству рос вместе со мной,одно время он вообще не рос и тогда в котловане скопилась вода завелись рыбы и лягушки.По весне мы там плавали льдинах.Строили не спеша
vivat 2 апреля в 23:16 «ответить»
ну это конешно правило :-)
вроде как в начале мещеры разобрали окбмовский прожект
как раз времён самого конца Совка
qwester 3 апреля в 03:09 «ответить»
Мещера была похожа на сахару ..теперь там стало веселее...пик веселья будет когда футболисты приедут мастерство пинания мяча показывать...
vivat 3 апреля в 08:00 «ответить»
футболисты приедет и уедут
а мещера останется
:-))
qwester 4 апреля в 02:25 «ответить»
Футболисты попинают мяч и уедут оставив мещере стадион.Главное что бы не получилось как в фильме День Нептуна.
vivat 4 апреля в 06:19 «ответить»
согласен...
в городе уже немало стадионов
да и те частью можно закрыть.....
луч ше бы построили детсады или дали какому-нибудь коммерсу на бизнес
qwester 4 апреля в 13:45 «ответить»
на хороший такой бизнес
vivat 4 апреля в 21:43 «ответить»
построить заводик
выучить работников
наладить сбыт
и компенсировать убытки в случае проё.....
извините...
малокомпетентности и дуроломства предпринимателя
опять извините....
бестолковым и малоинтеллигентным может быть исключительно чинуша
:-))
GrimNN 1 апреля в 12:12 «ответить»
AlexKB писал(а)
Сейчас нормы поменяли

не менял их никто.
Shumok 2 апреля в 13:24 «ответить»
если строить малоэтажки, как в советское время, то в городе мест всем не хватит, и , видимо, городское дилье будет стоить в разы дороже, придется в область переезжать.
городское население с тех пор увеличилось, однако
AlexKB 2 апреля в 13:36 «ответить»
Пик численности был в 1990 году. С тех пор количество населения только уменьшается.
Shumok 2 апреля в 13:40 «ответить»
я имею в виду городское население
AlexKB 2 апреля в 13:46 «ответить»
Я про городское и говорю. Нижний Новгород скатился с почти 1.5 млн до 1.25.
Shumok 2 апреля в 13:48 «ответить»
тем не менее, народ хочет новое жилье, а места для него не особо много
AlexKB 2 апреля в 13:52 «ответить»
В городе полно места. Чуть ли не треть площади города - это деревня и развалюхи. Если всё застроить нормальными зданиями малой и средней этажности - хватит на всех.

yandex.ru/maps/47/nizhny-nov...4595%2C80.000000
Shumok 2 апреля в 14:25 «ответить»
не так просто сносить эти развалюхи, как известно, в них тоже кто-то живет)
хотя нижнему в этом плане повезло больше, чем другим большим городам.

это вообще общий тренд - строить выше, плотнее, по 10 картир на этаже т.п., наверное, это диктуется общей мировой необходимостью (население растет, незастроенной земли мало), а там дальше здравый смысл никто не включает..
Tracker 2 апреля в 13:44 «ответить»
AlexKB писал(а)
Сейчас нормы поменяли

Не могли бы ссылку дать на измененные нормы?
Как мне известно, нормы принципиально не изменились, изменился контроль за их соблюдением.
avt52 1 апреля в 07:50 «ответить»
Жители уплотнительных застроек должны принять решение суда к действию.
Незнакомая девушка 1 апреля в 11:34 «ответить»
Хмм... а я смутно припоминаю что какая-то схожая долгая и громкая история имела место и в НН, кажется о новостройке в районе пр.Ленина речь шла, тут же на ннру и писали года с три назад, правда не уверена что кто-либо что-либо отсудил тогда... Если кто ссылку даст, неплохо.
Подпольщики 1 апреля в 08:34 «ответить»
16ninelll 1 апреля в 08:52 «ответить»
Ну привлекать к ответу надо и всех, кто выдал положительное заключение, при явном нарушении норм инсоляции: Роспотребнадзор, департамент архитектуры...
vivat 1 апреля в 08:55 «ответить»
и где тут "парнас"?
:-))

жаль бизнесменов, жаль...
стараются, вкладывают денег, строят дома, дарят радость новоселия людям
а вот такие вот "граждане" без зазрения совести не гнушаются и с той малой "патриотичной" прибыли отщипнуть себе
крахоборы!
:-)

вот же ж получается тягаться с коммерсами
хотя ныть и требовать от властей всяко менее затратно и более безопасно

вот это реальный представитель "гражданского общества"!
Tracker 2 апреля в 13:46 «ответить»
vivat писал(а)
дарят радость новоселия людям

Где, где дарят? Мне надо! Приму в подарок квартиру в новостройке.
vivat 2 апреля в 23:14 «ответить»
ну квартиры и при совке особо то не дарили
а так то да
новоселье к новой квартире в подарок :-)
GreatCornholio 1 апреля в 08:58 «ответить»
годно
Короче, знакомый в деревне как то решил пристроить к дому гараж. все спроектировали, закупил кирпичик и потихоньку все сделали.
Так на заключительной фазе соседке приспичило устроить разборки на тему того, что гараж стал закрывать ей солнце на кухне и снег с крыши гаража к ней на участок стал падать. и в итоге судиться стали и чуть ли не пришлось гараж разбирать. Благо для соседа, старуха скопытилась, а родственников не осталось
veneciankin 1 апреля в 09:24 «ответить»
А почему снег с гаража соседа падал на чужой участок, вроде есть законы - от забора (границы) какое-то разумное расстояние должно быть?
PS "соседке приспичило, старуха скопытилась"...
Если б соседом был я, скорее твой знакомый бы скопытился.
GreatCornholio 1 апреля в 09:39 «ответить»
а на расстояние там забили. Гараж вплотную стоял.
AlexKB 1 апреля в 10:05 «ответить»
Если вплотную - то надо сначала согласие соседа получить, желательно письменное
GreatCornholio 1 апреля в 11:24 «ответить»
базара нет
но что сейчас говорить. гараж стоит. соседский дом заброшен и развален прктически
альфа09 1 апреля в 11:47 «ответить»
Купят другие,снесут эти развалины,построят новый 2-3 этажный, хорошо, если со своей стороны вплотную к соседу тоже гараж поставят,тогда и претензий не будет между соседями. А могут и судиться начать! Смотря какие новые хозяева подвернуться.
У сестры в частном доме такая канитель 4 года длилась с новыми соседями.
Купили дом ,построили на черте забора гараж,а потом стали предъявлять претензии,чтобы сестра отодвинута забор от их гаража на 1 метр.
Здрасьте!! Нам эту землю выделили в 1939 году(!), это уже 4 хозяева в том доме,с остальными терок не было. Судились и отстояли свою землю тот таких,,оккупантов"!))
AlexKB 1 апреля в 14:48 «ответить»
Кто покупает участок - покупает его в состоянии "как есть", принимая тем самым все соседские заморочки.
альфа09 2 апреля в 23:37 «ответить»
AlexKB писал(а)
Кто покупает участок - покупает его в состоянии "как есть", принимая тем самым все соседские заморочки. ...

Мне- то вы зачем об этом пишете. Мы уже 3 поколение,которое живёт на этом участке. Это новые соседи должны принимать,,соседские заморочки". Так нет! Каждый начинает свою жизнь на новом месте с того,что пытается охватить кусок у соседей!
Klev 2 апреля в 13:17 «ответить»
Щас таких хитрожопых полно развелось.! Земельку на 6 сотках прикупят, а потом начинаются по сторонам поглядывать, у кого из соседей и что можно отжать.
альфа09 2 апреля в 23:50 «ответить»
Ага,только и ищут предлог,чтоб ,,отжать" да ещё судится начинают,хотя сами правила постройки не соблюдают.
Что за народ пошёл! Вообще нормально общаться не умеют!Только требуют с наскока,как - будто все ещё 90- ые годы !
pirotechnic 1 апреля в 09:34 «ответить»
прежде чем пристраивать, надо нормы градостроительные изучать
GreatCornholio 1 апреля в 09:40 «ответить»
это да. Но там никто не заморачивался. Смутно помню, что у бабки разрешение даже спрашивали и она не против была.
Лучший ответ
Lissonka 1 апреля в 12:02 «ответить»
Есть такое понятие - инсоляция.
Как недостаток инсоляции может повлиять на Ваше здоровье:

Именно под воздействием солнечных лучей в нашей коже из холестерина начинает вырабатываться витамин D, необходимый для нормального обмена веществ.

Солнечный свет, включающий в свой спектр ультрафиолетовые лучи, обладает мощным бактерицидным действием. Но и это еще не все.

Не зря природа наделила большинство живых организмов органами, способными улавливать свет, потому что свет, несет в себе колоссальную информационную нагрузку.

Большую часть информации, необходимой нам для нормальной жизнедеятельности мы получаем благодаря органу зрения и глаза - это не единственная его часть.

Головной мозг содержит в себе участки, которые отвечают за восприятие зрительной информации, за ее анализ и правильную интерпретацию. Эти участки не изолированы и активно взаимодействуют с остальными отделами мозга, влияют на их активность и стимулируют их деятельность. Именно поэтому информация, передаваемая органом зрения, играет огромную роль для нормального функционирования центральной нервной системы человека.

Недостаток любой информации, особенно зрительной болезненно воспринимается нашим организмом. Наверно многие из нас замечали, как ухудшается настроение в зимнее время. Сонливость, быстрая утомляемость, это не только симптомы зимнего авитаминоза. Одной из причин такого снижения жизненного тонуса является укорачивание светлого времени суток.

Искусственное освещение в этом случае помогает мало, потому что не может в полной мере повторить спектр солнечных лучей, а значит информация, несущаяся в нем, будет искажена, что тоже не лучшим образом сказывается на состоянии организма.

Недостаток естественного освещения - это болезнь современных городов. Если раньше худо-бедно соблюдались установленные нормы, то теперь в условиях уплотненной застройки это сделать нелегко, что является еще одним фактором повышающим риск потери здоровья у жителей современных городов.
Deacon 1 апреля в 15:15 «ответить»
Lissonka писал(а)
Солнечный свет, включающий в свой спектр ультрафиолетовые лучи, обладает мощным бактерицидным действием.

Жители, к примеру, Новой Зеландии полностью с вами согласны :)))
Lissonka 2 апреля в 07:38 «ответить»
Ну так в Индии вон вообще все счастливы :)
Deacon 2 апреля в 09:02 «ответить»
Вы не поняли мою иронию.
Lissonka 2 апреля в 11:44 «ответить»
А о чем тут можно иронизировать ? У нас и так мало солнечных дней в году, да еще и вот такие эконом-дома затемненные добавляют негатива людям.
Deacon 2 апреля в 16:47 «ответить»
ну почитайте про НЗ на вики хотя бы
Lissonka 2 апреля в 17:02 «ответить»
Вам надо, вы и читайте.
Deacon 2 апреля в 23:30 «ответить»
Мне не надо, я и так знаю, а вот вам бы не помешало
Lissonka 3 апреля в 06:55 «ответить»
Мы в НЗ сами были, смысл какой читать о ней ?
Deacon 3 апреля в 08:33 «ответить»
Быть и знать немного разные вещи как бы. :)
Lissonka 3 апреля в 13:47 «ответить»
Как вам угодно :)
Гадюка на лапах 2 апреля в 09:11 «ответить»
Прикольный прецедент... но вложу свою ложку дёгтя. Во-первых, когда я судился с застройщиком, я выяснил, что в нашем регионе самая паскудная практика по неустойке. Серьёзно, в других городах всё присуждают по закону. Мне порезали в пять раз. По 333 статье, хотя она вообще по другому поводу, её просто приплели для вящего удобства крупных компаний. А во-вторых... *глянул в окно, вздохнул* в НиНо с солнцем всё равно напряжёнка, раз в месяц выглядывает...
Shumok 2 апреля в 13:25 «ответить»
погодите, она же стандартная по всем регионам - 1,300 какой то там ставки рефинансирования?
Юристище 2 апреля в 13:32 «ответить»
Ха-ха...
До недавнего времени снижали как хотели...
Сейчас немного устаканили. но ...
и вот что в ППВС по теме...
78. Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, статьями 23, 23.1, пунктом 5 статьи 28, статьями 30 и 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, положениями Федерального закона от 10 января 2003 года N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", статьей 16 Федерального закона от 29 декабря 1994 года N 79-ФЗ "О государственном материальном резерве", пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Список не закрытый...

И по ссылке заметка только для Вас...
zakon.ru/blog/2017/12/30/snizhenie_neustojki_po_ddu_bolee_chem_v_20_raz

и еще по секрету... у меня в одном деле (не по ДДУ) снизили до 0,8% годовых примерно неустойку при договорной 36,5% и инфляции примерно 10% в это время ... И всё по закону - прошел все инстанции !!! (и ВС РФ прислал отписку формальную). Так что вот.... :-)
Shumok 2 апреля в 13:40 «ответить»
это ацтой конечно если так ((

только в параграфе, который вы выше привели, не упомянут ФЗ 214, а ведь именно он определяет неустойку при участии в долевом строительстве
т е , выглядит это так, что это применимо к каким-либо другим неустойкам, но не к ДДУ
Юристище 2 апреля в 13:41 «ответить»
Учитесь читать верно! И понимать... Я же специально для Вас указал, что список НЕ закрытый. Так как стоит НАПРИМЕР! Русский язык, однако...

и, вообще, закон - что дышло... по одному дельцу суд фактически ввел в ранг закона, что 11 000 000 = 0. Вот такая судейская типа арифметика ! :-D
Shumok 2 апреля в 13:44 «ответить»
так пишите сразу про фз 214, при чем тут осаго и т п
учитесь мысль выражать, и желательно по делу ;-)
Юристище 2 апреля в 13:45 «ответить»
я ПРОЦИТИРОВАЛ ПУНКТИК 78 ИЗ ППВС, ЭТО НЕ Я ПИСАЛ...
Я по делу пишу, так что немного вежливее попрошу и внимательнее! :-D

Если Вы впервые услышали что 2*2=4, то это не значит, что все Вам должны.... :-)
Shumok 2 апреля в 14:01 «ответить»
цитировать нужно с умом, товарисч.
хотите вежливости, сначала обратите внимание на свое поведение ;-)
Юристище 2 апреля в 14:12 «ответить»
Shumok 2 апреля в 14:16 «ответить»
у меня не открывается, жаль, зря старались ;-)
Гадюка на лапах 3 апреля в 08:01 «ответить»
Зато судебная практика нестандартная. И пофиг, что договор дублирует закон, а значит неустойка минимальная из возможных. Здешним правоведам пофиг.
Shumok 3 апреля в 12:31 «ответить»
треш :-(
вот так и получается, что лучше не связываться с долевым строительством (особенно если это единственное жилье)
Гадюка на лапах 3 апреля в 18:46 «ответить»
Тоже пришел к такому выводу. Нервы вымотать, шляться по съёмным, а потом еще и выяснить, что последствия недостаточны для получения неустойки в полном объеме.
OCV 3 апреля в 03:00 «ответить»
Это разве точечная. Вот точечная. =-O
ptiz 3 апреля в 12:48 «ответить»
Не всё ли равно, какая инсоляция дома, если утром уходишь - еще темно, приходишь - уже темно?
Вот на работе это важно. Хотя одно время работал в помещении вообще без окон - тоже ничего страшного.
Тебя 3 апреля в 12:56 «ответить»
За соседским домом достраивают десятиэтажку. Раньше была там советская контора в 2 эт. с одним подъездом. Первое - надо соседям идейку про солнце подкинуть, второе - интересно, кто дал в этом месте строить такую халабуду, ведь все коммуникации лягут на старую систему, которой больше 50 лет.
А так - задолбали со своей "уплотнительной застройкой". А то в России места мало.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Популярные товары в Нижнем
Кинг Конг на крыше «Неба». Фотопроект со знаменитостями Нижнего Новгорода

Город часто сравнивают с человеком. Он может быть дружелюбным, открытым и...

Это вам не капремонт. Фасадам в Нижнем Новгороде придают «эстетический облик»

В нижегородской мэрии NN.ru пояснили, что не планировали ремонтировать фасады...

Названы две вероятные причины отравления воды в Березовой пойме

Вчера и сегодня поселок Березовая пойма в Нижнем Новгороде балуют своим...

«Мой сын ушел, и отвечать никто не будет». Папа погибшего 15-летнего мальчика рассказал о трагедии

12 мая в городе Первомайске Нижегородской области погиб подросток Даниил...