Главный сайт Нижнего Новгорода: Зарегистрируйся, чтобы общаться, знакомиться, искать друзей и получать подарки!
Нижний Новгород on-line
Население Нижнего Новгорода - 1.3 млн, интернет-аудитория - 800 тыс. чел.
16+ Стильный форум: о том, что снаружи
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
0
Тема

Теория имиджа и стиля Марины Комиссаровой aka evo-lutio

tchainka 10.07.2016 «ответить»
Вы не можете отвечать в этой теме.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Психолог Марина Комиссарова уже несколько месяцев излагает теорию имиджа и стиля у себя в ЖЖ (ник evo-lutio, ссылку давать не буду, этой информации уже достаточно, чтобы все нагуглить, статьи по тэгу "имидж"). Объясняет, каким образом на основании особенностей внешности формировать имидж (как инструмент оптимального воздействия собой на окружающих) и соответственно стиль, в широком смысле, включая не только одежду, прическу, но и манеру поведения. Особенности внешности классифицируются на доминантные/субмиссивные и детские/родительские, итого получается четыре базовых группы для мужчин и столько же для женщин.
Манера изложения специфическая, эстетического удовольствия текст не доставляет, комментировать невозможно (да и не стоит - реакция на неправильно понятый тезис может быть агрессивной вплоть до бана), но там, во-первых, не так много читать, ну и вообще, если понять, что именно автор имел в виду, теория кажется не лишенной смысла. Хотела бы обсудить это с другими интересующимися, если таковые найдутся.

Один такой человек точно есть, я знаю - ruske, которая мне обо всем этом и рассказала :)

Поговорим?
Старая Сволочь 10.07.2016 «ответить»
Хех. Она некогда, лет 10 назад, отжигала на одном лесбийском портале. Кстати, далеко не глупая женщина. Но как психолог она мне не нравится.
tchainka 10.07.2016 «ответить»
Как к психологу я бы к ней не обращалась, не нравится пренебрежительное отношение к читателям в массе, и с чего она бы стала уважать конкретного незнакомого человека при таком раскладе - в общем, непонятно. Но про стиль мне показалось вроде логично, и я поняла, что кое в чем именно так и действовала на интуитивном уровне. Ты читала?
Старая Сволочь 10.07.2016 «ответить»
Нет. Я бы с удовольствием ее пародии почитала как в былые времена. А вот ее жж мне что-то читать абсолютно не хочется - не очень приятно.
Пойдем ее троллить?)
tchainka 10.07.2016 «ответить»
Не пойдем по чисто техническим причинам, прежде всего. Она разрешает комментировать только друзьям. Чтобы она включила в группу друзей, надо идти к ней в приват и пространно объяснять, зачем мне это нужно, с реверансами. А я уже слишком старая, чтобы куда-то униженно проситься, и чтобы потом еще меня банили за комменты :)
Старая Сволочь 10.07.2016 «ответить»
А, вон как... Ну тогда я тоже не хочу. На форуме с ней можно было открыто общаться. Но на том форуме ее саму забанили.) Я пыталась ее жж почитать, но что-то не лезет.
tchainka 10.07.2016 «ответить»
Старая Сволочь писал(а)
На форуме с ней можно было открыто общаться.

На форуме не она определяет, можно к ней обращаться или нет, там для всех общие правила, а в жж у каждого своя территория.
Оно да, не лезет, особенно поначалу, а некоторые тексты не лезут совсем. Но про имидж там не такая забористая трава, да и грибочки полегче. Собственно, я поэтому на нее не подписана в жж - в половине случаев жуткая муть, разбор каких-то даром мне не интересных случаев плюс невозможность обратной связи. В результате читаю набегами, когда вспомню, вот полгода не вспоминала - и провтыкала теорию имиджа :)
Индивидуальный значок дает привилегии первого уровня на всех форумах Гадкий я 10.07.2016 «ответить»
Я пыталась как-то читать статьи в ее блоге - нихера не поняла...
Черт ногу сломит.
Если мне кто-то ее идеи объяснит на пальцах, то смогу включиться в дискусссию )
tchainka 10.07.2016 «ответить»
Коротко могу всю теорию резюмировать так. Мы имеем - все - внешность, которая довольно легко классифицируется. Ну вот Эволюция выделяет, например, четыре базовых типа: доминантный родительский, доминантный детский, субмиссивный родительский, субмиссивный детский, для мужчин и для женщин. Что именно она понимает под доминантностью и субмиссивностью - это все-таки надо прочитать. Но речь идет не о характерах, а именно о типажах внешности и о том, как, по ожиданиям окружающих, эти типажи должны вести себя и одеваться, т.е. выглядеть в целом. Человек, у кого одежда и поведение соответствует внешнему типажу, воспринимается как красивый. Люди, обладающие вкусом и интуицией, умеют попасть в точку с одеждой и поведением сами, от природы. Прочим приходится как-то совмещать сознательно, чтобы не выглядеть как УГ.

И дальше она примерно на пальцах излагает, какая должна быть стратегия имиджа у тех или иных условных типов.

Вообще, когда ruske сказала мне "по теории Эволюции ты должна себя вести как доминантная девочка", я сначала от непонимания офигела, а потом прочитала и поняла, что таки да, я и без теории веду себя как типаж "доминантная девочка", и что это, в общем, для меня правильно, если принять такую терминологию как норму. Т.е. поведение я вычислила интуитивно правильно, а вот с одежками пришлось голову включать. Заодно лишний раз получила подтверждение со стороны, что мне классический прикид не просто вреден, а противопоказан. Ну и порадовалась, что у меня муж настолько хорошо интуитивно попал в свой типаж "доминантного родителя" - настоящий полковник же. И по внешности, и по характеру, и в целом :)
(.) 10.07.2016 «ответить»
А я, как человек, испорченный личностным ростом, могу и так, и эдак. А где настоящее придется покопать. Ушла копать;)
Тётя интересная, подход хоть и суровый, но с некоторыми только так работает, её ца при ней же и останется.
tchainka 10.07.2016 «ответить»
(.) писал(а)
подход хоть и суровый, но с некоторыми только так работает

Да. Я умом понимаю, что там иначе стопицот человек ляпнуло бы стопицот раз одну типовую глупость, и что это раздражает. И что она имеет право на своей территории защищаться так, как считает нужным, и вообще не обязана никому ничего рассказывать. Но при этом раскладе сама буду держаться подальше.
Старая Сволочь 10.07.2016 «ответить»
Она умная тетка, но все же ей лучше писать исключительно о бабах.
Все эти психологические выкладки - полный бред. Так и я могу нарисовать треугольник и плясать от него.
Мне вот такое от нее больше по нраву:
"Соски предательски торчат - как им не стыдно.
Торчат как ушки у зайчат - так несолидно.
И вроде лифчик как броня, но всем видны вы.
Зачем вы предали меня, соски родные".)
tchainka 10.07.2016 «ответить»
Старая Сволочь писал(а)
Все эти психологические выкладки - полный бред.

В дебри психологии не вдаюсь, все-таки про имидж это самая поверхностная часть, наверное :)
(.) 10.07.2016 «ответить»
Она Д, скорее всего, чистая Доминанта)) =четкие границы.
Теория любопытная, поверхностно осилила всё. Что понравилось - будьте собой, не надо 'косить' под роковую красотку, если ты принцесса и т.д. вот прям да. Сама уже (наконец-то!) поняла это, осталось принять)) всё-таки, имидж - штука важная, даже не публичным людям.
И вспомнилась знакомая одна с небольшим перекосом в имидже. Чувство цвета и вкус у девчонки интуитивный потрясает. Обожаю ходить с ней по магазинам - не глядя вытаскивает из кучи нужную вещь по цвету, фактуре, но крой, фасон не туда. Упорно не видит, что она явно родительский тип, а хочет быть девочкой вечной, так проще. Причины знаю, естественно из детства идут. В молодости это прокатывало, сейчас сложнее. Мужики шарахаются, естественно. В личной жизни сложности. На работе ситуативно - оделась удачно, есть авторитет, не удачно - зачморили.
tchainka 10.07.2016 «ответить»
(.) писал(а)
Упорно не видит, что она явно родительский тип, а хочет быть девочкой вечной, так проще.

Да тоже не проще. Я, похоже, из тех, кто родителем никогда выглядеть не будет. А найти "дочернюю" вещь на взрослую тетеньку тяжелая задача, приходится решать комбинаторикой :)
(.) 10.07.2016 «ответить»
Проще имелось в виду в жизненном контексте. Ей замуж охота. 'А кому нужны тётки?' А вот нужны, равно, как и девочки. Как там? На каждый товар свой купец))
Про внешний вид согласна. Зато какая интересная задача, к тому же вы с ней удачно справляетесь)
tchainka 10.07.2016 «ответить»
(.) писал(а)
Ей замуж охота.

Вот для этого и надо быть собой, прежде всего. Потому что, во-первых, человек не в своем имидже выглядит как УГ, а во-вторых, ну мужики же не идиоты, если человек нарядился в "хочузамуж", так это видно за километр.
(.) писал(а)
Зато какая интересная задача, к тому же вы с ней удачно справляетесь)

Ужасно интересная, да. Спасибо :)
(.) 10.07.2016 «ответить»
Угу. Блин, я не знаю, кто я)) это и забавно, и пугает одновременно. Знаю точно, что сочетаются амбивалентные черты и на этом удачно строится имидж, уравновесить требуется. Т.е. строгий крой, но мягкая ткань, или наоборот. Кудри и классические очки. Минималистичность и яркая деталь, 'фишка'. Если упор в романтику, будет смешно и по-детски выглядеть, если только в классику - скучно. С таким набором получается либо ДЖД, либо СЖМ.
tchainka 10.07.2016 «ответить»
Да, прямо интрига :)
Но если вы и так уже знаете, что лучше подходит, то и не очень важно, что там по теории получается. Все-таки теория хорошо описывает четкие случаи, а с пограничными всегда засада :)
С другой стороны, когда ну прям ничего никуда не классифицируется, это может означать (не обязательно в вашем случае, а в принципе), что имеющиеся данные оформляются не оптимально. У меня, пока я стрижку не нащупала нужную, так было - как ни пыталась себя "определить", все на полметра мимо.
(.) 10.07.2016 «ответить»
У вас бытие определило сознание, получается)) со стрижкой.
У меня не оптимально, факт.
tchainka 10.07.2016 «ответить»
(.) писал(а)
У меня не оптимально, факт.

Это самокритично :)
А даже интересно стало подумать - а как будет оптимально :)
(.) 10.07.2016 «ответить»
Было б оптимально, не было б метаний)) реалистично

Я собрала семейный совет, встала на табуретку, сделала мини-доклад про теорию, и мы решили, что я таки ближе к СЖМ. Отсюда логически вытекают все мои удачные решения и ляпы со стилем, когда уносит в сторону Д и Д.
tchainka 10.07.2016 «ответить»
Вот, уже и результат :)
Еще и Кибби подключить, для точности :)
(.) 10.07.2016 «ответить»
Если верно помню, про что, то тогда театральный романтик.
tchainka 10.07.2016 «ответить»
На СЖМ очень даже гармонично накладывается.
(.) 10.07.2016 «ответить»
Да. Но я ж не сходу себя определила. Наращиваю навык. И так часто. В магазине сегодня, к примеру, вещей 20 перемерила, и только 2 подошли, одну купила. Остальные вообще никак. И задумалась я, это ж как себя настоящую надо плохо знать, чтобы так ошибаться)))
tchainka 10.07.2016 «ответить»
Так это нормально, 20 перемерить и 1 купить :)
Где же тут ошибка :)
(.) 11.07.2016 «ответить»
Для меня нормально, это 20 перемерить, вздохнуть, что все 20 подошли, просто некуда вешать))
Корона стильного Форума

Индивидуальный значок дает привилегии первого уровня на всех форумах. Красная шапочка 11.07.2016 «ответить»
Тоже думаю СЖМ)
(.) 12.07.2016 «ответить»
Родина-мать меня теперь муж называет))
Корона стильного Форума

Индивидуальный значок дает привилегии первого уровня на всех форумах. Красная шапочка 13.07.2016 «ответить»
)))
Старая Сволочь 10.07.2016 «ответить»
Мне нравится ее пародия про синичек с "голой жопой на ветке".) Хочу сохранить воспоминания об этом персонаже исключительно с этой стороны.)
Gaya 10.07.2016 «ответить»
Вот и мне ее подруга посоветовала - "Ой, она такая крутая! Чуть что сразу в бан отправляет!.."
Я не смогла даже одного поста осилить. Ощущение, что ее слушать некому, вот она прописные истины и разжевывает в жж).
Разбираться тоже не хочу - без нее-то есть над чем думать).
Без обид tchainka, но я пас.
tchainka 10.07.2016 «ответить»
Gaya писал(а)
Без обид

Какие обиды? Это в принципе невозможно :)
_листва 10.07.2016 «ответить»
чуть не сломала мозг, пытаясь читать весьма экзотические интерпретации г-жи эволюции)
Гаг. Занятная классификация) Интересно, что думает ее супервизор обо всем этом?;-)
Если вернуться к стилю и имиджу - мне кажется, что весьма примитивная градация.
Применительно к себе - я, понятное дело, субмиссивная девочка . Но , как в известном анекдоте: бороду я, допустим, сбрею....сегодня вот например вора поймала) Ну какой тут субмиссив?)
Аналогично и в одежде :буду косить по девочку - людей собью с толку и самой не комфортно будет.
tchainka 10.07.2016 «ответить»
Т.е. по виду субмиссивная девочка, а по характеру не? Ну дык это, типа, нормально. У нее, как я понимаю, как раз о том и речь, что характер может быть какой угодно при данном имидже.
_листва 10.07.2016 «ответить»
Это как раз не нормально, а дико неудобно. Пример из жизни: я, если слегка задумаюсь, принимаю очень мягко-мечтательный вид. И не дай БГ , рядом окажется закомплексованный мужичонка невысокого роста. Тут же начинаются демонстрации доминантны и пр. типа-мужских атрибутов. Меня это "дико бесит", я не люблю) Приходится резко огрызаться, чтобы восстановить статус кво. Оно зачем?
Логичнее , чтобы внешнее отражало внутреннее, кмк
tchainka 10.07.2016 «ответить»
Закомплексованные мужичонки, наверное, до кого угодно могут докопаться :)
Так вот что делать, если имеющимися ресурсами внешнего ну никак внутреннее не отразить? Что к чему подгонять, чтобы в итоге вышло "красиво"?
_листва 10.07.2016 «ответить»
искать компромисс. Но я не уверенна, что вот совсем нет возможности отразить внутреннее.
Образов существует определенное множество у каждого ... надо искать(с)
Другой вопрос, некотрые внутренние черты, которые мы приписываем себе, являются приобретенными или вообще привнесенными извне( воспитанием например) и к нам настоящим отношение имеют весьма отдаленное. Тут разбираться надо. Может и не стоит натягивать сову на глобус)
tchainka 10.07.2016 «ответить»
Так может, то "внутреннее", которым ты на мужичонку огрызаешься, тоже не твое по-настоящему?
_листва 10.07.2016 «ответить»
увы, биографические факты и шрамы говорят обратное)
И мужчин я предпочитаю мягких и покладистых. С доминантами все кончается дракой, причем весьма быстро)
И опять, вот это разделение всех людей всего на 4 категории - это хуже астрологии, там хоть 13 знаков. Здесь масса пограничных и смешанных типов не учитывается.
tchainka 10.07.2016 «ответить»
Не-не, вот ты щас опять приписываешь доминантность-субмиссивность характеру. А это типа свойства внешнего типажа и поведения. Субмиссивная женщина вполне может быть сильной личностью с твердым характером, у нее в этом смысле столько же шансов, сколько у доминантной. Доминантность - скорее про расстановку границ, про методы, чем про реальное доминирование.
_листва 10.07.2016 «ответить»
tchainka писал(а)
Доминантность - скорее про расстановку границ, про методы, чем про реальное доминирование.

Вот здесь можно подробнее: что за методы? В психологическом смысле или что-то относительно внешнего образа?
tchainka 10.07.2016 «ответить»
"И то, и то". Получается, что есть типы внешности, от которых ожидается доминантное поведение как проявление, предположительно, доминантного характера. А доминантный характер формируется человеком специально в целях имиджа. То же касается субмиссивного поведения, характера и имиджа. Вообще слово "характер" периодически используется не по месту, и, думаю, именно поэтому многие записывают доминантность не туда. По сути, доминантность/субмиссивность - это не черты характера, а (при возможно сходном характере) различные способы взаимодействия с миром разных личностей, относящихся к разным типажам. Они, к примеру, делают одно и то же и добиваются одних целей, но разными способами, которые проистекают от разницы характеров, сформированных в целях имиджа на основе разного типажа. О загнула, самой страшно. Цитата из автора:

Если вы действительно лидер, но всегда руководили как Д, а внешность у вас С, вам смена стиля руководства на более мягкую только поможет стать еще более успешным и сильным лидером, усилит ваш авторитет, поскольку люди начнут воспринимать вас органично. Лидерство ваше это не снизит, а усилит. С-лидеров столько же, сколько и Д, не меньше и не больше, потому что лидерские качества вообще не зависят от типа внешности. Никак! От другого они зависят. А вот типы имиджа только от внешности зависят.
_листва 11.07.2016 «ответить»
Понятно. Мне кажется очччень сомнительно идея подгонять характер под имидж. Или по внешним чертам делать какие-либо заключения о психологической составляющей личности. Физиогномика какая-то)
Что могу отметить как верное: по ее классификации я СД, то есть мне не подходят серьезные претенциозные одежды роковых женщин или излишне строгие деловые костюмы. Это вообщем-то верно.
tchainka 11.07.2016 «ответить»
Я думаю, если это все на русский перевести, то подгонять имеется в виду не характер, а проявления. На самом деле это происходит в той или иной мере с любым человеком, которому не чуждо чувство гармонии. И даже если чуждо, все равно отчасти происходит, под действием окружения. Вот смотри. Имеем, допустим, деву - этакую нежную-изящную с виду, ну чистый эльф. Будет она, к примеру, матом ругаться? Если ей пофиг, как это выглядит, или очень уж сильно довели - может, и будет. А если не пофиг и довели не сильно - подумает и, возможно, воздержится. Потому что некрасиво. Ей лично это не идет. А если сама не поймет, дык другие на нее посмотрят странно, и обратная связь сработает. Другая дева, более резкая и брутальная на вид, могла бы и выдать пару слов, и не было бы у нее ни внутреннего диссонанса, ни отрицательной обратной связи, потому что ей - нормально, идет. Причем, что интересно, характер у первой девы, которая эльф, вполне может быть покруче, чем у той, которая гоблин. Она, может, вообще по натуре генерал и реинкарнация Маргарет Тэтчер. Дело не в самом характере. В способах его проявления. Вот они и формируют имидж.
Ну т.е., может, я к автору теории слишком сейчас толерантно отношусь и приписываю разумные мысли, которых там не ночевало, но мне представляется что-то вроде этого.
_листва 11.07.2016 «ответить»
Относительно внешнего и проявлений - согласна. Той же нежной деве можно и ругаться, только м.б. кудряво, чтобы не впадать в диссонанс. Или искать вариации на тему)
Меня больше смущает необходимость допиливать себя под внешний образ, чтобы нравится окружающим( ну я так увидела). Этому однозначно отказать, по моему мнению.
Почему-то вспоминается Мэрилин Монро - ее всю переделали, включая пластику и другое имя в угоду образа. Но какая драма за всем этим фасадом!
tchainka 11.07.2016 «ответить»
_листва писал(а)
Меня больше смущает необходимость допиливать себя под внешний образ, чтобы нравится окружающим( ну я так увидела).

А это не необходимость, это в каком-то смысле даже и потребность. Человек ведь социальное существо, от взаимодействий много чего зависит, ну и выглядеть поэтому мы стремимся так, чтобы своими проявлениями более или менее не мешать достижению своих целей :)
Как пример - краситься нам надо? Одежки модные покупать? Никто не пострадает, если мы маникюр забросим месяца на три, да? А мы не забрасываем. Или вот, нравится (например) мне оранжевый цвет, прямо обожаю, ну дык и носить бы себе на радость, и плевать, что лицо в таком соседстве покойницки-зеленое, мне-то не видно - почему я этого не делаю? Т.е. если даже не брать случай, когда человека под киношный образ рихтуют (он хотя бы знает, зачем ему это), мы бессознательно или не очень сознательно все равно сами фильтруем свои решения так, чтобы взаимодействовать с миром оптимально.
Да, есть люди, которым пофиг, как именно они своим видом взаимодействуют с окружающими. Но они так или иначе преодолевают большее сопротивление среды.
_листва 11.07.2016 «ответить»
ну одно дело - гигиена и соответствие социальным нормам.
Иное - подпиливать себя под образ девочки-ромашки или женщины вамп, когда себя таковым не чувствуешь. Это уже театр и насилие над собой. Постоянно находиться в чуждом тебе образе ради оправдания ожиданий абстрактных окружающих - это надо сильно любить людей) Актерам хотя бы платят за такое)
Собственно чего страшного, если ты не будешь разить своим внешним видом в самое сердце, а будешь вполне себе обыкновенным ( УГ, как выражается г-жа Эволюция) но при этом чувствующим себя комфортно?
tchainka 11.07.2016 «ответить»
Возьмем обычную 40+-летнюю "тетю в перманенте" - она и помыта, и пострижена, и покрашена, социальным нормам соответствует - а выглядит хреново. Ей этого никто не запрещает, она вписывается в картинку, все ОК. Но если вдруг ей станет понятно, что она снаружи выглядит морально устаревшей теткой, не являясь таковой внутри, она таки что-то сделает. Подгонит свое внешнее к внутреннему каким-то приемлемым для нее способом, не впадая в крайности вроде вамп или нежных ромашек. Ведь так?
Ломать-то, ясен пень, не надо. Иначе было бы очень просто, начитался Эволюции, прямой наводкой в магазин в парикмахерскую куда там еще - бац, новый человек без проблем. Любая теория, вне зависимости от степени бредовости, это повод для подумать.
_листва 11.07.2016 «ответить»
да, но в моем виденье подгонит, опираясь на внутренние ресурсы и особенности.Изображать кого-то другого, кем не является не станет.
И поскольку люди - это масса комбинаций черт и особенностей характера, запихивать их всех в 4 типа - сомнительная идея. Ну можно какую-то очень общую градацию провести, но особого прикладного применения я не вижу.
ИМХО если почитать о амплуа в кино - будет более развернутый вариант данной теории)
Все уже украдено до нас(с)
К тому же тетенька - сценарист в бек-граунде)
tchainka 11.07.2016 «ответить»
_листва писал(а)
да, но в моем виденье подгонит, опираясь на внутренние ресурсы и особенности.Изображать кого-то другого, кем не является не станет.

Так и правильно. Любой из типов предполагает бесчисленное множество вариаций. СЖД только в схеме "нежная дева", а так-то там есть из чего повыбирать, чтобы и выглядело гармонично, и левые мужички не клеились :)
Я ведь тоже, хоть и ДЖД, не берусь, например, носить мини-юбки с футболками в матерных надписях, и волосы в зеленый цвет не крашу. Хотя и такие проявления там внутри типа вполне уместны для кого-то :)
Наверное, я неправильно применяю теории. Не как руководство к действию, а как инструмент для объяснения тех действий, которые уже осуществила. Но это - тоже метод, если помогает :)
_листва 11.07.2016 «ответить»
tchainka писал(а)
СЖД только в схеме "нежная дева", а так-то там есть из чего повыбирать,

А где глянуть?Очень интересно посмотреть на варианты.
Я вчера покопалась в вышеуказанном жж, там визуального кот наплакал, одни рассуждения.
tchainka 11.07.2016 «ответить»
Глянуть, наверное, негде, но она сама где-то там говорит, что, раз типов всего 4, то в каждом довольно широкий диапазон свойств, кто-то будет ближе к "центру", кто-то к "границам", в ком-то та же "мать" сильнее вылезет, в ком-то слабее, так что имеющаяся латентная "дочка" тоже будет видна :)
(.) 10.07.2016 «ответить»
И другой пример. Я - типичная аудитория активных нарциссов помоложе. Знаете, такой типаж, которые в компании с самым ярким оперением, шутят без устали, эпатируют, пытаются всех в себя влюбить. Правда , с возрастом иммунитетом обрастаю, границы выставляю. А раньше хоть коллекцию создавай)) я к чему? У каждого типажа свои 'слабые места'.
_листва 10.07.2016 «ответить»
ну я б согласилась на слабые места, если мне образ не жал. А натягивать сову на глобус, да еще при этом дополнительные неудобства терпеть, это уже овер)
Увольте-с)
(.) 10.07.2016 «ответить»
А что значит, образ жмёт? Некомфортно? Или как? И как бы хотелось?
Если я верно трактую, не хочется выглядеть мягко-мечтательной. Если нет, поправьте.
_листва 10.07.2016 «ответить»
не хочется выглядеть и восприниматься окружающими тем, кем я не являюсь)
Мне кажется весьма кривой идея, что внутреннее содержание может быть любым, а вести и одеваться изволь в соответствии с определенным образом.
Как униформа) или роль)
(.) 11.07.2016 «ответить»
Т.е. к женщинам в строгих деловых костюмах или к роковым красоткам не пристают нежелательные мужики? /я не сильно докапываюсь, надеюсь/
_листва 11.07.2016 «ответить»
нет, все ок.
желающие доминировать - не пристают)
tchainka 11.07.2016 «ответить»
_листва писал(а)
желающие доминировать - не пристают)

Зато, возможно, пристают желающие сесть на шею :)
Причем, что характерно, дама только выглядит доминантной (имидж такой у нее), а человек-то думает, что раз на заборе написано, так и за забором дрова. Облом-с :)
_листва 11.07.2016 «ответить»
tchainka писал(а)
Причем, что характерно, дама только выглядит доминантной (имидж такой у нее), а человек-то думает, так и за забором дрова. Облом-с :)

и я именно об этом) Зачем такие сложности?)
Но желающие сесть на шею у доминирующей дамы такого раздражения, как "хозяЕва" не вызывают, поскольку ситуации коса на камень нет. Ситуация более плавно разрешается.
(.) 11.07.2016 «ответить»
Это только кажется. Привлекательные женщины вообще огребают, любые, обычным проще. На них вообще мало смотрят. Я так думаю)
Сдается мне, что у вас какой-то свой личный протест, поэтому и сопротивление.
_листва 11.07.2016 «ответить»
Ну это типичная для меня ситуация , повторяющаяся не одно десятилетие уже. Слегка поднадоела, да)
Причем я это не заслугой привлекательность считаю, а мнимой безопасности - расценивают, что вероятность по носу получить ниже, чем обычно.
(.) 11.07.2016 «ответить»
Как моя мама говорит 'на дурочку рассчитывают'. К ней в 65 до сих пор мужики липнут. Гуляем с коляской по парку втроем, так они и тут умудряются кадрить)) 'а дочь у вас гордая, а вы такая открытая'. Ржем, чо)
Что делать? Думаю, чётче очерчивать внутренние границы. Чувствовать будут и не полезут.
С другой стороны, так же легко можно привлечь и заинтересованных персонажей. Если брать меня, как антипример, то даже заинтересовавшийся мужик не подойдет, ибо 'там корона', отошьет же сразу) я ничего не делаю для этого, лицо такое, образ, посыл, карма)) но стоит мне улыбнуться, приветливо взглянуть, поговорить, всё, я безопасна.
_листва 11.07.2016 «ответить»
ну это все о том же) если будешь транслировать в мир то, кем являешься на самом деле, то и привлекать будешь подходящих тебе персонажей. А так - работа в холостую)
А мужик нынче мнительный и пугливый пошел, это верно)
(.) 11.07.2016 «ответить»
Нормальный мужик. Кому охота отказ получить, да еще грубый?) Пикаперов это только заводит.
_листва 11.07.2016 «ответить»
ну возможно еще возраст рефлексий добавляет, впрочем некоторым наоборот...)
(.) 11.07.2016 «ответить»
Ага))
Мейми Маннеринг 10.07.2016 «ответить»
лень читать источник, но если я правильно поняла, мой типаж скорее всего субмиссив детский.) Помню, СС выкладывала мое платье на обсуждение тут, и его все забраковали, в частности, за то, что детсад. Но именно на мне это платье хорошо, то есть я в нем себя чувствую очень хорошо и органично, даже и без крыльев феи.) Фото правда плохие, некого было попросить пофоткать на тот момент.)
http://www.nn.ru/~gallery125007?MFID=888865
Старая Сволочь 10.07.2016 «ответить»
А у тебя про синичек не сохранилось? Я у себя найти никак не могу.
Мейми Маннеринг 10.07.2016 «ответить»
погоди, я наверное вспомню.)
Старая Сволочь 10.07.2016 «ответить»
Оно, кстати, вполне в теме стильного.)
Заодно покажем мадам эволюцио с другой стороны.)
Незнакомая девушка 11.07.2016 «ответить»
Врушка кажется? -Диплом психфака педа 2003 и тут же байки о 20 годах психотерапечтической практики- эт когда подружки по телефону сопли льют??:)))
...Если убрать нецензурщину формы- по сути тут престаточно forum.baginya.org/viewtopic.php?f=8&t=10&hilit=бухрякова&start=2820

О теории видовой: не лишено и даже интересно, но я ещё давеча по наводке Чаинки в другой теме нырнула.. пошерстила статей 5-7, вкупе с комментами, и....решила что манера изложения автором, и отдельно её общения с аудиторией, и без того ссылкливо))ещё на подходе отфильтрованной, субьективно для меня настолько отвратная - шо пренебречь ей не могу физически. Тошнит;), даже при интересе докопаться до сути градации, -небезлюбопытной.
Ну и отдельно: "Меня как раз интересует личность Эволюции и я с интересом наблюдаю, что происходит у неё в блоге.
Как она безапелляционно обрезает своих поклонниц, которые высказывают её же мнения из более ранних постов, довольно забавно "Это глупости, у вас нет образования и подготовки чтобы судить об этом" А те расссыпаются в извинениях как нашкодившие школьницы.
Вообще безапелляционность и непризнание никаких мнений кроме своего для психолога - очень сомнительное достоинство.
А вот для создания своей секты - очень даже подходит.
Мне очень интересно понаблюдать, что же будет дальше, создаст ли Эволюция свою секту или ограничится гуризмом в ЖЖ.
Думаю не ограничится.
Уж слишком много времени она тратит, отвечая на комменты.
В благотворительности её трудно заподозрить, тем более что она постоянно возмущается, что её будто бы пытаются заставить кого-то бесплатно проконсультировать, задавая вопросы..."(С)

-Понаблюдаем пару лет;), народ стремительно беднеет и так же стремительно увеличивается число "сравнительно честных способов зарабатывать деньги"(с), с непременным почтением к УК РФ;))
Старая Сволочь 11.07.2016 «ответить»
Незнакомая девушка писал(а)
величивается число "сравнительно честных способов зарабатывать деньги

Это вы намекаете на то, что не стоит зарабатывать деньги на сказках?) Ну вот, я уже было решилась организовать свою какую-нить секту.)

Нет, ну 10 лет назад ее было забавно читать. Там таких агрессии и пошлости не было. Видимо, эволюция свернула не ту сторону.) Как-то уже совершенно не импонирует. И да, видно, что врушка.)
Незнакомая девушка 11.07.2016 «ответить»
Таки да.. А под каким она писала псевдонимом?? Мож припомню..
Старая Сволочь 11.07.2016 «ответить»
Евдокия кажется был ее ник. Может, и еще какой, но я ее под этим помню. Конечно, не все, но когда она со своими подружками тусила в литературном разделе - читать было смешно. А не как сейчас - тошно. Все-таки этот закос в профессионализм ее явно сгубил.
tchainka 11.07.2016 «ответить»
Незнакомая девушка писал(а)
Мне очень интересно понаблюдать, что же будет дальше, создаст ли Эволюция свою секту или ограничится гуризмом в ЖЖ.

А и пусть себе создает :)
Если туда вход по запросу с собеседованием, массовое помешательство народу не грозит :)
Незнакомая девушка 11.07.2016 «ответить»
А вот не скажи... по сухой статистике рейтингов канала культура , к примеру- 5% и разнообразных ТНТ с их Камеди и Домами2.. у нас сработал иммунитет-поведенческая манера оратора наложила блокировку на слух, а есть массы совершенно обратного пристрастия- жесткая рука (хамский формат) вызывают щенячью уважуху и адепт готов.. До кучи я никак не могла понять, чего она там медиуматических элементов вплетает- прочла потом, что нахваталось оных в астрошколе -а это уже "Битва экстрасенсов" в сетевом доступе;) и всё в копилку высоченного рейтинга у незамутнёой или отчаявшейся части граждан..
Вот тут барышня помягче но поглубже разбирает фенрмен, и выводы схожи с верхней ссылкой.. meshuga80.livejournal.com/699082.html
tchainka 11.07.2016 «ответить»
Незнакомая девушка писал(а)
жесткая рука (хамский формат) вызывают щенячью уважуху и адепт готов.

Это да. Как Лена Миро какая-нибудь - вы, жирные свиньи! и аудитория вся аж подпрыгивает. Но тут-то в "избранный круг" с улицы не вломишься, сначала попроситься еще надо. Лично у меня это сразу вызывает реакцию "нафиг с пляжа", т.е. контактов не хочется. А почитать, отчего же, могу, выборочно - то, что выглядит осмысленно.
Незнакомая девушка 11.07.2016 «ответить»
Во во!! Комменты опять же, у меня схоже на восприятие наложился : "Эволюцию читаю с интересом, все-таки идеи круга ресурсов, круга эго и поля отношений - очень полезные и точно отражают то, как все в мире устроено, как по мне. Но при этом многие "практические рекомендации" вызывают здоровое сомнение, это точно.
С другой стороны, она классно расшатывает картину мира, а это полезно частенько. Но не когда человек в депрессии, конечно"

То есть, соглашусь с тобой, так.. пассивно прочесть, чтобы получить толчок на размышление по определенной теме/об определённой классификации, но не регясь в друзья и не вступая в контакт- вызывающе негативый персонаж, в её же поле формулируя- рыбак и энергетический паразит;))
Старая Сволочь 11.07.2016 «ответить»
Незнакомая девушка писал(а)
чтобы получить толчок

Что я не получаю никаких толчков читая тексты эволюции. Не касающихся рефлексии, ни эстетического наслаждения. Чувство такое, что тебя жестко имеют и грубо на*бывают.
tchainka 11.07.2016 «ответить»
Толчков не возникает, чувства обманутости тоже, но мою примитивную психику и вообще текстами не проймешь :)
В общем, это не каждому можно и не каждому нужно. Но как одна из граней всеобщего блабла на эту тему - вполне себе любопытно :)
Старая Сволочь 11.07.2016 «ответить»
Дело даже не в чувстве обманутости, сколько в непереносимой атмосфере ее жж. Все знают, что я далеко не всегда позитивный персонаж, но прям на дух не переношу ее хамскую манеру изложения.)
tchainka 11.07.2016 «ответить»
Оно да. Но пока есть надежда получить информацию - неадекватную составляющую отсеиваю и отбрасываю. В конце концов, что-нибудь тут поиметь - это и моя задача тоже :-D
Старая Сволочь 11.07.2016 «ответить»
Тут я тебя понимаю, конечно.) Ты можешь адаптировать ее тексты.)
tchainka 11.07.2016 «ответить»
Да, это как у лаборантов с анализами кала на говно - отношусь как к материалу :)
_листва 11.07.2016 «ответить»
все люди разные)
_листва 11.07.2016 «ответить»
да, у нее и метафизики всякой навалом.
Вообщем, со всякими гурями разговор короткий: если гура-коуч-психолог и пр. отказывается предъявить сколько часов личной терапии и у кого он прошел. И кто его супервизор, а лучше супервизоры - к свой душе/голове на пушечной выстрел не подпускать. В лучшем случае: не навредит , но и не поможет.
Незнакомая девушка 11.07.2016 «ответить»
Да-да-да! И наверняка лучшего случая не будет, он же вместо обязательной санобработки и ТО в виде личной терапии, скорее "обожрёт" пяток наивняков и таковым стать- особая форма мазохизма:), нафих надо..
Я почти не пишу, но много читаю ДревнегоХрама- вот там есть фактически идентичный персонаж, даже своих достал:))), а посторонние в чёткой группе риска- ибо воспринимаются как халявная площадка для самоутверждения..
_листва 11.07.2016 «ответить»
я в свое время к uta-kryakva заглядывала, там вроде самоутверждений не бывало. Но атмосфера определенного "клуба" имеется, и это не особенно комфортно, соглашусь.
Мейми Маннеринг 10.07.2016 «ответить»
Рад я, стих снегопад,
Затяжной как понос,
А в метро стоит мат,
Все ругают мороз.
"Ну зачем материться?" -
Говорю я соседке.
Все же мы не синицы,
С голой жопой на ветке.
Наши лапки в носках,
Наши клювы в шарфах,
И с начесом трусняк
Согревает наш пах.
Покосилась соседка
на меня обалдело,
И схватив свои сетки
От меня улетела.

Сорри за оффтоп.)
Старая Сволочь 10.07.2016 «ответить»
Мейми Маннеринг писал(а)
Сорри за оффтоп.)

Ну, это не оффтоп.) Как никак это Комиссарова и написала.)
И считаю это более качественным, чем ее измышления о стиле.)
tchainka 10.07.2016 «ответить»
Спасибо, а то я замучилась гуглить про синицу и все такое :)
Avril 10.07.2016 «ответить»
Я пыталась, честно пыталась. Где-то во вредленте ссылка была. Но, по-моему, у нее внутренних противоречий даже в этой имиджевой теории выше крыши.
Вроде все понятно, но потом она натягивает эту теорию на 4 стихии - и вся внутреняя логика у меня нафиг валится.
tchainka 10.07.2016 «ответить»
Avril писал(а)
Вроде все понятно, но потом она натягивает эту теорию на 4 стихии - и вся внутреняя логика у меня нафиг валится.

Вот я эти "четыре стихии" принудительно в своей голове выключила. Потому что ну нельзя же прям через все и между всем параллели рисовать, где-то и перпендикулярно окажется.
Avril 10.07.2016 «ответить»
Типажи Кибби о том же, о чем и Комиссарова, но намного разработаннее
tchainka 10.07.2016 «ответить»
Он их на поведение не распространяет, а так-то, чисто по линиям, да.
Avril 10.07.2016 «ответить»
Я про поведение ниасилила кроме последней статьи. И то слишком многа букв на такой мизер информации
tchainka 10.07.2016 «ответить»
Avril писал(а)
И то слишком многа букв на такой мизер информации

Ну да, сами тексты по форме, прямо скажем, не литература.
_листва 11.07.2016 «ответить»
да и с т.з. психианализа - это такая, простите , ху##рга.
Дама так лихо собственных тараканов по всему блогу гоняет, что ее психотерапевту там работы на многие годы припасено)
все имхо, разумеется.
Старая Сволочь 11.07.2016 «ответить»
А она, интересно, этими сказками себе на жизнь зарабатывает?)
А то я тут задумалась, что может я выбрала не тот род деятельности... Во всяком случае, сказки я пишу не хуже. Вернее, не так - занимательнее и логичнее.)
_листва 11.07.2016 «ответить»
Ну Сво, вы как ребенок)
Разумеется, причем работает на определенную аудиторию и сама в этом признается)) Поэтому и банит неугодных, чтоб не мешали окучивать , вселяя ненужные сомнения)
Да и про "помогите материально" в бложике есть.
Ну не знаю-не знаю..получится ли у вас конкурировать?
У нее образование-то какое блестящее: тут и ВГИК, и психология и инновационный менеджмент. Она очень многогранный специалист, бгг)
Старая Сволочь 11.07.2016 «ответить»
_листва писал(а)
Ну не знаю-не знаю..получится ли у вас конкурировать?

Так а вы тут все на что?)

Можно Стильный вывести на новый уровень - мастерская психоанализа. Профессионалы широкого профиля. Онлайн-консультации, практически круглые сутки.)
_листва 11.07.2016 «ответить»
имидж-лаборатория)
Старая Сволочь 11.07.2016 «ответить»
Деньжат опять же можно срубить.)
Мелифаро 11.07.2016 «ответить»
Как говорил мой знакомый, "два-три сеанса алкопсихоанализа полностью излечат почти любого". %))))
Старая Сволочь 11.07.2016 «ответить»
Мелифаро писал(а)
два-три сеанса алкопсихоанализа

Это хорошо, но ограничиваться одной методикой нецелесообразно. А как же оборот клиентуры?)
Avril 10.07.2016 «ответить»
Ну и названия типов она очень спорные использует, что не способствует пониманию смысла ее адовых простыней текста.
tchainka 10.07.2016 «ответить»
Avril писал(а)
Ну и названия типов она очень спорные использует

Да. Вот эта самая доминантность чисто из-за термина криво воспринимается.
_листва 11.07.2016 «ответить»
названия типов , полагаю, выбраны для привлечения определенно аудитории. Учитывая популярность БДСМ в ширнармассах.
Avril 11.07.2016 «ответить»
Да, у нее почти все прекрасно. Сама непонятно написала, сама всех читателей обвинила, что вникать не хотят.
kordellya 10.07.2016 «ответить»
Читаю.
Выводы сделать все равно не могу. Сначала пыталась по поведению, назвала себя СЖД, потом было написано, что неправильно так, наоборот, надо характер подстраивать под внешность. А какие буквы у меня из черт лица должны вырисовываться, я не понимаю. Руководить мне точно проще через С, сложно было бы воспитать в себе доминантный способ руководства.
tchainka 10.07.2016 «ответить»
kordellya писал(а)
потом было написано, что неправильно так, наоборот, надо характер подстраивать под внешность.

Нене. Характер никуда не надо. Поведение - да, и одежду, к внешности. А характер - уж он какой есть, такой и будет, и хорошо :)
ruske 11.07.2016 «ответить»
Отдельно доставляет то, что внешность там отталкивается от носа. Как будто невозможно иметь т.н. сабмиссивную внешность, обладая при этом конкретным таким шнобелем.
Мне вообще интересны, но не близки теории, классифицирующие людей по форме ушей, размеру носа и т.д.
Что касается построения имиджа только из внешности и природных данных - то это мне не близко как художнику. А где такие составляющие стиля, как окружение, социальная роль, посыл, в конце концов, который я хочу выдать своей одеждой? Где в конце концов желание что-то подчеркнуть или наоборот спрятать?

Если примерять на себя, то мне, потенциальной СЖМ, нужно одеваться в классику и чуть-чуть этнику. Я выгляжу в этом скучно и старше своих лет. Мужики на улице знакомятся со словами "какая у вас внучка красивая". :))) Больше всего мне - натуралу - идут джинсы, штормовка и бохо. Не вписываюсь в общем я в эту теорию. :(((
tchainka 11.07.2016 «ответить»
ruske писал(а)
Как будто невозможно иметь т.н. сабмиссивную внешность, обладая при этом конкретным таким шнобелем.

Все терминологией определяется. В ее терминологии внешность со шнобелем не будет сабмиссивной. Но характер, гармоничный сабмиссивной внешности, с любым шнобелем может быть.
Слушай, а может, ты не СЖМ таки? Я вот смотрю на фотки, есть в тебе что-то от нимфы. Этакий задумчивый подросток.
ruske писал(а)
Мужики на улице знакомятся со словами "какая у вас внучка красивая".

Но при этом знакомятся. А когда ты в джинсах и бохо, тоже знакомятся?
ruske 12.07.2016 «ответить»
Ну вот по тем определениям - СЖМ. Одевать меня в СЖМ категорически противопоказано.

В джинсах и бохо знакомятся - мало сказано, одно предложение в день попить кофе - можно сказать норма. Но знакомятся так... не пошло, не "девушка, поехали кататься".
tchainka 12.07.2016 «ответить»
Понятно, т.е. "а поговорить". Вообще у тебя в выражении лица мало "матери", это должно интриговать.
(.) 12.07.2016 «ответить»
А покажите фотку? Если можно. Заинтриговали)
ruske 13.07.2016 «ответить»
портретку с выражением лица или целиком?
(.) 13.07.2016 «ответить»
Целиком и чтоб лицо было хорошо видно
ruske 14.07.2016 «ответить»
Как-то так :)
(.) 15.07.2016 «ответить»
Красиво) но я мать не вижу. У вас такой живой любознательный взгляд, не материнский. И общая мимика кокетлива слегка, мне увиделось. А с классикой на зануду будете похожи, факт.
Вот мои фотки - я в центре, тут я дурачусь, но взгляд всё равно оценивающий, серьезный, материнский. Хоть и черты лица местами детские - ямочки, округлость. И кокетство - не мой конёк.
ruske 15.07.2016 «ответить»
сколько нежности во внешности, ух!
(.) 15.07.2016 «ответить»
А пытаюсь доминировать. Мужики в шоке))
(.) 11.07.2016 «ответить»
Я тоже СЖМ получилась. И тоже джинса и бохо идут. И этника, и ретро-классика. Думаю, это как раз СЖМ. Добавить цветочков, будет СЖД, убрать ретро - ДЖМ.
ruske 12.07.2016 «ответить»
После Ирен Адлер из "Шерлока" ДЖМ представляю только в ретро :)))
(.) 12.07.2016 «ответить»
Не смотрела. Ушла гуглить)
_листва 12.07.2016 «ответить»
напрасно... весь сериал визуально - вполне.
(.) 12.07.2016 «ответить»
Так времени еще полно) посмотрю
Marthamydear 11.07.2016 «ответить»
С
ruske писал(а)
Отдельно доставляет то, что внешность там отталкивается от носа

Ну в этом определенно что-то есть:))
Брови вот задают настроение лица, выражение, а нос он вообще основа.
ruske 12.07.2016 «ответить»
Мне казалось, что глаза и рот - основа лица. А нос - это как бы архитектурный центр, можно акцентировать на нём, но чаще он просто в середине основного треугольника.
гюрз@ 11.07.2016 «ответить»
Ну,почитала ..."Сказка о потерянном времени" лично для меня.ИМХО
tchainka 11.07.2016 «ответить»
Понятно :)
Ну там реально форма очень препятствует пониманию смысла.
гюрз@ 11.07.2016 «ответить»
Я не люблю таких,зацикленных на собственном эго,дамочек ...а уж открытое пренебрежение аудиторией - доставляет:))собсно,есть чего почитать...я ,вот Бабеля перечитываю...а на неё,времени жаль...реально.
tchainka 11.07.2016 «ответить»
гюрз@ писал(а)
я ,вот Бабеля перечитываю

Бабель - это хорошоооо :)
А ее я как личность не оцениваю, психологи часто бывают вот такими странными. Не первый раз сталкиваюсь :)
Avril 11.07.2016 «ответить»
Все же психологи с личной терапией и супервизией такими хамами с проблемными границами быть не должны.
tchainka 11.07.2016 «ответить»
Ее собственные границы защищены хорошо, а на чужие ей, похоже, плевать :)
Avril 11.07.2016 «ответить»
та да, она их защитила техническими методами, потому что с внутренней защитой проблемы. Она сама писала, что вынуждена оставить комментирование только для друзей, потому что слишком много времени и сил уходит на неугодных ей комментаторов. Негоже спецам так палиться
tchainka 11.07.2016 «ответить»
Все так. Но с другой стороны, мы вот не были в этом положении, когда по пятьсот комментов в час валится от кого попало, включая ботов, троллей и тех, кто прочитал только один первый абзац. И, возможно, сами были бы не лучше. Ну разве что не декларировали бы себя спецами :)
Корона стильного Форума

Индивидуальный значок дает привилегии первого уровня на всех форумах. Красная шапочка 11.07.2016 «ответить»
Если коротко) то у меня такое же мнение по этому поводу, как и у вас))
Читаю ее периодически, что то несколько сомнительно, но есть много интересных вещей, о которых даже не задумывалась раньше)
Ее манера общения)) нууу, это ее право по сути) пишут же там все добровольно)
Про имидж) теория относительна понятно изложена, но практическое применение... когда там фото актеров и друг друга комментировали, редко когда сразу понятно, какой тип (лично мне, например)) да и все там вразнобой предполагали варианты)
Поэтому задумка интересная, но практическое применение мне пока сложно представить.
tchainka 12.07.2016 «ответить»
Ну вот насчет Сандры Баллок я тоже не очень поняла, какой она тип, однако про стрижку вполне наглядно было - что идет, что не идет :)
Задумка безусловно интересная, но, я думаю, не так важно собственно типироваться, как признать принцип взаимосвязанности черт лица, внешнего оформления и поведения.
Корона стильного Форума

Индивидуальный значок дает привилегии первого уровня на всех форумах. Красная шапочка 13.07.2016 «ответить»
Да, вот этот принцип для самой себя признать нужно)
Тогда жизнь становится проще и легче)
Teapot 07.11.2016 «ответить»
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Педикюрное косметологическое кресло ПК-012

Педикюрно-косметологическое кресло ПК-012 с регулируемыми выдвижными подножками. - Каркас кресла - металлический, бе...
Цена: 17 500 руб.

Отличное сено рулонное луговое пойменное

Продам отличное сено рулонное луговое с поймы р. Сура, с. Атрать Алатырского района Чувашия. Сено богатое по составу ...
Цена: 900 руб.

Фитолампа 50 вт (полный спектр)

Фитосветильник для выращивания рассады и подсветки расстений при недостатке солнечного света. Использовал в прошлом г...
Цена: 2 000 руб.

Оригинальные модули для телефонов Philips

ORIGINAL Модули (sensor+display) для телефонов PHILIPS есть доставка по регионам. Модуль (тачскрин+дисплей) для теле...

Популярные товары в Нижнем
Женщины — в группе риска. Почему так важно пройти маммографию

В России рак молочной железы выходит на первое место среди онкологических...

Кожевенный завод загорелся в Богородске

Сегодня в Нижегородской области произошел крупный пожар. Полыхал...

Двух пожарных в Дзержинске уличили в служебном подлоге

Два сотрудника МЧС окажутся на скамье подсудимых из-за того, что хотели...

«Будто живу не в России, а в пустыне». На дороги Нижнего Новгорода высыпали 60 тысяч тонн песка

Для содержания городских дорог зимой 2017–2018 гг. подрядчики заготовили более...