Главный сайт Нижнего Новгорода: Зарегистрируйся, чтобы общаться, знакомиться, искать друзей и получать подарки!
+4 °C
Погода в Нижнем Новгороде
+4 °C
Ночь 3°C
Утро 2°C
Завтра 6°C
Подробно
 2
Пробки
2 балла
Дороги почти свободны
63.8487
Курс USD ЦБ РФ на 23 сентября
63.8487
-0.3712
Все курсы валют
70.5975
Курс EUR ЦБ РФ на 23 сентября
70.5975
-0.3398
Все курсы валют
16+ Флирт, Любовь, Знакомства: Тут рыба есть, в четверг приходи...(с)
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
0
Тема

ч.9 "Приправы"

хороший.плохой.злой 21 августа в 09:07 «ответить»
Вы не можете отвечать в этой теме.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Ко всему, что когда-то не имело этих разжигающих "аппетит" вещей, что когда-то было самодостаточным необходимым для выживания. Пища, секс, одежда, и тд. Как появились, почему, кому и для чего сейчас нужны "приправы". Поговорим об этом
***** 21 августа в 09:13 «ответить»
Не нужны.
хороший.плохой.злой 21 августа в 10:05 «ответить»
Вау
Чизкейк 21 августа в 09:48 «ответить»
не нужны
хороший.плохой.злой 21 августа в 10:05 «ответить»
Вау
Фейка_с_топором 21 августа в 10:23 «ответить»
Секс и пиццу можно без одежды, да
А приправы, это вещи которые делают вуцс ярче, интереснее, порой неожиданней
*Татьяна* 21 августа в 10:31 «ответить»
Купила я приправу копченая паприка. Пока не знаю, что с ней приготовить, чтоб прям разожгло аппетит.
По теме если можно лучше, то почему нет? Рецепторы притупляются, чем дальше, тем больше людям надо. Попробуй хотя бы совсем без соли кушать для эксперимента)
хороший.плохой.злой 21 августа в 10:45 «ответить»
Пробовал, больше чем нужно не съешь
*Татьяна* 21 августа в 10:55 «ответить»
Ну и как, готов так кушать на постоянной основе?)
хороший.плохой.злой 21 августа в 11:04 «ответить»
Работаю над этим
*Татьяна* 22 августа в 11:50 «ответить»
Мне кажется, в этом есть смысл, только если есть медицинские показания. Ты только ради дзена?
хороший.плохой.злой 22 августа в 12:42 «ответить»
Ради дзена, здоровья, чтобы лучше чувствовать настоящий вкус, и просто так. Пока не очень получается конечно, думаю в том числе из-за того, что продукты у нас го.но, и без соли и майонеза в рот ничего не вломишь
Vinata 22 августа в 13:43 «ответить»
Точно. Магазинная безвкусная курица и домашняя, выращенная на вольном выпасе - небо и земля. Сюда же разные витаминные хлебцы. Хлеб сам по себе должен быть витаминным, но того, что есть в обычном батоне, нам не хватает. Нет качества - нужны дополнения. И так во всём.
ЗЫ. Соль - строго говоря, это не приправа, необходимый минерал. Хотя.. если за счёт большого количества соли пытаются сделать себе вкусно, тогда, конечно, да.)
g.perelman 22 августа в 15:01 «ответить»
Человеку кажется вкусной та пища, к которой он привык. Если он вырос в крупном городе и ел только "городскую" пищу, то приехав в какую-нибудь глухую деревню где всё натуральное, ему будет трудновато. И эта ваша курица на вольном выпасе покажется ему чересчур натуральной, слишком "куринной" что-ли, т.е. невкусной
Vinata 22 августа в 15:19 «ответить»
Что-то из серии "приехал на природу и лёг под выхлопную трубу, потому что не может дышать чистым воздухом"? )
Спорно здесь. Всё же человек склонен выбирать то, где больше качества, чем то, где меньше. Может быть, сначала ему и будет трудновато, но потом он войдёт во вкус. И уже не откажется от качества. Как говорится, к хорошему быстро привыкаешь.
Что касается приправ, то сами по себе они не плохи. Дело не в том, чтобы сделать жизнь пресной или отказываться от достижений цивилизации. А в том, что "приправы" часто пытаются использовать, чтобы спрятать плохое качество.
Например, на китайскую синтетическую кофту обязательно налепят блёсток, потому что без них на неё и не взглянешь. Кофта хорошего кроя и материала в таких украшалках не нуждается.
g.perelman 22 августа в 16:34 «ответить»
Спорно это как раз про "где больше качества". Натуральность продукта и его качество - разные вещи. Сейчас делают хорошую качественную и модную одежду из искусственных материалов, натуральные меха и кожа сейчас, мне кажется, уже не актуальны и не являются признаками хорошего вкуса и достатка. То же с пищей - вред ГМО пока никто не доказал. Лозунг "назад к природе" - это путь назад, а главное зачем, если можно вперёд?
Теперь про "блёстки". Низкокачественная еда и одежда всегда были, есть и будут, малоимущим людям отказывать в возможности хоть как-то разнообразить жизнь "блёстками" нельзя
Vinata 22 августа в 21:57 «ответить»
Вы, кажется, углядели за мной призрачные тени множества других оппонентов, которым и отвечаете. )
Никто не отказывает малоимущим людям в возможности разнообразить жизнь. Пусть носят блестки если хотят.
Я тут две мысли высказывала:
1. есть высокое качество и есть низкое. чего бы то ни было.
2. если качество низкое, то его недостаток часто пытаются восполнять "приправами".
О натуральном. Магазинная курица - она так-то тоже натуральная - не искусственная же, но низкого качества (не протухшая, а именно по питательной ценности). Синтетическая ткань да, смотря какая.
Я нигде и не писала, что натуральность продукта равно качество. Смотря о каком продукте говорим.
Глеб Новиков 23 августа в 09:29 «ответить»
Вот мой пример, купил я в Риме горноальпийские ботинки на распродаже, есть там одно стремное место, у портовых ворот, 60 евро. Тут, в нн, и в пир и в мир, и в слякоть, потом в саду их убивал, а потом меня с почестями взяли в строительную бригаду по прокладке трубопроводов, там ещё полгода они доживали, пока наконец, при моем падении с пеканиски не оторвались со страшным треском подошвы. Тут им и Карачун пришел.
Очень эффективные ботинки, 60 евро - три года.
Vinata 23 августа в 10:10 «ответить»
На них были блёстки? )
Ну опять же, цена и качество не всегда соотносятся.
Vinata 22 августа в 14:03 «ответить»
Не помню, что-то такое я ела на днях, оставившее ощущение пустоты по всем параметрам - и вкус во время, и ощущение после.. Ах да, магазинный фарш "из мяса молодых телят".
Ела я мясо молодого телёнка, забитого с вольного выпаса, и, хотя прошло уже несколько месяцев, до сих пор помню тот вкус и ощущение силы, взятой из этого куска моим телом. ...
Не зря же раньше поедали сердца поверженных врагов - великих воинов.) Искали силы.
На сердце трактирщика никто не покушался, ему просто рубили голову с плеч, если попался под горячую руку, и шли дальше.
Абырвалг 22 августа в 14:05 «ответить»
А курицу можешь загрызть
Vinata 22 августа в 14:18 «ответить»
Зачем загрызть? Есть же топор..
Но нет, я никого не могу убить. И это вызывает во мне когнитивный диссонанс. Я считаю, что тот, кто ест мясо, должен уметь убивать.
*Татьяна* 22 августа в 17:05 «ответить»
<<Я считаю, что тот, кто ест мясо, должен уметь убивать.>>
А те, кто пользуется электроэнергией, должны уметь поддерживать функционирование АЭС, ГЭС и тп.?))
Vinata 22 августа в 21:59 «ответить»
*Татьяна* писал(а)
>
А те, кто пользуется электроэнергией, должны уметь поддерживать функционирование АЭС, ГЭС и тп.?))
Нет, никаких т. п. Это касается только мяса.
Silvera 22 августа в 20:55 «ответить»
А вот Гитлер не ел мяса.
Vinata 22 августа в 22:00 «ответить»
Silvera писал(а)
А вот Гитлер не ел мяса.
Ну и что?
Убивать то мясо, которое собираешься съесть, а не евреев.
Silvera 22 августа в 22:01 «ответить»
Я вам новый когнитивный диссонанс подкидываю)
Абырвалг 22 августа в 22:09 «ответить»
она тебя щас съест за это
Silvera 22 августа в 22:15 «ответить»
Но я же полностью состою из гмо.
Абырвалг 22 августа в 22:36 «ответить»
как пельмени что ли
Silvera 22 августа в 22:58 «ответить»
И чипсы с томатным соком.
Vinata 22 августа в 22:22 «ответить»
Какой именно? )
Silvera 22 августа в 22:57 «ответить»
А у вас не возникает когнитивного диссонанса, когда по отношению к домашнему скоту, птице вы применяете слово "убить" вместо "закалывать", "забивать", "резать", "убой", "забой"?
*Татьяна* 22 августа в 23:03 «ответить»
Ну, если человек умеет и хочет убивать, то пусть лучше курочек)
Vinata 22 августа в 23:09 «ответить»
Если вы про меня, то я не умею и не хочу убивать. Но мир так устроен, что без этого никак.
Vinata 22 августа в 23:08 «ответить»
Нет. Вы считаете, "убить" - это только по отношению к человеку? А я вот считаю, что граница между человеком и прочими животными не такая уж чёткая.
Silvera 22 августа в 23:25 «ответить»
Да это все понятно, конечно, но вы же не называете женщин самками, наверное, а мужчин самцами, а процесс, скажем так, интимной близости - случкой, детей - приплодом?
Vinata 22 августа в 23:43 «ответить»
Нет, всего этого я не делаю. ) Но. "Самки, случки и приплод" - это всё опять же человеческие категории, данные для животных. А как воспринимают всё это сами животные - вопрос открытый.
Silvera 23 августа в 00:25 «ответить»
Так если это открытый вопрос, вы человек, а людьми принято убой животных называть убоем, а не убийством, тогда зачем вы употребляете именно слово "убить".
Vinata 23 августа в 01:47 «ответить»
Людьми по-разному принято это называть. Слово "убой" идёт обычно в связке со "скот", здесь в значении имущества.
Но животных нельзя рассматривать только как имущество. Они ещё и субьекты - чувствующие и в некоторой степени думающие и принимающие самостоятельные решения.
Как вы назовёте убийство одного животного другим, тоже забой?
Я употребляю это слово, потому что оно здесь подходит. Буквально "убить" - это лишить жизни, умертвить. У животных ведь есть жизнь? Так почему же нельзя называть действие по лишению их жизни убийством?
Вы просто никогда это так не воспринимали и не рассматривали.
Silvera 23 августа в 09:42 «ответить»
Vinata писал(а)
Людьми по-разному принято это называть.

Вот именно - по-разному, потому что "убой" и "убийство" это разные действия, направленные на разные цели.
Все определения даны в толковых словарях, лично я никаких названий не выдумываю.
Жизнь домашнего скота не равноценна жизни человека, отсюда различия в терминах, которые вы называете "человеческими категориями, данными для животных"))

продолжение темы »
Глеб Новиков 23 августа в 09:30 «ответить»
А тартараком вообще с одной ложки сыт.
Vinata 23 августа в 10:11 «ответить»
Хорошо )
*Дикий тушканчик* 21 августа в 18:30 «ответить»
фига се без соли ешь.. вот женишься на такой и будешь на стены лезть с голодухи и выть по ночам на луну)
Lugoshi 21 августа в 18:52 «ответить»
я всю еду что сама готовлю не солю)
Абырвалг 21 августа в 19:48 «ответить»
И не ешь
Глеб Новиков 22 августа в 11:49 «ответить»
Я лично у дагестанцев покупаю. И баранов с ней запекаю.
*Татьяна* 22 августа в 11:49 «ответить»
А каков процент пищи ты готовишь сама?
Я обычно солю мало, что-то не солю, например овсянку, картошку. Но рыбу и мясо без соли без уважительных причин не хочу готовить)
barsuk 22 августа в 20:09 «ответить»
ты меня уважаешь?
*Татьяна* 23 августа в 09:07 «ответить»
Скажем так, достаточно, что бы поделиться солью.
Lugoshi 22 августа в 20:24 «ответить»
ну процентов 30 готовлю
макароны всякие, картошку, мясо
Сычъ 23 августа в 11:35 «ответить»
Может втирать?
*Татьяна* 23 августа в 12:43 «ответить»
В кого?
Сычъ 23 августа в 15:14 «ответить»
В него.
Абырвалг 21 августа в 10:58 «ответить»
Трусы нужны обязательно
хороший.плохой.злой 21 августа в 11:07 «ответить»
А я думаю - что со мной не так
Настасья Кински 21 августа в 22:24 «ответить»
мне смешно, когда люди едят без соли
как будто 300 лет собрались прожить
сбережешь ты свои почки и поджелудочную, но скопытишься от ожирения
хороший.плохой.злой 22 августа в 08:20 «ответить»
Хм. А какая разница между людьми которые едет с солью и без соли? Только та, что ты принадлежишь ко вторым?
Джелли 22 августа в 21:18 «ответить»
Настасья Кински писал(а)
сбережешь ты свои почки и поджелудочную, но скопытишься от ожирения ...

а это как?)) как раз без соли и расчёт на похудение. много не съешь и вода не задерживается в организме
Сычъ 23 августа в 11:39 «ответить»
Я как-то недели две ел без соли. Отвечаю - после того, как ломка пройдёт, все блюда будут восприниматься совершенно по-иному. Вкус овощей - просто изумительный. Стейк без соли - блаженство. А вот в ресторане если заказать ... отвратительный вкус половины блюд. Который только солью и скрадывается. И, кстати, соль возбуждает аппетит, так что ожирения как раз и не будет.
И да, теперь всё по-прежнему ем с солью, но употребляю гораздо меньше. И блюда в кафе на вкус ужасно пересолены ...
felex.root 22 августа в 07:54 «ответить»
Придавать аромат к еде
g.perelman 22 августа в 14:50 «ответить»
Эти разжигающие "аппетит" вещи являются частью культуры того общества и того времени, в котором мы живём. Например, веяния моды в одежде - та же "приправа", без учёта которой, в принципе, человек вполне может выжить. Но вопрос в том, хочешь ли просто выживать или собираешься жить в том социуме, в котором родился и вырос.
Сознательный отказ от благ цивилизации и подобных "приправ" - это попытка плыть против большого течения, отнимает много сил и выглядит наивно. Эти силы лучше потратить на созидание, а не на попытки противостоять "системе", все утопические идеи построения идеального общества, отличного от существующей цивилизации, обречены на неудачу.
И вообще, не бывает "чистой" еды, секса и т.д., так же как не существует абсолютной истины - она постоянно изменяется вместе с человеком. Так что, "приправы" кушать можно
хороший.плохой.злой 22 августа в 17:39 «ответить»
Привет. Ты считаешь, стремление трудиться с утра до вечера чтобы иметь возможность купить себе модную вещь, набить брюхо явствами, испробовать все виды секса со всевозможными гаджетами это и есть жизнь, я правильно понял?
*Татьяна* 22 августа в 17:47 «ответить»
Ну смотри, модно стало ходить в коротких штанах. В магазинах их полно. Мне кажется, дзен это скорее пофигу штаны модные короткие или любые другие. А те штаны, которые исключительно НЕ модные - это скорее протест и выпендрёж, чем дзен. Разве нет?
С солью похоже. Ты ходишь в гости и общепит, неужели дзен это предупреждать всех, что ты принципиально не ешь соль и пусть тебе без неё делают? Если в обществе принято все подряд солить, то ок. Дома со своей едой как угодно извращайся, это только твоё дело и опять все ок.
хороший.плохой.злой 22 августа в 18:20 «ответить»
Всё верно, хотя наверное даже исключительно не модные "штаны", это тоже мода - мода одного человека, называй как хочешь, как квадрат Малевича. Насчёт соли ты утрировала и исказила, не помню, что бы я писал о таком.
*Татьяна* 22 августа в 19:41 «ответить»
Да я к тому утрировала, что частичное следование моде и некоторое количество приправ это имхо не помеха дзену) это не значит, что живёшь ради того, чтоб купить модное и набить брюхо) Наверное даже хорошо, если то, чем набьёшь брюхо и на сколько модные вещи покупаешь не является чем-то определяющим :-)
хороший.плохой.злой 22 августа в 19:48 «ответить»
Ну так и я не о фанатизме завёл тему
g.perelman 22 августа в 18:16 «ответить»
Не совсем так. Ты сейчас описал модель голимого потребления со стремлением попробовать "всё и вся", я же писал про усилия в сторону созидания, причем не в борьбе с основными тенденциями развития общества, а встраиваясь в них.
Какую пользу ты принесешь окружающим тебя людям, занимаясь искусственными самоограничения и самосовершенствованиями? Делая конкретные дела ты и так станешь мудрым и совершенным, своим ходом, так сказать
хороший.плохой.злой 22 августа в 18:25 «ответить»
Я перечитал тебя ещё раз, и понял то же самое, что и прежде. Попробуй пожалуйста объяснить ещё раз, как гонка за "модой" способствует созиданию, а отказ от неё расходует силы и тормозит.
g.perelman 22 августа в 18:43 «ответить»
Слово "гонка" - это преувеличение того, что я сказал, слово "мода" - наоборот, упрощение, в результате смысл сильно искажён.
Не гонка, а следование течению (как плыть по реке без гребли вёслами). Если ты вдруг решаешь, что все кругом живут неправильно, то приходится разворачиваться против течения и грести, затрачивая кучу сил и времени, которые ты мог бы потратить на что-то полезное и конкретное
хороший.плохой.злой 22 августа в 18:51 «ответить»
В общем все всё исказили. Вопрос был в том, зачем нужны приправы. Расскажи мне о моде? Что это и зачем нужно?
g.perelman 22 августа в 20:42 «ответить»
Я не знаю
хороший.плохой.злой 22 августа в 21:13 «ответить»
Моё мнение, что сейчас это огромный бизнес основанный на инстинктах тех времён, кода одежда что-то говорила о статусе её обладателя. Как это - понты дороже денег
g.perelman 23 августа в 06:34 «ответить»
Ты считаешь, что это плохой, "неправильный" бизнес?
хороший.плохой.злой 23 августа в 07:16 «ответить»
Хм. Это пустая трата времени, сил, нервов огромного количества людей. Наверное так, однако я могу ошибаться.
g.perelman 23 августа в 07:47 «ответить»
Но огромное количество людей имеет потребность потреблять продукт этого бизнеса, с ними что делать?
хороший.плохой.злой 23 августа в 08:01 «ответить»
Ты серьезно думаешь, что это их собственное желание?
g.perelman 23 августа в 08:50 «ответить»
А ты серьезно считаешь, что можно быть полностью свободным от чужих желаний, живя не на необитаемом острове?
хороший.плохой.злой 23 августа в 10:20 «ответить»
Расскажи мне, что ты защищаешь?
g.perelman 23 августа в 13:26 «ответить»
Право этого мира быть свободным от тех, кто хочет сделать его лучше
хороший.плохой.злой 23 августа в 13:58 «ответить»
Конформизм, да, понимаю
g.perelman 23 августа в 14:25 «ответить»
Терминология меня мало интересует. С кем или с чем ты пытаешься бороться?
хороший.плохой.злой 23 августа в 15:38 «ответить»
С чего ты взял, что я с чем-то или с кем-то борюсь?
g.perelman 23 августа в 15:58 «ответить»
А что, разве нет?
хороший.плохой.злой 23 августа в 16:04 «ответить»
Sumasvodilka 22 августа в 19:52 «ответить»
чеснок, лук прекрасные убиватели разных бактерий, думаю, специи получили популярность из-за того, что делали пищу более безопасной для людей, сейчас это просто культура, все так делают, гурманство все дела.
Абырвалг 22 августа в 19:57 «ответить»
Убийцы
Sumasvodilka 22 августа в 20:08 «ответить»
это из какого кино
barsuk 22 августа в 20:11 «ответить»
из двамушхетера
Sumasvodilka 22 августа в 20:12 «ответить»
спс не смотрела
Абырвалг 22 августа в 20:23 «ответить»
Про войну
Sumasvodilka 22 августа в 20:24 «ответить»
а название лук порей ага
Джелли 22 августа в 20:59 «ответить»
мюнгхаузен
Sumasvodilka 22 августа в 21:41 «ответить»
о точно)
хороший.плохой.злой 22 августа в 21:14 «ответить»
Привет. Ну я всё-таки метафорически о приправах
Sumasvodilka 22 августа в 21:42 «ответить»
слишком метафорично, зачем усложнять и метафоризировать
хороший.плохой.злой 22 августа в 22:03 «ответить»
Это не сильно усложнено, просто тебе это не интересно
Sumasvodilka 23 августа в 19:06 «ответить»
да мне много чего интересно
Джелли 22 августа в 21:01 «ответить»
вот недавно креветки варила, наваляла в бульон всяких приправ из привезённых с югов. под конец перец да лавровый лист, и хорошо зашло.
хороший.плохой.злой 22 августа в 21:15 «ответить»
Приятного
Sumasvodilka 22 августа в 21:43 «ответить»
не наваляла, а положила
Абырвалг 22 августа в 22:00 «ответить»
не под конец а в бульон
хороший.плохой.злой 22 августа в 22:24 «ответить»
Приправы в бульон, лавровый лист под конец
*Татьяна* 23 августа в 09:08 «ответить»
А лавруха не перебивает креветковый вкус?
Сычъ 23 августа в 11:40 «ответить»
Варить только свежие нужно. Те, которые серого цвета.
artishoke 22 августа в 21:57 «ответить»
если человеку чего - то не хватает в жизни, то он может это добавить через приправу.Вернее даже не так: приправа - это манифест его уклада жизни. Известно же:скажи, что ты ешь и я скажу - кто ты.Приправа - это проводник.
Абырвалг 22 августа в 21:59 «ответить»
ну вот если я ем хмели сунели то кто я
Sumasvodilka 22 августа в 22:10 «ответить»
все все поняли про тебя
Абырвалг 22 августа в 22:33 «ответить»
ты так говоришь как будто горчицы объелась
Sumasvodilka 22 августа в 22:55 «ответить»
я люблю кинзу так то
Тоже ищу друга 27 августа в 10:26 «ответить»
Хмели Сунели надо не есть, а нюхать или лизать ))
Абырвалг 27 августа в 10:29 «ответить»
Лизать сунели ты вообще что ли уже
*Татьяна* 22 августа в 23:08 «ответить»
Если приправа - проводник, то что диэлектрик?)
artishoke 23 августа в 08:41 «ответить»
диэлектрик все, что не еда)
Сычъ 23 августа в 11:41 «ответить»
С точки зрения религии всё это грех, уводящий человека в пучину бесконечного потребления.
хороший.плохой.злой 23 августа в 11:48 «ответить»
Да
Vinata 24 августа в 10:34 «ответить»
Ну а если рассматривать в качестве "приправ" всё, что сверх необходимого минимума, то это культурная надстройка. С развитием цивилизации у человека появилось больше возможностей, он уже не озабочен вопросами выживания и может экспериментировать с разными вещами, которые, по сути, являются излишествами. Такое поведение - следствие естественного любопытства человека, стремления к расширению и покрытию новых жизненных пространств.
Кроме того, в необязательных элементах содержатся социальные маркеры. Возьмём, к примеру, одежду. Что могут сказать простая хлопковая однотонная футболка и джинсы без маркировки о владельце? Ничего. А вот рисунки (принты), логотипы, аксессуары являются сообщением, которое может быть прочитано окружающими. Хотя.. даже очень простая одежда содержит в себе сообщение, например, о том, что её владелец, возможно, придерживается философии минимализма. )
хороший.плохой.злой 25 августа в 00:40 «ответить»
Да
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов
Жителей Дзержинска будут пугать сиренами

Жители Дзержинска постоянно сталкиваются с чрезвычайными ситуациями: то взрывы, то пожары. А уже завтра, 24 сентября, в городе будут снова.....

Расселять деревни или вырубать лес? Создатели первого частного космодрома решают, где его строить

Директор «КосмоКурса» — компании, которая планирует построить первый частный космодром в Нижегородской области —...

Основатель крупнейшей в России площадки по торговле наркотиками был нижегородцем

Главный наркоторговец российского интернета, который основал площадку Russian Anonymous Marketplace (RAMP), жил в Нижнем Новгороде. Он....

Спросите мастера! Горячие телефоны для тех, кто делает ремонт

Ремонт — настоящее испытание для семьи. Возникает сотня вопросов, на которые нет ответов, и масса проблем, которые нужно срочно...