Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Форум трейдеров
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
Хранители
Фильмы
4
128
Поделиться
Фильм "Хранители" пожалуй самый ожидаемый фильм года. Премьера фильма в России будет на день состоится раньше чем во всем мире - 5 марта 2009 вы уже сможете посмотреть "Хранителей" во всех кинотеатрах страны. Фильм снят по популярным комиксам, режисером фильма "300", который стал настоящим суперхитом. Фильм перенесет нас в Америку 1985 года, где супергероями никого не удивишь, но и в мире "Хранителей" все неспокойно. На нашем сайте вы сможете найти все материалы к фильму.
Сайт фильма - watchmenmovie.ru/
Сайт фильма - watchmenmovie.ru/
ожидаемый лично вами? кому у нас watchmen известны-то вообще?
а почему ждете? первоисточник читали?
а почему ждете? первоисточник читали?
Кстати, недавно и сам комикс у нас издали
www.amphora.ru/book.php?id=1636
Так что ждём и того и другого ;)
www.amphora.ru/book.php?id=1636
Так что ждём и того и другого ;)
я знаю
я оригинал купил года два назад :)
я оригинал купил года два назад :)
ждемс
не то что бы уж очень сильно, но ждемс
не то что бы уж очень сильно, но ждемс
Посмотрел трейлер. Удивило количество супергероев и то, что никого из них раньше в кино не встречал. работу доверили Заку Снайдеру и это не может не радовать. Актерские фэйсы не знакомы и доверия не внушают. Чувствуется будет нечто бредовое, но очень зрелищное (параллельный мир, супергерои ставшие обычным явлением).
судя по трэйлеру убогая картина про каких то супер-героев(гг гена и чебурашка )))) все темно, кто то куда то летит.. жуть!
Пересматривал вчера зубастиков, и показалось что сейчас голливуд кормит нас массой хреновых фильмов про супер героев, как в 90х низкопробными ужастиками и боевиками, короче "сам не читал, но осуждаю!" ))
Пересматривал вчера зубастиков, и показалось что сейчас голливуд кормит нас массой хреновых фильмов про супер героев, как в 90х низкопробными ужастиками и боевиками, короче "сам не читал, но осуждаю!" ))
После просмотра сложилось мнение, что Зак Снайдер далеко не той ориентации, которую принято называть традиционной. По другому объяснить его любовь к демонстрации накачанных голых мужиков с их гениталиями различного цвета, объяснить не получается.
Фильм – унылое говно, политое слоем клюквы. Вообще ни о чем. О том, что «человечество это болезнь, раковая опухоль планеты», уже знаем. И лечить планету пытались «машины» (матрица), растения (явление) и даже пришельцы (день, когда Земля остановилась). Теперь к ним присоединились голубой супергерой физик и самый умный человек на планете в маске и с ободком на голове. Надоели эти философствующие герои в латексе, кевларе и прочих нарядах. Занимались бы своими прямыми обязанностями, ловили преступников, боролись за справедливость и тд. А думали бы за них другие, из других фильмов. В итоге из-за того, что все занимаются не тем, чем должны, получается нудное, скучное и не интересное кино. Однако, когда идут финальные титры понимаешь, что произошло чудо. Ведь досидеть до конца и не свалить после первых 15 минут, это действительно чудо.
pS/ в начале следовало показать предупреждение о том, что всё происходит в параллельной реальности и является больной фантазией, а то особо чувствительные и правда поверят, что америка выиграла Вьетнам.
Фильм – унылое говно, политое слоем клюквы. Вообще ни о чем. О том, что «человечество это болезнь, раковая опухоль планеты», уже знаем. И лечить планету пытались «машины» (матрица), растения (явление) и даже пришельцы (день, когда Земля остановилась). Теперь к ним присоединились голубой супергерой физик и самый умный человек на планете в маске и с ободком на голове. Надоели эти философствующие герои в латексе, кевларе и прочих нарядах. Занимались бы своими прямыми обязанностями, ловили преступников, боролись за справедливость и тд. А думали бы за них другие, из других фильмов. В итоге из-за того, что все занимаются не тем, чем должны, получается нудное, скучное и не интересное кино. Однако, когда идут финальные титры понимаешь, что произошло чудо. Ведь досидеть до конца и не свалить после первых 15 минут, это действительно чудо.
pS/ в начале следовало показать предупреждение о том, что всё происходит в параллельной реальности и является больной фантазией, а то особо чувствительные и правда поверят, что америка выиграла Вьетнам.
А зачем вообще идти на фильмы, которые сняты по комиксам?)
Главное сходят - плюются, но опять идут)
Главное сходят - плюются, но опять идут)
а зачем вообще ходить в кино?
Некоторые, думаю, ходят только затем, чтобы сказать потом своё категоричное мнение на форуме...
Чтобы оставить мнение, ходить на фильм не обязательно. И рецензию можно написать не посещая кинотеатра.
Многие так и делают.
это про меня! )))
вы хоть знаете с чем на сей раз мы имеем дело?
дайте себе труд, полистайте интернеты
интонации воинствующего невежества на этом форуме стали утомлять
дайте себе труд, полистайте интернеты
интонации воинствующего невежества на этом форуме стали утомлять
salus*rex писал(а)
интонации воинствующего невежества на этом форуме стали утомлять
С одной стороны это правда. интонации воинствующего невежества на этом форуме стали утомлять
А с другой --- ну, вот я не знаю ничего об этом комиксе. Ну, кроме того, что вроде тот же человек делал, что и "V-Вендетту".
Дык, колись рецензией, сэр salus!
Интересно же. :-)
(А то мы все ругаемся на уровень кинофорума, а сами молчим, как рыба об лед... И что, что в интернетах оно есть? здесь же нет...)
Ну да, конечно, признаем комикс искусством, читать то уже лень, и будем рассуждать о художественной ценности сабжа.
Знаете, я как то привык к традиционной литературе, толстым книжкам без единой картинки и переходить на американские стандарты искусства пока не хочу.
И пост кстати был не про фильм вообще, а про людей, которые априори зная, что фильм дерьмо, все равно туда идут, чтобы убедиться)
Ничего личного ни вам, ни фильму, наслаждайтесь шедевром комиксостроения Пендоссии
Знаете, я как то привык к традиционной литературе, толстым книжкам без единой картинки и переходить на американские стандарты искусства пока не хочу.
И пост кстати был не про фильм вообще, а про людей, которые априори зная, что фильм дерьмо, все равно туда идут, чтобы убедиться)
Ничего личного ни вам, ни фильму, наслаждайтесь шедевром комиксостроения Пендоссии
Первым по-настоящему громким голливудским фильмом 2009 года станут «Хранители» Зака Снайдера. Этот фильм будут активно обсуждать, даже если он вдруг провалится в прокате. Ведь он снят по культовому графическому роману, который сочинил Алан Мур, а нарисовал Дейв Гиббонс. Роман этот считается лучшим и самым революционным за всю историю комикса. Это единственный комикс, который включен в список 100 лучших англоязычных романов XX века по версии журнала The Time. Он единственный получил премию Hugo, которую присуждают за достижения в близком, но принципиально ином жанре научной фантастики. В России фильм выходит 5 марта гигантским тиражом - 700 с лишним копий.
Алан Мур, известный склочник, именующий себя магом, не посмотрев, обругал картину и потребовал снять его имя из титров. Как объясняет иллюстратор Дейв Гиббонс, который, наоборот, считает, что фильм хороший, Мур недоволен прежними экранизациями своих комиксов - «Из ада», «Лига выдающихся джентльменов» и «V значит вендетта». Сам Гиббонс подписал и пронумеровал 1000 литографий, которые совладельцы картины - Warner и Paramount - раздарят наиболее почетным зрителям по всему миру. А режиссер Зак Снайдер, экранизировавший уже один знаменитый комикс - «300 спартанцев» Фрэнка Миллера, - надеется, что Мур посмотрит-таки картину и примирится.
Примирится ли с ней российская публика, сказать сложнее. Это не совсем тот фильм, которого ждешь, посмотрев ударные рекламные ролики. Особенно если не увлекаешься комиксами и не имеешь понятия о великом писателе Алане Муре. Ждешь обычного комикса.
История между тем такова. В 1939 году в США была сформирована команда спецназа под названием The Minutemen - этакая «Скорая помощь» (один из вариантов перевода, кстати, «Члены фашистской организации»). Команду сформировали из добровольцев, вдохновленных подвигами героев комиксов, бэтменов-суперменов, которые как раз и появились в Америке в 30-х годах. В масках типичных комиксовых суперменов команда героев из «Хранителей» выглядит то ли фриками из семейки Аддамсов, то ли борцами-клоунами из дореволюционного русского цирка, где апофеозом вечернего зрелища тоже становилась битва человека-маски с простым зрителем из второго яруса.
Представители команды воздвигали американский флаг над Иводзимой и бомбили Хиросиму. В 1950-е их подвиги были не слишком заметны. В команде нет людей с суперспособностями, только супербойцы, но в 1960 году один из новых бойцов результате неудачного научного эксперимента в самом деле становится надчеловеком, способным на все. Он даже может быстро перемещаться с Земли на Луну, а потом на Марс. В Америке рождается лозунг «Бог есть, и он - американец. С этого момента супергерои становятся проводниками американской консервативной империалистической политики. Они идут на правительственную службу. Тому, который стал богом (и получил прозвище Доктор Манхэттен), президент Никсон поручает уничтожить враждебных вьетнамцев. В 1971 году Доктор обеспечивает победу Америки над Вьетнамом и превращает покоренный Вьетнам в еще один американский штат. Манхэттену помогали некоторые другие супергерои. По крайней мере двое из них - Комедиант и Роршах - придерживаются ультраправых взглядов. Они - расисты, антисемиты.
В 1969 году американцы высаживаются на Луну исключительно благодаря тому же Манхэттену. Именно он делает знаменитые лунные фото- и киносъемки астронавта Армстронга, которые поразили мир. В 1970-м создается новое, омоложенное подразделение супергероев. С 1973 года они в эксклюзивном порядке работают на Никсона. Если в недавнем хите «предоскаровской» гонки «Фрост против Никсона» у самого непопулярного - наряду с Бушем-младшим - президента США обычное человеческое лицо, то здесь у него карикатурно загнутый комиксовый нос. Никакого Уотергейтского скандала нет и не было, а двух журналистов, которые раскопали историю про прослушки, вовремя убирают послушные Никсону супергерои.
Никсон, похоже, становится для Америки таким же кошмарным символом, каким для России стал Сталин. Америка Никсона, торжествующая в «Хранителях» над жалким СССР, проводит в жизнь закон, позволяющий президенту избираться чуть ли не пожизненно. Супергерои расстреливают демонстрантов на митингах. Советский Союз, загнанный в угол военными успехами консервативной расистской Америки, почти готов развязать ради мира (понятно, что мира в духе романа «1984») третью мировую ядерную войну. Доктора Манхэттена в советских газетах именуют орудием империализма. В 1985 году начинается пятая президентская кампания Никсона. Но тут кто-то убивает одного из супергероев и явно метит в остальных.
Это не пересказ сюжета «Хранителей». Это лишь прелюдия к фильму. Краткая альтернативная история США, изумительно поданная в кадрах и картинках, едва ли не лучший момент фильма. Ценителей особенно впечатлит небольшой эпизод, в котором Энди Уорхол рисует в своей фирменной манере не банки супа и не Мэрилин Монро, а одного из официально признанных супергероев - того, кто строит свой имидж по образу и подобию Бэтмена.
Музыка в этой альтернативной истории звучит та же самая, что покоряла публику в реальных 60–80-х. В параллельной тоталитарной реальности, какую живописует фильм, звучат те же Боб Дилан, Саймон и Гарфанкел (Sounds of Silence, которая была главной музыкальной темой радикального «Выпускника» 1967 года), Дженис Джоплин, Джимми Хендрикс, Леонард Коэн и прочие.
Если посмотреть «Хранителей», становится ясно, почему комикс, по которому они сняты, получил Hugo - что-то вроде «Оскара» в фантастических жанрах. Философия и идеология фильма вызывают в памяти сочинения Артура Кларка и Роберта Хайнлайна или братьев Стругацких. Если угодно, то и «Аэлиту» Алексея Толстого. Или сочинения ленинистов и троцкистов. Утопия. Ну или антиутопия.
Тем не менее ощущения от «Хранителей» двойственные. Это первый фильм, в котором супергерои выглядят не выдуманными персонажами, а реальными людьми. В «Темном рыцаре», например, Джокера предлагают принять за реальное, а не ирреальное зло, но он творит зло в таких масштабах, какие реальному злу элементарно не под силу. А уж почему супердобро в лице Бэтмена надевает театрализованные придурочные мышиные уши - на то вообще ответа нет.
Ответ есть именно в «Хранителях». Фильм подводит роковую черту под всеми прежними комиксовыми суперменами. В «Хранителях» говорится, что если человек ради борьбы со злом надевает на себя позерскую маску Бэтмена и ищет в таком виде славы, то его надо вести к психиатру. Потому что он наверняка идиот.
======================
(c) www.runewsweek.ru/culture/27287/
Наверное тоже сэкономлю 300р. и возьму ДВД "на позырить"...
Алан Мур, известный склочник, именующий себя магом, не посмотрев, обругал картину и потребовал снять его имя из титров. Как объясняет иллюстратор Дейв Гиббонс, который, наоборот, считает, что фильм хороший, Мур недоволен прежними экранизациями своих комиксов - «Из ада», «Лига выдающихся джентльменов» и «V значит вендетта». Сам Гиббонс подписал и пронумеровал 1000 литографий, которые совладельцы картины - Warner и Paramount - раздарят наиболее почетным зрителям по всему миру. А режиссер Зак Снайдер, экранизировавший уже один знаменитый комикс - «300 спартанцев» Фрэнка Миллера, - надеется, что Мур посмотрит-таки картину и примирится.
Примирится ли с ней российская публика, сказать сложнее. Это не совсем тот фильм, которого ждешь, посмотрев ударные рекламные ролики. Особенно если не увлекаешься комиксами и не имеешь понятия о великом писателе Алане Муре. Ждешь обычного комикса.
История между тем такова. В 1939 году в США была сформирована команда спецназа под названием The Minutemen - этакая «Скорая помощь» (один из вариантов перевода, кстати, «Члены фашистской организации»). Команду сформировали из добровольцев, вдохновленных подвигами героев комиксов, бэтменов-суперменов, которые как раз и появились в Америке в 30-х годах. В масках типичных комиксовых суперменов команда героев из «Хранителей» выглядит то ли фриками из семейки Аддамсов, то ли борцами-клоунами из дореволюционного русского цирка, где апофеозом вечернего зрелища тоже становилась битва человека-маски с простым зрителем из второго яруса.
Представители команды воздвигали американский флаг над Иводзимой и бомбили Хиросиму. В 1950-е их подвиги были не слишком заметны. В команде нет людей с суперспособностями, только супербойцы, но в 1960 году один из новых бойцов результате неудачного научного эксперимента в самом деле становится надчеловеком, способным на все. Он даже может быстро перемещаться с Земли на Луну, а потом на Марс. В Америке рождается лозунг «Бог есть, и он - американец. С этого момента супергерои становятся проводниками американской консервативной империалистической политики. Они идут на правительственную службу. Тому, который стал богом (и получил прозвище Доктор Манхэттен), президент Никсон поручает уничтожить враждебных вьетнамцев. В 1971 году Доктор обеспечивает победу Америки над Вьетнамом и превращает покоренный Вьетнам в еще один американский штат. Манхэттену помогали некоторые другие супергерои. По крайней мере двое из них - Комедиант и Роршах - придерживаются ультраправых взглядов. Они - расисты, антисемиты.
В 1969 году американцы высаживаются на Луну исключительно благодаря тому же Манхэттену. Именно он делает знаменитые лунные фото- и киносъемки астронавта Армстронга, которые поразили мир. В 1970-м создается новое, омоложенное подразделение супергероев. С 1973 года они в эксклюзивном порядке работают на Никсона. Если в недавнем хите «предоскаровской» гонки «Фрост против Никсона» у самого непопулярного - наряду с Бушем-младшим - президента США обычное человеческое лицо, то здесь у него карикатурно загнутый комиксовый нос. Никакого Уотергейтского скандала нет и не было, а двух журналистов, которые раскопали историю про прослушки, вовремя убирают послушные Никсону супергерои.
Никсон, похоже, становится для Америки таким же кошмарным символом, каким для России стал Сталин. Америка Никсона, торжествующая в «Хранителях» над жалким СССР, проводит в жизнь закон, позволяющий президенту избираться чуть ли не пожизненно. Супергерои расстреливают демонстрантов на митингах. Советский Союз, загнанный в угол военными успехами консервативной расистской Америки, почти готов развязать ради мира (понятно, что мира в духе романа «1984») третью мировую ядерную войну. Доктора Манхэттена в советских газетах именуют орудием империализма. В 1985 году начинается пятая президентская кампания Никсона. Но тут кто-то убивает одного из супергероев и явно метит в остальных.
Это не пересказ сюжета «Хранителей». Это лишь прелюдия к фильму. Краткая альтернативная история США, изумительно поданная в кадрах и картинках, едва ли не лучший момент фильма. Ценителей особенно впечатлит небольшой эпизод, в котором Энди Уорхол рисует в своей фирменной манере не банки супа и не Мэрилин Монро, а одного из официально признанных супергероев - того, кто строит свой имидж по образу и подобию Бэтмена.
Музыка в этой альтернативной истории звучит та же самая, что покоряла публику в реальных 60–80-х. В параллельной тоталитарной реальности, какую живописует фильм, звучат те же Боб Дилан, Саймон и Гарфанкел (Sounds of Silence, которая была главной музыкальной темой радикального «Выпускника» 1967 года), Дженис Джоплин, Джимми Хендрикс, Леонард Коэн и прочие.
Если посмотреть «Хранителей», становится ясно, почему комикс, по которому они сняты, получил Hugo - что-то вроде «Оскара» в фантастических жанрах. Философия и идеология фильма вызывают в памяти сочинения Артура Кларка и Роберта Хайнлайна или братьев Стругацких. Если угодно, то и «Аэлиту» Алексея Толстого. Или сочинения ленинистов и троцкистов. Утопия. Ну или антиутопия.
Тем не менее ощущения от «Хранителей» двойственные. Это первый фильм, в котором супергерои выглядят не выдуманными персонажами, а реальными людьми. В «Темном рыцаре», например, Джокера предлагают принять за реальное, а не ирреальное зло, но он творит зло в таких масштабах, какие реальному злу элементарно не под силу. А уж почему супердобро в лице Бэтмена надевает театрализованные придурочные мышиные уши - на то вообще ответа нет.
Ответ есть именно в «Хранителях». Фильм подводит роковую черту под всеми прежними комиксовыми суперменами. В «Хранителях» говорится, что если человек ради борьбы со злом надевает на себя позерскую маску Бэтмена и ищет в таком виде славы, то его надо вести к психиатру. Потому что он наверняка идиот.
======================
(c) www.runewsweek.ru/culture/27287/
Наверное тоже сэкономлю 300р. и возьму ДВД "на позырить"...
не, я думаю надо сходить на него в кинотеатр
жаль я в свое время Спартанцев пропустил, в отьезде был
жаль я в свое время Спартанцев пропустил, в отьезде был
Deathmaker писал(а)
почему супердобро в лице Бэтмена надевает театрализованные придурочные мышиные уши - на то вообще ответа нет.
почему супердобро в лице Бэтмена надевает театрализованные придурочные мышиные уши - на то вообще ответа нет.
Ответ прост и очевиден, у каждого человека есть мелкие и/или крупные привычки, убеждения, которые кажутся окружающим странными, но их обладатель считает их абсолютно нормальными, логичными и естественными. Разница исключительно в массовости! Множество людей курят, что вредно и глупо, но курильщиков много и общество считает это нормальным, а маску с мышиными ушами носит только Бэтмен и общество считает его чудаком... Некоторые группы людей носят иключительно ботинки с длинными носами и вельветовые широкие брюки, к чужаку в кроссовках и узких джинсах они отнесутся не менее враждебно, чем если бы он надел маску Бэтмена, но это совершенно не означает, что владелец джинсов и кроссовок не прав, он просто попал не в ту компанию...
Там этих гениталий максимум минута в общей сложности на 3 часа фильма. Но каждый видит именно то, что хочет увидеть...
Во первых, далеко не минута, если считать все глупые постельные цены. С секундомером в зале не сидел и не собираюсь, но на эту шнягу ушло не меньше 10 минут. Во вторых, не нужно пурги про то, что каждый видит что хочет. Здесь совсем наоборот. Когда идешь на жанр "экранизация комиксов", какой бы не был первоисточник (разве что хёнтай исключение ^_^) подобного бреда точно не ждёшь. В третьих, в отзыве я и не делал акцентов именно на гениталиях. Говорил о тренде Зака Снайдера снимать накачанных полу или совсем голых мужиков и глупые, совсем не к месту, постельные сцены в своих работах. К счастью, если сдержит слово, за комиксы он больше не возьмётся.
Да, мужики. Да, иногда голые. И в чем проблема? Манхэттен, кстати, вообще не мужик, а некая энергетическая субстанция и, как здесь уже заметили, ему, как богу, глубоко пофиг на всякие человеческие условности, вроде надевания трусов перед выходом к народу...
Да, две постельные сцены на весь фильм, но в первом случае это всего лишь демонстрация, как далёк уже Манхэттен от народа, а во втором это тоже демонстрация, но возвращения героев к нормальной геройской жизни.
Фильм в любом случае совершенно не детский, так что 10 секса ничего принципиально не меняют...
Да, две постельные сцены на весь фильм, но в первом случае это всего лишь демонстрация, как далёк уже Манхэттен от народа, а во втором это тоже демонстрация, но возвращения героев к нормальной геройской жизни.
Фильм в любом случае совершенно не детский, так что 10 секса ничего принципиально не меняют...
Никаким богом Манхэттен не является, разве что только в ваших глазах. Обыкновенный сентиментальный дурачок поддающийся психоанализу, которого весь фильм обводили вокруг пальца. ДА, кое чему научился, например, уничтожать невинных вьетконговцев.
Писать про это дерьмо, уже надоело, противореча себе копипастю точную реплику одного дебила с КГ - "За неуместную еблю в кино режиссеров пора наказывать самым жестоким образом - пуская весь фильм под нож. Я не понимаю, зачем это показывать в кино? Нет, ну если это комедия про секс, или откровенная порнуха - я пойму. Но я не понимал и никогда не пойму, зачем ебля в обыкновенном художественном фильме, не относящемся к сексуальной теме напрямую. Это, наверное, для народных масс - типа как те посты на говносайтах вроде фишек.нет с ежедневными фотками сисек, несмешным смешным видео, несмешными приколами и прочей хуетой. Принцип незамысловат: нечего показать - показывай сиськи. Или слоумо" Согласен на все 100%. Хранителям R.I.P.
Писать про это дерьмо, уже надоело, противореча себе копипастю точную реплику одного дебила с КГ - "За неуместную еблю в кино режиссеров пора наказывать самым жестоким образом - пуская весь фильм под нож. Я не понимаю, зачем это показывать в кино? Нет, ну если это комедия про секс, или откровенная порнуха - я пойму. Но я не понимал и никогда не пойму, зачем ебля в обыкновенном художественном фильме, не относящемся к сексуальной теме напрямую. Это, наверное, для народных масс - типа как те посты на говносайтах вроде фишек.нет с ежедневными фотками сисек, несмешным смешным видео, несмешными приколами и прочей хуетой. Принцип незамысловат: нечего показать - показывай сиськи. Или слоумо" Согласен на все 100%. Хранителям R.I.P.
Это цитата из фильма: "Теперь я знаю, что бог есть и он американец".
Скажите, плиз, о чём "Хранители"? Что там показывать уместно, а что нет?
ЗЫ. Извините, а что означает первая часть вашего ника? :)
Скажите, плиз, о чём "Хранители"? Что там показывать уместно, а что нет?
ЗЫ. Извините, а что означает первая часть вашего ника? :)
И что? Не помню чья фраза, но это всего лишь IMHO того, кто это в фильме произнёс и не более.
Раз уж продукт вышел и мечтать о том, чего хотелось бы увидеть в фильме, я не буду. Чего видеть Не хотел, уже написано достаточно.
И первая и вторая половина ника, это простое копипастие одного из названий групп, без какого либо подтекста, тем более я атеист. Набор букв, в foobar'e музыка играла, вот и копирнул при регистрации.
1. Хотелось бы наконец и ваше мнение услышать, что же понравилось в этом фильме, кроме потрясных титров?
2. Про ник с какой целью интересуетесь?
Раз уж продукт вышел и мечтать о том, чего хотелось бы увидеть в фильме, я не буду. Чего видеть Не хотел, уже написано достаточно.
И первая и вторая половина ника, это простое копипастие одного из названий групп, без какого либо подтекста, тем более я атеист. Набор букв, в foobar'e музыка играла, вот и копирнул при регистрации.
1. Хотелось бы наконец и ваше мнение услышать, что же понравилось в этом фильме, кроме потрясных титров?
2. Про ник с какой целью интересуетесь?
Я задал немного другой вопрос: "О чём Хранители?". Если он лишен смысла и там есть сексуальные сцены, то по формальным признакам его можно отнести к порно, тогда всё получается очень органично и уместно, включая голых мужиков. Другой вариант, это "фильм о жизни в различных её проявлениях", тогда секс тем более уместен... Или я заблуждаюсь и это детская сказка?
Про титры я не сказал ни слова, от них у меня осталось благоприятное впечатление, но не более, прошло всего 10 часов с момента выхода из зала, а я уже не смогу вспомнить, что там такого было...
Забавно смотрятся рассуждения "Да какой он бог???" человека с ником "Бог" :)
Про титры я не сказал ни слова, от них у меня осталось благоприятное впечатление, но не более, прошло всего 10 часов с момента выхода из зала, а я уже не смогу вспомнить, что там такого было...
Забавно смотрятся рассуждения "Да какой он бог???" человека с ником "Бог" :)
Хранители это - ЭКРАНИЗАЦИЯ КОМИКСОВ.
Замечательно! :)
Так и в чем тогда проблема? Комиксы бывают очень разными, в том числе про голых мужиков и их личную жизнь, экранизация сделана точно и достоверно :)
Так и в чем тогда проблема? Комиксы бывают очень разными, в том числе про голых мужиков и их личную жизнь, экранизация сделана точно и достоверно :)
1.Фильм снят в жанре - экранизация комиксов. фантастика. И экранизацией жизни голых мужиков не является, почитайте о чем оригинал. И снято не точно и не достоверно. Тоже почитайте рецензии, хотя бы та, что чуть выше, от переводчика комиксов на русский язык. по вашему порно в этом жанре уместно?
2. Положительные моменты в фильме на ваш взгляд? (уже спрашивал выше)
3. Ник как ник. меня даже не интересует что ребята хотели сказать, давая такое название группе. я точно ничего сказать не хотел.
4. Маску он, носил. Вы не внимательны. Если он почти весь фильм без неё, это не значит что он её не носил. "скажите честно, вы фильм смотрели?" Скриншот чела с ободком и в маске выслать? :-)
5. Если бы на это не было потрачено время и некоторая сумма денег, отзывов бы не оставлял.
2. Положительные моменты в фильме на ваш взгляд? (уже спрашивал выше)
3. Ник как ник. меня даже не интересует что ребята хотели сказать, давая такое название группе. я точно ничего сказать не хотел.
4. Маску он, носил. Вы не внимательны. Если он почти весь фильм без неё, это не значит что он её не носил. "скажите честно, вы фильм смотрели?" Скриншот чела с ободком и в маске выслать? :-)
5. Если бы на это не было потрачено время и некоторая сумма денег, отзывов бы не оставлял.
Энди,занимаешься неблагодарным делом. :) Диспут с данным господином ни к чему не приведёт. Судя по высказываниям он до глубины души оскорблён этим фильмом,не оправдавшим его надежды,и готов всем и каждому доказать,какое этот фильм "Г". :) Не докажет он этого тебе и ты ему не докажешь обратного. Но вот что и мне интересно,так это твой развёрнутый отзыв,который и God с тебя просит. Напиши,если не трудно. ;)
У меня нет цели что-либо кому-то доказывать, это иногда забавное, но абсолютно бесполезное занятие :) Фильм либо цепляет, либо нет и зависит это только от собственных идей зрителя, его образованности, образа жизни, состояния души в момент просмотра. Возможно, под влиянием каких-либо внешних обстоятельств эти факторы изменятся и со второй, третьей, десятой попытки фильм его зацепит, но это будет уже другой зритель, а убеждать кого-либо, что он заблуждается бесполезно.
Я не готов написать развернутый отзыв, возможно, чуть позже. Пока, после первого просмотра, меня, наверное, больше всего зацепил Манхэттен, что он где-то далеко, люди интересуют его не больше термитов, ему откровенно скучны их мелкие переживания. Но, как он не старается абстрагироваться от своего человеческого прошлого, он сам остаётся человеком и им еще можно какое-то время манипулировать.
Постараюсь чуть позже написать подробнее, может быть, в понедельник...среду удастся посмотреть его второй раз, тогда уже будет, о чем поговорить...
Я не готов написать развернутый отзыв, возможно, чуть позже. Пока, после первого просмотра, меня, наверное, больше всего зацепил Манхэттен, что он где-то далеко, люди интересуют его не больше термитов, ему откровенно скучны их мелкие переживания. Но, как он не старается абстрагироваться от своего человеческого прошлого, он сам остаётся человеком и им еще можно какое-то время манипулировать.
Постараюсь чуть позже написать подробнее, может быть, в понедельник...среду удастся посмотреть его второй раз, тогда уже будет, о чем поговорить...
God^Module писал(а)
Писать про это дерьмо, уже надоело, противореча себе копипастю точную реплику одного дебила с КГ
Согласен на все 100%.
Писать про это дерьмо, уже надоело, противореча себе копипастю точную реплику одного дебила с КГ
Согласен на все 100%.
Красиво получилось! ;) Я,к примеру,по-определению с дебилами быть согласен не могу,но это я... :)
Написано же, "противореча", всегда есть исключения из правил. Какой фильм, такие и посты, противоречивые. ^_^
God^Module писал(а)
самый умный человек на планете в маске и с ободком на голове
самый умный человек на планете в маске и с ободком на голове
Ободок действительно был, а вот маску он не носил, что, кстати, и позволило ему на собственной внешности заработать очень приличные деньги... Скажите честно, вы фильм действительно смотрели?
Был неправ, признаю! Фильм длинный, какие-то детали я мог и не запомнить, второй раз буду смотреть внимательнее!
посмотрел...смешанные чувства после просмотра. Больше всетаки склоняюсь к тому что кино...скажем так, "не очень". Самый огромный минус наверное, по моему, - слишком затянуто. В паре мест от души поржал, в паре мест затаил дыхние(но буквально на секунду). Из плюсов - пара реально жестоких сцен, неплохая все таки спецуха. но все таки...да хрень)))
Фильм мне не понравился, но наверняка есть любители...
Кстати, скачать можно тут в нормальном качестве: jfox.ru/2009/03/07/filmy-xraniteli-watchmen-2009-ts/
Кстати, скачать можно тут в нормальном качестве: jfox.ru/2009/03/07/filmy-xraniteli-watchmen-2009-ts/
5+ фильму
до 6 по 5-балльной шкале не дотянул за аццкий хронометраж
до 6 по 5-балльной шкале не дотянул за аццкий хронометраж
06.03.2009
В честь релиза "Хранителей", Paramount вывесила в Лондоне над Темзой силуэт доктора Манхэттена высотой почти 22 метра.----------------------------->>>
Фильм снят по культовому графическому роману, который сочинил Алан Мур (В значит Вендетта, Константин, Лига выдающихся джентельменов), а нарисовал Дейв Гиббонс. Это единственный комикс, который включён в список 100 лучших англоязычных романов XX века по версии журнала The Time. Он единственный получил премию Hugo, которую присуждают за достижения в близком, но принципиально ином жанре научной фантастики.
Алан Мур, известный склочник, именующий себя магом, не посмотрев, обругал картину и потребовал снять его имя из титров. Как обьясняет иллюстратор Дейв Гиббсон, который, наоборот, считает, что фильм хороший, Мур так же недоволен предыдущими экранизациями своих комиксов. Сам Гиббсон подписал и пронумеровал 1000 литографий, которые совладельцы картины-Warner и Paramount-раздарят наиболее почётным зрителям по всему миру. А режиссёр Зак Снайдер, экранизировавший уже один знаменитый комикс "300" Фрэнка Миллера,-надеется, что Мур посмотрит-таки картину и примирится.
Примирится ли с ней российская публика, сказать сложнее. Это не совсем тот фильм, которого ждёшь, посмотрев ударные рекламные ролики. Особенно если не увлекаешься комиксами и не имеешь понятия о великом писателе Алане Муре. Ждёшь обычного комикса.
История между тем такова. В 1939 году в США была сформирована команда спецназа под названием The Minutemen-этакая "Скорая помощь" (один из вариантов перевода, кстати, "Члены фашистской организации"). Команду сформировали из добровольцев, вдохновлённых подвигами героев комиксов, бэтменов-суперменов, которые как раз и появились в Америке в 30-х годах. В масках типичных комиксовых суперменов команда героев из "Хранителей" выглядит то ли фриками из семейки Аддамсов, то ли борцами-клоунами из дореволюционного русского цирка, где апофеозом вечернего зрелища тоже становилась битва человека-маски с простым зрителем из второго яруса. Представители команды воздвигали американский флаг над Иводзимой и бомбили Хиросиму. В 1950-е их подвиги были не слишком заметны. В команде нет людей с суперспособностями, только супербойцы, но в 1960 году один из новых бойцов в результате неудачного научного эксперимента в самом деле становится надчеловеком, способным на всё. Он даже может быстро перемещаться с Земли на Луну, а потом на Марс. В Америке рождается лозунг "Бог есть, и он-американец". С этого момента супергерои становятся проводниками американской консервативной империалистической политики. Они идут на правительственную службу. Тому, который стал богом ( и получил прозвище Доктор Манхэттен), президент Никсон поручает уничтожить враждебных вьетнамцев. В 1971 году доктор обеспечивает победу Америки над Вьетнамом и превращает покорённый Вьетнам в ещё один американский штат. Манхэттану помогали некоторые другие супергерои.По крайней мере двое из них-Комедиант и Роршах-придерживаются ультраправых взглядов. Они-расисты, антисемиты.
В 1969 году американцы высаживаются на Луну исключительно благодаря тому же Манхэттану. Именно он делает знаменитые фото и киносьёмки астронавта Армстронга, которые поразили мир. В 1970-м создаётся новое, омоложенное подразделение супергероев. С 1973 года они в эксклюзивном порядке работают на Никсона. Если в недавнем хите "предоскаровской" гонки "Фрост против Никсона" у самого непопулярного-наряду с Бушем-младшим-президента США обычное человеческое лицо, то здесь у него карикатурно загнутый комиксовый нос. Никакого Уотергейтского скандала нет и не было, а двух журналистов, которые раскопали историю про прослушки, вовремя убирают послушные Никсону супергерои. Никсон, похоже становится для Америки таким же кошмарным символом, каким для России стал Сталин. Америка Никсона, торжествующая в "Хранителях" над жалким СССР, проводит в жизнь закон, позволяющий президенту избираться чуть ли не пожизненно. Супергерои расстреливают демонстрантов на митингах. Советский Союз, загнанный в угол военными успехами консервативной расистской Америки, почти готовт развязать ради мира (понятно, что мира в духе романа "1984") третью мировую ядерную войну. Доктора Манхэттана в советских газетах именуют орудием империализма. В 1985 году начинается пятая президентская кампания Никсона. Но тут кто-то убивает одного из супергероев и явно метит в остальных.
Это не пересказ сюжета "Хранителей". Это лишь прелюдия к фильму. Краткая история США, изумительно поданная в кадрах и картинках, едва ли не лучший момент фильма. Ценителей особенно впечатлит небольшой эпизод, в котором Энди Уорхол рисует в своей фирменной манере не банки супа и не Мэрилин Монро, а одного из официально признанных супергероев-того, кто строит свой имидж по образу и подобию Бэтмена.
Музыка в этой альтернативной истории звучит та же самая, что покоряла публику в 60-80-х. В параллельной тоталитарной реальности, какую живописует фильм, звучат те же Боб Дилан, Саймон и Гарфанкел (Sounds of Silence, которая была главной музыкальной темой радикального "Выпускника" 1967 года), Дженис Джоплин, Джимми Хендрикс, Леонард Коэн и прочие.
Если посмотреть "Хранителей", становится ясно, почему комикс, по которому они сняты, получил Hugo -что-то вроде "Оскара" в фантастических жанрах. Философия и идеология фильма вызывают в памяти сочинения Артура Кларка и Роберта Хайнлайна или братьев Стругацких. Если угодно, то и "Аэлиту" Алексея Толстого. Или сочинения ленинистов и троцкистов. Утопия. Ну и ли антиутопия.
"Хранители"-это история о том, что рано или поздно любой сверхчеловек захочет встать не только над обычными людьми, но и над законом и моралью.
Чуть переправленная статья из Newsweek, автор Юрий Гладильщиков.
Сам пока кино не смотрел, собираюсь завтра.
Фильм снят по культовому графическому роману, который сочинил Алан Мур (В значит Вендетта, Константин, Лига выдающихся джентельменов), а нарисовал Дейв Гиббонс. Это единственный комикс, который включён в список 100 лучших англоязычных романов XX века по версии журнала The Time. Он единственный получил премию Hugo, которую присуждают за достижения в близком, но принципиально ином жанре научной фантастики.
Алан Мур, известный склочник, именующий себя магом, не посмотрев, обругал картину и потребовал снять его имя из титров. Как обьясняет иллюстратор Дейв Гиббсон, который, наоборот, считает, что фильм хороший, Мур так же недоволен предыдущими экранизациями своих комиксов. Сам Гиббсон подписал и пронумеровал 1000 литографий, которые совладельцы картины-Warner и Paramount-раздарят наиболее почётным зрителям по всему миру. А режиссёр Зак Снайдер, экранизировавший уже один знаменитый комикс "300" Фрэнка Миллера,-надеется, что Мур посмотрит-таки картину и примирится.
Примирится ли с ней российская публика, сказать сложнее. Это не совсем тот фильм, которого ждёшь, посмотрев ударные рекламные ролики. Особенно если не увлекаешься комиксами и не имеешь понятия о великом писателе Алане Муре. Ждёшь обычного комикса.
История между тем такова. В 1939 году в США была сформирована команда спецназа под названием The Minutemen-этакая "Скорая помощь" (один из вариантов перевода, кстати, "Члены фашистской организации"). Команду сформировали из добровольцев, вдохновлённых подвигами героев комиксов, бэтменов-суперменов, которые как раз и появились в Америке в 30-х годах. В масках типичных комиксовых суперменов команда героев из "Хранителей" выглядит то ли фриками из семейки Аддамсов, то ли борцами-клоунами из дореволюционного русского цирка, где апофеозом вечернего зрелища тоже становилась битва человека-маски с простым зрителем из второго яруса. Представители команды воздвигали американский флаг над Иводзимой и бомбили Хиросиму. В 1950-е их подвиги были не слишком заметны. В команде нет людей с суперспособностями, только супербойцы, но в 1960 году один из новых бойцов в результате неудачного научного эксперимента в самом деле становится надчеловеком, способным на всё. Он даже может быстро перемещаться с Земли на Луну, а потом на Марс. В Америке рождается лозунг "Бог есть, и он-американец". С этого момента супергерои становятся проводниками американской консервативной империалистической политики. Они идут на правительственную службу. Тому, который стал богом ( и получил прозвище Доктор Манхэттен), президент Никсон поручает уничтожить враждебных вьетнамцев. В 1971 году доктор обеспечивает победу Америки над Вьетнамом и превращает покорённый Вьетнам в ещё один американский штат. Манхэттану помогали некоторые другие супергерои.По крайней мере двое из них-Комедиант и Роршах-придерживаются ультраправых взглядов. Они-расисты, антисемиты.
В 1969 году американцы высаживаются на Луну исключительно благодаря тому же Манхэттану. Именно он делает знаменитые фото и киносьёмки астронавта Армстронга, которые поразили мир. В 1970-м создаётся новое, омоложенное подразделение супергероев. С 1973 года они в эксклюзивном порядке работают на Никсона. Если в недавнем хите "предоскаровской" гонки "Фрост против Никсона" у самого непопулярного-наряду с Бушем-младшим-президента США обычное человеческое лицо, то здесь у него карикатурно загнутый комиксовый нос. Никакого Уотергейтского скандала нет и не было, а двух журналистов, которые раскопали историю про прослушки, вовремя убирают послушные Никсону супергерои. Никсон, похоже становится для Америки таким же кошмарным символом, каким для России стал Сталин. Америка Никсона, торжествующая в "Хранителях" над жалким СССР, проводит в жизнь закон, позволяющий президенту избираться чуть ли не пожизненно. Супергерои расстреливают демонстрантов на митингах. Советский Союз, загнанный в угол военными успехами консервативной расистской Америки, почти готовт развязать ради мира (понятно, что мира в духе романа "1984") третью мировую ядерную войну. Доктора Манхэттана в советских газетах именуют орудием империализма. В 1985 году начинается пятая президентская кампания Никсона. Но тут кто-то убивает одного из супергероев и явно метит в остальных.
Это не пересказ сюжета "Хранителей". Это лишь прелюдия к фильму. Краткая история США, изумительно поданная в кадрах и картинках, едва ли не лучший момент фильма. Ценителей особенно впечатлит небольшой эпизод, в котором Энди Уорхол рисует в своей фирменной манере не банки супа и не Мэрилин Монро, а одного из официально признанных супергероев-того, кто строит свой имидж по образу и подобию Бэтмена.
Музыка в этой альтернативной истории звучит та же самая, что покоряла публику в 60-80-х. В параллельной тоталитарной реальности, какую живописует фильм, звучат те же Боб Дилан, Саймон и Гарфанкел (Sounds of Silence, которая была главной музыкальной темой радикального "Выпускника" 1967 года), Дженис Джоплин, Джимми Хендрикс, Леонард Коэн и прочие.
Если посмотреть "Хранителей", становится ясно, почему комикс, по которому они сняты, получил Hugo -что-то вроде "Оскара" в фантастических жанрах. Философия и идеология фильма вызывают в памяти сочинения Артура Кларка и Роберта Хайнлайна или братьев Стругацких. Если угодно, то и "Аэлиту" Алексея Толстого. Или сочинения ленинистов и троцкистов. Утопия. Ну и ли антиутопия.
"Хранители"-это история о том, что рано или поздно любой сверхчеловек захочет встать не только над обычными людьми, но и над законом и моралью.
Чуть переправленная статья из Newsweek, автор Юрий Гладильщиков.
Сам пока кино не смотрел, собираюсь завтра.
06.03.2009
Фотошопенные "Хранители"-http://gizmodo.com/5164202/104-ways-to-hilariously-ruin-the-watchmen-movie
кстати да, музыка немаловажную роль в общем антураже играет
я весьма оценил
я весьма оценил
Mr.Satana писал(а)
Это не пересказ сюжета "Хранителей". Это лишь прелюдия к фильму. Краткая история США, изумительно поданная в кадрах и картинках, едва ли не лучший момент фильма.
Черт, черт, ЧЕРТ!!! Это не пересказ сюжета "Хранителей". Это лишь прелюдия к фильму. Краткая история США, изумительно поданная в кадрах и картинках, едва ли не лучший момент фильма.
Я должен это видеть! :-)))
мне не понравилось
спецэффекты есть, но складывается впечатление, что они и сюжет отдельно друг от друга...
гениталий действительно много, но с середины фильма... вначале то ли стесняются, то ли снять трусы не успели)))
идиотизм и тупизма сюжета довели до тихой истерики...
не рекомендую..
спецэффекты есть, но складывается впечатление, что они и сюжет отдельно друг от друга...
гениталий действительно много, но с середины фильма... вначале то ли стесняются, то ли снять трусы не успели)))
идиотизм и тупизма сюжета довели до тихой истерики...
не рекомендую..
Пока режиссер в своем трейлере выбирал очередного атлета на роль в "300 спартанцев 2", трусы дорисовали. Думаю это исправят в режиссерской версии.
09.03.2009
Ха-Ха-Ха
Mora писал(а)
идиотизм и тупизма сюжета довели до тихой истерики...
идиотизм и тупизма сюжета довели до тихой истерики...
Вот так вот сразу в одном флаконе? И идиотизм и "тупизма"? :) Ну-ну... Вы уверены,что причиной Вашей истерики не стало что-то иное? ;)
не думаю)
писала под впечатлением от фильма))) отсюда и "очепятки"))
вот до чего довел фильм девушку.. полная деградация!! как я могла... как посмела... это ж на всю жизнь клеймо позора((( ушла плакать....................я нынче не граммотная((
писала под впечатлением от фильма))) отсюда и "очепятки"))
вот до чего довел фильм девушку.. полная деградация!! как я могла... как посмела... это ж на всю жизнь клеймо позора((( ушла плакать....................я нынче не граммотная((
Не в опечатках суть... :)
Фильм конечно немного оригинален для жанра комиксов... Это вам не человек-паук или там супер-мен.... там всё как то... взрослее чтоли.... реальнее! Довольно много сцен секса и мяса... так что детишек лучше оставить дома) Конечно затянутый диалогами фильм.... не хватает какой то динамики.... Я второй раз не буду смотреть его... Но фильм мне понравился)
PS голубой чувак с мотающимся членом жжет)
PS голубой чувак с мотающимся членом жжет)
Фильм конечно немного оригинален для жанра комиксов... Это вам не человек-паук или там супер-мен.... там всё как то... взрослее чтоли.... реальнее! Довольно много сцен секса и мяса... так что детишек лучше оставить дома) Конечно затянутый диалогами фильм.... не хватает какой то динамики.... Я второй раз не буду смотреть его... Но фильм мне понравился)
PS голубой чувак с мотающимся членом жжет)
PS голубой чувак с мотающимся членом жжет)
"скотобойня полная умственно отсталых детей"
меткое определение города
меткое определение города
Знакомые ходили три дня назад.
Ушли с половины фильма.
Не пойду, дождусь на двд, а там решим :)
Ушли с половины фильма.
Не пойду, дождусь на двд, а там решим :)
09.03.2009
Голос народа:
"Очень жестокий фильм!
Не советую ходить детям до 18 лет.
Много сцен с убийствами и жестоким насилием которые могут покалечить психику!
Фильм видимо создан для женской аудитории так-как космический дятька обнаженный машет фаллосом на весь экран!
Присутствует полетический подтекст против СССР и как всегда Америка спасает мир!
Не советую смотреть это фильм создан с больным воображением!"
"Зазаря потраченое время и выкинутые деньги. Голубика больше всего бесила.
Еще бесили все остальные герои. Бесила музыка, сюжет, что там еще... А
вспомнил зря потратил 170 минут в кинотеатре, название которого начинается
на У.
Фильм вызывает опасения. Как известно функция Голливуда не только снимать сказки, но и являться "рупором" пропаганды. В фильме есть скрытые от обычного человека намеки. Основной из них, что есть готовность пожертвовать миллионами ради спасения миллиардов. Устроив 11 сентября 2001 года но только в еще большем масштабе. Если вы посмотрите на банкноту доллара вы увидете там пирамидку с глазом. Это знак касты "Хранителей", которые искуссно без прямого вмешательства в национальные элиты управляют всем миром вплоть до сегодняшних дней. Корни этих реальных повелителей мира уходят в Египет. Это потомки Египетских жрецов. Сейчас они в основном обосновались в Швейцарии. В фильме как раз они упоминаются в образах египестких построек в финальной сцене в Антарктиде. Это еще одна прямая ссылка. Как известно в фильме один из хранителей организовал взрывы в крупнейших городах ради спасения человечества. Возможно фильм есть намек на реальные планы подобных действий, которые по всей видимости произвойдут на территории США и может быть других стран.-Сегодня посмотрел порно. Фильм вызывает опасения. Сложилось впечатление что в офисах все только ебутся. А я почему-то там работаю...
Ога, Зловещее Мировое Правительство, которому вдруг понадобилось взрывать города, раскрывает и пиарит свои Зловещие Планы в экранизации комикса 80-х годов. Makes perfect sense, как говорится.
"Специально авторизовался на сайте, чтобы написать комментарий к этому
"шедевру"!
Он, безусловно, займет достойное место среди самых отстойных виденных мною
кино произведений.
Если Вам, господа, понравились такие "шедевры" 21 века как, например,
"Шайтан" и "Автостопом по галактике" - то прошу в ближайший кинотеатр -
этот фильм для Вас.
Это 170 минут дичайшего бреда. Уже на первом часу народ стал уходить из зала. Какой-то парень, выходя, обратился к публике: "Народ, что вы сидите и тупите. Фильм неинтересный".
Но мы решили остаться.
Давно я так не смеялась... До колик, до слез, почти до истерики. Народ аж рыдал и подвывал от смеха.
Вот цитата из этого "шедевра": "Если Бог существует, то он американец".
Или вот сцена. Горит дом. Пути выхода из помещения отрезаны, последний этаж. Ситуация ужасающая: жизнь на волоске, а деваться некуда. Все в огне. Супергерои: "Всем оставаться на своих местах, соблюдайте спокойствие". Тут мы просто легли... Ну и такие вещи там были, когда у супергероя не встало и прочее-прочее.
Ржал весь зал последние минут 40 фильма. Ржал над пафосом, тупизной, затянутостью... А не потому, что так было задумано сценаристами и режиссером.
Из зала все свинтили раньше самого финала, а когда мир был спасен, со словами: "Ну, мир спасен, можно идти домой" - уходили группами в течение всего сеанса. Мы не ушли, т.к. тупо было жалко бабла))
Приятного просмотра. (Не отговариваю от него, потому что всё равно надо всегда самому посмотреть и составить СВОЁ мнение).-Ну слава Богу, можно иметь своё мнение.
"Очень жестокий фильм!
Не советую ходить детям до 18 лет.
Много сцен с убийствами и жестоким насилием которые могут покалечить психику!
Фильм видимо создан для женской аудитории так-как космический дятька обнаженный машет фаллосом на весь экран!
Присутствует полетический подтекст против СССР и как всегда Америка спасает мир!
Не советую смотреть это фильм создан с больным воображением!"
"Зазаря потраченое время и выкинутые деньги. Голубика больше всего бесила.
Еще бесили все остальные герои. Бесила музыка, сюжет, что там еще... А
вспомнил зря потратил 170 минут в кинотеатре, название которого начинается
на У.
Фильм вызывает опасения. Как известно функция Голливуда не только снимать сказки, но и являться "рупором" пропаганды. В фильме есть скрытые от обычного человека намеки. Основной из них, что есть готовность пожертвовать миллионами ради спасения миллиардов. Устроив 11 сентября 2001 года но только в еще большем масштабе. Если вы посмотрите на банкноту доллара вы увидете там пирамидку с глазом. Это знак касты "Хранителей", которые искуссно без прямого вмешательства в национальные элиты управляют всем миром вплоть до сегодняшних дней. Корни этих реальных повелителей мира уходят в Египет. Это потомки Египетских жрецов. Сейчас они в основном обосновались в Швейцарии. В фильме как раз они упоминаются в образах египестких построек в финальной сцене в Антарктиде. Это еще одна прямая ссылка. Как известно в фильме один из хранителей организовал взрывы в крупнейших городах ради спасения человечества. Возможно фильм есть намек на реальные планы подобных действий, которые по всей видимости произвойдут на территории США и может быть других стран.-Сегодня посмотрел порно. Фильм вызывает опасения. Сложилось впечатление что в офисах все только ебутся. А я почему-то там работаю...
Ога, Зловещее Мировое Правительство, которому вдруг понадобилось взрывать города, раскрывает и пиарит свои Зловещие Планы в экранизации комикса 80-х годов. Makes perfect sense, как говорится.
"Специально авторизовался на сайте, чтобы написать комментарий к этому
"шедевру"!
Он, безусловно, займет достойное место среди самых отстойных виденных мною
кино произведений.
Если Вам, господа, понравились такие "шедевры" 21 века как, например,
"Шайтан" и "Автостопом по галактике" - то прошу в ближайший кинотеатр -
этот фильм для Вас.
Это 170 минут дичайшего бреда. Уже на первом часу народ стал уходить из зала. Какой-то парень, выходя, обратился к публике: "Народ, что вы сидите и тупите. Фильм неинтересный".
Но мы решили остаться.
Давно я так не смеялась... До колик, до слез, почти до истерики. Народ аж рыдал и подвывал от смеха.
Вот цитата из этого "шедевра": "Если Бог существует, то он американец".
Или вот сцена. Горит дом. Пути выхода из помещения отрезаны, последний этаж. Ситуация ужасающая: жизнь на волоске, а деваться некуда. Все в огне. Супергерои: "Всем оставаться на своих местах, соблюдайте спокойствие". Тут мы просто легли... Ну и такие вещи там были, когда у супергероя не встало и прочее-прочее.
Ржал весь зал последние минут 40 фильма. Ржал над пафосом, тупизной, затянутостью... А не потому, что так было задумано сценаристами и режиссером.
Из зала все свинтили раньше самого финала, а когда мир был спасен, со словами: "Ну, мир спасен, можно идти домой" - уходили группами в течение всего сеанса. Мы не ушли, т.к. тупо было жалко бабла))
Приятного просмотра. (Не отговариваю от него, потому что всё равно надо всегда самому посмотреть и составить СВОЁ мнение).-Ну слава Богу, можно иметь своё мнение.
Всем не рекомендую. Если вы готовы смотреть "Бойцовский клуб", то велкам.
09.03.2009
Уже предвкушая будущие посты про агрегат доктора Манхэттана, процетирую чувака с кг:
Первое, что хочется сказать о тех гражданах, что обращали внимание на анатомические подробности аллегории сверхчеловека/бога в"Хранителях" -
дураки с детскими комплексами.
честно говоря, лично я понимаю почему в большинстве сцен Доктор Манхеттен обнажен - это образ, как бы древнегреческого бога,
настолько естественного и открытого и далекого от людей, что нормы человеческой морали в стиле "генеталии прикрой" для него не имеют значения, он воплощения абсолюта, а те кто смеется над естественностью его облика - убогие дегенераты не видевшие ничего кроме кепки и кулька семечек. "Ой смотрите письку видно" гы-гы... мда...
Действительно жалко тех людей, которые в фильме кроме голубого х.я ничего не увидели. Кино конечно не без недостатков, но большинство предьявляемых так сказать "ценителями" абсолютно тупы и не к месту. Если народ не врубается-это его вина и ничья больше. Непонятно, зачем некоторые вобще попёрлись на "Хранителей", обо им путь заказан на "Любовь в большом городе", досадная промашка.
Первое, что хочется сказать о тех гражданах, что обращали внимание на анатомические подробности аллегории сверхчеловека/бога в"Хранителях" -
дураки с детскими комплексами.
честно говоря, лично я понимаю почему в большинстве сцен Доктор Манхеттен обнажен - это образ, как бы древнегреческого бога,
настолько естественного и открытого и далекого от людей, что нормы человеческой морали в стиле "генеталии прикрой" для него не имеют значения, он воплощения абсолюта, а те кто смеется над естественностью его облика - убогие дегенераты не видевшие ничего кроме кепки и кулька семечек. "Ой смотрите письку видно" гы-гы... мда...
Действительно жалко тех людей, которые в фильме кроме голубого х.я ничего не увидели. Кино конечно не без недостатков, но большинство предьявляемых так сказать "ценителями" абсолютно тупы и не к месту. Если народ не врубается-это его вина и ничья больше. Непонятно, зачем некоторые вобще попёрлись на "Хранителей", обо им путь заказан на "Любовь в большом городе", досадная промашка.
В смысле "Всем" я имел ввиду обывателя. Типичного офисного, для которого "Wanted" это шедевр. Ну представь себе "Всем" это нарицательное. Действительно Всем его нельзя смотреть.
PS Фильм зачет. Жалко что всего 3 часа.
Pps Манхэттен не сверхчеловек и не бог. Управлять материей научился. Остальным - нет. Да и его слегка обманули. Зря что собрали и использовали психотип чтобы отослать на Марс.
PS Фильм зачет. Жалко что всего 3 часа.
Pps Манхэттен не сверхчеловек и не бог. Управлять материей научился. Остальным - нет. Да и его слегка обманули. Зря что собрали и использовали психотип чтобы отослать на Марс.
Жаль дебилов оставляющих подобные комментарии на кг и мыслящих по схеме - все быдло в кепке, кроме меня. А так же тех, кто копирует подобные оскорбления не имея своего мнения. Ляпнуть быдло-шутку проще, чем высказаться. А гениталии, сцены насилия, секса и всё это без возрастных ограничений на фильм, вызывают не смех, а тревогу за следующие экранизации. Не хотелось видеть подобной бодяги в Железом человеке 2, например. А раз подобный шлак называют новым шагом в развитии в комиксов, говоря, что комиксы никогда уже не будут другими, есть повод задуматься. Зрелищности подобная порнуха не добавляет.
P.s. Как сходили на любовь в большом городе?
P.s. Как сходили на любовь в большом городе?
09.03.2009
Может быть мы уже будем читать внимательно? Быдло не те, кому фильм не понравился, а те, кто ржот и комментирует, увидев пипиську, тем самым мешая смотреть фильм остальным людям в зале и показывая свою мягко говоря невоспитанность.
Прежде чем что-то писать, постарайтесь хотя-бы в этом разобраться. Что значит без возрастных ограничений? У фильма рейтинг R, то есть детей до 18-ти лет пускать запрещено, почему это не действует у нас в стране, вина явно не фильма. Хотя по моему мнению, рейтинги больше нужны для родителей, что бы знали, куда нужно или не нужно брать детей, раз уж решили сходить в кино, а о фильме совершенно ничего не знают. Другое дело, что и родители попадаются необразованные, прутся с детьми на такие фильмы, а потом ругаются, как так, да что же такое творится...
Прежде чем что-то писать, постарайтесь хотя-бы в этом разобраться. Что значит без возрастных ограничений? У фильма рейтинг R, то есть детей до 18-ти лет пускать запрещено, почему это не действует у нас в стране, вина явно не фильма. Хотя по моему мнению, рейтинги больше нужны для родителей, что бы знали, куда нужно или не нужно брать детей, раз уж решили сходить в кино, а о фильме совершенно ничего не знают. Другое дело, что и родители попадаются необразованные, прутся с детьми на такие фильмы, а потом ругаются, как так, да что же такое творится...
Вы извините великодушно за необъективную критику, но фильм "Г" с большой буквы. Ушел с середины. События развиваются вяло, игра ужасная, костюмы отвратительные, самое главное идеи нет.
Это Вы фильм "Любовь в большом гогроде" прокомментировали? Тогда согласен на все 100%! Правда темой ошиблись... :)
Идея там есть, перед лицом общей опасности начинают дружить даже давние враги...
А доллары так и текут в кассу фильма, так и текут.
вот. Это - главное. Рефлексирующие остатки обладающих мозгом не считаются.
Агрессивные попсолемминги рулят. И КУ впереди на лихом табурете :о)
Агрессивные попсолемминги рулят. И КУ впереди на лихом табурете :о)
09.03.2009
А тем временем маразм крепчал:
Мои претензии весьма обоснованы. Дураку понятно,что нельзя совмещать обнажёнку и диалоги. Видимо, Зак Снайдер этого не знает,раз наворотил чёрт знает что.
Эй,фаны фильма, зайдите в блоги,посмотрите,чё говорят о "Хранителях". Так вот большая часть пользователей блогов плюётся от этого фильма. Какой напрашивается вывод? "Хранители"- несмотрибельная мура. К плюсам сего "шедевра" я бы отнёс только визуальный ряд и саундтрек. Всё остальное-в топку. Нудный,нелогичный, аморальный- это лишь небольшая часть эпитетов,которыми среднестатический зритель может наградить "Хранителей".
Я уже злорадно потираю руки,так как уже понятно,что, судя по результатам прошедшего уикенда, фильм вряд ли повторит успех "300 спартанцев". Справедливость должна восторжествовать!!!
От себя добавлю-Аминь!
Мои претензии весьма обоснованы. Дураку понятно,что нельзя совмещать обнажёнку и диалоги. Видимо, Зак Снайдер этого не знает,раз наворотил чёрт знает что.
Эй,фаны фильма, зайдите в блоги,посмотрите,чё говорят о "Хранителях". Так вот большая часть пользователей блогов плюётся от этого фильма. Какой напрашивается вывод? "Хранители"- несмотрибельная мура. К плюсам сего "шедевра" я бы отнёс только визуальный ряд и саундтрек. Всё остальное-в топку. Нудный,нелогичный, аморальный- это лишь небольшая часть эпитетов,которыми среднестатический зритель может наградить "Хранителей".
Я уже злорадно потираю руки,так как уже понятно,что, судя по результатам прошедшего уикенда, фильм вряд ли повторит успех "300 спартанцев". Справедливость должна восторжествовать!!!
От себя добавлю-Аминь!
09.03.2009
Вот они золотые слова-"среднестатистический зритель".
такое ощущение, что это "средне" с каждым годом все больше стремится к "уровню плинтуса и ниже"
а сатира, как жанр, вообще объявляется в кинематографе вне закона
мне не очень нравится фильм "Идиократия"
но сейчас он мне уже кажется чуть ли не пророческим
а сатира, как жанр, вообще объявляется в кинематографе вне закона
мне не очень нравится фильм "Идиократия"
но сейчас он мне уже кажется чуть ли не пророческим
+титры ещё классно сделаны. Фильм в фильме.
Фильм очень красиво и профессионально снят. Единственный минус - немного затянут.
А так, мне лично весьма даже понравилось.
А так, мне лично весьма даже понравилось.
Фильм отличный. Отличный от многого,что было снято и уж точно отличный от того,что большинство ожидало увидеть. Описывать всё то,что мне понравилось не имеет смысла-придётся пересказывать весь фильм. Обязательно буду разыскивать режиссёрскую версию с оригинальной дорожкой-очень хочется услышать "родную" озвучку. Что характерно:этот фильм(как и всё неординарное) вызывает у зрителей диаметрально противоположные мнения:либо очень нравится,либо очень не нравится - отзывов "нормально,можно глянуть" я ещё не встречал. Безусловно фильм жесток и совершенно однозначно он не детский...а "Город грехов" или "V" детские и лёгкие фильмы? Вот "Хранители" в одном ряду с этими событиями киномира и стоят(для меня,разумеется). Если Вам не интересно следить за развитием сюжета и за постепенным раскрытием характеров безусловно харизматичных персонажей-не ходите на этот фильм. Если ищите чего-то лёгкого и незамысловатого-не ходите на этот фильм. Если любите просто боевики со спецэффектами-не ходите на этот фильм. Если любите попсу-не ходите на этот фильм. Такое вот ИМХО,которое я завершу своими впечатлениями:я шёл именно на тот фильм,который в итоге и посмотрел,и мне этот фильм ОЧЕНЬ понравился.
10.03.2009
В комиксе Watchmen, один из самых захватывающих персонажей это, без сомнения, всемогущий Доктор Манхэттан, супергерой, который может манипулировать физическими законами вселенной в следствии странного происшествия. После облучения радиацией, Доктор Манхэттан покрылся голубым свечением и стал способен видеть сквозь время. Но, как оказалось, был реальный прототип Доктора Манхэттана. Это физический химик Луис Александр Слотин (Louis Alexander Slotin), который также был облучен такими же радиоактивными частицами, что и Доктор Манхэттан и многие другие супергерои. К сожалению, Слотин не обрел суперсил.
Краткая справка:
21 мая 1946 года, Луис Александр Слотин, ученый с научной степенью в области физической химии, работал вместе со своими коллегами над Проектом Манхэттан (Manhattan Project). Их эксперимент включал проведение реакции расщепления с помощью двух полусфер бериллия, помещенных вокруг плутонивой сердцевины. В 3:20 Слотин приподнимает верхнее берилливое полушарие своей левой рукой и поддерживает разделение с помощью отвертки – предмета, который не предусматривался протоколом. Отвертка выскользнула и верхняя полусфера упала, послужив причиной критической реакции, что вызвало сильную радиацию. Его коллеги говорили о “голубом свечении” и почувствовали тепловую волну. Слотин убрал руку и верхняя полусфера упала на пол. Он был облучен летальной дозой радиации, равной примерно той, если бы он находился на расстоянии 1500 метров от взрыва ядерной бомбы. Девять дней спустя Слотин погиб.
Вот, что на самом деле происходит с теми, кто получает смертельную дозу радиации в середине эксперимента. Никаких суперсил, никаких суперразмеров. Просто человеческое тело, облученное ядерными частицами сквозь “голубое свечение”.
После проекта Манхэттан Джонатану дали имя Доктор Манхэттан. «Манхэттенский проект» (англ. Manhattan Project) — это кодовое название программы по разработке ядерного оружия, осуществление которой началось в сентябре 1942 года. В проекте принимали участие учёные из Соединённых Штатов Америки, Великобритании, Германии и Канады. В рамках проекта были созданы три атомные бомбы: плутониевая «Тринити» (взорвана при первом ядерном испытании), урановый «Малыш» (сброшена на Хиросиму 6 августа 1945 года) и плутониевый «Толстяк» (сброшена на Нагасаки 9 августа 1945 года).Некоторые источники утверждают, что на Нагасаки была сброшена отнюдь не плутониевая, а урановая бомба. В ней использовался искусственно произведённый, обогащённый нейтронами изотоп урана с атомным весом 238. Проектом руководили американский физик Роберт Оппенгеймер и генерал Лесли Гровс.
Краткая справка:
21 мая 1946 года, Луис Александр Слотин, ученый с научной степенью в области физической химии, работал вместе со своими коллегами над Проектом Манхэттан (Manhattan Project). Их эксперимент включал проведение реакции расщепления с помощью двух полусфер бериллия, помещенных вокруг плутонивой сердцевины. В 3:20 Слотин приподнимает верхнее берилливое полушарие своей левой рукой и поддерживает разделение с помощью отвертки – предмета, который не предусматривался протоколом. Отвертка выскользнула и верхняя полусфера упала, послужив причиной критической реакции, что вызвало сильную радиацию. Его коллеги говорили о “голубом свечении” и почувствовали тепловую волну. Слотин убрал руку и верхняя полусфера упала на пол. Он был облучен летальной дозой радиации, равной примерно той, если бы он находился на расстоянии 1500 метров от взрыва ядерной бомбы. Девять дней спустя Слотин погиб.
Вот, что на самом деле происходит с теми, кто получает смертельную дозу радиации в середине эксперимента. Никаких суперсил, никаких суперразмеров. Просто человеческое тело, облученное ядерными частицами сквозь “голубое свечение”.
После проекта Манхэттан Джонатану дали имя Доктор Манхэттан. «Манхэттенский проект» (англ. Manhattan Project) — это кодовое название программы по разработке ядерного оружия, осуществление которой началось в сентябре 1942 года. В проекте принимали участие учёные из Соединённых Штатов Америки, Великобритании, Германии и Канады. В рамках проекта были созданы три атомные бомбы: плутониевая «Тринити» (взорвана при первом ядерном испытании), урановый «Малыш» (сброшена на Хиросиму 6 августа 1945 года) и плутониевый «Толстяк» (сброшена на Нагасаки 9 августа 1945 года).Некоторые источники утверждают, что на Нагасаки была сброшена отнюдь не плутониевая, а урановая бомба. В ней использовался искусственно произведённый, обогащённый нейтронами изотоп урана с атомным весом 238. Проектом руководили американский физик Роберт Оппенгеймер и генерал Лесли Гровс.
10.03.2009
Как ни странно, персонаж Роршаха, тоже имеет некоторое отношение к реальным личностям. В сфере психологии есть понятие "Тест Роршаха" - это психодиагностический тест для исследования личности, созданный в 1921 году швейцарским психиатром и психологом Германом Роршахом (нем. Hermann Rorschach). Известен также под названием «Пятна Роршаха».
Проводящий исследование предлагает испытуемому посмотреть на бумажный лист с чернильным пятном неправильной формы и просит описать, что изображено на этом «рисунке». Психодиагностика личности проводится по специальной методике толкования.
Это один из тестов, применяемых для исследования личности и ее личностных нарушений. Испытуемому предлагается дать интерпретацию десяти симметричных относительно вертикальной оси чернильных клякс. Каждая такая фигура служит стимулом для свободных ассоциаций – испытуемый должен назвать любые возникающие у него слово, образ или идею. Тест основан на предположении, согласно которому то, что индивид «видит» в кляксе, определяется особенностями его собственной личности.
Изучая самообладание, понимаемое в основном как господство над эмоциями, Роршах использовал чернильные кляксы разных цветов (красного, пастельных оттенков) и разной насыщенности серого и черного, чтобы ввести факторы, обладающие эмоциональным воздействием. Взаимодействие интеллектуального контроля и возникающей эмоции определяет то, что испытуемый видит в кляксе. Роршах обнаружил, что лица, различное эмоциональное состояние которых было известно из клинических наблюдений, действительно по-разному реагируют на цвета и оттенки.
Наиболее оригинальное и важное открытие Роршаха, относящееся к психодинамике, это Bewegung, или ответ, в котором используется движение. Некоторые испытуемые видели в чернильных кляксах движущиеся человеческие фигуры. Роршах обнаружил, что среди здоровых индивидов это чаще всего характерно для тех, кому свойственно богатое воображение, а среди лиц с психическими отклонениями – для тех, кто предрасположен к нереалистичным фантазиям. Сопоставляя содержание ассоциаций-фантазий с тем, что уже было известно об изменениях личности и мотивационной сферы данного индивида, Роршах пришел к заключению, что эти ассоциации эквивалентны содержанию сновидений. Таким образом, оказалось, что чернильные кляксы способны раскрыть глубоко скрытые желания или страхи, лежащие в основе длительных неразрешимых личностных конфликтов.
Значимая информация о потребностях личности, о том, что делает человека счастливым или печальным, что волнует его, а что он вынужден подавлять и переводить в форму подсознательных фантазий, может быть извлечена из содержания или «сюжета» ассоциаций, вызываемых чернильными пятнами.
После смерти Роршаха его работа была продолжена многими клиническими психологами и психиатрами. Тест получил дальнейшее развитие как в теории, так и на практике. Валидность – адекватность и эффективность – теста Роршаха до сих пор окончательно не установлена. Тем не менее он помогает психологу и психиатру получить важные данные для диагностики личности и ее нарушений, которые могут быть клинически проверены.
Ну и кто что видит на этих карточках?
Проводящий исследование предлагает испытуемому посмотреть на бумажный лист с чернильным пятном неправильной формы и просит описать, что изображено на этом «рисунке». Психодиагностика личности проводится по специальной методике толкования.
Это один из тестов, применяемых для исследования личности и ее личностных нарушений. Испытуемому предлагается дать интерпретацию десяти симметричных относительно вертикальной оси чернильных клякс. Каждая такая фигура служит стимулом для свободных ассоциаций – испытуемый должен назвать любые возникающие у него слово, образ или идею. Тест основан на предположении, согласно которому то, что индивид «видит» в кляксе, определяется особенностями его собственной личности.
Изучая самообладание, понимаемое в основном как господство над эмоциями, Роршах использовал чернильные кляксы разных цветов (красного, пастельных оттенков) и разной насыщенности серого и черного, чтобы ввести факторы, обладающие эмоциональным воздействием. Взаимодействие интеллектуального контроля и возникающей эмоции определяет то, что испытуемый видит в кляксе. Роршах обнаружил, что лица, различное эмоциональное состояние которых было известно из клинических наблюдений, действительно по-разному реагируют на цвета и оттенки.
Наиболее оригинальное и важное открытие Роршаха, относящееся к психодинамике, это Bewegung, или ответ, в котором используется движение. Некоторые испытуемые видели в чернильных кляксах движущиеся человеческие фигуры. Роршах обнаружил, что среди здоровых индивидов это чаще всего характерно для тех, кому свойственно богатое воображение, а среди лиц с психическими отклонениями – для тех, кто предрасположен к нереалистичным фантазиям. Сопоставляя содержание ассоциаций-фантазий с тем, что уже было известно об изменениях личности и мотивационной сферы данного индивида, Роршах пришел к заключению, что эти ассоциации эквивалентны содержанию сновидений. Таким образом, оказалось, что чернильные кляксы способны раскрыть глубоко скрытые желания или страхи, лежащие в основе длительных неразрешимых личностных конфликтов.
Значимая информация о потребностях личности, о том, что делает человека счастливым или печальным, что волнует его, а что он вынужден подавлять и переводить в форму подсознательных фантазий, может быть извлечена из содержания или «сюжета» ассоциаций, вызываемых чернильными пятнами.
После смерти Роршаха его работа была продолжена многими клиническими психологами и психиатрами. Тест получил дальнейшее развитие как в теории, так и на практике. Валидность – адекватность и эффективность – теста Роршаха до сих пор окончательно не установлена. Тем не менее он помогает психологу и психиатру получить важные данные для диагностики личности и ее нарушений, которые могут быть клинически проверены.
Ну и кто что видит на этих карточках?
На первом рисунке я вижу (справа, примерно посередине - морда Белки из мультика "Ледниковый период"). Слева, в верхнем углу - профиль морды волка (или овчарки какой-нить).
мне не понравился сначало хотелось уйти а потом я вообще заснул + еще и кончился фильм почти в час ночи (
Специально для детей есть утренние сеансы.
Знатоки обосрали. Значит, хороший фильм, надо сходить...
Блеск! Браво!)))
Практика, Роман...
Нашел в интернете -- рецензия Сергея Бережного (из его ЖЖ).
Думаю, это будет интересно народу -- сам Сергей Бережной был редактором перевода романа-комикса (не фильма) “Watchmen” на русский язык.
Перевод ведь тоже недавно вышел?
Обсуждение тут: barros.livejournal.com/968077.html
Цитата:
P.S. Забавная, кстати, у него фраза: "... В сочетании с остальными нюансами это притаптывает весь фильм почти до обычного фантастического боевика. "
То есть, видно где в "табели о рангах" находится по его мнению роман.
Думаю, это будет интересно народу -- сам Сергей Бережной был редактором перевода романа-комикса (не фильма) “Watchmen” на русский язык.
Перевод ведь тоже недавно вышел?
Обсуждение тут: barros.livejournal.com/968077.html
Цитата:
Сергей Бережной писал:
I watched the “Watchmen”
Выше головы Снайдер не прыгнул, и теперь уже вполне можно спорить о том, на какой высоте у него находится голова - реперных точек достаточно.
С одной стороны, он постановщик очень техничный и качественный (уже после “300″ об этом спортить стало неуместно). С другой - он не в состоянии держать более одного смыслового пласта, и “Хранители” это ясно показали. Очень наглядно это видно в тех эпизодах, которые в романе даны “параллельным монтажом” (например, похороны Блэйка/нападение кичкоманов на Драйберга и Лори) и которые Снайдер попытался и в фильме дать параллельным монтажом - а не сработало. Монтаж есть, а мощнейшего эффекта рифмовки смыслов нет и в помине.
Образ Озмандии/Вайдта - еще одна очевидная и кране досадная “просадка”. Если невозможно было перенести из романа всю сложность его мотиваций (а при желании, думаю, можно было бы хотя бы самые важные моменты акцентировать), то зачем эта пустая байда об Александре Македонском? Без упоминания истории о Гордиевом узле она вообще смысла не имеет. Узел-то как раз и даёт ключ к пониманию задумки Вайдта. Но даже и без этого Вайдт получился пустым, поверхностным и декларативным. Те, кто читал роман, поймут, почему для фильма это почти приговор.
Красивыми драками Зак Снайдер очарован не меньше, чем Майкл Бэй блестящими машинками, и в “Хранителях” это откровенно мешает. Герои старые, герои устали, у растренированного Драйберга после драки в переулке все мышцы болят, и это работает на образ лучше, чем любое “слоу-мо”… Зачем тут гламур?! В “боевых” моментах окончательно истлевает претензия на реалистичность (она, кстати, почти везде очень декларативна, хотя для романа именно она неимоверно важна). В сочетании с остальными нюансами это притаптывает весь фильм почти до обычного фантастического боевика.
Не то чтобы я был совсем разочарован. Комедиант получился отлично. Роршах очень хорош. Лори - просто абсолютное попадание в десятку, даже при том, что её самокопания или убраны, или скомканы. Атака во Вьетнаме “апачей” и доктора Манхэттена под “Полёт валькирий” - ну, сами понимаете. Но всё это никак не врисовывается в единую органичную картинку.
Почему-то мне кажется, что даже расширенная на час режиссерская версия с анимационной историей о Черной Шхуне мало что исправит. Может, появится важный эпизод с Холлисом Мэйсоном. Может, у психиатра будет пара семейных сцен. Но вот в то, что Вайдт станет в режиссерской версии более “объёмным”, я почему-то не верю. А без этого всё остальное, в общем, теряет смысл.
I watched the “Watchmen”
Выше головы Снайдер не прыгнул, и теперь уже вполне можно спорить о том, на какой высоте у него находится голова - реперных точек достаточно.
С одной стороны, он постановщик очень техничный и качественный (уже после “300″ об этом спортить стало неуместно). С другой - он не в состоянии держать более одного смыслового пласта, и “Хранители” это ясно показали. Очень наглядно это видно в тех эпизодах, которые в романе даны “параллельным монтажом” (например, похороны Блэйка/нападение кичкоманов на Драйберга и Лори) и которые Снайдер попытался и в фильме дать параллельным монтажом - а не сработало. Монтаж есть, а мощнейшего эффекта рифмовки смыслов нет и в помине.
Образ Озмандии/Вайдта - еще одна очевидная и кране досадная “просадка”. Если невозможно было перенести из романа всю сложность его мотиваций (а при желании, думаю, можно было бы хотя бы самые важные моменты акцентировать), то зачем эта пустая байда об Александре Македонском? Без упоминания истории о Гордиевом узле она вообще смысла не имеет. Узел-то как раз и даёт ключ к пониманию задумки Вайдта. Но даже и без этого Вайдт получился пустым, поверхностным и декларативным. Те, кто читал роман, поймут, почему для фильма это почти приговор.
Красивыми драками Зак Снайдер очарован не меньше, чем Майкл Бэй блестящими машинками, и в “Хранителях” это откровенно мешает. Герои старые, герои устали, у растренированного Драйберга после драки в переулке все мышцы болят, и это работает на образ лучше, чем любое “слоу-мо”… Зачем тут гламур?! В “боевых” моментах окончательно истлевает претензия на реалистичность (она, кстати, почти везде очень декларативна, хотя для романа именно она неимоверно важна). В сочетании с остальными нюансами это притаптывает весь фильм почти до обычного фантастического боевика.
Не то чтобы я был совсем разочарован. Комедиант получился отлично. Роршах очень хорош. Лори - просто абсолютное попадание в десятку, даже при том, что её самокопания или убраны, или скомканы. Атака во Вьетнаме “апачей” и доктора Манхэттена под “Полёт валькирий” - ну, сами понимаете. Но всё это никак не врисовывается в единую органичную картинку.
Почему-то мне кажется, что даже расширенная на час режиссерская версия с анимационной историей о Черной Шхуне мало что исправит. Может, появится важный эпизод с Холлисом Мэйсоном. Может, у психиатра будет пара семейных сцен. Но вот в то, что Вайдт станет в режиссерской версии более “объёмным”, я почему-то не верю. А без этого всё остальное, в общем, теряет смысл.
P.S. Забавная, кстати, у него фраза: "... В сочетании с остальными нюансами это притаптывает весь фильм почти до обычного фантастического боевика. "
То есть, видно где в "табели о рангах" находится по его мнению роман.
первая адекватная рецензия. Respect
11.03.2009
Наконец-то конструктивная критика. А не всякий бред, как тут любят-говно и точка, я не досидел, я уснул, ой мне мозгов не хватило, ой пивко закончилось, я читать большие толстые книжки без картинок, комиксы дерьмо, фильм дерьмо.
Да, образ Озимандии раскрыт плохо, линия с матерью Юпитер кажется лишней, насчёт драк не согласен, смотриться органично.
Да, образ Озимандии раскрыт плохо, линия с матерью Юпитер кажется лишней, насчёт драк не согласен, смотриться органично.
Не могу критиковать конструктивно то, что не видел.
И еще раз, мистер, критиковал я не фильм, а людей, которые плюются но все равно смотрят
И еще раз, мистер, критиковал я не фильм, а людей, которые плюются но все равно смотрят
Это нормально,что человек,который в полной мере знаком с текстом и духом произведения,видит подобные недоработки(на его взгляд) в экранизации. Я ходил на фильм не читав комикс и подобных проблем у меня не было-всё органично. Ну разве что согласен с нехваткой более подробного раскрытия "умника". :)
Замечательный фильм! Единственный недостаток, но довольно условный, это его продолжительность...
15.03.2009
Подробный разбор титров www.film.ru/article.asp?id=5689
Да, подробно. Хоть и мало.
Спасибо.
Спасибо.
Кстати!
Вот, в статье не написали, а между прочим в разделе 10. Энди Уорхолл на первой фотке из фильма рядом "Энди Уорхолом" еще стоит "Труман Капоте".
На щелбан спорю, что это он --- его поза, его шарф, шляпа...
:-)))
Вот, в статье не написали, а между прочим в разделе 10. Энди Уорхолл на первой фотке из фильма рядом "Энди Уорхолом" еще стоит "Труман Капоте".
На щелбан спорю, что это он --- его поза, его шарф, шляпа...
:-)))
Сходил два раза. Очень понравилось, давно подобного не видел. Интрига, персонажи, юмор, атмосфера... Да, фильм длинноват, но мне, если честно, не представляется сцены, которую можно выкинуть без потерь. Персонаж Роршаха бесподобен, особенно сцены в тюрьме.
кино ах-ное,
не без недостатков, но давно такого не смотрел.
оцениваю не по принципу художественной ценности,
а по необычности и интересу к просмотру. напомнил очень понравившийся раньше "город греха".
разговоры про приборы чуваков имхо дебилизм,
костюмы это часть образа героя, в фильме откровенно стебаются над людскими комплексами (типа когда у одного из героев не встал, пока он не надел обтягивающее и не накостылял паре тройке плохишей)
доктор манхеттен - в рамках восприятия сюжета фильма почти греческий бог, этакий геракло-зевс,
вы же не высказываете претензий к статуе давида что у него приборчик торчит - и наводит вас на грустные мысли -)
не без недостатков, но давно такого не смотрел.
оцениваю не по принципу художественной ценности,
а по необычности и интересу к просмотру. напомнил очень понравившийся раньше "город греха".
разговоры про приборы чуваков имхо дебилизм,
костюмы это часть образа героя, в фильме откровенно стебаются над людскими комплексами (типа когда у одного из героев не встал, пока он не надел обтягивающее и не накостылял паре тройке плохишей)
доктор манхеттен - в рамках восприятия сюжета фильма почти греческий бог, этакий геракло-зевс,
вы же не высказываете претензий к статуе давида что у него приборчик торчит - и наводит вас на грустные мысли -)
нельзя идти на этот фильм! он просто ужасен! хуже этого фильма пока ещё ничего не сняли!!!
Снимали и снимут ещё. Не надо столько категоричных высказываний - или пишите, что это только Ваше мнение...
так если я гвоорю, то, видимо, непонятно, что это лично мое мнение, а не кого-то ещё :)
вот если б я написала бы ИМХО, то эт да! а так - неизвестно, чье же это мнение :)
вот если б я написала бы ИМХО, то эт да! а так - неизвестно, чье же это мнение :)
М-м-м-м... сарказм.... нет! не видимо и не понятно. И тем не менее - посмотрите ещё раз на свой пост:
Не слишком ли категорично?
margshel писал(а)
нельзя идти на этот фильм! он просто ужасен! хуже этого фильма пока ещё ничего не сняли!!!
нельзя идти на этот фильм! он просто ужасен! хуже этого фильма пока ещё ничего не сняли!!!
Не слишком ли категорично?
честно - да. категорично.
но фильм действительно не удался ПО моему мнению, хотя, возможно, это совсем не так по мнению другого человека, по Вашему мнению :)
вот учусь менее категоричной быть в своих суждениях, исправляюсь.
но фильм действительно не удался ПО моему мнению, хотя, возможно, это совсем не так по мнению другого человека, по Вашему мнению :)
вот учусь менее категоричной быть в своих суждениях, исправляюсь.
Я рад, что мы нашли общий язык. А что конкретно не понравилось? Сюжет? Актёры? Эффекты? Музыка?
Я вот вчера пересматривал его с удовольствием... так всё мрачно и зловеще...
Я вот вчера пересматривал его с удовольствием... так всё мрачно и зловеще...
margshel писал(а)
нельзя идти на этот фильм! он просто ужасен! хуже этого фильма пока ещё ничего не сняли!!!
нельзя идти на этот фильм! он просто ужасен! хуже этого фильма пока ещё ничего не сняли!!!
Ага,точно. ) Примеры шедевров(с Вашей точки зрения) в студию пожалуйста!
примеры шедевров кинематографа для меня: Леон, Пианист, Неверная.
если мы гвоорим о комиксах, то думаю sin city интереснее этого "хранительского" творения.
если мы гвоорим о комиксах, то думаю sin city интереснее этого "хранительского" творения.
Мдя... Судя по высказыванию,"Город грехов" Вас в восторг не привёл. Тогда зачем было идти на фильм по комиксу,да ещё и по такому "не развлекательному"? Впрочем такой ролик рекламный крутили - многие решили,что это будет просто отдых для мозгов. Но в любом случае Ваш отзыв абсолютно неприемлем,особенно без вписанного в него ИМХО.
приятно читать Вас ) пошла потому что захотелось посмотреть.
да я ж сказала уже - позор мне, что я не написала это "ИМХО"! это ужасно! как можно выражать своё мнение и в конце не приписать ИМХО! нельзя же так! надо употреблять через каждое слово, чтоб люди поняли, что моё это мнение, а не чужое.
это было мнение. сказала же - не понравился фильм.
да, он затянут. разве нет? игра актеров - где? эмоции фильм дает? чему-либо учит? заставляет задуматься? одни "НЕТ".
так что, мой короткий отзыв, суть которого "идти не надо на фильм" вполне обоснован. ИМХООООООО ХОХО! ИМХО )
да я ж сказала уже - позор мне, что я не написала это "ИМХО"! это ужасно! как можно выражать своё мнение и в конце не приписать ИМХО! нельзя же так! надо употреблять через каждое слово, чтоб люди поняли, что моё это мнение, а не чужое.
это было мнение. сказала же - не понравился фильм.
да, он затянут. разве нет? игра актеров - где? эмоции фильм дает? чему-либо учит? заставляет задуматься? одни "НЕТ".
так что, мой короткий отзыв, суть которого "идти не надо на фильм" вполне обоснован. ИМХООООООО ХОХО! ИМХО )
margshel писал(а)
да я ж сказала уже - позор мне, что я не написала это "ИМХО"! это ужасно! как можно выражать своё мнение и в конце не приписать ИМХО! нельзя же так! надо употреблять через каждое слово, чтоб люди поняли, что моё это мнение, а не чужое.
да я ж сказала уже - позор мне, что я не написала это "ИМХО"! это ужасно! как можно выражать своё мнение и в конце не приписать ИМХО! нельзя же так! надо употреблять через каждое слово, чтоб люди поняли, что моё это мнение, а не чужое.
Всё-таки Вы не понимаете... смотрите:
Правила форума
Признаки создания негативной атмосферы:
...
7) ... (свое мнение подается как истина в последней инстанции)
я с добрыми всегда нахожу общий язык.
не хочется ругаться в такой солнечный день..
сюжет не понравился больше всего. о том что бывших героев не бывает.
драки выглядели смешно.
но порой черезчур жестоко показывали выламывание конечностей.
музыка.. не могу вспомнить ни одной песни, значит не понравилась )
=неприятный осадок
не хочется ругаться в такой солнечный день..
сюжет не понравился больше всего. о том что бывших героев не бывает.
драки выглядели смешно.
но порой черезчур жестоко показывали выламывание конечностей.
музыка.. не могу вспомнить ни одной песни, значит не понравилась )
=неприятный осадок
Ну что Вы, там такое кантри прикольное... А про кости - это Вы "Пилу" не смотрели...
Ладно, Бог с ним, с этим фильмом. Доброго дня!
Ладно, Бог с ним, с этим фильмом. Доброго дня!
margshel писал(а)
сюжет не понравился больше всего. о том что бывших героев не бывает.
сюжет не понравился больше всего. о том что бывших героев не бывает.
"Ты или умираешь героем,или живёшь настолько долго,что сам становишься негодяем"(с) Бывают герои "бывшими",ещё как бывают,если успеют до этого дожить. В данном фильме им это удалось. :)
margshel писал(а)
драки выглядели смешно.
но порой черезчур жестоко показывали выламывание конечностей.
драки выглядели смешно.
но порой черезчур жестоко показывали выламывание конечностей.
Что же Вы не рассмеялись на столь забавное зрелище? ;)
margshel писал(а)
музыка.. не могу вспомнить ни одной песни, значит не понравилась )
=неприятный осадок
музыка.. не могу вспомнить ни одной песни, значит не понравилась )
=неприятный осадок
Музыка там очень атмосферная,и её подбор мне показался не только удачным,но и оригинальным.
Ваш неприятный осадок-это,разумеется,Ваше дело и Ваше право высказывать своё мнение. Просто иногда стоит делать это не столь категорично. И это моё ИМХО ;)
Фильм не смотрела и не посмотрю. Вот мне интересно почему во всех таких фильмах героини как шлюхи одеты?
Сезам писал(а)
Фильм не смотрела и не посмотрю. Вот мне интересно почему во всех таких фильмах героини как шлюхи одеты?
Фильм не смотрела и не посмотрю. Вот мне интересно почему во всех таких фильмах героини как шлюхи одеты?
Посмотрите-вполне вероятно,что поймёте. Фильм с уймой аллегорий,намёков и полунамёков.
Я лучше D-the hunter'a еще разик пересмотрю)))) Вторая часть уж больно мне нравицца.
Посмотрите просто из любопытства и любви ко всему необычному(которая Вам свойственна,как я понимаю). ;)
Супер-герои не переживают, как они выглядят в глазах окружающих и одеваются так, как им удобно. Иногда получается странно, с точки зрения среднестатистического обывателя...
посмотрел - УГ имхо....скучно, затянуто, неинтересно, сюжет примитивен...если б это сняли лет 30 назад, то как-то может ещё воспринялось...
Лично мне ужасно не понравилось, просто отвратительное месиво из дешевых сексосцен, все эти супергероини косящие под шлюх, и метросексуальные супергерои.
-Еня- писал(а)
сюжет примитивен...
сюжет примитивен...
В чём примитивизм,который Вас так не порадовал?
даж не знаю с чего начать...ну первое: что это за хранители такие, которые занимается агрессией на территории чужой страны, и при всех своих сверхспособностях войну просерают, а они (дибилохранители) даже в середине 80-х думают, что они её выиграли? - это даже не примитив, а бред какой-то...эта вся история с боязню ядерной войны и противосстоянием США и СССР, убийство нескольких миллионов человек типа ради мира, они что раз в несколько лет будут атомные бомбы взрывать и убивать миллионы людей, чтобы постоянно ощущалась реальная угроза для человечества и США с СССР были всплочении? Ну уж, а этот синий голый мегамудак с постоянно болтающимся членом, который всемогущ, но на протяжении всего фильма его как ребёнка обводят вокруг пальца, а в конце фильма он соглашается со всем этим кретинизмом - это ваще *опа какая-то, извините за мой французский...зачем это всё снималось не понятно: ни сюжета нормального, ни съёмок, ни игры актёров...
-Еня- писал(а)
даж не знаю с чего начать...ну первое: что это за хранители такие, которые занимается агрессией на территории чужой страны, и при всех своих сверхспособностях войну просерают, а они (дибилохранители) даже в середине 80-х думают, что они её выиграли? - это даже не примитив, а бред какой-то...
даж не знаю с чего начать...ну первое: что это за хранители такие, которые занимается агрессией на территории чужой страны, и при всех своих сверхспособностях войну просерают, а они (дибилохранители) даже в середине 80-х думают, что они её выиграли? - это даже не примитив, а бред какой-то...
После этой фразы могу сказать только одно:бред то,что Вы написали. В этой АЛЬТЕРНАТИВНОЙ истории американцы НЕ ДУМАЛИ,что выиграли войну,а ДЕЙСТВИТЕЛЬНО её выиграли после вмешательства Манхэттана. Дальше-больше:как и почему полубога "обвели вокруг пальца" в фильме рассказано,а то,что он согласился с доводами умника,могло стать сюрпризом лишь для человека,который вообще не понял,что за фильм он смотрит. Для высшего существа(а в реальном мире все политики на высоких постах себя таковыми ощущают) такая "математика" вполне закономерна:убить тысячи для спасения миллионов. Ну а уж объединение держав перед лицом "общего врага" действительно всемогущего,и потому страшного,можно предсказать и не будучи самым умным на Земле.
Дальше по-поводу актёрской игры:Вы говорите её там нет. Даже не знаю,что на это возразить,потому как ни единого довода в пользу этого не приведено. На мой взгляд все актёры создали очень яркие характеры,которые при их выдуманности выглядят,как живые. Уверен,что дубляж всё достаточно сильно портит,но даже в такой версии производит впечатление.
Вот такое вот ИМХО
P.S. Если Вы шли на очередного "челопука",то подобный отзыв меня не слишком удивляет,ведь Вы и не предполагали,что этот фильм может быть умным и серьёзным.
D-The Hunter писал(а)
P.S. Если Вы шли на очередного "челопука",то подобный отзыв меня не слишком удивляет,ведь Вы и не предполагали,что этот фильм может быть умным и серьёзным.
P.S. Если Вы шли на очередного "челопука",то подобный отзыв меня не слишком удивляет,ведь Вы и не предполагали,что этот фильм может быть умным и серьёзным.
слава богу на него никуда не ходил, а то надо было бы в суд идти деньги, чтоб денех обратно отсудить, потому что это брак голимый...челопука я не фанат...я ни о чём не предпологал, хотел просто посмотреть интересное кино - получил какое-то третьесортное видео, которое может казаться умным и серьёзным разве что дитю лет до 14-ти...
Можно не в суд, а на imdb. Поставить достойные 4 балла :-)
Вы зачем детей плохому учите? Ладно здесь это читать, но если на англоязычных сайтах ещё такое будет, да баллы от болды все будут тыкать...
-Еня- писал(а)
я ни о чём не предпологал, хотел просто посмотреть интересное кино - получил какое-то третьесортное видео, которое может казаться умным и серьёзным разве что дитю лет до 14-ти...
я ни о чём не предпологал, хотел просто посмотреть интересное кино - получил какое-то третьесортное видео, которое может казаться умным и серьёзным разве что дитю лет до 14-ти...
Ну значит я резко помолодел до 14-и лет. Правда тут есть одна неувязочка:по-идее на этот фильм ограничение "лицам до 18-и..." ,так что во всём остальном мире детей на него изначально не приглашали. В остальном повторяться не буду-своё мнение о фильме я высказал,а Ваше всё ещё считаю необоснованным.
ну и мои 5 копеек (что увидела я): молодая красивая тетя, пожив со странным непонятным, но понимающим её, "уродом", не выдержала такого и решила свалить к обычному, хозяйственному и приближенному к реалиям жизни мужику. Да, и еще узнала заодно, кто её отец. Нормальная мелодрама, я считаю:)
24.03.2009
Man goes to doctor. Says he's depressed. Says Life is harsh and cruel. Says he feels all alone in a threatening world. Doctor says "Treatment is simple. The Great Movie Watchmen is in theaters tonight. Go see it. That should pick you up." Man bursts into tears. Says, "But Doctor...I am Alan Moore."
Good joke.
Everybody laughs.
Roll on snare drums.
Curtains.
Good joke.
Everybody laughs.
Roll on snare drums.
Curtains.
Вчера в магазине "Союз" в "Фантастике" видел книгу, по которой снят этот фильм.
В общем, мое мнение: твердая четверка. Возможно, с ма-аленьким минусом.
Общее ощущение -- как в анекдоте про старую скаковую лошадь: "ну, нешмогла..."
Потому что заявка-то в фильме шла на нечто большее.
Причем сюжет изложен довольно хорошо.
Но с психологией героев... все-таки не вышло. :-(
То есть, вышло лишь частично.
Например -- Комедиант сделан великолепно.
Причем, что меня действительно поразило, --- весь его характер очерчен одним единственным штрихом: когда он убивает эту беременную вьетнамку, причем убивает без особой агрессии, даже не особо злясь на нее, и потом -- тут же -- взгляд на Манхэттена: ну, так что же ты? И становится понятно, что для него этот взгляд --- только повернутый не к доктору Манхэттену, а выше -- это вопрос всей его жизни:
"Эй, Господь, ты же видишь, я герой а сейчас творю мерзости, что же ты меня не остановишь? если не останавливаешь, значит, мне можно, да???"
И понятно, что этот вопрос у него -- каждый день...
И хорошо сделан характер Роршаха (чем-то похожий на Комедианта, только еще больше ненавидящий людей и с постоянным боевым безумием внутри).
И почти так же хорошо --- Манхэттена, это его чувство усиливающейся отстраненности от людей, и одновременно удивление, что он еще к ним какой-то своей частью принадлежит.
И, --- да, у всех них внутри примерно тот же самый вопрос, что у Комедианта, хоть и немного в иной форме:
"Эй, Господь, ты что смотришь? если ты позволяешь людям вот все вот это творить -- значит, что? по твоему, это можно, да???"
Роршах этот вопрос произносит с яростью, Манхэттен -- с отстраненностью, но оба произносят.
А вот с подоплекой и мотивами Озимандиса --- плохо. Причем из рук вон плохо.
Все его мотивы даны очень примерно --- и домысливай как знаешь, какими чувствами он мог руководствоваться, и как вообще дошел до жизни такой, что выбрал именно эту стратегию.
Домыслить кое-как можно --- но это не то.
Если верить Сергею Бережному, в книге Озимандис описывается намного лучше -- и становится ясно, чего не хватает тут.
P.S. Забавно --- мне лично в фильме были интересны именно герои, а даже не сюжет, и уж тем более не драки, которых одной больше, одной меньше...
(за одним исключением --- драка Роршаха и коротышки... единственная драка в фильме, которая снята так, как следует... :-))) )
Общее ощущение -- как в анекдоте про старую скаковую лошадь: "ну, нешмогла..."
Потому что заявка-то в фильме шла на нечто большее.
Причем сюжет изложен довольно хорошо.
Но с психологией героев... все-таки не вышло. :-(
То есть, вышло лишь частично.
Например -- Комедиант сделан великолепно.
Причем, что меня действительно поразило, --- весь его характер очерчен одним единственным штрихом: когда он убивает эту беременную вьетнамку, причем убивает без особой агрессии, даже не особо злясь на нее, и потом -- тут же -- взгляд на Манхэттена: ну, так что же ты? И становится понятно, что для него этот взгляд --- только повернутый не к доктору Манхэттену, а выше -- это вопрос всей его жизни:
"Эй, Господь, ты же видишь, я герой а сейчас творю мерзости, что же ты меня не остановишь? если не останавливаешь, значит, мне можно, да???"
И понятно, что этот вопрос у него -- каждый день...
И хорошо сделан характер Роршаха (чем-то похожий на Комедианта, только еще больше ненавидящий людей и с постоянным боевым безумием внутри).
И почти так же хорошо --- Манхэттена, это его чувство усиливающейся отстраненности от людей, и одновременно удивление, что он еще к ним какой-то своей частью принадлежит.
И, --- да, у всех них внутри примерно тот же самый вопрос, что у Комедианта, хоть и немного в иной форме:
"Эй, Господь, ты что смотришь? если ты позволяешь людям вот все вот это творить -- значит, что? по твоему, это можно, да???"
Роршах этот вопрос произносит с яростью, Манхэттен -- с отстраненностью, но оба произносят.
А вот с подоплекой и мотивами Озимандиса --- плохо. Причем из рук вон плохо.
Все его мотивы даны очень примерно --- и домысливай как знаешь, какими чувствами он мог руководствоваться, и как вообще дошел до жизни такой, что выбрал именно эту стратегию.
Домыслить кое-как можно --- но это не то.
Если верить Сергею Бережному, в книге Озимандис описывается намного лучше -- и становится ясно, чего не хватает тут.
P.S. Забавно --- мне лично в фильме были интересны именно герои, а даже не сюжет, и уж тем более не драки, которых одной больше, одной меньше...
(за одним исключением --- драка Роршаха и коротышки... единственная драка в фильме, которая снята так, как следует... :-))) )
В общем, мое мнение: твердая четверка. Возможно, с ма-аленьким минусом.
Общее ощущение -- как в анекдоте про старую скаковую лошадь: "ну, нешмогла..."
Потому что заявка-то в фильме шла на нечто большее.
Причем сюжет изложен довольно хорошо.
Но с психологией героев... все-таки не вышло. :-(
То есть, вышло лишь частично.
Например -- Комедиант сделан великолепно.
Причем, что меня действительно поразило, --- весь его характер очерчен одним единственным штрихом: когда он убивает эту беременную вьетнамку, причем убивает без особой агрессии, даже не особо злясь на нее, и потом -- тут же -- взгляд на Манхэттена: ну, так что же ты? И становится понятно, что для него этот взгляд --- только повернутый не к доктору Манхэттену, а выше -- это вопрос всей его жизни:
"Эй, Господь, ты же видишь, я герой а сейчас творю мерзости, что же ты меня не остановишь? если не останавливаешь, значит, мне можно, да???"
И понятно, что этот вопрос у него -- каждый день...
И хорошо сделан характер Роршаха (чем-то похожий на Комедианта, только еще больше ненавидящий людей и с постоянным боевым безумием внутри).
И почти так же хорошо --- Манхэттена, это его чувство усиливающейся отстраненности от людей, и одновременно удивление, что он еще к ним какой-то своей частью принадлежит.
И, --- да, у всех них внутри примерно тот же самый вопрос, что у Комедианта, хоть и немного в иной форме:
"Эй, Господь, ты что смотришь? если ты позволяешь людям вот все вот это творить -- значит, что? по твоему, это можно, да???"
Роршах этот вопрос произносит с яростью, Манхэттен -- с отстраненностью, но оба произносят.
А вот с подоплекой и мотивами Озимандиса --- плохо. Причем из рук вон плохо.
Все его мотивы даны очень примерно --- и домысливай как знаешь, какими чувствами он мог руководствоваться, и как вообще дошел до жизни такой, что выбрал именно эту стратегию.
Домыслить кое-как можно --- но это не то.
Если верить Сергею Бережному, в книге Озимандис описывается намного лучше -- и становится ясно, чего не хватает тут.
P.S. Забавно --- мне лично в фильме были интересны именно герои, а даже не сюжет, и уж тем более не драки, которых одной больше, одной меньше...
(за одним исключением --- драка Роршаха и коротышки... единственная драка в фильме, которая снята так, как следует... :-))) )
Общее ощущение -- как в анекдоте про старую скаковую лошадь: "ну, нешмогла..."
Потому что заявка-то в фильме шла на нечто большее.
Причем сюжет изложен довольно хорошо.
Но с психологией героев... все-таки не вышло. :-(
То есть, вышло лишь частично.
Например -- Комедиант сделан великолепно.
Причем, что меня действительно поразило, --- весь его характер очерчен одним единственным штрихом: когда он убивает эту беременную вьетнамку, причем убивает без особой агрессии, даже не особо злясь на нее, и потом -- тут же -- взгляд на Манхэттена: ну, так что же ты? И становится понятно, что для него этот взгляд --- только повернутый не к доктору Манхэттену, а выше -- это вопрос всей его жизни:
"Эй, Господь, ты же видишь, я герой а сейчас творю мерзости, что же ты меня не остановишь? если не останавливаешь, значит, мне можно, да???"
И понятно, что этот вопрос у него -- каждый день...
И хорошо сделан характер Роршаха (чем-то похожий на Комедианта, только еще больше ненавидящий людей и с постоянным боевым безумием внутри).
И почти так же хорошо --- Манхэттена, это его чувство усиливающейся отстраненности от людей, и одновременно удивление, что он еще к ним какой-то своей частью принадлежит.
И, --- да, у всех них внутри примерно тот же самый вопрос, что у Комедианта, хоть и немного в иной форме:
"Эй, Господь, ты что смотришь? если ты позволяешь людям вот все вот это творить -- значит, что? по твоему, это можно, да???"
Роршах этот вопрос произносит с яростью, Манхэттен -- с отстраненностью, но оба произносят.
А вот с подоплекой и мотивами Озимандиса --- плохо. Причем из рук вон плохо.
Все его мотивы даны очень примерно --- и домысливай как знаешь, какими чувствами он мог руководствоваться, и как вообще дошел до жизни такой, что выбрал именно эту стратегию.
Домыслить кое-как можно --- но это не то.
Если верить Сергею Бережному, в книге Озимандис описывается намного лучше -- и становится ясно, чего не хватает тут.
P.S. Забавно --- мне лично в фильме были интересны именно герои, а даже не сюжет, и уж тем более не драки, которых одной больше, одной меньше...
(за одним исключением --- драка Роршаха и коротышки... единственная драка в фильме, которая снята так, как следует... :-))) )
Leonid писал(а)
драка Роршаха и коротышки
драка Роршаха и коротышки
Коротышка? Это кто, это когда?
Мистер Шишка, в тюрьме. "Мне нужно отойти в туалет" :-)
Да, единственная драка в фильме, которая снята адекватно. :-)))
P.S. Кстати, подумал еще и понял.. наверно, если когда-нибудь доведется прочесть первоисточник, то там мотивы Озимандиса будут те же.
То есть, внутри него должен быть все тот же самый вопрос, что у Комедианта, и Роршаха, и Манхэттена.
Только Озимандис -- практик, и он делает из него свой вывод: "... следовательно, людям нужен Страх Божий. Надо обеспечить."
Да, единственная драка в фильме, которая снята адекватно. :-)))
P.S. Кстати, подумал еще и понял.. наверно, если когда-нибудь доведется прочесть первоисточник, то там мотивы Озимандиса будут те же.
То есть, внутри него должен быть все тот же самый вопрос, что у Комедианта, и Роршаха, и Манхэттена.
Только Озимандис -- практик, и он делает из него свой вывод: "... следовательно, людям нужен Страх Божий. Надо обеспечить."
Как же я мог такое забыть! Пожалуй, надо было еще третий раз посмотреть :)
в общем по фильму не буду долго писать. отвечу ссылочкой на статью, с которой полностью согласен - kino-obzor.com/obzor-filma-hraniteli
Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Форум трейдеров
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
Последние темы форумов
Форум
Тема (Автор)
Ответов
Muse - Live in Rome 16+
Концерт «The Unsustainable Tour» состоялся в июле 2013 года, с аудиторией более чем в 60 тысяч человек на легендарном итальянском стадионе Olympic Stadium в Риме состоялся июле 2013 года!...
Одержимость 16+
Эндрю мечтает стать великим. Казалось бы, вот-вот его мечта осуществится. Юношу замечает настоящий гений, дирижер лучшего в стране оркестра. Желание Эндрю добиться успеха быстро становится...
Гонка 16+
70-е годы XX века. Золотое время «Формулы-1»: обтекаемые формы гоночных машин, брутальные на треке и ранимые в обычной жизни гонщики, сексуальные поклонницы, литры шампанского на финише для...
Безумно влюбленный 12+
Кундан родом из Южной Индии, живёт в Варанаси со своими родителями. Его отец священник в индуистском храме. Кундан с детства влюблен в Зою, красивую мусульманскую девушку. Даже тогда, когда они были...
Карта сайта | 18+
ООО «Сеть городских порталов»
© 1999 - 2025
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklamann@shkulev.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@shkulev.ru
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklamann@shkulev.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@shkulev.ru
Т.к. тема является архивной.