Минюст предложил платить алименты совершеннолетним детям.
Ведомство подготовило законопроект, по которому студенты очного отделения, нуждающиеся в материальной помощи, смогут получать алименты до 23 лет. После совершеннолетия ребенок должен будет сам обратиться в суд и попросить продолжить выплаты. Еще проект закона предполагает право на финансовую поддержку второго родителя до 1 сентября года, в котором завершено обучение, если ребенку не исполнилось 19 лет.
Алименты прекратятся, если очная учеба закончится по любым причинам - отчисление по инициативе вуза или студента, перевод на заочное отделение. Перейти в другое учебное заведение и сохранить выплату можно.
Продлить возраст для выплат предлагают из-за высокой учебной нагрузки, которая не позволяет студентам полноценно работать, чтобы себя обеспечивать. По мнению Минюста, этот фактор может помешать ребенку реализовать право на образование, поэтому он нуждается в поддержке обоих родителей.
В этом есть рациональное зерно. Ведь пенсию по потере кормильца платят и совершеннолетним, если они обучаются очно. Почему государство платит, а родитель - нет?
Про то, что могут быть выплаты до 23, если ребенок учится очно, всегда было. Вот для всех любителей порассуждать и тех, кто отмазывался от алиментов, что 18 лет -все, решили написать точно.
Нетрудоспособные совершеннолетние нуждающиеся дети, это они, ага, студенты очного. И было в СССР тоже в семейном кодексе.
Нет, до 23 -х получали пенсию по потере кормильца, при условии, что учились на дневном.
Алименты по семейному кодексу - до 18 лет и все (если ребенок здоровый. Если инвалид, то алименты платятся и после 18 лет)
Но это все добровольно. По закону - до 18 лет и все.
Хотя вот сейчас реально в 18 лет еще школьники могут быть. В классе моего ребенка таких половина (день рождения, начиная с января и до конца июня у половины класса, а значит им в 11-м классе 18 исполнится, когда они будут учиться в школе) . Так что по мне инициатива правительства неплохая
Сейчас это по добровольному согласию родителя. Он должен сам написать заявление на работе о том, чтоб алименты продолжали платить. У нас бывшие муж и жена работают. Так вот сначала муж написал такое заявление на старшую дочь, через пару месяцев написал, чтоб не удерживали. На сына в 18лет перестал платить.
По мне, вполне нормальная инициатива. В 18 лет мало кто идет работать. В этом возрасте или в колледже еще учатся или в ВУЗ идут. И как бы там уже больше требуется-то. И расходы на проезд, кому-то и жилье снимать. А 23 года как раз - учиться закончил и можешь уже идти работать.
Работы нет потому что. Так называемые депутаты не озаботились созданием рабочих мест.
Китайцы увеличивали призыв чтобы хоть куда то сбапгрить безработную молодёжь.
Опть химтрейлами небо уделали швабоиды, только солнце вышло.
Никуда, чтобы были рабочие места их нужно создать в начале. А весь схематоз швабовцев разрушение региональной инфраструктуры и строильство городов-штатов. Как итог развал региональный с их превращением в разобщённые захолустья, и концентрация трудовых ресурсов в горадах агломерациях, некой промышленностью. Папашка асад так переселял крестьян, потом его сын людоед устроил гражданскую войну, потому что переселённым животноводам негде было работать, закономерный итог. у швабовцев эти риски устраняет тюрьма, в их случае цифровая.
так просят же со школьной скамьи детей делать, доп балы планируют давать на егэ если беременная или уже есть ребенок
о как) какая там работа у женщины в 18 лет.
В ираке до 9 лет педофилы в чалмах собрались понижать возраст согласия у девочек, два чтения у этих осло ***** законопроект прошёл якобы, писали.
Чтобы стипендию не платить, вернее, подачку под её названием.
Очень мутные формулировки, доказать, что после 18 нужно поддерживать ребенка -студента очного отделения, практически невозможно.
Уточнить решили для всех, кто нормальных слов не понимает.
А чего не до пенсии уж?
Вполне можно и подрабатывать уже, учась в колледже или вузе. Хотя кто-то на шее у родителей, уже будучи сами родителями, висят и им норм
Интересно как, если пары начинаются в 8 и заканчиваются в 16-18? А дз?
Первый вопрос, а вы сами учились? На первых двух курсах, если учиться, подрабатывать времени нет. Подрабатывать на очном, это не обеспечивать себя в полном объеме.
Так я с алиментами сама. Наверное, мне такая инициатива, наоборот, должна нравиться?
Я просто ахереваю от 23 лет! ну, до 20 ещё ладно, первый+второй курс, но 23 это уже здоровая бабища или мужик!
Затоптали тебя тетки? Вот так то.
В 23 года уже многие женятся, и сидеть на шее у мамки с папкой странно.
Вон в америках - 21 год и сваливай из дома куда хочешь. Образование сам, жилье сам.
Полностью с вами согласна. Как мне исполнилось 18 лет, сразу была цель найти работу, получать опыт. Училась заочно в институте. А сейчас либо фиг добьешься, алиментов в целом и приходится выбивать, либо папаша на старости лет тащит дитятку 20 летнего. Который учиться не пошёл в институт, решил погулять. Но ему хочется в спортклуб, куртку, телефон. И плюс к этому алименты лично в руки получает. И самое интересное, мужик не понимает, что его используют и он помогает расти инфантилу и наглецу. Это пример из моего близкого окружения.
После того, как сирота закончит обучение, трудового стажа работы нет. Если встанет на учет в центр занятости, то 6 месяцев будет получать среднюю региональную зарплату в качестве поддержки. Наше государство молодец, поддерживает таких ребят.
Вас обманули раз в 5. Подружка моей дочери получает 14тр по смерти обоих родителей. Пенсия по потере одного родителя - 8тр.
Поправка. Пенсия не фиксирована и не для всех одинакова. Если в Вашем примере родители при жизни отчисляли в пес-фонд с з\пл в 500тр, то, возможно, ребёнку и начислили 70тр. Но я в этом сильно сомневаюсь.
Государство слишком рьяно пытается регламентировать то что в регламентах не нуждается, люди сами разберутся. В 18 человек трудоспособный, а высшее образование всем подряд получать совершенно необязательно
Тогда как вас касается кто где собирается учиться и как получать образование?
Ведь не государство платить будет из налогов, это алименты.
Своих детей работать в 18 лет и на заочку отправляйте. Без финансовой поддержки. Пусть сами разбираются.
Вы, видимо, не в курсе того, что алименты присуждаются, а не падают на человека (м или ж, не имеет значения). То есть, они априори есть тогда, когда стороны не смогли договориться ("разобраться").
До слова "алименты" люди доходят тогда, когда не могут договориться. Если люди расходятся в уважении друг к другу, даже слова такого в их разговорах нет.
Ха, государство нашло отличный способ решить собственные проблемы за счет других.
Но тогда алименты с обоих родителей.
чо уж там, переведем семьи на хозрасчет.
не, погоди, там написано "нуждающиеся в материальной помощи" .. я не знаю, что это такое, но вот как то так..
а алименты в том виде в котом ты и большинство их понимает, это..
Алименты - это денежное или материальное содержание, которое одно лицо обязано предоставить другому лицу, имеющему право на его получение, согласно Кодексу <<О браке (супружестве) и семье>>.
даже не вооруженным глазом видно, что суть формулировок разная.
И вообще в законе разговор идет о детях, т.е. несовершеннолетних.
Ну и от себя, если таковое все таки введут, только тем кто на бюджете, у платников деньги есть, сами себя прокормят.
Речь о тех, кто не может прокормить себя сам. И пока человек учится, вполне логично ему помогать материально. Он же должен на какие-то средства ездить на ту же учёбу? А ещё кушать хочется молодому, растущему организму.
неее, речь о детях до 23 лет, учащихся на дневном, все. Я могу понять тех кто учится платно по целевому, за кого организация платит, а остальные, какие же они нуждающиеся.
Вот сейчас вообще не поняла. Ты о чём? Какая разница, на целевом или нет? Ребёнок учится! Я помню свои первые 3 курса. Там был полный трындец. Я уходила из дома в 6-7 и возвращалась в 18-20. 6 дней в неделю. У нас не было ни малейшей возможности подработать. Проезд, питание, одежда, та же коммуналка (представь, ещё и ночевать надо где-то) было полностью на родителях. Вот поэтому ребёнку, обучающемуся очно, государство платит пенсию по потере кормильца. А с нерадивых родителей требует алименты.
Ну наконец то )) в твои годы, ну в то время, кода ты училась, образование было бесплатное. Проезд на транспорте стоил 3,5 и 6 копеек, электричка на бор наверн и тогда ходила, тоже были не дорогие. Для иногородних еще и общаги были, тоже бесплатные. Государство заботилось о своих кадрах.
А сейчас мало того, что за все заплатить надо, еще и жить как то...
Я тебе расскажу, как живут студенты.... курса со второго все работают, на пары ходят, как сонные мухи, потому что жить как то надо..
Поэтому я и говорю, кто то очень здорово придумал, переложить ответственность государства на других.
а не нужно быть экспертом, они видят во сколько люди уходят, и приходят и когда ПС срабатывает в 12 ночи, когда они белье на утро начинают гладить.
на предмет образования вы зря смеетесь, у нас в трамвайном водителем в свое время работал Инженер... да работал, потому что деваться было некуда, что там у этих людей за спиной мы с вами не знаем.
Ваш пример это единичный случай. А вот тех, кто не считает нужным содержать детей, полно. Ни одного адекватно мыслящего из охранников не встречала, знакомым я конечно ничего не скажу, но это трэш какой-то, неее, по такому вопросу я бы их мнение не учитывала вообще. Видят они. Бабки на лавке у подъезда тоже видят.
bogin писал(а)
переложить ответственность государства на других.
На каких "других"? У ребёнка живы оба родителя, почему государство должно их содержать? Есть выход - лишиться родправ. И государство будет такому ребёнку помогать как сироте.
Ну ты же содержишь государство и никто тебя не спрашивает, хочешь ты это делать или нет. Государство в свою очередь должно заботиться о своих гражданах, в том числе и о тех, которые в будущем будут заботиться о нем.
Ты полез в дебри, и я за тобой не пойду. И все рассуждения о том, какое плохое у нас государство, мне чужды. У каждого из нас есть выбор: остаться здесь или уехать туда, где хорошо.
bogin писал(а)
кода ты училась, образование было бесплатное.
Сейчас тоже бесплатное. По крайней мере, я за учёбу дочери не плачу ни копейки. Да, стипендия маленькая, но и у меня была не аховая. В лучшем случае, 40р. И если бы не жила с родителями, то питалась бы...Вообще сомневаюсь, что питалась бы( На "ночлежку" бы хватило.
и правда не были, я посмотрел в источниках, "Вопрос не совсем понятен. Видимо речь идёт о плате за месяц. Я проживал в общежитии с 1975 года по 1980-й. Платили сразу за весь период проживания (учебный год) 12 рублей, то есть примерно или в среднем 1 рубль 20 копеек в месяц." (с)
Как раз остальные и нуждающиеся., на стипендию 3600 прям прожить можно. На автобус и на еду даже не хватит. По целевому хоть организация может что-то ещё платить.
по закону, после 18 лет человек считается полностью дееспособным и ответственным за себя, и уже не попадает в категорию "дети", обществом оценивается как самостоятельная личность.
По закону. А по факту, если ребенок студент, содержат его родители. А если родители в разводе, содержать этого студента одной только маме, а папаша будет гордо в закон тыкать? Даже пособие по потере кормильца продолжают платить после 18 лет учащимся в дневном в вузе. Такого папашу лучше, это... того... и пособие получать :-D
по факту у нас большая часть страны нищая и содержать их что то никто не хочет.
Ну да, а чего бы нет то, вы же тычите в законы, когда это удобно, а когда не очень, ищите другие способы решения., говоря про совесть, например )))
Причем тут женщина? Речь о ребенке. Его одной маме содержать? А папа по закону самоустранится? Нахер такого папу. К нотариусу потом только за наследством прийти, а до этого момента тоже самоустранится, когда на старости помощи попросит. Совершеннолетние до конца жизни. А дееспособные пока суд не лишит дееспособности.
так надо не на мужиков роптать, а на государство, которое загнало всех в такие рамки, что хоть с мужиком, хоть без, большинство напрягается. А то услышали слово алименты и думаете они щас все проблемы решат, ага щаз )))
Причем тут государство? В какие рамки? Не надо свою ответственность на других перекладывать.
Я выше написала. Когда ролители не в разводе, они вместе содержат своего ребенка студента. Без рамок почему-то и в законы не тычут, все как-то само собой разумеется. А в разводе с какого-то перепуга должна содержать одна только мама. Так что ли? А папа в каких-то выдуманных рамках будет в законы тыкать?
Ребенок студент, дохода нет, кто его содердать должен, соседи?! У студентов максимум подработка - это на кино/кафе, полностью себя на эти деньги обеспечить не получится. Или обеспечивает мама и сам студент подработками, а папа такой весь в рамках?))
Первая и главная задача мужчины - обеспечивать свою семью. В случае развода - ребенка. Уже проще. А он в рамках...
А если мама тоже в рамки забаррикадируется, ребенку без образования остаться или с голода помереть?
да при чем тут мама и папа, раньше все студенты получали стипендию, которое платило государство учащимся на дневном. А теперь государство переложило всю ответственность на родителей. Вы, кстати, когда на разводы подаете, вы ж не думаете о том, что государство положило на своих граждан и в одиночку при сложившихся обстоятельствах все будет сложнее. И тут государство придумало новую фишку, а давайте с алиментами крутянемся, за что вы, женщины тут же уцепились, и теперь снова робщите на мужиков, а не на тех, кто вас довел то такой жизни, т.е. государство наше.
А как ты думаешь, куда деваются те, кто не проходит в вуз по конкурсу, и у кого нет денег на платное ? Если не получилось быть лучше, чем другие и нет денег, тут хоть баррикадируйся, хоть нет, никакие алименты тебя не спасут, рвать жопу ради них не стоит, тут скорее вопрос о том, как вообще жить. Это уже совсем другая история, не имеющая к алиментам, в принципе, никакого отношения.
Раньше... проснись, раньше давно закончилось, сейчас на дворе...))) и я сомневаюсь, что раньше кто-то жил на стипендию)) раньше еще учились все бесплатно.
Дети - это и есть ответственность родителей, а не государства и не кого-то еще. Двоих родителей, а не одной только мамы.
С какими алиментами крутнемся, кто кого довел и до какой жизни? Ты о чем? Алименты отец своему ребенку должен платить. А не крутнемся. Заделал - неси ответственность, а не приплетай государство, рамки, раньше и крутнемся.
Так я тебе про что и баю, ответственность родителей, это воспитать достойного члена общества. Раньше образование было доступное для всех, а теперь для тех у кого бабки есть, можно хотя бы репетитора нанять, так и это нынче не дешево. Все упирается в бабки.Т.е. ..условия для получения тех же благ стали другие, а условия для реализации для многих остались за планкой. И эта популистская находка в виде алиментов для студентов, вопрос, как перепрыгнуть эту планку, точно не решит.
Надо бы вернуть повышенный подоходный налог за бездетность, что бы живущие для себя карьеристы, отчисляли для тех, кто заботится о демографии в стране.
нуууу, каждый смотрит со своей колокольни, в плане того, что можно по результатам ЕГЭ, подавать документы дистанционно куда угодно, не выезжая из родного города, да проще. А вот поступить, туда куда хочется, сложнее, т.к. фактически количество мест тоже, разделенные на бюджетников, льготников всех рангов и платников. Если денег нет, то шансы поступить снизились, ну образно, втрое. Количество профессий, думаю увеличилось. Плюс появилась дистанционная форма обучения, которой раньше не было, но мы ведь не об этом сейчас.
Смотря с какой стороны посмотреть, все так или иначе, связано. Потому что расходная часть бюджета растет куда быстрее, чем доходная и что бы сохранять тот же уровень доходов, как правило приходится жертвовать временем, поэтому у нас люди работают на двух, трех работах, времени на детей не остается и т.д. покатились...это неизбежно )))
Не, ну можно менять работу на с зарплатой побольше, но тут тоже есть предел, теплых мест на всех не хватит.
Учителя раньше в нас вкладывали, порой за счет личного времени, никто не задумывался, потому что на жизнь хватало, а теперь, ну их тоже можно понять, за бесплатно никто вкалывать не хочет.
Посмотри ситуацию с жильем, жилье взлетело. Почему, потому что СВОшники начали скупать жилье, в томчисле и в ипотеку. Но количество СВОшников по сравнению с общим количеством, имеющих возможность брать жилье в ипотеку, до начала СВО, ничтожно мало. В результате, в целом людей, имеющих такие возможности стало в разы меньше, народ сильно просел по возможностям. Это кого то волнует, конечно нет. Застройщик и так продаст, а государству пофик, типа экономика рыночная. С заботой о своих гражданах.
Ты уже куда-то в сторону пошел к жилью и свошникам. У них льготы? У айтишников ипотека 1% год назад была, не знаю как сейчас.
Сейчас по всем кредитам ставки выросли, но машины по прежнему скупают.
так и надо сделать жизнь людей такой, что бы, ну как раньше, ходили на заводы с 7 до 16, выполняли свою работу, получали зарплату и на все хватало. Что бы просто жить, на отпуск один раз в год и т.д. А не отпихиваться крохами в виде алиментов.
Раньше было раньше. Всегда есть свои минусы и плюсы, не надо застревать в прошлом жищнь идет вперед, на месте не стоит.
Так и не отпихиваетесь крохами!))) госуларство к алиментам отношения не имеет, кроме того, что законодательно закрепило обязанность их выплачивать. Вы, мужики, их не бж и не государству платите, а детям, это на их содержание.
Что значит не подпускают ? Если родительских прав не лишен, можно отстаивать свои права через суд. Неуплата алиментов не является поводом для отказа общения с ребенком, если нет решения суда.
Некоторые почему то считают, что после развода у мужиков есть только обязанность, алименты платить, в отношении ребенка. Есть еще куча прав, когда ты имеешь право знать, в каких условиях живет, что ест, на чем спит и т.д.
Юра, ты как вчера родился... Ну будет решение суда в твою пользу, ты приехал - а она "на дачу к маме уехала". Или ещё что. Или живёт за 2000 км - ты сможешь забирать ребёнка не на выходные, а на полгода?
Проходили уже. Теоретически да - "нет препятствий патриотам". По факту если дама не хочет отдавать ребёнка бывшему на пару дней - у нас даже приставы утираются... Несмотря на решение суда в твою пользу.
Хотя врать не буду - было лет 10 назад. Сейчас может не так.
Могу скинуть скан документа, по которому бывшая - ангел небесный, а я типа злой и наговариваю на бедную маму... А дочке как раз в это время нужен был кто-то, кто бы её выслушал.
Дочка этот документ недавно увидела и очень красочно прокомментировала...
И сейчас студенты получают стипендию.
Или раньше получали стипендию, которой хватало на жизнь? Это когда? в 70-е-80-е? Там еще распределение было после окончания вуза, да?
Сейчас почему-то все помнят про права, но не помнят про свои обязанности. Государству невыгодно вкладываться в людей, которые срать хотели на это государство. Все мнят себя свободными личностями, что они никому ничего не должны. С какого фига тогда государство что-то должно?
И дети вообще-то это в первую очередь ответственность родителей. Так уж, если по чесноку.
Да ! И всем было хорошо, потому что этого хватало.
Так да, сами породили это, главное ж бабки, поэтому теперь у нас некоторые считают, если заплатил, значит можно все и ответственности никакой.
Ну вот смотри..в общаге одного, известного тебе, ВУЗа, студенты снимают извещатели от сигнализации и им за это ничего нет. Вот в ПИМУ такого нет, в принципе.
Дети да, ответственность родителей, которая не должна превращаться в кабалу в результате тех жизненных обстоятельств, которые создает государство.
Вот у меня, когда сына родился 98 год, у нас было 2млн на двоих, нам моей зарплаты хватало, что бы жить и ни в чем себе не отказывать, а когда сына родился, мы просто ах... офигели. И так многие, условия такие, получается жить, это роскошь, а родить вообще на грани фантастики.
С тех пор собственно мало что изменилось, когда я был молодой и красивый, я своему государству был не нужен, а теперь я не нужен, потому, что уже не такой молодой и красивый. И лучше, я очень сомневаюсь, что будет.
А почему бы государству, так пекущемуся о возможности реализовать молодому человеку право на образование, не поднять размер стипендий? Стипендия 3500 или даже 1500 - это вообще ни о чем.
Кстати, если хоть одна 3, стипендию не заплатят вообще. Кому приходится подрабатывать, троек очень легко нахватать, и не только троек. На дневном подработка-это всё-таки подработка, а не полное обеспечение себя.
Сын в техникуме учится, повышенная 1000-1100. Общага около 900.
Два семестра на отлично отучился - стал получать именную.3500!
Прописали его отдельно, оформили субсидию на квартиру (800руб). Но можно подать на субсидию и проживая с родителями (наверное с 18лет, доход - стипендия)
Опять же как одного прописали, стипендия езе была 1000, подали в соцзащите на социальную стипендию (это нам там, в соцзащите, посоветовали)
Это еще около 1000-1100. Оформляется на год.
Итого 5500 у сына.
Возмлжно кому-то будет полезна информация о субсидиях и соц стипендии.
Подавали все через его госуслуги.
Мне кажется, стипендия должна быть в размере прожиточного минимума . И давать ее даже с тройками, т.к. тройки легко нахватать, тем более в сложном вузе.
masha136 писал(а)
И давать ее даже с тройками, т.к. тройки легко нахватать, тем более в сложном вузе.
Ну, так стипендия для того и дается, чтобы стимулировать способных студентов (хотя бы немного!), а иначе нужно просто всем деньги раздавать - ибо работать, хорошо, оч. непросто...
Не всем раздавать, а студентам, чтобы они "коньки не отбросили". Ведь речь идёт о том, кто должен содержать студентов очников. Родители? Родители итак содержат. Сейчас по желанию, а хотят сделать по принуждению.
А из названия прожиточного минимума следует, что это минимально, на что можно прожить. А студентам хорошистам и отличникам можно и побольше заплатить.
Мы с мужем и содержим своего... Но речь идёт об инициативе государственной думы. Т.е. они всё-таки понимают, что на стипендию прожить нельзя, но сами увеличить эту стипендию не хотят. И вбрасывают различные идеи, кто и кого должен содержать. Мне кажется, что от них слишком много различных идей, слишком уж много у родителей (да и не только) обязанностей...
Так одно дело два родителя содержат, а сейчас получается все на одного. Пусть второй тоже поучаствует. Если добровольно не понимают, сделают принудительно.
А если родители в браке и один хочет поддерживать студента, а второй нет? Или оба не хотят содержать студента? Может студент на них алименты подать? А то получится, что такие "дети" в худшем положении
masha136 писал(а)
А если родители в браке и один хочет поддерживать студента, а второй нет? Или оба не хотят содержать студента? Может студент на них алименты подать?
Зависит от адекватности членов семейства, как и всегда...
Хрен там. Если студент хронический троечник - то он или лентяй, либо слишком тупой для данного вуза (и зря в него пришёл), и хорошим специалистом не станет. В любом случае стипендии он не заслуживает.
Я послушаю, что ты скажешь через надцать лет, заочку для галочки своим детям захочешь и пусть вкалывают на пропитание или полноценное образование даже с учётом сидеть на шее у родителей.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.