Главный сайт Нижнего Новгорода: Зарегистрируйся, чтобы общаться, знакомиться, искать друзей и получать подарки!
+4 °C
Погода в Нижнем Новгороде
+4 °C
День 10°C
Вечер 10°C
Завтра 11°C
Подробно
 0
Пробки
0 баллов
На дорогах свободно
64.3455
Курс USD ЦБ РФ на 17 октября
64.3455
+0.0907
Все курсы валют
71.0503
Курс EUR ЦБ РФ на 17 октября
71.0503
+0.203
Все курсы валют
16+ МОЙ МАЛЫШ: Рождение, уход, воспитание. О детях и не только!
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
0
ЧИВ Архивная Авторская тема

ребенку сломали в школе слуховой аппарат

ЧИВ 18.11.2016 «ответить»
Вы не можете отвечать в этой теме.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. вы не трастовый пользователь (не подтвержден телефон). Укажите и подтвердите телефон. Подробнее о трастовости.

Т.к. тема является архивной.

Нужна помощь.
Возможно юристов.
У коллеги ребенку сломали в школе слуховой аппарат.
Мальчик во время потасовки выдернул аппарат из уха, специально разломал его и выкинул в унитаз.
Тому есть куча свидетелей.
Сломанный аппарат из унитаза достали.
Сначала родители, мальчика сломавшего аппарат, согласились выплатить стоимость сломанного аппарата.
Покупали два года назад за 29 000 руб, сейчас такой стоит уже 60 000 руб.
Договаривались на 29 000 руб. Им были предоставлены чеки. Но потом они стали отказываться.
Придется покупать два новых аппарата на оба уха, так как такой же модели уже не купить, а аппараты должны быть совместимыми (по нынешним ценам за 120 000 руб).
Как заставить родителей выплатить деньги?
И если придется идти в суд, стоит ли требовать возмещения всей суммы т.е. 120 000 руб?
Татарка 18.11.2016 «ответить»
Какого возраста дети? Если отказываются за 29 тыс, пусть за 60 покупают! Не знаю как с юридической точки зрения , имеет ли дело перспективы, но эти родители неправы (
ЧИВ 18.11.2016 «ответить»
1 класс
Своя Жизнь 18.11.2016 «ответить»
Уроды (родители виновника). Но скорее всего ничего не сделаешь. Даже если доказательства есть вины ребёнка. Пусть с юристом проконсультируются обязательно, не самодельничают в суде.
Е в а 18.11.2016 «ответить»
хочу поддержать родителей и пострадавшего мальчика. Считаю надо обращаться к юристу, покупать 2 новых аппарата и с чеками, максимальными документами, подтверждающими невозможность покупки того же самого аппарата, стоимость и всё такое, обращаться в суд. Нужны будут и свидетельские показания. Так не стоит оставлять.
Finka 18.11.2016 «ответить»
Сюда плюс, еще понадобится заверенное обоснование, почему заменяются оба, а не один сломанный, суду это может быть неочевидно.Плюсом моральный вред-необходимо красочно описать страдания потерпевшего, тогда хоть что-то присудят, 100% компенсации не будет, конечно, но покроют хотя бы часть издержек и в след. раз неповадно будет гадить.
Элегантная Вселенная 18.11.2016 «ответить»
можете хоть бестселлер по моральному вреду написать, суд присуждает крайне небольшую сумму.
Finka 18.11.2016 «ответить»
ну да, проси 50 , дадут дай бог 5, а без страданий вообще ничего не присудят. 5 тыщ тоже деньги.
Элегантная Вселенная 18.11.2016 «ответить»
если присудят пять то это будет крайне удивительно для нашей области, по факту гораздо меньше.
и тут очень много скользких моментов по ситуации, много не взыщешь- дети, игра и прочее. большая вероятность получить что-то со школы и виновным в той ситуации будет учитель как должностное лицо.
я б конечно иски всем бы настрочила)))
Finka 18.11.2016 «ответить»
У нас в иске было заявлено 50, присудили 5, по многим расходам отказали из-за неочевидности и необоснованности как раз,но все участники взрослые были, ну и статья легкая, а тут ребенок лишенный слуха, он и учиться то не сможет без аппарата, снижение качества жизни налицо. Если вообще будут давать делу ход, то почему бы не сделать это правильно, что бы хоть какой-то результат был. Для самой обычной семьи 120-это огромная сумма, да и 29 не маленькая. Что касается учителя-тяжелый это труд, но и ответственность тоже,следить надо и разъяснять детям, что есть детки с особенностями, к которым внимательнее надо быть и добрее.
БабаЯга! 19.11.2016 «ответить»
Зря вы так. Если грамотно все оформить, можно много чего добиться. Это вообще-то умышленная порча имущества. Тут бы не плохо детскую комнату милиции привлечь. Очень огорчает подобная детская жестокость. Ведь этот мальчик ещё вчера ходил в детский сад. Понятно, что все идёт из семьи. И родители своим поведением ещё раз учат ребёнка уходить от ответственности
Коробка с мечтой 19.11.2016 «ответить»
+ много :( очень печально
Элегантная Вселенная 19.11.2016 «ответить»
зря это как?
умышленная, т.е вот он запланировал на пятницу сломать этот аппарат? это произошло во время игры/дурачества/перемены. случайность, не более

давайте грамотно оформим, только доказательств тут кот наплакал, много не взыщешь, если только добровольно те родители заплатят. но они будут, думаю, напирать на виновность школы-учителя

на учет можно поставить, вернее попробовать, а толку? и если родители поднапрягутся немного то и не будет ничего.
NAd123 19.11.2016 «ответить»
мальчик специально снял С УХА это аппарат, сломал его и выкинул!!! Это жестокость и как раз умышленная!!! он ведь не на полу его нашел, это аппарат, а именно снял с уха... на учет этого мальчика, сто раз на учет. чтобы не повадно было так делать!!!
Лепетунья 19.11.2016 «ответить»
судя по тому, что в теме написано, родители мальчика это поощряют, пальчиков пожурили и все, а то ишь, "заморыш" со слуховым аппаратом завелся((((
БабаЯга! 19.11.2016 «ответить»
а вы прочитайте внимательно СТ. Поступок был совершен умышленно - ребенок снял аппарат, растоптал и бросил в унитаз. Случайно - это когда во время дурачества аппарат зацепили, он упал с уха на пол и кто-то на него наступил. Чувствуете разницу?
Элегантная Вселенная 19.11.2016 «ответить»
мы с вами разное понимаем под "умыслом"
в данном случае умысел недоказуем.
БабаЯга! 19.11.2016 «ответить»
а вы юрист?
Элегантная Вселенная 19.11.2016 «ответить»
да
*кошка* 26.11.2016 «ответить»
Практикующий?
FancyM 20.11.2016 «ответить»
Важно наличие вины, а не умысла.
Dany 21.11.2016 «ответить»
Как это недоказуем? Слуховой аппарат случайно в унитаз улетел?
БабаЯга! 19.11.2016 «ответить»
Согласна. Плюс включить в иск юридические услуги и моральный вред
irushechka 18.11.2016 «ответить»
За действия несовершеннолетнего отвечают родители/опекуны. Есть свидетели,идите в суд. Требуйте полную стоимость нового аппарата по новой рыночной цене,а не по той,за которую покупали много лет назад. Юрист вам в помощь.
Перед этим сообщите о своём намерении родителям мальчика,ту потом им придётся не только аппарат купить,но и оплатить судебные издержки и услуги вашего юриста.
ёжики 18.11.2016 «ответить»
+ к вам, Ещё бы и заявление директору школы, в милицию(не знаю, но написала бы)
ЧИВ 18.11.2016 «ответить»
заявление директору написали
пригрозили родителям милицией
сказали, что их ребенка поставят на учет в детскую комнату
им пофиг
говорят : "Пишите! Пусть ставят..." :(
Marvary 18.11.2016 «ответить»
в суд они пойдут? удачи им, неприятная очень история конечно.
ЧИВ 18.11.2016 «ответить»
я уговариваю коллегу идти в суд
но люди не привыкли отстаивать свои права...
опасность в том, что если данный случай останется безнаказанным,
то история может повториться
TwinsMama 18.11.2016 «ответить»
В суд надо, меры принимать надо. Если не требовать ущерб, то как дальше? Купят за 120 тысяч аппарат и снова сломают его безнаказанно? В досудебном порядке, опять же с юристом, направить бы родителям мальчика, сломавшего аппарат письменную претензию с требованием возместить ущерб (с уведомлением о вручении).
Самсоня 19.11.2016 «ответить»
Можно не в суд а в юридическую контору, проконсультируются. Там им и расскажут что они могут полечить или дело проигрышное на 200 %. И в суд им так же ходить не нужно будет , адвокаты на это есть
ёжики 18.11.2016 «ответить»
Это ведь порча имущества, статья, так что на учет пусть не ставят, а по закону отвечают.
Alla-52 18.11.2016 «ответить»
Надо идти и писать заявление в милицию
И уже тогда родителям того ребёнка будет не пофиг.

А говорят они : " пишите! Пусть ставят"-
Потому что знают, что только пугают , а действий ни каких нет.
aolegovna 19.11.2016 «ответить»
Поставят/не поставят на учет - дело десятое, а в суд - 200% надо, это не шутки.
БабаЯга! 19.11.2016 «ответить»
Я вас очень прошу передать родителям, что не нужно угрожать и пугать. Зачем? Нужно пойти и написать заявление, пусть ребёнка ставят на учёт. Тот мальчик должен раз и навсегда уяснить, что за свои поступки надо отвечать
серая_белка 18.11.2016 «ответить»
А учитель не обязан за ними следить даже на перемене, в начальной-то школе?
Может быть по закону учитель должен ущерб возмещать, а не родители?
ЧИВ 18.11.2016 «ответить»
к учителю претензий нет
серая_белка 18.11.2016 «ответить»
это понятно, что учитель за всем не уследит...
Но по закону-то как? Ведь если бы скажем один мальчик сломал другому руку, то виноват по закону наверное был бы учитель? И с материальным ущербом наверное так же...
Логанович 18.11.2016 «ответить»
А это не волнует никого, увы, все произошло в школе при учителе, выплачивать будет школа и учитель, возможно. Хулигана поставят на учет на полгода в детскую комнату милиции и все...Родители хулигана уже видимо были у юриста, вот и пошли в отказ
Своя Жизнь 18.11.2016 «ответить»
А школа разве несёт ответственность за личные вещи учеников?
Логанович 18.11.2016 «ответить»
Не несет конечно, но несет за учеников в стенах своей школы. Тут не просто вещь, а слуховой аппарат, вред здоровью можно приплести. У нас закон как захочешь, так и вывернешь.
Нескафэ(шка) 18.11.2016 «ответить»
Так вот о том и речь, что ни учитель, ни школа не причем. Учителя ни разу не обвиняю, у него не сто рук и глаз.
Единственное---когда в прошлом году дети сломали дверь в туалет, сразу подтянули родителей, чтобы они ремонтировали.
чиж 19.11.2016 «ответить»
У учителя первоклассников должно быть сто рук и сто глаз!И если учитель допустил такой всплеск агрессии и драку такого уровня,мое мнение такому учителю не место в школе.Жду хоть миллиона минусов.Если бы ситуация была в четвертом-пятом и далее классе,то претензии к учителю минимальны,а у первоклашек,за полгода такое ЧП.....Я бы сильно опасалась за жизнь и здоровье своего ребенка при таком учителе.
NAd123 19.11.2016 «ответить»
а может просто родителям надо получше детей воспитывать?
Нескафэ(шка) 19.11.2016 «ответить»
Я тоже к этому склоняюсь. Всегда за несовершеннолетних детей (вернее, за их поступки) должны нести ответственность родители.
чиж 19.11.2016 «ответить»
Про воспитание родителями.Вы уверены ,что мальчик который пострадал идеальный ребенок?Иногда бывает такие дети...сначала сами доведут до белого каления,огребутся,а потом они жертвы,а тот которого вывели из терпения с клеймом-хулиган .И вот как раз такие ситуации, педагог должен предвидеть и вовремя пресекать.А если это не так, и мальчик который нафтыкал,действительно хулиган,тогда вообще не понятно как учитель мог его из поля зрения выпустить?
Claimore 19.11.2016 «ответить»
Да пусть он хоть 100 раз всех достал и довел, так поступать с инвалидом нельзя, в принципе.
NAd123 19.11.2016 «ответить»
Если мальчик хулиган, учителю надо его к себе пивязать, чтобы тот ничего плохого не сделал??? Хе...ню вы пишите, пусть родители отвечают за поступки сына!!!
чиж 19.11.2016 «ответить»
Я пишу то,что в нормальных школах у нормальных учителей норма и обычное исполнение должностной инструкции.Можете посмотреть типовую в части ответственности.Учитель несет ответственность за жизнь и здоровье ребенка.И если он знает ,что ребенок может причинить вред другому ребенку,то да,хоть привязывать.Но обеспечить сохранность жизни и здоровья и ему и его одноклассникам.И пусть я буду хоть в белом, хоть в черном ,хоть в томатном соке
NAd123 19.11.2016 «ответить»
А Вы в школе работаете???
чиж 19.11.2016 «ответить»
Что могут означать три вопросительных знака в конце предложения?
Dany 21.11.2016 «ответить»
При мне учительница высшей категории перешагивала, через детей который кубарем на полу валялись и дрались. Потому что им надо пар выпустить.
Лепетунья 19.11.2016 «ответить»
чиж писал(а)
,а у первоклашек,за полгода такое ЧП

за какие полгода - 2 мес отучились.
Нескафэ(шка) 19.11.2016 «ответить»
А если одновременно несколько ребят будут драться\хулиганить в разных углах класса\коридора----где взять сто рук? Это физически невозможно. И порой уходят доли секунды на все эти вещи. Мамы с малышами гуляют и не всегда могут помочь , следя за своим единственным собственным ребенком.
чиж 19.11.2016 «ответить»
Если одновременно будут драться,то вообще такого учителя гнать в три шеи нужно без права работы с детьми.Это первый класс!О чем вы говорите?Какие разные концы коридора.В первом классе дети у НОРМАЛЬНОГО педагога организованно отдыхают,организованно ходят в столовую,на физкультуру и ..даже ...в туалет.И на прогулке если мамы не трындят по телефону или между собой замечательно справляются с детьми.
Нескафэ(шка) 19.11.2016 «ответить»
Организованно ходят в туалет???
Даже комментировать не буду....
Посередине урока ОДИН ребенок попросился в туалет---значит всем нужно идти ОРГАНИЗОВАННО.

Я не трындела по телефону, всегда была рядом, но один раз она у меня упала с горки вниз головой, а другой на нее почти упала ледяная глыба с крыши, прямо под ноги. Вы , видимо, из тех мам, кто всегда готов свалить вину за ребенка на кого угодно, только не на себя.
чиж 19.11.2016 «ответить»
Видимо из таких,поэтому у меня дети с горок вниз головой не падают,и под крышами с которых может глыба снега съехать я не гуляю ни одна ни с ребенком.И учителя ребенку выбирала,такого который не допускал подобных ситуаций.
Нескафэ(шка) 19.11.2016 «ответить»
Я тоже под крышами не гуляю, но в подъезд заходить как-то нужно, как ни странно.
То, что у вас ничего не случалось, это не значит, что это невозможно.
То, что на форуме очень много в белом пальто, ни разу не неожиданно.
Nataly060606 19.11.2016 «ответить»
Нескафэ(шка) писал(а)
Организованно ходят в туалет???

это, на самом деле, бесполезная полемика, но хочу сказать, что да - в нашей школе ученики везде ходят под присмотром. Везде организованно, а если кому-то надо выйти на уроке, то его провожает техничка или завхоз - в зависимости от того, кто дежурит в коридоре. На перемене у туалетов и куллера всегда есть дежурный взрослый.
Что касается слуховых аппаратов и очков, то у нас в классе есть и те и другие. Так вот безотносительно болезни детей прямо первого сентября мой сын рассказал, что учитель предупредил, что в классе есть дети (такие и такие), которым специальные микрофоны и очки помогают учиться и далее по тексту. Возможно это обсуждалось с родителями, но то что такое пояснение дало положительный эффект - факт. Дети не задают неудобных детских вопросов, не дергают и задирают. А что важнее, не дразнят, т.к. девочка не очень говорит ясно
Пыхтеныш 20.11.2016 «ответить»
Ваша учитель очень права. Со мной в классе учился мальчик с дцп. Так никто за 10 лет ни разу не рассказал нам о его особенностях, почему это и как на это реагировать. Ни учителя, ни психолог, ни его мама - учитель нашей же школы.
Я сейчас взрослым мозгом переосмысливаю - многих проблем можно было бы избежать, если бы взрослые детям объяснили.
Нескафэ(шка) 18.11.2016 «ответить»
Ой, да откуда? Сколько вещей у детей пропадает(((( Моя тут пришла со сломанным поясом и рваным пальто---все увидела, когда пришла в раздевалку.
И всегда шапки, варежки, мешки со спортивной формой, один ботинок--это в порядке вещей.
Просто ситуация со слуховым аппаратом, на мой взгляд, очень отличается от ситуации с шапкой.
Своя Жизнь 18.11.2016 «ответить»
Для школы она ничем не отличается, только для сочувствующих. Они во всех уставах и договорах пишут: администрация ответственности за личные вещи не несёт.
Лепетунья 19.11.2016 «ответить»
Нескафэ(шка) писал(а)
Сколько вещей у детей пропадает((((

не факт что пропадает ,у нас 2 раздевалки забиты такими вот пропажами....
Нескафэ(шка) 19.11.2016 «ответить»
Да и так может. У нас тоже естиь в школе место для потеряшек. Но по факту не все находится.
Лепетунья 19.11.2016 «ответить»
у нас даже пиджаки висят... сколько туфель ,кроссовок, не счесть. шапок больше, чем варежек, и исключительно все мужские))))
Feechk@ 19.11.2016 «ответить»
У нас в школе раздевалка маленькая, потерянные вещи на самом видном месте лежат, все мимо них ходят несколько раз в день, в том числе и многие родители, и всё-равно куча всего лежит и не находит хозяев)))
Elllen 18.11.2016 «ответить»
серая_белка писал(а)
А учитель не обязан за ними следить даже на перемене, в начальной-то школе?

В туалете???)
серая_белка 18.11.2016 «ответить»
Выдернул-то аппарат может и не в туалете - просто выкидывать пошел в туалет.
Родители виноватого мальчика может потому и согласились, а потом отказались компенсировать ущерб, что проконсультировались с юристом и им сказали, что по закону за действия ребенка в школе отвечает именно учитель, а не родители...
NAd123 18.11.2016 «ответить»
учитель точно не отвечает за слуховые аппараты!!!
чиж 19.11.2016 «ответить»
У первоклашек и в туалете тоже,если это нормальный педагог,а не случайный человек в начальной школе.
elilka 19.11.2016 «ответить»
а как он может это сделать? вот один ученик(двое, трое) попросились в туалет/пошли туда на перемене. учитель должен идти с ними? а остальные 20? тоже пойдут в туалет? опять же есть два туалета. для мальчиков и для девочек. я не могу представить себе, как учитель может это осуществить.
irushechka 18.11.2016 «ответить»
Вот в суде и разберутся.
Своя Жизнь 18.11.2016 «ответить»
Даже логически - теоретически возможно взыскать только нанесённый ущерб с амортизацией, но никак не предполагаемый.
Ивна 18.11.2016 «ответить»
Своя Жизнь писал(а)
но никак не предполагаемый

Ну, можно это представить как "утерянную выгоду": невозможность обучаться без аппарата, временные и материальные затраты, отрыв от работы родителей и т. д. и т.п.
Своя Жизнь 18.11.2016 «ответить»
Нет такой практики взысканий.
Ивна 18.11.2016 «ответить»
У кого нет?!
Своя Жизнь 18.11.2016 «ответить»
В РФ.
Ивна 18.11.2016 «ответить»
Уверяю Вас, есть! И активно применяется в судебной практике - при должном обосновании!
Своя Жизнь 18.11.2016 «ответить»
Нет. Вы не понимаете - что такое упущенная выгода. Подобная практика взыскания работает только в адрес организаций.
Ивна 18.11.2016 «ответить»
Своя Жизнь писал(а)
Подобная практика взыскания работает только в адрес организаций

Да нет же - если частное лицо (вернее его адвокат) сможет обосновать материальные убытки (с приложением расчетов и справок) по причине порчи имущества (как в данном случае) - то вполне! Однако, размер компенсации обычно занижается - вот это факт!
В общем, ищите адвоката не из числа "троечников" с заочкой! :-D
Своя Жизнь 18.11.2016 «ответить»
Вспомнился случай, когда по уголовному делу (не гражданскому, как в этом случае) не смогли взыскать практически ничего. Не помните? Шестиклассник бросил в коляску с двухмесячным ребёнком спичку. Ребёнка спасли, но ожоги не дали шанса на нормальную жизнь. Там мама работать не смогла больше совсем. Суды продолжались около пяти лет, операцию по восстановлению кожного покрова можно было сделать только по достижении ребёнком 16 лет. Знаете, сколько присудили взыскать с родителей виновника? 30 тысяч рублей.
Не смешно. Блин, чего я в эту тему пришла, вам тут была-бла-бла и поржать только надо. И минусов наставить не согласным.
Ивна 18.11.2016 «ответить»
Своя Жизнь писал(а)
Знаете, сколько присудили взыскать с родителей виновника? 30 тысяч рублей.

Бывает! Тут очень много нюансов: к примеру, мать была домохозяйкой, след., упущенную выгоду рассчитать не представляется возможным (нет реального основания в виде фиксированной з/п) или до наступления момента операции (достижения 16-летия) наступал срок давности по делу и т.д. и т.п.
PS Да, мы тут - злыдни собрались ехидные! :-D
Своя Жизнь 18.11.2016 «ответить»
Сумма к взысканию в данном случае не покрывала и десятой части текущего лечения. Даже без упущенной выгоды.
Ивна 18.11.2016 «ответить»
Своя Жизнь писал(а)
Сумма к взысканию в данном случае не покрывала и десятой части текущего лечения

Повторюсь:1) бывает; 2) мы не видим всех материалов дела!
Своя Жизнь 18.11.2016 «ответить»
Может возьмётесь за представление интересов потерпевшего мальчика? Вы же хорошо учились?
Или лучше к Кучерене?))
Ивна 18.11.2016 «ответить»
Не мой профиль! Но имеется отличный адвокат с успешной судебной практикой, правда, расценки у него негуманные! :-D
Своя Жизнь 18.11.2016 «ответить»
Даже не сомневалась))
Ивна 18.11.2016 «ответить»
Ну, наконец-то! :-D
Dany 21.11.2016 «ответить»
Мой одноклассник. Ни разу не хулиган, попал мелким камне в глаз девочке случайно. Он ее вообще не видел. Родители оплачивали операцию и компенсацию. Хотя были свидетели, что он случайно
Своя Жизнь 21.11.2016 «ответить»
Молодцы! Вот это настоящий поступок и пример.
aolegovna 19.11.2016 «ответить»
Представить можно как угодно, но шансов на решение в эту пользу немного.
Ивна 19.11.2016 «ответить»
aolegovna писал(а)
но шансов на решение в эту пользу немного

Я отвечала на пост о "логически-теоретической" возможности обоснования - так вот она есть! А так-то, даже положительное решение суда о присуждении определенных выплат - не равно получению этих выплат здесь и сейчас. Поэтому лучшее, что можно сделать в таких случаях - постараться договориться со стороной-обидчиком о реальной быстрой компенсации ущерба, можно в союзники привлечь школьную администрацию (которая также, по идее, должна быть заинтересована в скорейшем разрешении конфликта).
irushechka 18.11.2016 «ответить»
Для меня не логически то,что вы пишете. Слуховой аппарат это не автомобиль,это вещь необходимая по здоровью и бу такие вещи не покупают. Я бы отправила запрос в фирму,продающую аппараты с просьбой выслать мне чек на предоплату с суммой реальной на сегодняшний день. И получила бы справку от врача о необходимости такого аппарата в количестве двух штук одинаковых,в связи с порчей одного из них,возможно ещё экспертную бумажку бы попросила почему нужно теперь два,а не один.
Своя Жизнь 18.11.2016 «ответить»
Мне очень жаль пострадавших. Но реальность такова, что они не взыщут стоимость новых аппаратов. Хоть 100500 заключений, справок и чеков принесут.
Леди Ю 18.11.2016 «ответить»
вы так уверенно это пишете, только на примере описания случая со спичкой? вам правильно говорят, что там могли быть свои нюансы.
согласно сложившейся суд. практике (и даже есть пост. Пленума Верховного суда РФ) расходы на будущее лечение/приобретение препаратов/восст-е здоровья вплоть до санаторного лечения взыскивается на будущее время при доказывании необходимости такого лечения/приобретения и отсутствии у потерпевшего возможности их самостоятельной оплаты (причем невозможность самост. оплаты особо и не доказывается).
и по моральному вреду могут 5-15 тыр взыскать (зависит от судьи)
Своя Жизнь 18.11.2016 «ответить»
За дело- то возьмётесь? Расскажете потом- как все прошло
Nastiamig 19.11.2016 «ответить»
irushechka писал(а)
Есть свидетели

свидетели, я так понимаю, дети....они имеют права без согласия родителей выступать в суде?вы уверены что родители этих детей поддержат данного мальчика
Лепетунья 19.11.2016 «ответить»
учителньо продленки тоже свидетель
Пыхтеныш 18.11.2016 «ответить»
А в ИПР у ребенка что написано, аппарат за счет родителей? Он государством не оплачивается? Я просто не в курсе тонкостей, но если оплачивается (пусть похуже и один), на этом основании родители виновника могут сделать акцент (

Через администрацию школы можно попробовать повлиять, они наверное тоже незаинтересованы в скандалах и судах, опять же потасовка - ответственность учителя, лишняя нервотрепка.
ЧИВ 18.11.2016 «ответить»
у мальчика инвалидность
государством оплачивается самый дешевый российский аппарат за 5000р
но его даже пожилые люди носить не хотят
он фонит и от него болит голова
а мальчик еще не все звуки хорошо выговаривает
ему чтобы хорошо говорить нужно хорошо слышать
Пыхтеныш 18.11.2016 «ответить»
Я конечно не специалист, но если дойдет до суда, им лучше иметь это обоснование в виде заключения от врача (почему нужен такой аппарат, а не обычный за 5 тысяч от госудаства)
NAd123 18.11.2016 «ответить»
какой аппарат нужен, в программе реабилитации прописано)
Пыхтеныш 18.11.2016 «ответить»
Потому и пишу, что надо ипр смотреть...
Е в а 18.11.2016 «ответить»
Даже 10000 стоит получить с этих родителей. Хотя бы чтобы судебная задолженность на них была. Чтобы они работу с сыном своим провели, а то может быть повторение истории от безнаказанности.

Еще, может меня заминусуют, но я предложила бы родителям подумать о переводе в другую школу. Знакомые первоклашки превелись в октябре в очень элитную школу без конкурса и бесплатно, т.к. сдали хорошо тестирование. Я не знаю ситуации у этого мальчика, но учиться с таким отморозком с отмороженными родителями тоже ее очень хорошо.
Marvary 18.11.2016 «ответить»
да не знал он ничего, балбес этот, он этот аппарат сломал с той же легкостью, что и ручку или карандаш, для него это кусок пластика, о его ценности, я думаю, он ни сном ни духом! это мы уже знаем, а тут первый класс...у нас в 5 то был дебил, который лазером девочке в глаза после операции светил и тоже даже не в голову ему, хотя позже дошло, ходил и заботился.. тут родителей косяк, что так стали себя вести..
Шпел 18.11.2016 «ответить»
Он знал и сломал скорее всего на зло,а вот сколько стоит он не знал...
Е в а 18.11.2016 «ответить»
Может не понимает, а может унизить хотел специально, показать кто тут главный. Тут от личности мальчика и семьи зависит.
Osen 18.11.2016 «ответить»
к нам в первом классе после первой четверти тоже девочку перевели, уж не знаю почему, из первой гимназии, тоже девочка с особенностями (уж не знаю что там за диагнозы и есть ли, но видно что не простая девочка), дети в классе немножко попробовали ее "гнобить", но вышли учителя (ну и родители, думаю, провели беседы) из ситуации, нормальные сейчас отношения в классе (переходный возраст скоро предстоит).
Так что перевод, возможно, улучшит ситуацию. Только не в простую школу абы куда.....
SalutPioneram 18.11.2016 «ответить»
Ну возможно лимит есть. Типа 1 аппарат раз в 5 лет.
agata77 18.11.2016 «ответить»
Если и вписано в ипр ( а это вписано вероятно 99 проц), и аппарат был, то он предоставлен ребенку. А ремонт его за счет родителей. За свой счет. Фсс даже по гарантии сложно заставить ремонтировать слуховые аппараты.
NAd123 18.11.2016 «ответить»
аппараты оплачиваются фсс 1раз в 4 года. ну если так можно сказать, что оплачиваются... сейчас мало денег компенсируют.
облако112 18.11.2016 «ответить»
В судебном порядке. Если добровльно не хотят
Ле-ле 18.11.2016 «ответить»
Судиться, просить больше + моральный вред. Суд всего скорее присудит 29 000 - амортизация, но + моральный вред. Даже если это 20% от ущерба, то лишними не будут.
NAd123 18.11.2016 «ответить»
Кошмар, конечно!!! значит такое воспитание у ребенка, который выдернул аппарат(((( чтобы все разрешилось с возмещением, бедный мальчик, как ему сейчас сложно без аппарата(((
7Небо 18.11.2016 «ответить»
кучу свидетелей ,это вы имеете ввиду детей?
ЧИВ 18.11.2016 «ответить»
дети и учитель из продленки
audi TT 18.11.2016 «ответить»
ЧИВ писал(а)
Мальчик во время потасовки выдернул аппарат из уха, специально разломал его и выкинул в унитаз.

учитель из продлёнки (свидетель) стоял всё это время рядом?
потасовка, выдернул, разломал, выкинул - столько действий ... и учитель наблюдатель-свидетель??
ЧИВ 18.11.2016 «ответить»
учитель увидела, когда аппарат уже был сломан :(
Логанович 18.11.2016 «ответить»
Другой вопрос, почему учитель не был с детьми? У знакомой сыну позвоночник сломали в продленке...
Сч@стлив@я 18.11.2016 «ответить»
ужас =-O
родители поговаривали, что в нашей школе недавно в продленке девочке руку сломали...
Своя Жизнь 18.11.2016 «ответить»
В моей школе однокласснику на уроке физры позвоночник сломали. Всякое бывает.
Логанович 18.11.2016 «ответить»
Всякое бывает, если упал во время игры, например, а когда специально избил уже не всякое бывает...
Самсоня 19.11.2016 «ответить»
Вроде как мальчик и родители неотнекиваются что их вина , просто платить не хотят
Бандитк@ 18.11.2016 «ответить»
Кошмар! Родителям пострадавшего мальчика тут лучше с юристом проконсультироваться, как быть.
NAd123 18.11.2016 «ответить»
у меня мама учителем работает, у нее спросила, она говорит в милицию надо заявлеие писать, как порча имущества!
ЧИВ 18.11.2016 «ответить»
заявление писать будут обязательно
Анюта* 18.11.2016 «ответить»
Пусть пишут как можно быстрее, так как дети (которые будут свидетелями) очень быстро все забывают. Проверено на себе ...
Гусленица 18.11.2016 «ответить»
заявление в милицию о порче имущества и через суд. К юристу бы сходить маме мальчика. Нужно требовать оплаты покупки новых слуховых аппаратов, ещё и компенсацию заплатят
Если нужен адвокат, поделюсь телефончиком. В наших вопросах помогал не раз
Шпел 18.11.2016 «ответить»
Пишите в школу Милиции-родители сразу найдут деньги( так дело такое же возбудят)
И подайте в суд на моральный материальный ущерб.
Логанович 18.11.2016 «ответить»
Потребовать то можно что угодно, но на деле потрачено 29, чек на 29, потеряли они 29 плюс пользовались 2 года, минус амортизация. Лучше попробовать просить суд, чтобы присудили покупку такого же аппарата, если возможно такое конечно.
Osen 18.11.2016 «ответить»
Знаете, я конечно все понимаю, всех жалко, но когда мальчик пришел в первый класс его однокласникам хоть намекнули что это за вещь у него? Как он выглядит, кстати, этот аппарат? Ребенок же не знал наверняка, на сколько "попадут" его родители. Если ребенку дадут дорогущий телефон в школу, и его украдут/сломают, никто ж не будет стоимость возмещать? Смотреть надо было учителю получше, если видят что один ребенок задиристый, а другой с такой штучкой...
Ну правда, жесть какая-то. Пошел ребенок в школу, подрался там (с кем не бывает), вынь и положь 60 тыр. Ну назло сломал, да, агрессивный. Так они то портфели прячут, то еще чего учудят. Воспитывать, безусловно, надо, но тут цена вопроса уж больно немаленькая. Это не разбитое окно...
Минусуйте, чо там.
temple 18.11.2016 «ответить»
сравнивать прятание портфеля с утоплением слухового аппарата как-то некорректно, я считаю.
а родители мальчика с инвалидностью не "попали" на 120 тысяч?
телефон можно давать,а можно не давать. а слух.аппарат жизненная необходимость.
и я если честно слабо представляю - вот первый день в первом классе. вызвали ребенка перед классом к доске и говорят - вот это Петя, он плохо слышит, а вот так его слуховой аппарат выглядит. так что ли нужно было?
Ysishki 18.11.2016 «ответить»
Почему бы нет? Учитель должна была поставить в известность других деток, да и смотреть за ними тоже должна она.
temple 18.11.2016 «ответить»
согласна, должна смотреть.
но было бы приятно Пете...
Ysishki 18.11.2016 «ответить»
Но дети все равно знают, что ребенок ходит со слуховым аппаратом, нужно было просто озвучить его стоимость. Мой сын в очках ходит, что-то ни разу на его очки никто не покушался, да и разборок никаких подобных ни разу за семь лет не было. Все вопросы к учителю.
Osen 18.11.2016 «ответить»
вот только сегодня дочь сказала, что девочка в классе сломала очки, не без участия другой девочки, но вряд ли они подрались... дети, блин
Зеброчка 19.11.2016 «ответить»
Ysishki писал(а)
Учитель должна была поставить в известность других деток

ога, конечно. Мальчик имеет право на сохранение в тайне сведений о его состоянии здоровья.
Ysishki 19.11.2016 «ответить»
А вы слуховой аппарат когда-нибудь видели вообще? Какая тайна, его ж все равно видят все?!
Зеброчка 19.11.2016 «ответить»
да, видела, ежедневно вижу.

Мальчик имеет право на то, чтобы учитель не заостряла внимание всех на состоянии его здоровья, даже если какие-то проблемы со здоровьем видны невооруженным глазом.

Это не отменяет того, что учитель, на мой взгляд, должна была провести разговор на тему чужих личных вещей и недопустимости их брать без спроса, безотносительно мальчика и состояния его здоровья.
Nataly060606 19.11.2016 «ответить»
по разному можно это объяснить. У нас учитель пояснила корректно, без упора на болезнь
Osen 18.11.2016 «ответить»
родители мальчика "попали" гораздо больше, чем на 120 тыр, сил им и терпения, конечно.

дети-они как-то по другому устроены, в отличие от взрослых, и если им нормально сказать, то все они поймут, а если не сказать, они могут не заметить что перед носом происходит. очень часто не видят они очевидного.
Учитель, в первую очередь, должен работать нормально, если в его классе такой ребенок. Климат в классе от него зависит.
Komen 19.11.2016 «ответить»
С инвалидностью, вроде как, бесплатно выдают эти аппараты.
Smokyeyes 19.11.2016 «ответить»
вот честно , ерунду такую пишите ...а ребенок без жизненно необходимого аппарата-не жесть ? ну не знал мальчик сломавший , что дорогую вещь ломает,ладно.... а за 5 тысяч можно, мелочь по нынешним временам ... ?
almo 19.11.2016 «ответить»
А это у нас толерантность такая - замалчивание и незамечание. ((
Коробка с мечтой 19.11.2016 «ответить»
Такое ощущение, что такие посты пишут мамы раздолбаев-хулиганов, дабы заранее оправдывая себя за поступки своих отпрысков.
Искренне прошу прощение, если к Вам лично это не относится и я не права и ответ написан в Вашей ветке, но уж раз она мне попалась, то.. :(
Если родители тех, кто может сознательно испортить изломать чужую вещь донесут в эти неразумные головы, что портить ЧУЖОЕ НЕЛЬЗЯ!!! то озвучивать стоимость нет необходимости.
Сломать в игре - это одно, потерять тоже, а когда специально назло творят такое - это вина ребенка-хулигана и родителей. И нормальные люди ущерб возместят сами, без беготни за ними. А те, кто идут в отказку, лишний раз показывают, какого морального плана их семья.
Увы.
Smokyeyes 19.11.2016 «ответить»
Вот огромнейший плюс к Вам!
Д@урия 19.11.2016 «ответить»
И мой плюс! Просто не представляю, чем могут оправдать теперь уже свое поведение родители сломавшего мальчика. Выкрутились, молодцы (((
Пыхтеныш 19.11.2016 «ответить»
Тань, а я вот отчасти согласна. Драки у мальчиков случаются, хоть обвоспитывайся и обобъясняйся. И вещи ломают - карандаши, игрушки.
И слуховой аппарат не такая очевидная вещь, как те же очки, ребенок мог такое впервые в жизни видеть.
Я не оправдываю мальчика, но тут могла быть и недоработка педагога, если она не объяснила детям, что это такое и насколько это нужная ребенку вещь.
Коробка с мечтой 19.11.2016 «ответить»
Жень, мое мнение твердое. Если бы все мальчики так себя вели - можно было сваливать на пол ребенка, а тк есть дети-мальчики, и их не мало, которые просто не поведут себя так, не испортят СОЗНАТЕЛЬНО (в гневе, пылу и тп - это все отговорки) вещь чужую - ИМХО, вина родителей.
Пыхтеныш 19.11.2016 «ответить»
Сознательно испортить чужую вещь - плохо, с этим ж никто не спорит, и пол ребенка тут ни при чем. Но если ребенок сломает чужой карандаш или выбросит в унитаз ластик, это плохо, его поругают, и через 5 минут об этом все забудут.
Вопрос в том, донесли ли до детей разницу между нужностью карандаша и аппарата.
Коробка с мечтой 19.11.2016 «ответить»
Для меня в первую очередь вопрос в ответственности и поведении родителей, в их отказе возмещать серьезный ущерб.
Пыхтеныш 19.11.2016 «ответить»
С этим согласна.
Есиль 19.11.2016 «ответить»
Вот знаете, Вы растите мальчика и думаете, что у Вас мальчик-одуванчик, а потом на следующий день - бах и он сломал кому-то слуховой аппарат...и Вы в шоке и тут же начнете говорить по-другому и воспринимать все по-другому...это же мальчики, они такие...
Нельзя детей делить на хулиганов и лапочек, их надо воспитывать и любить одинаково.
В данном случае дети маленькие еще, ярлыки вешать рановато.
Откуда мнение, что обидчику все спустили на тормозах? Ему дома может шкуру на попе на ремни пустили, да еще и окружающие начнут ярлыки вешать и тавро ставить. Взрослее и мудрее надо быть.
ЛенаРомашка 19.11.2016 «ответить»
Плюсуюсь к вам!
Коробка с мечтой 19.11.2016 «ответить»
Если родители поведут себя мудро и взросло - к их ребенку будут относиться иначе, и ярлыков не будет.
Все в руках родителей в данном случае, а они, видимо, не повзрослели и ответственность брать и нести не умеют-не хотят.
Опять же ИМХО :)
Есиль 19.11.2016 «ответить»
Мудро и взросло - это оплатить 120 тр без всяких разбирительств за детскую драку, в которой неизвестно - кто зачинщик, в чем причина, и как и почему это случилось, почему не предотварилось взрослыми? Мы не знаем ни ту, ни другую семью, ни отношения в семьях - ничего.
Имеем в сухом остатке драку и сломанный слуховой аппарат (это могли быть и очки, и карандаши, и пенал, и портфель, детям в этом возрасте стоимость безразлична).
Наверное, такая оплата по силам родителям, которые на карманные расходы ежедневно такую сумму имеют, но таких маловато.
Так что все решается в суде
ЭльмираМ 21.11.2016 «ответить»
У нас тоже в классе есть мальчик со слуховым аппаратом (5 класс). Так еще в 1 классе детям сказали, что это необходимая для мальчика вещь и она очень дорогая. Но вот этот мальчик на прошлой недели такую драку устроил с разбиванием лица другому мальчику, срыванием шапки, киданием портфеля... Ладно побитый мальчишка не сорвал слуховой аппарат (их же в 1 классе предупредили)... Так что согласна с вами не понятно кто зачинщик, и причины...
Ysishki 19.11.2016 «ответить»
А почему родители должны брать на себя ответственность, да еще какую, за недосмотр педагогов? Детям по семь лет, если что, вы внимательно тему прочитали? И еще раз повторюсь для вас: мой сын уже в седьмом классе и ни разу за семь лет у них не было подобных конфликтов с драками и порчей вещей. А все потому, что наша классная руководитель как-то сумела создать в коллективе атмосферу дружбы, взаимопомощи и понимания.
NAd123 19.11.2016 «ответить»
Может у вас в классе просто нет мальчика с слуховым аппаратом и невоспитанного мальчика хулигана?
Ysishki 19.11.2016 «ответить»
Хулиганы есть только :-).
b@rtimeus 21.11.2016 «ответить»
Вы откуда знаете кто хулиган?
Известно только про потасовку и итог: сломан аппарат и утоплен в унитазе. Кто начал? На какую тему? Что привело к этому?
Почему мальчик инвалид стал святым мученником то? Только потому, что инвалид? Это никак его личные качетсва не характеризует, а лишь ограниченные физические возможности, но никак не в плане языка, мозгов, рук, ног и т.д., которые дети применяют в драках и конфликтах. А сломавший и утопивший видимо гопник-неадекват, который бегает и всем все топит в унитазах?
Жесть...
Коробка с мечтой 19.11.2016 «ответить»
Повторите для меня? Вам это важно? Тогда ок, повторите :)
Я, прежде чем ответить в какой-либо теме, всегда читаю тему от и до, и пишу только СВОЕ четко сформированное мнение.
Ysishki 19.11.2016 «ответить»
Может, оно у вас и четко сформированное, но, к сожалению, не объективное. А реальность проста, и ничего с ней не сделаешь: "мальчики, они такие мальчики..". У вас дочка, и вам не понять. Мальчик и девочка - это разные вселенные.
Коробка с мечтой 19.11.2016 «ответить»
Не объективное для Вас? Хорошо, пусть будет так :) Да и не суть, оно мое, и я его озвучиваю, это форум, ага?
Ysishki писал(а)
А реальность проста, и ничего с ней не сделаешь: "мальчики, они такие мальчики.."
[
Это не реальность, это жалкая попытка отбрехаться мам некоторых мальчиков, классика на форуме :)
У меня брат есть, взрослый мужчина, которым гордимся мы с родителями.
У меня муж есть, которым я так же горжусь и благодарна судьбе, что мне именно такой человек встретился.
У моих подруг есть дети-мальчики, за которых не бывает жутко стыдно - представляете?)) И мужья приличные.

На этом мой диалог с Вами закончен:)
Всего доброго!
Есиль 20.11.2016 «ответить»
Т.е. ни ваш брат, ни ваш муж, ни мальчики ваши знакомые ни разу не дрались? Странные мальчики...
Коробка с мечтой 20.11.2016 «ответить»
Дрались, конечно :) А вот сознательно чужие вещи не портили, да.
Учите своих мальчиков даже в драке не терять голову, и будет вам счастье - это не Вам лично, а всем, кто пытается поведение части мальчиков объяснить половой принадлежностью ребенка :)
Osen 20.11.2016 «ответить»
это так, но еще раз- по семь лет детям! некоторые в этом возрасте не научились еще себя контролировать, даже не так... те которые изначально довольно агрессивные, а скорее , вспыльчивые в силу темперамента, они к этому возрасту еще не могут собой управлять. Да, темперамент далеко не у всех такой, к счастью.
Если б речь шла о детях старше, хотя бы лет 10, я б сказала что да, родители должны возместить ущерб, тут и мальчик бы виновник понял чего он лишился в результате своего поступка. Но в первом классе всю вину возлагать на родителей драчуна все же слишком.
b@rtimeus 21.11.2016 «ответить»
Не сознательно влететь на большие деньги так же легко как сознательно. И вину не снимешь, и компенсацию по чеку то же.
Уж лучше не драться вовсе:))) и будет счастье. Но и тогда...! :-D
Коробка с мечтой 21.11.2016 «ответить»
И то верно :-D
Есиль 26.11.2016 «ответить»
Коробка с мечтой писал(а)
Дрались, конечно :) А вот сознательно чужие вещи не портили, да. <br>

Ну, может, просто повезло?
Надежда Дмитриевна 19.11.2016 «ответить»
Недосмотр педагогов?! Учитель вам кто - нянька? Он должен быть приклеен к каждому ученику с 8 и до бесконечности, не иметь возможности куда-то отойти и если что случится, отвечать за хулигана, с которым не могут справиться дома?
Nataly060606 19.11.2016 «ответить»
Надежда Дмитриевна писал(а)
Учитель вам кто - нянька? Он должен быть приклеен к каждому ученику с 8 и до бесконечности, не иметь возможности куда-то отойти и если что случится, отвечать за хулигана, с которым не могут справиться дома? ...

это вопрос организации процесса
elilka 20.11.2016 «ответить»
согласна. у нас в первом классе были мальчики, которых охранник(!) не всегда сразу мог разнять. а он у нас был молодой здоровый мужик. что могла в такой ситуации сделать педагог пенсионного возраста? дома с этими мальчиками,как я поняла, тоже не справлялись. их удалось потом развести по разным классам, но первую четверть была жесть. и педагог в это не виновата ни коим образом.
i8 19.11.2016 «ответить»
Ysishki писал(а)
А почему родители должны брать на себя ответственность, да еще какую, за недосмотр педагогов?

за отсутствие воспитания у ребенка надо платить
i8 19.11.2016 «ответить»
Коробка с мечтой писал(а)
Такое ощущение, что такие посты пишут мамы раздолбаев-хулиганов, дабы заранее оправдывая себя за поступки своих отпрысков.

+много
Iz goroda N 20.11.2016 «ответить»
Промахнулась и мимо влепила. Согласна с вами полностью.
аноним 20.11.2016 «ответить»
Такое впечатление, что наличие у ребенка слухового аппарата априорно делает его паинькой-ботаником. почему не рассматривается ситуация, что ребенок сам всех задрал, прикрываясь особым положением, и доведенный до белого каления одноклассник утопил этот аппарат нахрен. тогда и логика событий выстаивается - почему не в лоб засветил, а на аппарат "напал".. вообще классно обсуждать ситуацию, зная историю с одной стороны.
Нюшечка 21.11.2016 «ответить»
Вот сижу и думаю. Ведь скоро, лет через 6) мое чадо тоже пойдет в школу. И если бы он был на месте обидчика (как выставили нам того, кто сломал аппарат), то что бы сделала я. Я бы заплатила как договорились 29 т.р. (хоть он зачинщик или не он) Это лучше чем 120. А вот с ним в зависимости от ситуации вела бы себя по разному. Если он виноват, был бы наказан, а если не он зачинщик, то объяснила бы, что можно отомстить не такой дорогой ценой для родителей.
Герда! 19.11.2016 «ответить»
Я согласна
Лосось и Кофе 19.11.2016 «ответить»
согласна, они могут и не понимать, что делают
но родителям возмещать однозначно надо, и в полицию тоже писать
ЛаЛиЛо 19.11.2016 «ответить»
Не сравнивайте предмет первой необходимости и предмет роскоши.
Если непонятно, чем отличается слуховой аппарат от айфона - на место слухового аппарата поставьте протез руки с подвижными пальцами. Тоже высокотехнологичная и дорогая вещь. И тоже необходимая. Или такую вещь не нужно в школу надевать ребенку? Ну, чтобы не сломали...

И относительно умысла. В пылу драки вышибить даже зуб сопернику - это случайность, а вот выдернуть аппарат, потом сломать, потом пойти с ним в туалет... Это никак не укладывается в порыв.
УменяИхДвое 19.11.2016 «ответить»
А я что-то не очень верю в эту цепочку: выдрал-разломал-пошел в туалет утопил. Слишком сложная схема для 7летки или уж совсем отморозился парень.
Osen 20.11.2016 «ответить»
мне то понятно, а вот семилетке- не факт
Самсоня 19.11.2016 «ответить»
Если я куплю дорогой телефон дорогой для школы то обязательно застрахую, страховая погасить и будет взыскивать как раз с виновников. Как бы это праклика в цивилизованном мире , сломал ' плати.
Годива 20.11.2016 «ответить»
Если бы еще страховая потом выплатила, да столько сколько обещала... А то как обычно начинается.. это не входит в пункты страховых случаев, оценка аппарата занижена, и все такое.... У нас пока нет цивилизованного страхования чтоб так уверенно об этом говорить.
Самсоня 20.11.2016 «ответить»
ну вот купила телефон и застраховала в случае поломки если нельзя починить или кражи мне 80% от чека возместят
Годива 21.11.2016 «ответить»
Это они обещают, да. А на деле все совсем не так. Вы уже хоть раз получали по страховке? Это всегда совсем не то что обещают.
Годива 21.11.2016 «ответить»
Будьте готовы к тому что при поломке Вам придется объяснять что Вы не виноваты в его поломке (например уронили и т.д.) Если не сможете - то это будет не страховой случай.
А страховая всяческими методами попытается подвести полломку именно к нестраховому случаю.
Но упорные, конечно, получают страховку, даже может быть в обещанном объеме.
Самсоня 21.11.2016 «ответить»
Я уже пользовалась страховкой и много за что возмещала. И мне доказывать не придётся у меня распространяется даже на то что ребёнок в унитазе его утопит
УменяИхДвое 19.11.2016 «ответить»
Я тоже считаю, что учитель или родители должны были детям объяснить , что у одноклассника аппарат, он стОит столько то , толкать хватать его нельзя и т.д. в случае поломки ответственность на родителях виновника. А так, виновник врядли понимал серьезность ситуации.
аноним 20.11.2016 «ответить»
А я вот сюда приплюсуюсь. Ребенок, конечно, инвалид и бедняжка, но возникает ряд вопросов. Например, почему простите он тогда в обычном классе обычной школы, без тьютора?
Это первый класс, они реально не понимают стоимости вещей - ни своих, ни чужих. Какая работа была проведена с детьми, с родителями по поводу того, что в классе особый ребенок?
Как вел себя ребенок опять же скромно оставлено за кадром. Мне вон недавно выкатили претензию за сломанные очки. начали разбираться - да ударил, да, может и по очкам, после того как его втроем повалили и избивали ногами. тоже бедняжечка - проблемы со зрением, и очки дорогие. Буду возмещать? не буду - ибо нехрен.
NAd123 20.11.2016 «ответить»
В наше время дети с нарушением слуха имеют большие возможности для компенсации слуха и ничем не отличаются от обычных детей. Порой даже лучше говорят, учатся и читают чем простой ребёнок, поэтому и учатся в простой школе. О каком тьютере вы говорите?
аноним 20.11.2016 «ответить»
"Ничем не отличаются от обычных детей" - увы, например слуховым аппаратом за 120 тысяч. и не каждый первоклассник знает что это и сколько стоит. хорошо, осталось еще 2 вопроса: что было сделано для адаптации особого ребенка в классе? работа с детьми? работа с родителями?
И оно конечно бывает, что "стоял, никого не трогал, набежали-вырвали-сломали", но обычно до таких действий что-то происходит, заставляющее человека подобным образом реагировать нет? И возможно,родители второго участника отказались именно после того, как разобрались в происшедшем.
Годива 20.11.2016 «ответить»
Не требуется адаптация особая таким детям. Мы же не говорим об какой-то особенной адаптации для детей с очками (ну на первый ряд, конечно). Аппарат видно, все дети общаются между собой и конечно знают что это и зачем.
И во все времена была травля "очкариков", и какие это дети были (кто занимается травлей) мы все знаем из детства. И нечего тут придумывать лишнего. Родители виноваты в воспитании, значит должны платить.
аноним 20.11.2016 «ответить»
про "нечего придумывать лишнего" - это Вы себе скажите. вы ж из "потасовки"в СТ - уже "травлю" вырастили. И дети между собой общаются в замкнутых коллективах - под присмотром, и "адаптация особая" бывает нужна и "очкарикам" и другим детям с особенностями - почему-то моя мама не поленилась в свое время сходить в школу и держать тему на контроле - хотя у меня была не инвалидность, а всего лишь пиелонефрит, при котором удар по спине мог отправить меня в больницу. и говорили, и объясняли. А назначить виноватых, которых в теме нет и обозначить свою точку зрения они не могут - тоже невелика доблесть.
Годива 21.11.2016 «ответить»
Тоесть Вы хотите сказать, что Вы учились в такой исключительной школе, где не было хулиганов и травли очкариков?
Пиелоенефрит - это не видно, дети это не понимают, а вот очкарики (ну и подобные приспособления) - это совсем другое дело.
Вот Вы правы, что адаптация бывает нужна любому ребенку, и здоровому тоже, поэтому выделять тут не надо.
Вы видели ребенка с аппаратом - его видно!!! Что тут объяснять, в первый же день все увидели и все узнали. Даже если учитель не объяснял (в чем я сомневаюсь), то уж родители (дети же общаются с родителями, спрашивают их) точно объяснили. Ну или там семья такая....
аноним 21.11.2016 «ответить»
Я училась в очень разных школах, и даже в какой-то период носила очки. И да, видимо они были настолько исключительны, что ни одного такого случая я не помню. Про "видно" - мы до сих пор говорим о детях 6-8 лет? видеть они конечно видят, если внимание обратят конечно. но понимать они не понимают. поэтому во всех текстах про инклюзивное образование (и слабостышащих тоже) твердят - постоянная работа психолога, педагога для создания толерантной атмосферы. ну нельзя в таком возрасте надеяться на "все всё знают". могу на своих объяснить - младшая любое отличие видит моментально, разбирается-спрашивает, потом неделю еще вопрос задает -как и почему. Старший даже если заметит что-то такое на ухе (а они не склонны на внешних цацках фикситься, по всему классу сужу - это видимо к мальчикам позже приходит) - вряд ли задастся вопросом что и зачем. и если ему не объяснить заранее - а лучше несколько раз - дернуть за портфель, за жилет или за фиговину в ухе ему будет равнозначно. не потому что он гад и моральный урод, а потому что сравнительная ценность этой вещи ему неочевидна. надеюсь, я понятно написала)
Годива 21.11.2016 «ответить»
Это подходит, пожалуй. Но тогда ни педагог ни родители не общаются со своим ребенком. Я такого, честно, не встречала. Вот может, конечно, конкретный ребенок не общается со своими родителями, что же там за родители....
Годива 21.11.2016 «ответить»
Ну и Вы считаете что это норма что ребенок что-то заметит, но с Вами не поделится?
Я не делилась со своими родителями, потому что очень была обижена на них и не рассказывала ничего и никогда. Может у Вас такая же ситуация? Просто я очень этого боюсь. Моя мама узнала эту ситуацию в мои 30 лет.
Nataly060606 21.11.2016 «ответить»
Годива писал(а)
Ну и Вы считаете что это норма что ребенок что-то заметит, но с Вами не поделится?

да он может элементарно забыть про это. На перемене увидел, к концу учебы/ продленки забыл.
Я уж не знаю, может тут у всех исключительные дети в первом классе, которые все замечают, эмоции контролируют, уроки сами делают, а если чем-то кроме уроков занимаются, то это 100% лепка в уголке.
Но вообще дети в первый класс приходят в новую среду после детского сада и каникул, у них адаптацию к школьному сообществу еще жестче чем к садику. Большинство рассеяны, перевозбуждены, дезориентированы и т.д.
Годива 21.11.2016 «ответить»
Вот какраз они не замечают то что надо и уроки не делают и т.п. А вот такие приспособления очень даже видят и обращают внимание. Человеку свойственно отождествлять себя с другими и если человек какой-то не такой, то сразу привлекает внимание.
У меня есть просто знакомые у которых дети носят аппарат. Девочка всячески пыталась скрыть (волосы длинные). Не скажу правильно это или нет... Но ничего у нее не получилось, в первую же неделю все знали и учитель (ругал родителей что не сказали), хотя это был выбор ребенка (первый класс!). И слышимость в устройстве 100%, также очень дорогой аппарат, при котором даже последняя парта не обязательна.
аноним 21.11.2016 «ответить»
где я написала, что заметит, но не поделится? я написала, что если и заметит, скорее всего не придаст значения, не будет выяснять что и почему, поэтому надо говорить и обращать внимание специально.
Годива 21.11.2016 «ответить»
Может тогда мои дети какие-то не такие, если они видят у людей что-то, отличающееся от них и обычных людей, сразу начинают спрашивать что да как.
Остальным детям видимо наплевать, даже незнаю...
b@rtimeus 21.11.2016 «ответить»
Да не наплевать им. Вообще нельзя сравнивать детей со своими:) у меня дети вообще разные. Одна аккуратная, перфекционист, с детьми аккуратно, второй очень подвижный и эмоциональный, иногда тихо бесит, но у него в момент эмоционального всплеска мозги и память сосредоточены на другом. Ему не наплевать, он просто вот такой и все. Хоть кол на голове вытеши, он бывает с мелкой разбесится, в итоге мелкая рыдает, он сокрушается, клянёт себя что забыл или ещё как. А толку то, уже дело сделано.
Годива 21.11.2016 «ответить»
Да я поняла. Слово Вам не понравилось, я не оскорбление хотела написать.
b@rtimeus 21.11.2016 «ответить»
Нет, дело не в слове. Я пыталась Вам пояснить как оно так бывает у некоторых детей или может случиться. Иной раз в голове наступает коллапс и все забылось или стерлось.
LukA 20.11.2016 «ответить»
Вот именно что надо разбираться. У меня дочь тоже носит очки. И если их сломают специально и демонстративно - тоже буду разбираться. Ибо стоят они нифига не три копейки. А если в процессе инцидента, то видимо судьба такая.
А меня тоже вызывает удивление наличие ребёнка с особенностями в обычной продлёнке. Там и здоровым то детям тяжело, а уж ребёнку со сложностями в общении и подавно.
NAd123 20.11.2016 «ответить»
у возможно у родителей нет другого выхода без продленки( у меня сын в садик с аппаратом ходит.
Osen 20.11.2016 «ответить»
я сочувствую вам и вашему сыну, так же как и семье и мальчику пострадавшему, но вам как раз должна быть полезна эта тема. Надо детям объяснять и напоминать, постоянно, у них же память пока коротенькая в таком возрасте. Надо школу и учителя тщательней выбирать. Хорошо, что есть возможность пойти в общеобразовательную, обычную школу, но руку надо держать на пульсе. Удачи вам!
NAd123 20.11.2016 «ответить»
Спасибо большое! да, про школу я конечно мотаю себе а ус) ну и в садике он под пристальным вниманием) к маме в школу его отдам, надеюсь все сложится с речью)
Teapot 26.11.2016 «ответить»
Да, я очень-очень поддерживаю, что с детьми надо разговаривать, объяснять, на примерах. Во-первых, что нельзя дразнить, во-вторых, что нельзя ломать. И у деток с одной особенностью может быть нифига не доброе отношение к деткам с другой особенностью. Взрослые рулят. Если у взрослых будет пофигистичное отношение, типа "нуонижедети", то будут "нуонижеподростки", которые кошек мучают, и выкладывают в интернет. Или бомжей убивают.
Dany 21.11.2016 «ответить»
У моей племянницы (в частном садике) девочка ходила с слуховым аппаратом. Потом пошла в обыкновенный. Ни чем от других детишек не отличалась. Во всех утренниках участвовала. Так же играла с другими, бегала
Бусинка 21.11.2016 «ответить»
моя дочь пошла в 1 класс с высокотехнологичным слуховым имплантом в голове (это для тех детей с потерей слуха полной, кому сл.аппараты уже не помогают никак), имплант вшивают в голову. Снаружи тоже есть аппарат, похожий на слуховой, это внешняя часть стоит 300 000 руб. с таким мы пришли в школу, да, в обычный класс. какие тюторы?
вы слышали про инклюзивное образование?
но, в 1 классе я попросила учителя на собрании провести беседу с родителями насчет особенного ребенка с устройством. в основном чтобы не обижали. более того, чтобы иметь более точное понимание как дела обстоят у дочери в классе с детьми и т.п., я отдала в этот же класс младшую дочь-погодку.
и я моя дочь отличница и говорит так же как обычные дети. сейчас в 6 классе, она от всех скрывает аппарат, закрывает волосами, и вроде бы новые дети даже не догадываются.
аноним 21.11.2016 «ответить»
ну ладно протьюторов я наслушалась из школ где все хорошо) но хотя бы родительское собрание и контроль психолога можно в любой школе наверное устроить
Бусинка 21.11.2016 «ответить»
это естественно, да, я проводила. а в садике показывали детям.. давали посмотреть..
Что-то-с-чем-то 21.11.2016 «ответить»
Вот тоже жаль всех в этой ситуации. Но почему всем детям не объснили ЧТО это и СКОлько это стОит? Реальный косяк со стороны родителей пострадавшего. Ну не понимают этого дети, ну торчит из уха какая-то хр=нь, ну прикольно дернуть, это же не прямой умысел. Навряд ли бы мальчик сделал это, если бы узнал это от авторитетного источника (врослые родители, учитель и т.п.) как это важно и дорого.
Tender Cat 18.11.2016 «ответить»
Создайте тему на юридическом, может там подскажут, что делать. Как давно была эта ситуация? Нужно заявление на тех кто испортил в полицию, там осмотрит аппарат и составят акт о порче имущества. Тех родителей вызовут на допрос и думаю уже на этом этапе они пойдут на соглашение заплатить деньги. Ну а если не. Со всем этим уже в суд заявление в суд на родителей мальчика сломавшего слуховой аппарат, взять справки о необходимости ношения этих аппаратов, и обоснование замены сразу двух слуховых аппаратов. И иск на них подавать сразу на 120 тысяч, а не на 29.
Princesska 18.11.2016 «ответить»
пусть сходят на консультацию к юристу, деньги немаленькие. только именно сходить и реальному, а не на форум, а то на форумах могут "насоветовать".
Ysishki 18.11.2016 «ответить»
Изначально иск нужно подавать к школе, ибо согласно ст.1073 ГК РФ "Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.", вот школа пусть доказывает сначала есть ее вина, либо нет, а потом уже пусть суд привлекает соответчиками родителей. И не6 слушайте тех, кто говорит что сможете взыскать только стоимость аппарата в одно ухо, если докажете, что было необходимо покупать два, значит, суд взыщет за два аппарата. Кстати, что у вас есть из доказательной базы? Есть документы, подтверждающие когда это произошло, при каких обстоятельствах и т.д. Что за свидетели? Те же первоклашки?
Артания 19.11.2016 «ответить»
+
Chiaroscuro 18.11.2016 «ответить»
я ничо путного не скажу. ребенка очень жалко. удачного разрешения ситуации родителям мальчика.
Коробка с мечтой 19.11.2016 «ответить»
Пожелаю родителям мальчика удачного разрешения ситуации.
С юристами консультироваться точно надо, и писать заявление в милицию тоже - девочки много хороших советов написали. Пусть ни в коме случае не оставляют ситуацию на самотеке, возможно, разбираются через школу и тп и тд. В конце концов, за хулиганство из школы и исключить же могут, наверно? Пусть директор с этой позиции давит на родителей напакостившего.
Удачи!!!
Лепетунья 19.11.2016 «ответить»
Коробка с мечтой писал(а)
за хулиганство из школы и исключить же могут,

сейчас никого уже не исключают, и не 2й год тоже не оставляют
Коробка с мечтой 19.11.2016 «ответить»
а жаль :))
ЯЗ 19.11.2016 «ответить»
Ну почему же... Если школе надо избавиться от ученика, она найдет способ. Знаю случай когда от неуспевающего ребенка избавились, используя шантаж: родители не захотели по-хорошему переводить ребенка в другую школу, тогда им сказали, что в противном случае будет создана комиссия из учителей и психолога, которая даст заключение, с которым ребенку одна дорога - в коррекционную школу. Шокированные родители не стали разбираться насколько это правомерно и перевели девочку в другую школу.
Osen 20.11.2016 «ответить»
у нас, говорят, одного застукали за воровством в раздевалке, следующим утром его родителям отдали документы.
Есиль 19.11.2016 «ответить»
Изначально на школу иск подать, т.к. все произошло в стенах школы, а там по ходу судебных разбирательств будет ясно кто виноват и что делать.
Мне вот что не понятно: как выше написали, свидетели- это дети ( ну что это за свидетели?) и учитель; вопрос - почему учитель не вмешалась? И почему первоклашки без присмотра? А если бы это произошло в старшей группе садика, кто был бы виноват?
Вы говорите - нет к учителю претензий, а зря. К нему-то первая претензия и должна быть. Скорее всего, родители пострадавшего мальчика боятся отношения с учителем портить и поэтому все претензии предъявляются к родителям обидчика. Но дети семилетнего возраста маленькие, оценить ущерб от своих действий не могут, инцидент произошел от недосмотра за детьми. Я считаю, что школа должна возмещать ущерб.
i8 19.11.2016 «ответить»
однозначно судиться
если этого не последует, ситуация повторится
Komen 19.11.2016 «ответить»
У ребенка инвалидность есть? Вроде бы, с инвалидностью бесплатно выдают эти аппараты.
Мне кажется, ситуация не совсем однозначная. Важно еще кто спровоцировал драку. Всяко бывает. На мой взгляд, это важно. Хотя, портить чужое имущество нельзя, но 7-летний ребенок это врядли понимает.
Так то сумма немаленькая для обеих семей. Суд всяко небыстрый будет и покупать аппарат все равно придется.
NAd123 19.11.2016 «ответить»
Да, с инвалидростью дают аппараты. Российские, ужасного качества, что даже взрослые в таких не ходят! Но их не дают каждый раз когда какой то не умный мальчик этот аппарат в унитаз бросает!!!((
LukA 19.11.2016 «ответить»
А почему начали с родителей того мальчика, а не со школы? Во время нахождения в школе ответственность за детей лежит на школе. И начинать нужно с неё.
В милицию. Аппарат сломанный у родителей? Вообще это вещьдок, с него бы пальчики хулигана снять.
NAd123 19.11.2016 «ответить»
Школа тут совсем не причём! Не согласна с Вами!
LukA 20.11.2016 «ответить»
Вы можете быть несогласны сколько угодно, но есть закон. Начинать нужно со школы, а родители мальчика, сломавшего прибор пойдут соответчиками уже по представлению школы.
NAd123 20.11.2016 «ответить»
давайте Вы не будете со мной спорить, у меня у самой ребенок маленький в слуховом аппарате, и я знаю кто и за что несет ответственность! и мама работает в школе 27 лет, поэтому об обязанностях школы я знаю.
Весна29.04 19.11.2016 «ответить»
насколько знаю, за ценные вещи,которые дают ребенку в школу(телефоны,планшеты и тд), а слуховой аппарат запросто сюда могут приписать - школы ответственности не несет(
LukA 20.11.2016 «ответить»
Слуховой аппарат - средство реабилитации, а школа несёт ответственность за жизнь и здоровье. Тут ухудшилось состояние здоровья мальчика.
NAd123 20.11.2016 «ответить»
да, за слуховой аппарат образовательные учреждения ответственности не несут. если только специализированные садики и школы.
Бусинка 21.11.2016 «ответить»
не очень хороший метод. Инклюзия инклюзией, но если так агрессивно выражать позицию защищая своего ребенка (инвалида) то школе будет проще отказать ему в обучении (напишут что не тянет массовую школу и ласково порекомендуют спец учреждение для глухих).
а для родителей основная цель все же не "отбить бабло", но предупредить возможные дальнейшие проблемы, не остаться без места в школе.
Пашкин 20.11.2016 «ответить»
"Как заставить родителей выплатить деньги?"
Ну если только зашуганные лошки какие-нибудь. Школу еще можно притянуть, хотя хлопотно и маловероятно. А вообще - боишься за ценную вещь - не давай ребенку или страхуй.
Дал ребенку - будь готов к расставанию, будь это хоть штаны, хоть телефон, хоть навороченный слуховой аппарат.
Но тема забавная вышла: как вытрясти (с родителей, школы, государства) 120 тыщ взамен тридцатки. Нормально, ну а вдруг?
Цветаева 20.11.2016 «ответить»
никто не трясёт, если бы ни этот невоспитанный мальчик, 120 тыс не понадобилось. Родителям-то что теперь делать?! В долги влезать из за всякой шушеры?
Nataly060606 20.11.2016 «ответить»
Мда. Вот образец воспитания
b@rtimeus 21.11.2016 «ответить»
Любой ребенок может оказаться Вашей этой шушерой. Даже Ваш, ну и Вы с ним заодно. Только я почему то уверена, что Вы себя исвоих детей никогда шушерами не считали и считать не станете независимо от содеянного, а других пожалуйста!
Цветаева 21.11.2016 «ответить»
если бы мой ребёнок поступил так гадко, я бы нашла деньги, хотя бы в рассрочку, но явно не прыгнула бы в кусты. Дело тут даже не в таком поступке (хотя нарочно сломать и выкинуть, а не просто в игре, это уже подлость, даже для 7ми летки), а в том, как ведут себя его родители. Знают, что привлечь их сложно и забили на ситуацию. И мне кажется, влети ваша семья на 120 тыс, вы бы сами по другому говорили.
b@rtimeus 21.11.2016 «ответить»
И как бы я говорила?
Моего ребенка обижали и причиняли вред здоровью, в том числе и в школьном туалете.
Испортили бы на 120 тысяч, значит пошли бы и купили новое на 120 тысяч.
И на счет шушеры я бы как минимум не торопилась. Не известно на сколько мое чадо отличилось, что получил такую реакцию. Если он провокатор или не умеет адекватно себя вести с провокатором, доводя его до психоза, я бы не торопилась вообще и тем более с обзываниями. А еще я в курсе, что не все хотят платить или платежеспособны.
Цветаева 21.11.2016 «ответить»
ок, я рада, что у вас так легко можно из семейного бюджета вынуть 120 тыс. Для нашей семьи это было бы критично.
А ваша логика ясна, одному семилетке простительно испортить дорогостоющую вещь, онжеребёнок, а владелец виноват сам кругом: и спровоцировал, и бедняжку до психоза довёл, и аппарат принёс в потенциально опасную среду, и вообще, что родился с проблемами по здоровью.
Nataly060606 21.11.2016 «ответить»
Цветаева писал(а)
аппарат принёс в потенциально опасную среду, и вообще, что родился с проблемами по здоровью. ?

вам совсем о другом говорят. Инклюзивная доступная среда у нас доступна только на бумаге законодателей и ее фактически нет. В тех учебных заведениях где она есть - это исключительно заслуга школы.
Фактически мы слышим только одну сторону, которая на эмоциях стартоп написала, а ее все поддержали. А по факту скорее всего просто взрослые не удосужились превентивно не допустить ситуацию. Родители отдали мальчика в обычную школу, не попросили провести учителя работу с другими детьми. Видимо, да - полагая, что семилетки оказавшись в чужой среде, сами заметят, разберутся и поймут. Учитель забил/ не подумал, что акцент на аппарате может быть важным. Учитель допустил потасовку в школе.
b@rtimeus 21.11.2016 «ответить»
Нет, Вам не ясна моя логика. Не надо выворачивать в русло накладывание мной 100% вины на владельца.
Вы, видимо, мальчонку себе представляете как шушеру психически не уравновешенную с психозом, который тупо взял и сломал аппарат, выкинул его в унитаз. У Вас один это несчастный обиженный, а второй считается Вами низшей кастой. При том Вы не знаете ни сути конфликта, ни почвы, ни мальчиков. Знаете, что один плохо слышит и второй сломал его аппарат, а родители почему то не захотели платить.
При таких вводных данных опустить семью до звания шушер это мощно.
Цветаева 21.11.2016 «ответить»
это вы выворачиваете, достаточно данных. Сломался не просто в потассовке, а был выдран из уха, сломан и выкинут в унитаз. Для меня воспитание очевидно. Что ж теперь, родители скажут, вот такой вот он у нас импульсивный, и отвечать за его поступки не будут?
b@rtimeus 21.11.2016 «ответить»
Достаточно данных для обзывательств про шушер? Это потрясающе.Вы обязываетесь словом, которое = дрянь, ничтожные люди и сброд.
Он выдернул аппарат из уха и кинул в унитаз, а превратился вместе с родителями, видимо, в сброд и дрянь. Ну так чего Вы тогда от сброда хотите? Лучше перейти в школу с высокими кастами, хотя и интеллигент может так поступить. И вам пофиг почему, просто обозвать и все.
На моё имхо для обзывательств последними словами должны быть более веские основания, как минимум надо знать суть и откуда ноги растут.
Tender Cat 21.11.2016 «ответить»
Детей надо учить, что чужие вещи портить нельзя ни при каких обстоятельствах.
b@rtimeus 21.11.2016 «ответить»
Абсолютно с Вами согласна, просто на 146%.
Надо. И они научатся. Не все в 7 лет, кто-то позже, не все дети в эмоциональном всплеске мыслят рационально при этом, и свой гнев, эмоции и желание быть услышанным иногда вот так тоже выражают, буквально впадают в состояние аффекта даже если потом сожалеют и понимают, но это потом. И этому тоже надо учить детей, как не довести человека, как себя вести в ситуации, выходящей из под контроля и тому подобное. Ведь от этого тоже никто не застрахован.
RadioHAM 21.11.2016 «ответить»
Вот все же выскажусь. Те же очки тут упоминают.
Их тоже можно купить за 5 тысяч, а можно с линзами из Германии за 60. Это вот я на собственном личном опыте. Причем это цена только линз, без оправы. Оправа тоже может быть за 3 тысячи, а может за 50 - из титанового сплава. Ну понятное дело, что за 60 и 30 лучше и комфортнее для глаз.. Только вот соизмерять и понимать надо какие вещи доверяешь даже своему ребенку. Как пример, можно вспомнить и мобильник. Айфон 7й круче старой нокии, комфортнее. Только зачем он первоклашке. Но тут конечно уже меньше аналогий, чем с очками.

Ну и добавлю, что те же немецкие линзы с заказом из Германии в той же Беларуси по тому же рецепту обошлись бы мне чуть менее 10 тыс рублей (наших). А местные линзы и очки целиком с польской оправой отличной брендовой мне там обошлись вообще в сумму, равную тут стоимости одной оправы среднего качества.
Вот такая вот забавная математика и ценообразование.

Так что неизвестно что еще суд решит. На месте родителей пострадавшего я бы все же постарался найти компромисс, ибо при отказе платить 29 выставить 120 - это как бы тоже неадекватно.
Цветаева 21.11.2016 «ответить»
дело же тут не в понтах родителей пострадавшего мальчика, а в его качестве жизни, вроде ясно написано, что дешёвые аппараты фонят, а для формирования правильной речи ему нужны чистые звуки. Родители хотят обеспечить ребёнку правильную речь без деффектов, что бы во взрослой жизни у него не было ограничений. Вы никогда не слышали, как разговаривают глухие люди? если нет, то поверьте, их не возьмут на перспективные должности, где требуется общение.
RadioHAM 21.11.2016 «ответить»