Главный сайт Нижнего Новгорода: Зарегистрируйся, чтобы общаться, знакомиться, искать друзей и получать подарки!
-1 °C
Погода в Нижнем Новгороде
-1 °C
День 1°C
Вечер 2°C
Завтра -3°C
Подробно
 2
Пробки
2 балла
Дороги почти свободны
74.1399
Курс USD ЦБ РФ на 8 декабря
74.1399
0
Все курсы валют
83.7114
Курс EUR ЦБ РФ на 8 декабря
83.7114
0
Все курсы валют
--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Вы на первом свидании, все идет отлично. Но вот он

В данной теме более 200 сообщений, переключите вид форума в ленту
Понятно
ОФФ (болталка. Не про детей и родителей)
3890
287
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Заряна_
2 октября в 20:35
+3
(она, они) называет свою любимую книгу (фильм), и вы немедленно уходите. Как называется книга (фильм)?
Не про свидание тоже можно) Когда вроде можно было бы дружить, но увы и ах)
Ну и просто побаяним про неудачные попытки сблизиться)
Даже представить себе такое не могу))
Но вот чисто фантазируя, что назовет сериал "Просто Мария" или "Дикая Роза" да еще всех героев мне назовет с восторгом - вот тут-то я бы и прибалдела....и назвала бы в отместку всех героев Санта-Барбары :-D :-D *шутка*
Заряна_
2 октября в 21:10
+3
В сети лидируют Сумерки почему-то по этому вопросу)
Я бы не ушла, конечно, но Гитлер, капут и прочее в этом роде было бы в минус человеку)
997
2 октября в 21:53
Заряна_ писал(а)
Гитлер, капут

Да хорош! Уж всяко прикольнее всех особенностей охот/рыбалок! А на фоне "кинотворений" с камедиклабовцеми - вообще - киношедевр!
Просто не надо его по-трезвому и в одиночестве смотреть. :-D
Заряна_
2 октября в 21:57
+3
Если трезвой, в одиночестве и с удовольствием, то это вообще диагноз на мой субъективный взгляд. А я не такая (ттт)
Тигра-мур
2 октября в 22:47
Кто именно недоволен Сумерками? Парни или девушки?
Точнее, кому не нравятся любители Сумерек?
Заряна_
2 октября в 22:50
+3
Там ники, но визуально девушки были. Ну вот вы для меня девушка)) а там хз)
Тигра-мур
2 октября в 22:54
То есть получается девушкам не нравятся парни -любители Сумерек.
Интересно. Конечно, это женское кино/чтение, но почему бы и не быть мужчинам-романтикам)
По-моему, этого сейчас не хватает.
Заряна_
2 октября в 23:01
+3
Я думаю, что романтика (как и все остальное) очень субъективные вещи) Для меня Сумерки не о романтике, а просто посмотреть "про что там говорят, надо быть в теме")

Для меня классика про вампиров это Питт и Круз)
Тигра-мур
2 октября в 23:05
Я недавно только ознакомилась, Сумерки романтика в чистом виде)
Вампиризм там не главное, на мой взгляд.
Похоже, люди стали стесняться романтики...
Заряна_
2 октября в 23:11
+3
Не соглашусь. Молодежь, возможно.
В моем возрасте полно )
Тигра-мур
2 октября в 23:14
Кого полно? Романтиков?
Да, это видимо, больше про молодежь. Наверное, быть романтиком это не круто)
Заряна_
2 октября в 23:21
+4
Делайте скидку на физиологию и особенно на воспитание (подкаблучник, не мужик и прочие прелести). И я рада, что местные трансляции про рсп не имеют места быть в реальной жизни.
Тигра-мур
2 октября в 23:33
Просто в реальной жизни, наверное, кому-то хватает ума об этом не говорить, а в интернете можно и расслабиться)
Вообще в интернете интересно люди раскрываются.
Заряна_
2 октября в 23:36
+4
У меня опыт наоборот: люди душевнее, чем кажутся в интернете.
Тигра-мур
2 октября в 23:40
Живьём всем хочется получше впечатление произвести)
вДольчеГаббана
3 октября в 16:43
Да-да, там романтика. Я пересматриваю регулярно. Как и 50 оттенков серого все части *yes*
Тигра-мур
3 октября в 21:24
До 50 оттенков так и не добралась)
Вроде это совсем разные вещи, не очень поняла, почему их рядом ставят.
krakozabra
3 октября в 07:14
Романтичное кино или книга тоже могут быть качественными, а не только таким дерьмом, как сумерки или 50 оттенков))
Тигра-мур
3 октября в 10:38
О вкусах не спорят)
krakozabra
3 октября в 10:43
Да, но это та причина, по которой я могу потерять интерес хоть к мужчине, хоть к даме. Несовпадение вкусов это серьёзно))
Тигра-мур
3 октября в 10:51
А я за лояльное отношение ко вкусам, если они совсем уж не выходят за рамки.
Например, если у кого-то любимый певец Моргенштерн, то это будет повод задуматься)
krakozabra
3 октября в 10:57
Тут не столько вкус, сколько общая незрелость. Сумерки, голодные игры и прочие "подростковые" истории, если они на полном серьёзе воспринимаются взрослым человеком - это повод задуматься, насколько этот человек реально взрослый)) Я и в юности предпочитала более глубоких персонажей и более продуманные миры.
Тигра-мур
3 октября в 11:06
Ну да, это больше молодёжная тема, конечно. И больше девочковая.
Вряд ли взрослые мужчины увлекаются Сумерками. Хотя по такого рода произведениям можно понять, чего же всё-таки хотят женщины) Для некоторых это очень сложный вопрос. Поэтому можно извлечь отсюда определенную пользу.

Голодные игры не знаю, что такое.
Ивна
3 октября в 21:01
Тигра-мур писал(а)
Сумерками. Хотя по такого рода произведениям можно понять, чего же всё-таки хотят женщины

Да ладно! =-O
Тигра-мур
3 октября в 21:27
Да-да)
Из этой книги мужчины могут сделать открытие, что женщинам нравятся внимательные, надёжные, сильные, способные защитить мужчины. Ну и любящие, само собой.
Ивна
3 октября в 21:41
Тигра-мур писал(а)
Из этой книги мужчины могут сделать открытие, что женщинам нравятся внимательные, надёжные ВАМПИРЫ

Прям вот только из этой книги они, бедолаги, смогут это узнать?!
А от женщин, семьи родителей и книжек Сервантеса и Ремарка , например, не? :-) :-)
Тигра-мур
3 октября в 21:53
Хуже точно не будет)
Ивна
3 октября в 21:57
Тигра-мур писал(а)
не будет

Ну, не знай! Я как-то против вампиризма. =-O
Тигра-мур
3 октября в 22:03
Да там вампиризм, скорее, фоном.
Ивна
3 октября в 22:10
Не смотрела! :-)
Тигра-мур
3 октября в 22:38
Вот и меня до сих пор как-то миновало. А тут попалась в интернете книга "Полуночное солнце" (история от лица главного героя), понравилась, на этой волне и фильм посмотрела, тоже вполне, хоть и переборщили с макияжем)
Потом и первую прочитала, тоже ничего, но не такая яркая.
bogin
3 октября в 12:51
По тв1000 кстати сейчас голодные игры смотрю, ещё не вставал)))
krakozabra
4 октября в 09:46
ТВ - зло. Но возможности смотреть что-то - по человечески завидую. У нас как-то не складывается с фильмами и сериалами
bogin
4 октября в 10:39
Не надо завидовать, есть вещи, которых очень не хватает, я бы с удовольствием променял телик на них.
bogin
3 октября в 12:48
Есть, есть романтики, не все еще вымерли)
Тигра-мур
3 октября в 13:41
Это замечательно!)
Заряна_ писал(а)
В сети лидируют Сумерки почему-то п

Я не смотрела, не люблю про зомби и вампиров) только Дракула Копполы исключение.
Заряна_
2 октября в 23:03
+3
А почему исключение?
Наверное, тк смотрела еще в детстве по видику, казалось - уау) Вот это Уау и осталось на всю жизнь. Пересматривала взрослой - да, нравится все равно) И картинка, и игра, и музыка)
997
2 октября в 23:27
поднимаю пингвинов писал(а)
не люблю про зомби и вампиров) только Дракула Копполы исключение

Хм. А ван хельсинг?
Я не смотрела *pardon*
bogin
2 октября в 21:30
Си-СИ Кепвел рулит ? :D
997
2 октября в 21:34
Мейсон. Выдающий перл за перлом в бухом угаре. :-D
Мы с другом даже цитировали его в школьных сочинениях. :-D
bogin
2 октября в 21:37
так он трахает, все что движется, даже в бухом угаре :D
этот сериал только ленивый не помнит ))
Заряна_
2 октября в 21:49
+3
Капец у вас память. Даже я, которая на какой-то фиг помнит номера школьных друзей, не помнит этого всего.
bogin
2 октября в 22:06
так мы не ходили по бабам, только завидовали )))
997
2 октября в 22:13
Вот не надо ля-ля! Мэри ему до неприличия долго не давала.
bogin
2 октября в 22:16
так Мери старой девой была, она пока не давала он сколько раз и куда сбегать успел. А еще была Кели, вроде сестра, но сводная же.. он и там все успел.
Вощем, пока фильм имел место быть, этот персонаж перебрал всех имеющихся баб и не по разу.
Наталлия
4 октября в 20:02
А она разве дала ему в итоге? Вот жалко что у нас не довели до конца сериал...
997
4 октября в 20:15
Дала. И, емнип, в процессе свидания с помолвкой (вот уже не помню, успели или нет) погибла - вывеска на неё упала.
Наталлия
5 октября в 12:35
Боже мой, я ничего не помню оказывается
997
5 октября в 12:51
Наталлия писал(а)
ничего не помню оказывается

Для меня откровением было, что дикаприо там играл мейсона в детстве. :) ну а с другой стороны, он тогда ещё не был столь известен - ну пацан и пацан, что особенного. :)
Да, согласна)
Мейсон красавчик и вообще)
Bak$
3 октября в 01:18
Но самый классный мужской персонаж - это Кейт Тиманс. :-)
Bak$
3 октября в 01:17
Кто тебе больше нравился: Хуан Карлос Дельвильяр или Виктор? :-)
Никто) Из бразильских актеров кого-то себе и присмотрела бы, а в мексиканских никого симпатичного не было) А этот Виктор всегда был с мокрыми губами, фу.
Libra*
3 октября в 11:34
И вообще нервный какой-то, пучил глаза всё время, как чихуа-хуа .
Наталлия
6 октября в 02:40
Виктор был ужасен. Что то с волосами у него ещё противное было... Как она могла с ним... Такая милашка, такая прелестница. Ей бы с Мейсоном быть, но это разные страны ((. Она намного симпатичнее и характером лучше Сантаны.
bogin
3 октября в 14:05
ты тоже сериалы смотришь ?
Томка
2 октября в 21:11
Какая-нибудь техасская резня бензопилой. Если человеку нравится какая-то кровища безумная, то нам не по пути.
Фильм назвала от балды, не смотрела.
Заряна_
2 октября в 21:41
+3
Парфюмер был на втором месте)
Princesska
2 октября в 22:04
А мне очень нравится))) но книга гораздо больше, чем фильм, как описаны чувства, мысли, переживания главного героя, в фильме это не прочувствуешь. Несколько раз перечитывала))
Заряна_
2 октября в 22:16
+3
Рекомендуете?) У меня осенний кризис жанра, перечитываю Бриджит Джонс)
Princesska
2 октября в 22:43
Очень рекомендую!
Неужели не читали?
Заряна_
2 октября в 22:53
+3
Нет (( Я люблю триллеры на грани. Без крови и мозгов, чтобы подумать. А в Парфюмере возможно в аннотации что-то оттолкнуло.
Например, из фильмов Бункер зашел из такого.
Princesska
2 октября в 23:11
Это не триллер с резней)))
997
2 октября в 23:52
В хорошем триллере сюжет и напряжение отвлекают от таких мелочей, как кровь. :)
Вот не твой псто, так я бы и не взялся даже вспоминать, были ли сцены с кровью в молчании ягнят, основном инстинкте, или незаконном проникновении. :)
Sinitsa75
3 октября в 00:49
Правильно говорят, книга лучше фильма. Не любитель такого жанра. Но книгу прочитала, понравилось, а фильм удовольствия не доставил. Даже временами было отвратительно.
Заряна_
3 октября в 00:54
+4
Спасибо!)
Плюш
3 октября в 12:15
тоже рекомендую, на одном дыхании прочитала
997
2 октября в 22:15
Фильм хороший, но одноразовый.
*Shalimar*
3 октября в 09:02
Встану сюда.
Пончик84
4 октября в 14:02
Тоже вспомнила этот фильм, сама не смотрела, но по рассказам брата, это жесть кровавая.
LukA
2 октября в 21:16
Сериал "друзья"...сразу прощай.
Но у меня таких вариантов не было.
С мужем по любимому сериалу совпали.
Натс
2 октября в 21:18
отличный сериал в правильном переводе
рондо
2 октября в 22:15
Плюс сюда. Классный сериал) один из немногих, что я могу смотреть с удовольствием, и вообще смотреть)))
Заряна_
2 октября в 21:45
+3
А почему именно к нему нелюбовь? Куча молодежных сериалов была)
Недавно зашла к знакомой, она смотрит Беверли Хиллз на украинском, столько тем для разговоров сразу ))
LukA
3 октября в 08:08
Я целиком не смотрела, только отрывками. На мой взгляд он тупой и пошлый. Может я не в том возрасте его увидела.
Против беверли хилс ничего не имею. Элен и ребята тоже не против.
yara2011
3 октября в 15:58
Беверли Хилс моя любовь. Пару лет назад пересматривала, чтоб погрузиться в воспоминания беззаботной юности) и ещё Мерлоуз Плейс был ничего так.
Пушня
3 октября в 00:11
Мой любимы сериал! Не приглашайте меня на свидание)))
Лимончик
3 октября в 08:26
Я тоже не понимаю всеобщую любовь к этому сериалу
Cofe-s-molokom
3 октября в 16:08
Когда поженились с мужем, я была категорически против этого сериала. Шутки мне казались тупыми, ситуации очень натянутыми и абсурдными. Спустя несколько лет муж все же уговорил дать сериалу второй шанс. И вуаля - это наш с ним любимый сериал, могу пересматривать много раз)
Вася!
2 октября в 21:19
смотрит тока жосткую порнуху?
Заряна_
2 октября в 21:45
+3
Вопрос или утверждение?)
Вася!
2 октября в 22:27
вопрос.
Наталлия
4 октября в 19:57
О, вот кста, да! Если всю встречу начнет перессказывать любимые фильмы, то наверное второй раз встречаться не захочется
Вася!
4 октября в 21:06
Это значит плохо рассказывал. Ни завлекательно.
Наталлия
5 октября в 12:47
Да ну можно предположить, что очень круто рассказал, завлнкательно, даже возможно лучше чем снято рассказал, всё равно это оттолкнет. Ну не та тема, не тема первого свидания... Слишком креативно
Вася!
5 октября в 13:35
Для самых креативных.
Наталлия
5 октября в 17:17
В принципе да, как говорят на каждый горшок есть своя крышка.
Вася!
5 октября в 17:44
на кажду гайку свой болт. (с)
bogin
2 октября в 21:24
как хорошо, что кроме технической литературы, ничего не читаю ))
Женечка, я смотрю кино, разное и даже... даже обиженная кудрявая рыба говрила о том, что у меня отличный вкус.
Заряна_
2 октября в 21:48
+3
Значит ты нашел свое )
bogin
2 октября в 22:03
я бы щас тут не сидел бы, значит еще не нашел ))
самая интересная книга, это жизнь, когда ситуации разные, а актеры, не смотря ни на что, те же.
когда люди постоянно меняются, это интересно, иногда фиерично на данный момент времени, не более того.
Сюзаннаа
3 октября в 08:23
Кстати, как вариант. Абсолютно не читающий человек, это тоже досвидос может быть? Не совпадение же.
bogin
3 октября в 10:05
Конечно. Каждый выбирает по собственным принципам и имеет право хотеть что угодно. Но палка о двух концах, "вы" тоже можете не подойти понравившемуся вам, кавалеру из за какой нибудь мелочи. )
Сюзаннаа
3 октября в 11:13
Тема кажется не об этом. Так каждому здесь можно ответить - ну и вы можете не понравиться))
Но обижаться на меня не стоит. Вокруг меня много не читающих людей, а оттолкнуть может только тот, кто вообще ничем не интересуется.
bogin
3 октября в 12:35
Я не обижаюсь, я делаю выводы))
Как то на СЗ в одной из анкет у дамы увидел: я хочу мужчину с, и там было перечислено по пунктам, все то чего она хочет, что бы было у мужчины.
И в конце главное, потому, что все это есть у меня.
997
2 октября в 21:48
Ну уж нет уж! Я всегда довожу начатое до конца, так просто слиться у неё не выйдет. :-D

Но точно не задержусь надолго рядом с фанатками беллетристики и индийского кино.
Заряна_
2 октября в 21:54
+3
О, я так любила индийское кино в детстве. А тут в деревне была пара каналов и дождь. И Зита и Гита. Я не смогла. Детство закончилось, наверное.
997
2 октября в 22:04
Дык в детстве и мы танцора диско смотрели в кинотеатре. Выбора особо не было. :) а потом появились видеозалы с гнусавым пучковским переводом... :-D
Заряна_
2 октября в 22:09
+3
Ты сказал, и я услышала его)
По-моему, даже мою любимую Русалочку я в его озвучке смотрела :-D
997
2 октября в 23:27
Заряна_
2 октября в 23:28
+4
Да!))
Тигра-мур
2 октября в 23:43
Недавно взялась смотреть сериал с одноголосой озвучкой, причем женский голос.
Сначала показалось, ужас какой-то, а потом даже понравилось. Слушаешь голоса актеров, а понимаешь по-русски))
Потом в русском дубляже смотрела и уже не зашло, как-то неестественно, интонации не те, и текст изменили.
997
2 октября в 23:59
Тигра-мур писал(а)
как-то неестественно, интонации не те, и текст изменили

Особенно, если запомнились фразы на языке оригинала, да.
:-D
Тигра-мур
3 октября в 10:41
По ощущениям, там был прямо дословный/синхронный перевод.
Но это субъективно, согласна.
997
2 октября в 23:45
У мамы дома видеокассета лежит. :) мне тоже нравилась. :)
Найти бы видак, чтобы освежить в памяти, что там с переводом было. :)
997 писал(а)
Найти бы видак, чтобы освежить в памяти

У меня отец в этом августе разобрал-таки видак))) Лежал-лежал он в сарайке - и вот, говорит, один пластик внутри :-D и чуть-чуть меди :-D
Но вот приставка игровая еще лежит)
bogin
2 октября в 22:12
ага, Джеки Чан, Брюс Ли, Сталлоне, Арни, и один перевод на все ругательства, иди ты к такой то матери )))
997
2 октября в 22:40
bogin писал(а)
один перевод на все ругательства, иди ты к такой то матери

Да у них ругательств - по пальцам пересчитать. Не то, что в нашем великом и могучем.
bogin
2 октября в 22:42
так это понятно, они даже послать изящно не могут, скукота.
У кого то из сатириков было...
В Эстонии была стройка и Эстонцы издали указ, разговаривать только по Эстонски.
Тогда Русские запретили материться по русски, и вся стройка встала, никто никого не понимает.
нетинебудет
2 октября в 21:49
майн кампф и москва слезам не верит
Заряна_
2 октября в 21:55
+3
Про Москва слезам была здесь интересная тема.
Я еще Иронию судьбы ни разу полностью не смотрела.
997
2 октября в 22:08
В прошлый НГ, я таки посмотрел иронию судьбы от начала до конца. До этого - как-то фрагментами получалось. Собственно, убедился лишний раз, что подобные фильмы нет смысла смотреть полностью и вдумчиво. А примерно как тот же гитлеркапут, кстати! :)
Заряна_
2 октября в 22:11
+3
Я Чародеи открыла в 30 лет для себя. До сих пор они 31 декабря со мной)
997
2 октября в 22:19
В детстве нравились - хорошая добрая сказка. Сейчас уже надоели. Хотя, на стройках постоянно ору "лююююдииии!!! Ну кто ж так строииит!?" :-D
Заряна_
2 октября в 22:55
+3
Я много чего из классики не смотрела. Обыкновенное чудо, Тот самый Мюнхгаузен.
Всему свое время. И ваще книги круче любого фильма.
997
2 октября в 23:20
Имхо: снять не хуже книги - это талант. Из широко известных - пожалуй - только МиМ Бортко хорошо передаёт авторские задумки, но там и актёрский состав - выше всех похвал, и музыка, ну только спецэффекты подкачали. :)
Заряна_
2 октября в 23:30
+4
МиМ я в виде книги только три раза читала, и каждый раз как в первый. Мне до фильма может и не дойти)
997
2 октября в 23:40
Раз 8 точно, а может и больше. :) пытаюсь дословно цитату вспомнить - сомнения возникают - нахожу и заново читать начинаю. :) и не из-за сюжета, или ещё каких книжных вещей - нравится стиль изложения и филигранность фраз живого русского языка. :)
Пушня
3 октября в 00:14
Вам не нравится Янковский?
Заряна_
3 октября в 00:24
+4
Я к нему равнодушна
Пушня
3 октября в 00:29
Нет, конечно) Любите кого-нибудь своего, мне больше Янковского достанется)))

*на исправленный вопрос отвечала
Заряна_
3 октября в 00:32
+4
))
997
2 октября в 22:37
нетинебудет писал(а)
майн кампф

Как-то у друга в гостях рассматривал книги. Среди них была "дианетика". Спрашиваю: "а это тебе нафига?" На что получил резонный ответ "а как ты можешь делать выводы о том, что лучше или хуже, если не знаешь о чём в принципе речь?"
К слову, я многому у него научился, он - наверно, сильнейший управленец и манипулятор из всех, кого я знаю. :)
lionchik
2 октября в 21:56
До меня как-то докапывались, сказала, что мультфильмы смотрю, зато отстали.
Вполне можно сказать так, чтобы ушли :-)
Заряна_
2 октября в 21:59
+3
А с чем докапывались?)
lionchik
2 октября в 22:01
Какие мне фильмы нравятся и что смотрю. Мне не понравился человек и постановка вопроса, ответила, что мультфильмы
Заряна_
2 октября в 22:14
+3
Мне кажется, что плохой вариант оттолкнуть человека) я бы на первом свидании выбрала скорее мультфильм, чем фильм.
Hermit
2 октября в 22:04
"Дракончик Пыхалка"
Заряна_
2 октября в 22:15
+3
Я что-то пропустила)
Hermit
2 октября в 22:19
Ire-NN
2 октября в 22:18
"Колобок" или "Курочка Ряба".
Что-то из этого репертуара :)
Заряна_
2 октября в 22:19
+3
Мне так нравится современный Колобок))
Но любимым я не назвала бы его)
bogin
2 октября в 22:22
колобок вообще очень не постоянный персонаж, все время куда то уходит ))
Заряна_
2 октября в 23:02
+3
Вам завтра с 997 будет приз за ап моей темы)
997
2 октября в 23:28
Колобок? :-D
Заряна_
2 октября в 23:32
+4
Как вариант)
bogin
3 октября в 03:23
каждому :D
Ire-NN
2 октября в 23:12
Заряна_ писал(а)
Мне так нравится современный Колобок))

Сказка-то хорошая, несомненно. Но если чел за ...дцать прожитых лет не нашёл для себя в литературе ничего более вдохновляющего... то нам с ним не по пути, скорее всего. Пусть катится :)
Заряна_
2 октября в 23:34
+4
Так и я про это.
А с другой стороны, может это шутка такая. Ну и шутка так себе, уж на что у меня нет чю.
HelloDolly
2 октября в 22:28
Можт из аниме чтото. Ни одного анимешника не знаю при этом. Это как "не читал, но осуждаю".)
Заряна_
2 октября в 23:10
+3
Я знаю, солидарна)
Не осуждайте, анимешники) Я честно пыталась :)
krakozabra
3 октября в 11:03
Как то странно осуждать людей за вид анимации))) Я, например, кукольный мультики не люблю и современную типа 3д анимацию. Но если сюжет и режиссура будут хорошими, посмотреть не откажусь))
Заряна_
3 октября в 11:08
+5
Я не осуждаю) не мое просто
Ивна
2 октября в 23:07
Заряна_ писал(а)
она, они) называет свою любимую книгу (фильм), и вы немедленно уходите.

Вряд ли я уйду (если уж все отлично)! Но! Меня отчего-то настораживают мужчины, которые любимой книгой назовут " Мастера и Маргариту". :-) :-)
Заряна_
2 октября в 23:08
+3
Я тебя ждала))
Ивна
2 октября в 23:14
:-*
Заряна_
2 октября в 23:23
+4
Не уходи из темы :)
997
2 октября в 23:31
Чем настораживают? Хороший роман.
Ивна
3 октября в 00:01
997 писал(а)
Чем настораживают?

А черт(именно он) его знает! Долго рассказывать. Роман-то увлекательный, кто б спорил, и очень уж любим экзальтированными девушками.
Однако, кое-кто его оценивает как "гимн сатане". :-) :-)
павлинычъ
3 октября в 13:15
Так экзальтированные девушки не "далеко" ушли от Маргариты, или сафарли:
люблю же, пойду кофе попью на берегу босфора, всё, уже иду, ой, чпокнул фин.дира в офисе, а всё потомушто!, да, определенно нужно идти кофе попить на берегу босфора, люблю же. А уж квартирный вопрос...и подавно.

Почему гимн? Мастер не издал рукопись же. Да он знал Воланда, и построено на противопоставлении, типа: "Просите, и дано будет вам" и "никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами всё дадут!", очень много подобного. У Булгакова отец был профессором Киевской духовной семинарии, по моему Кураев, говорил о том, что в эзотерической концепции православия, человек выше ангелов, т.к. наделён Богом способностью к творчеству, и мастер нужен был воланду чтобы написать, но мастер не издал. Маргарита это вот да. Ну или возразите "домострою".
Не вот уж произведение для каких то "категорических императивов".
Ивна
3 октября в 19:09
павлинычъ писал(а)
Почему гимн? Мастер не издал рукопись же

Потому что , возможно, эти кое-кто роман читали предвзято.
Но, по большому счету, ведь главный герой тут не Мастер и не Маргарита, и даже не блаженный из романа.
И тут немного надо знать биографию самого М.В.
b@rtimeus
3 октября в 19:46
Воланд тут выступает классическим Сатаной, который переворачивает все, что сказано Богом. Общение с Богом строится молитвой, молитва просит. Бог выше человека, но никогда не вмешивается насильно( отсюда довольно глупо слушать речи Сатаны не просить тех, кто сильнее, это лишает человека вмешательства Бога в устранении лукавого) , он ждет волеизъявления веловека и обращения к нему, свобода воли для него бесценна. Суть Сатаны( он же шепчущий, он же разделяющий) перевернуть всё так, чтобы человек отдалился от Бога и попал к нему в лапы, чтобы он мог потом предъявить Богу, что тот, кого он так любит и поставил выше ангелов, по сути свинья, которая нарушает все его законы, а потому недостоин прощения, и пляшет по его законам, а не Божьим, место ему в аду. Люцифер страшно горд.
Потому не просите ничего, это прямое указание может быть на то, что не молитесь Богу. Вот и противопоставление <<просите, и дано будет Вам. Как просто:) цикл молитв постоянно предполагает просьбу: избави от лукавого.
Если кто хоть чутка интересовался темой, тот в курсе:) итого Воланд тут настощая мерзость, лукавый и человеконенавистник. Он и явился к двум блудникам, которые не унаследуют Царства Божия-это догмат. Он превратил Маргариту в ведьму. Что они в места обетованные что ли пойдут или в место упокоения? В догматике их ждет ад и вечная мука. Как ловко он их перехитрил:)
Так что роман можно рассматривать с разных сторон. Романтизировать Воланда или видеть в нем борца со злом, как некоторые( не тут, я читала об этом как-то на просторах) может тот, кто далек абсолютно от образа Сатаны и догматики христианства:) Роман это шикарная пища для дискуссий, но для этого надо взглянуть шире его содержания, узнать о тех, кто там, какие они вне романа, и сравнить.
Анна-ванна
3 октября в 20:57
b@rtimeus
Что они в места обетованные что ли пойдут или в место упокоения? В догматике их ждет ад и вечная мука. 


В книге они все же обрели покой. Не ад. Но и не рай

Книгу обожаю, хотя и не экзальтированная девушка)
b@rtimeus
4 октября в 08:47
Я предлагаю выйти за рамки книги и рассуждать больше. Взять догматическую основу. Не в книге их ждал бы ад: нераскаянный блуд без покаяния.
Да и книга тоже не повествует о героях не жуткрвато, если вдуматься. Тот же Азазелло-бес, который просит Маргариту не беспокоиться, что она в чем мать родила, ведь видел не только голых баб, но и баб с начисто содранной кожей. Где? Да в аду ясен пень, где с них кожу и сдирали.
Азазелло убивает Мастера, отравив его. Очевидно, что потом он забирает его душу и душу Маргариты, когда говорит им, что им пора, и куда? Куда бесы могут сопровождать души? В место покоя и рая? Едва ли.
Матфей передает Сатане приказ дать покой мастеру. Но не в райские места, он не заслуживает рая. И о Маргарите о сказал, чтобы они брали ее себе тоже.
Таким образом, ни Мастер, ни Маргарита рая не получат, они отправляются в ад вместе с Саианой и бесами, где им уготовано место. Что там за покой такой хз, это уже автор хочет, чтобы так было. В догматике в аду много мест всяких для разного рода грешников, и мучения у них не одинаковые, кто-то больше, кто-то меньше. Так что Вы ошибаетесь про не ад. Участники прямо прослеживаются даже по книге, как вылезшие из ада, и пойдут они туда( бал у Сатаны то населен публикой оттуда). И указание Матфея: возьмите с собой-означает, что укатятся голубки в ад. А вот в какую его часть, вот и вопрос. А если бы Матфей не передал приказ Бога Сатане, то куда бы они уволокли этих дураков и что с ними сделали? Они и так их утащили, только им облегчили участь, но уж явно не <<в месте злачном, в месте пажитном>>(с)
Однакл, если выйти чуть за рамки, продолжить, то в догматике после страшного суда эти дурачки пойдут туда, куда будет на вечно ввержен Сатана со своими слугами.
В общем, роман весьма печален и участь героев тоже.
Анна-ванна
4 октября в 11:01
Тем и хорош роман что он не догма,а жизнь. И у грешников есть шанс обрести покой. Для них ад стал "раем".
Персонажи мне тоже кажутся дьявольски страшными. А кому то нравятся и Кот и Азазело и Коровин
b@rtimeus
5 октября в 09:36
Роман это произведение со стремлением к идеалу. Он к жизни бывает имеет весьма опосредованное отношение.
В идеале автору хотелось бы так, а в реальной жизни одним местом о косяк, как говорится.
b@rtimeus
3 октября в 08:29
Знаю несколько придурков, которые любят этот роман, теперь стойкая ассоциация с ними. Это мои личные заморочки, как говорится, можно пропустить, если бы не одно но. Это роман уже такой затасканный, что хочется спросить: читал ли ты что-то кроме? Ок, пусть будет Булгаков: Морфий, Белая гвардия, Записки юного врача, другие? Основная масса таких <<любителей>> Булгакова захлопала глазами, какая скука, если честно...
997
3 октября в 09:40
Морфий не зашёл по идейным соображениям. :) дома у мамы сборник "записки на манжетах" (рассказы и повесть "роковые яйца") - тоже неоднократно перечитывал ещё в школьные годы, хотя и не особо любил в школе художественную литературу.
Lissonka
3 октября в 12:06
А фильм смотрели с Бичевиным и Дапкунайте ? ;)
997
3 октября в 12:46
Пытался, скажем так.
Мне тема наркоты столь же омерзительна, сколь тема педерастии. Как бы это проще объяснить: ну вот есть такие категории, на которые даже думать противно, не то, что смотреть или читать. Противно до тошноты. Если бы Ноэ не развернул сюжетную линию "Необратимости" вспять, я бы, наверно, и её бы не осилил, а так - сцена расправы над насильником-извращенцем мотивировала на нормальный просмотр. :)
Lissonka
3 октября в 14:49
Да там не то чтобы наркоша законченный. Там же страдания молодого врача, сосланного на службу в провинциальную больничку, где тоска беспросветная и доступ к наркотикам оказался своевременный. А то в такой заднице и с катушек слететь недолго ;)
И секс-то там, кстати, вполне себе согласованный, никакого насилия, просто единение двух одиноких людей, волею судеб оказавшихся в богом забытом месте ;)
И в отличие от МиМ никакой фантасмагории.
997
3 октября в 15:18
Типа "один раз - не 32рас"? Не, тут нельзя быть немного беременной - либо нарк, либо нет. Как и с меньшинствами.
b@rtimeus
3 октября в 12:30
Не в Вас дело, а в <<любителях>> Булгакова, которые о нем знают либо ничего, либо по 1-2 романам. И то потому, что экранизированы.
Булгаков и сам сидел на морфии, имел профессию врача , успел поработать венерологом, потому некоторые его произведения можно иначе рассматривать, так сказать. А когда весь восторг это "Мастер и Маргарита>>, то это очень скучно. По крайней мере мне было бы чудовищно скучно, там и обсуждать по сути нечего. Люди едва ли утруждаются изучением личности Христа и других, чтобы поговорит о том, как Булгаков его отразил и прочая, может быть даже с интересом поспорить. Мне было бы это интересно обсудить, если бы это была моя встреча, разговор зашел на тему литературы и всплыл Булгаков.
997
3 октября в 12:49
В целом, согласен.
Lissonka
4 октября в 21:50
b@rtimeus писал(а)
Не в Вас дело, а в <<любителях>> Булгакова, которые о нем знают либо ничего, либо по 1-2 романам. И то потому, что экранизированы.
Булгаков и сам сидел на морфии, имел профессию врача , успел поработать венерологом, потому некоторые потому некоторые его произведения можно иначе рассматривать, так сказать. А когда весь восторг это "Мастер и Маргарита>>, то это очень скучно. По крайней мере мне было бы чудовищно скучно, там и обсуждать по сути нечего.


Ну, вообще, я что-то не знаю писателей, у которых все произведения - сплошь шедевры и бестселлеры. Как правило, одна-две вещи - достойные, остальные тактично именуются "ранними" или "менее известными".

А с другой стороны, а смысл какой личность изучать (да еще по чьим-то рассказам и воспоминаниям), он творением своим прославился, а не образом жизни, не политическими взглядами и не количеством жен и любовниц.
b@rtimeus
5 октября в 09:24
Да можно вообще никого не изучать. Какие-то там Гоголи, Пушкины и прочая. Книжку прочитал и ладно.
Некоторые интересуются чем-то большим, чем просто прочитать роман, поэму и так далее. Вот для тех, кому интересно большее и пишут биографии, прочая. Соответственно и общаться таким будет гораздо интереснее с теми, кто имеет схожие интересы и мозги.
А так ничего не обязательно. Вопрос смыслов связан с особенностями мозгов и интересов, даже обсуждать его не хочу.
Ивна
3 октября в 10:24
Ага! А еще интересней, когда они забывают, как связаны Пятый наместник, Тиберий и Каиафа... :-) :-)
997
3 октября в 12:52
Ну, для начала, не вредно знать, как минимум, кто есть Тиберий. :-D
b@rtimeus
3 октября в 14:22
Да и широкоизвестный Пилат был не таким, как видел его Булгаков. А его жена Клавдия Прокула в последствии приняла христианство и была причислена к лику святых. Левий Матфей- бывший мытарь, упоминаемый в романе, тоже личность известная, дьявол там вообще расписан далеким от своей природы.
В общем, если углубиться в кто есть кто, то столько интересного.
Lissonka
3 октября в 14:45
Да кто его знает, какой он был реально-то ?
Все ж по рассказам современников, а это такой испорченный телефон, когда из уст в уста, каждый переврет по-своему.
b@rtimeus
3 октября в 16:19
Вы о прабабушках своих знаете тоже получается по испорченному телефону. И любой исторический факт и личность тогда испорченный телефон? Я так не считаю.