Архивная Тема

А посоветуйте кино про войну - с детьми посмотреть.

нана1 19.04.2017 «ответить»

Вы не можете отвечать в этой теме.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. вы не трастовый пользователь (не подтвержден телефон). Укажите и подтвердите телефон. Подробнее о трастовости.

Т.к. тема является архивной.

Как-то в предверии 9 мая хочется детям старые фильмы показать (а может и нестарые), на всякий - возраст 9 и 11 лет. Сама почему-то вообще не помню никаких названий ¶

Тэги: посоветуйте кино, кино посмотреть посоветуйте

confessa* 19.04.2017 «ответить»

Моя в 10 впечатлилась тихими зорями.
МОлодая гвардия. Сын полка. Иваново детство. ¶

копарь 19.04.2017 «ответить»

если смотреть советские, то можно смело смотреть все, которые сняты до перестройки. это исключительно душевные фильмы, снятые и сыгранные людьми, которые застали или участвовали в этой войне.
из современных фильмов я бы выделил "в августе 44-го"(как детектив) и "Брестская крепость"(как боевик), хотя эти характеристики условны, они просто указывают направление картин. сами по себе эти фильмы хорошо сняты и продуманы. "в августе" вообще шедевр, книгу я ещё в школе читал. смотреть или нет их с детьми - решать вам. "Брестскую" я смотрел с дочкой(6л), но периодически закрывал глаза ей. ¶

нана1 19.04.2017 «ответить»

Брестскую крепость смотрели, а за "в августе" спасибо, сама даже не смотрела ¶

shlivka 24.04.2017 «ответить»

В прошлом году мы смотрели "Мальчик в полосатой пижаме". Это больше философский фильм. Там нет боевых действий, но меня он просто потряс. Я долго не могла в себя придти. Без кровавых сцен так показана война, что можно навсегда осознать весь ужас войны. Фильм очень четко показал, что не бывает войны с той или с другой стороны. В войне никогда не бывает "наших" и "не наших". Война -это зло мирового масштаба.
Можно еще посмотреть " Пианист", "Спасти рядового Райана", "Список Шиндлера". ¶

-EVA- 30.04.2017 «ответить»

Список Шиндлера в 9-11 лет??? Вы с ума сошли?! Я своей 15- летней и то не советую, у самой душа в клочья и слезы в сто ручьев, неделю от просмотра отойти не могла, до сих пор ком в горле как вспомнишь... ¶

shlivka 30.04.2017 «ответить»

В 9-11 лет может конечно и рановато, согласна. А в 15? Может быть мы слишком рафинированных детей растим? Оберегаем от всего? Они сейчас в 14-15 лет с мальчиками вовсю встречаются. Это не рано?
Вы сами перечисляете фильмы типа "Иди и смотри"..... А отвечаете так категорично..... ¶

-EVA- 30.04.2017 «ответить»

Ну, извините, и правда резковата наверное была, может быть натура у меня слишком эмоцианальна и восприимчива, но Список Шиндлера это самый тяжелый и страшный фильм в моей жизни и такой осадок неприятный, второй раз не смогу смотреть! А по поводу рафинированности где-то соглашусь с вами, есть такое дело. ¶

shlivka 01.05.2017 «ответить»

Я вообще заметила, что в последнее время не могу заставить себя смотреть и читать фильмы и книги про войну. Очень ранят! Я вообще заболеваю после них.
Война, военные действия и страдания человека доставляют жуткую боль.
У нас можно и фильмы не смотреть, а просто включи телевизор. И смокуют и смакуют всякие подробности. Жуть!
А детям, наверное, нужно смотреть фильмы про войну. Чтоб понять, что есть другой мир - страшный. И чтоб было понимание, что войны допустить никак нельзя. А то они играют в компьютерные игры и думают, пиф-паф убил, не страшно, можно купить жизнь. Стрелялки....
В 9-10-11 лет наверное нужно уже показывать другую сторону жизни... хотя, согласна с Вами, может и рановато. Но, именно в этом возрасте, начинаются активные стрелялки на компе, с пониманием... ¶

Часовых дел мастер 12.05.2017 «ответить»

Пара слов о фильмах "Они сражались за Родину" и "Спасти рядового Райана":
www.youtube.com/watch?v=tsgF27z75WE ¶

Иосилевич Михаил 24.04.2017 «ответить»

"Враг у ворот" с Джуд Лоу www.nntt.org/viewtopic.php?f=5&t=184016

"Ярость" c Бредом питом (Fury) www.nntt.org/viewtopic.php?f=5&t=235884

для себя :
наикрутейшая драмма "Союзники" 2017 год www.nntt.org/viewtopic.php?f=5&t=280999

наивысшая оценка от меня всем трем фильмам. ) ¶

shlivka 24.04.2017 «ответить»

Спасибо за ссылки. Интересно будет посмотреть! Уже скачиваю. ¶

Часовых дел мастер 11.05.2017 «ответить»

Михаилу Иосилевичу - эластичному человеку с дуршлагом на голове, променявшему Родину на американские фантики - дарю эти стихи Андрея Лукина.

Я ватник, я потомственный совок,
Рождён в СССР во время оно.
Я чёрный хлеб. Я кирзовый сапог.
Я воинской присяги звонкий слог
И красные победные знамёна.
Я не был на войне, но ту войну
Я каждым нервом помню и кляну.

Я ватник, я советский, я москаль.
Я сын иного времени и века.
Во мне горит "Как закалялась сталь",
И в майский день солдатская медаль,
И солнце пионерского Артека.
Я коммунистом заново не стал,
Но отступать и каяться устал.

Я ватник, я угрюмый колорад.
Моя любовь к стране необъяснима.
Я русский. Я татарин. Я бурят.
Я злой на вид, но вежливый солдат.
Я в том перед Европой виноват,
Что рад безмерно возвращенью Крыма.
Я вспоминаю крымскую весну,
И мне не стыдно за мою страну.

Я ватник, я упёртый патриот.
Я до последних дней сержант запаса.
Я разделённый натрое народ.
Во мне стучит и сердце в клочья рвёт
Горячий пепел русского Донбасса.
Когда Одесса корчилась в огне,
Она, сгорая, корчилась во мне.

Я ватник и меня не изменить.
Я ни наград, ни званий не имею.
Я, может быть, и не умею жить,
Но я умею Родину любить,
А предавать и хаять не умею.
И даже в самом сумрачном бреду
В одном ряду с фашистом не пойду.

Я ватник. Пусть меня не признают
Все те, кто рушит наши монументы.
Я праздник!
Я торжественный салют!
Я почести, что павшим отдают.
Я трепет на ветру гвардейской ленты.
Я в День Победы плакать не стыжусь.
Я не забыл!
Я помню!
Я горжусь! ¶

Шумелка Мышь 11.05.2017 «ответить»

Спасибо.
Большое человеческое спасибо! ¶

shlivka 11.05.2017 «ответить»

Спасибо!
Я тоже плачу в День Победы! И помню и горжусь! ¶

Иосилевич Михаил 12.05.2017 «ответить»

Часовых дел мастер писал(а)
И даже в самом сумрачном бреду
В одном ряду с фашистом не пойду.

Большое Вам человеческое спасибо !

предупреждение : данное видео может вогнать Вас в глубочайшую депрессию. Лучше смотреть с бутылкой водки в обнимку.

Совместный парад Вермахта и Красной Армии 1939 год - YouTue
www.youtube.com/watch?v=Rn7RcEMq16M ¶

Иосилевич Михаил 12.05.2017 «ответить»

Вам тоже

www.youtube.com/watch?v=u5twLGb9HE4 ¶

TheMango 12.05.2017 «ответить»

Спасибо!
Вот прям в точку! ¶

vp 25.04.2017 «ответить»

Лично Вы "28 панфиловцев" смотрели?

Весьма рекомендую.

Ну и про Штирлица :)) ¶

нана1 25.04.2017 «ответить»

спасибо, панфиловцев пропустила ¶

Иосилевич Михаил 25.04.2017 «ответить»

панфиловцев не существовало. их придумали :)) ¶

нана1 25.04.2017 «ответить»

ну вон говорят моноголо-татарского ига тоже не существовало ¶

Иосилевич Михаил 25.04.2017 «ответить»

ой, было, но есть/было множество ньюансов (примерно как с Великой Китайской Стеной) :)))) ¶

Натанка 12.05.2017 «ответить»

да какая разница, что мало было таких взводов что-ли, мало было таких боев, детям нужно передать смысл войны и все лишения, а не кровь, вывернутые кишки, как показано сейчас в современных фильмах ¶

shlivka 12.05.2017 «ответить»

!!! ¶

Иосилевич Михаил 12.05.2017 «ответить»

мне кажется что война - это как раз и есть "кровь и кишки", а не "великолепие атаки в едином порыве и опьянение победой над врагом".....

важно чтобы наши дети ( и дети их детей) - не хотели бы воевать..... ¶

Натанка 12.05.2017 «ответить»

Согласна, но тут просили для маленьких детей. Значит достаточно будет показать других лишений. Война глазами детей, а это труд, холод, голод, смерть боизких и родных. Ведь война была не только на фронте и в городах и селах тоже много страдали. Вот об этом надо малышам показыаать фильмы. ¶

-EVA- 30.04.2017 «ответить»

Мы из будущего или Туман посмотрите,идея классная,вашим должно понравится.В бой идут одни старики на все времена хит о войне, Судьба человека, Помни имя свое,Летят журавли, Баллада о солдате классные, но ваш возраст не зацепят наверное. Иди и смотри очень пронзительный фильм, но опять же рановато, зверства фашистов в Белоруссии показаны по полной. О, вот двое из 20 миллионов можно попробовать. Тут враг у ворот советовали, сами сначала посмотрите, русские представлены грязными и темными, забитыми и примитивными, ощущение что американцы считают что мы войну выиграли взяв массовостью и сотней поневоле ставших героями одиночек. Фильм конечно сильный и за душу берет, но штампов о русских многовато, смогут ли дети отфильтровать их, вопрос. ¶

Иосилевич Михаил 02.05.2017 «ответить»

Вы никогда не задумывались о том, что "американцам" вообще нет смысла както искажать события ? особенно в фильме про Сталинград ? ( где американцев вообще не было и подавать им там себя в выгодном свете, а русских в невыгодном - невозможно вообще) ?

по моему это как раз ОБРАЗЕЦ беспристрастного и объективного освещения событий в городе. ¶

-EVA- 02.05.2017 «ответить»

Ваше мнение это ваше мнение, а я остаюсь при своем. У меня одно ощущение от фильма, у вас другое и это нормально, истина всегда где-то рядом... В наших фильмах то же штампов и клише в отношении и немцев, и американцев достаточно, такое виденье у тех кто фильмы снимает по-видимому или у тех кто на них денежки дает. ¶

Иосилевич Михаил 02.05.2017 «ответить»

ну я сомневаюсь конечно что на советские фильмы давал деньги весь мир.

а главное я сомневаюсь что они ПРЕДНАЗНАЧАЛИСЬ для показа на весь мир

это если вы планируете прокат по Европе и США - вы должны снять нормальный фильм и не исказить там данные ( исключение - "Бесславные Ублюдки" - классная режиссура, но абсолютная историческая ересь.... прям позор американского кино :) хотя оскара получил за лучшую вторую роль )

Если снимете херню - в мире прокат провалится : люди почувствуют ложь...

Если в СССР вы снимаете фильм только для СССР - можно не волноваться за историческую точность, а волноваться только чтобы Вас не расстреляли за негативный образ советского воина или недостаточную героизацию Сталина )))) ¶

Часовых дел мастер 02.05.2017 «ответить»

Любезный, оставьте, пжлст, ваши глубокие мысли для подрастающего американского поколения, не смешите народ православный.
Американцев там вообще не было, не участвовали, не видели, не знают, но вставить свои 5 коп. и сказать своё фи! - куда ж без этого.
Вся драматургия американского участия во второй мировой войне сводится к высадке в Нормандии (Фр) и поступательному захвату японских колоний в Тихом океане. Поскольку гордится больше нечем, то, по всем канонам пропаганды, эти героические события должны многократно возвеличиваться с одновременным замалчиванием или принижением военных заслуг вероятного противника. Отсюда и Спасти рядового Райана и Перл-Харбор. Героические американские морпехи и летчики. А Сталинград - так, ерунда.
Только статистика, мой макаронный друг, вещь упрямая. А она гласит, что потери при высадке во Фр всего составили до 10 тыс. человек (амеров, граждан Канады, Австралии, Британии), то есть несколько батальонов. То есть, происходившее событие имело местечковый масштаб. Так сказать, деревня на деревню.
Причём, этой "военной мощи" с большим успехом противостояла дивизия фольксдойч и Гитлерюгенда. Которая, кстати сказать, таки надрала им задницу в Арденах.
Скажу только, в битве за Днепр с обеих сторон участвовало 4000000 человек.
Событие немножко другого масштаба.
Восточный вал. Слышал про такой? Нет? Ну, торговцу гнилыми гранатами это и не обязательно.
И в СШП об этом - молчок! Ни плохо - ни хорошо. Не было ничего. И точка. В этом суть пропаганды. ¶

Иосилевич Михаил 02.05.2017 «ответить»

Вы о чем ?

я про фильм о Сталинграде (Враг у Ворот).
там все показано с исторической точностью, в том числе потому что Американцев под Сталинградом небыло.

и смысла им преувеличивать свою роль там - нет )

не видели, но есть куча документов, свидетельств, (и будьте уверены - американцы брали не только советскую но и немецкую хронику чтобы установить фактические данные.) хотя в любой истории есть место режиссерской "добавке" - все события фильма исторически точны.

в отличие от российских "Панфиловцев", которых в природе не было. ¶

Часовых дел мастер 09.05.2017 «ответить»

В 1941 году в обороне Москвы принимала участие 316 стрелковая дивизия под руководством Ивана Васильевича Панфилова.
16 ноября немцы предприняли новое наступление на Москву. Тяжёлые оборонительные бои 16-18 ноября на Волоколамском направлении являются историческим фактом.
Несмотря на тяжелые потери и вынужденные отступления дивизия не обратилась в бегство и продолжала сражаться. У деревни Крюково бойцы дивизии совместно с другими советскими частями остановили немцев, а затем перешли в контрнаступление.
Обороняющиеся красноармейцы не имели в достаточном количестве серьезного противотанкового оружия, поэтому упорное сопротивление удару мощной танковой группировки действительно является подвигом и не ставится под сомнение абсолютно никем.

Надеюсь, сегодня Вы узнали что-то новое из истории родной страны. ¶

Иосилевич Михаил 10.05.2017 «ответить»

да, но были некоторые ньюансы...

почитайте документ statearchive.ru/607

и я надеюсь, - вы тоже узнаете для себя чтото новое. ¶

Часовых дел мастер 10.05.2017 «ответить»

Ну да, ну да. Ваши глубокие изыскания поразительны.
Письмо от 1948 года -- это действительно новинка. Ответ на него тоже процитируете? ¶

Иосилевич Михаил 10.05.2017 «ответить»

по ссылке то заходили ? это расследование военной прокуратуры ссср ¶

Часовых дел мастер 11.05.2017 «ответить»

Огорчаете Вы меня, Михаил.
Вы дали ссылку на письмо Главного военного прокурора генерал-лейтенанта юстиции Н. П. Афанасьева секретарю ЦК ВКП(б) А. А. Жданову.
Письмо фейковое.
Сами-то Вы его читали? Нет? А что так? Страшно что ли? Ну, давайте вместе.

Самое первое, что бросается в глаза: не может Главный военный прокурор писать письмо второму лицу в государстве на чистом листочке. Слава Богу бланки есть. Бланки стандартные, неизменные, бюрократические, соблюдавшиеся безукоризненно, с целой шапкой кодов и грифов. Например "Совершенно секретно" -- это гриф такой на бланке, а не красным карандашом в уголочке накарякано.
Хотя, согласен, это нужно знать, разбираться в предмете, думать, в конце концов.
Давайте мы с Вами пойдём самым простым путём, будет смотреть только то, что Вы прислали. ¶

Иосилевич Михаил 11.05.2017 «ответить»

ну я конечно понимаю, что statearchive.ru/index.html Официальный сайт госархива РФ публикует только фейковые письма )))

но это как раз прекрасный пример, того, как человек, мнение которого сформировалось в детстве - будет отрицать любые (даже самые "Железные") доказательства своего заблуждения ) ¶

Часовых дел мастер 11.05.2017 «ответить»

Михаил, Вы как дитя, честное слово.
Письмо такое в архиве есть. Но это не отменяет того факта, что оно является фейком 90-х годов.
Наткнулись на грубую подделку и возликовали.
Никаких попыток анализа.
То самое расследование, которое инициировало это письмо, Вы хотя бы попытались прочитать. Найти хотя бы попытались?
Убого, Михаил. Убого. ¶

Часовых дел мастер 11.05.2017 «ответить»

Сканы предложенного Вами документа посмотрели? Подумали? Имеете что-то сказать? ¶

Иосилевич Михаил 12.05.2017 «ответить»

Часовых дел мастер писал(а)
Письмо такое в архиве есть. Но это не отменяет того факта, что оно является фейком 90-х годов.

у Вас вообще мозг еще не взорвался от такого ?

:) ¶

Часовых дел мастер 12.05.2017 «ответить»

Иосилевич Михаил писал(а)
с бутылкой водки в обнимку.

Вы там поосторожнее с бутылками-то, Михаил.
Начинайте трезво смотреть на мир. ¶

Часовых дел мастер 11.05.2017 «ответить»

оригинал

Рассмотрим первый и последний листы документа. Что-нибудь замечаете? Нет?
А так ------------>
Сначала документ датирован 11 июня 48 года, а в конце 10 мая 1948 года.
Я бы ещё попытался понять, если наоборот - в мае начали, в июле закончили. ¶

Часовых дел мастер 11.05.2017 «ответить»

оригинал

Докладную Афанасьеву готовил его подчинённый, Г.Сафонов. Мы не знаем, кто он был, потому что в докладной начальству Г.Сафонов не указал ни своей должности, ни ранга, ни чина. Он даже подпись не поставил.
Документ, подчёркиваю, союзного значения. Дело, за которое погоны и головы полететь могут.
Но зачем подписываться-то? ¶

Часовых дел мастер 11.05.2017 «ответить»

оригинал

Вот ещё пара страниц.
По версии этого странного документа Добробабин с самого момента боя находился в немецком плену. Был арестован, имея при себе книгу о 28 героях панфиловцах. Где он её взял в немецком плену - загадка.
Мало того, в этот промежуток времени он получил звезду Героя Советского Союза. Обратите внимание: на скане от руки.
1) Добробабин - вручена награда.
Как это возможно? ¶

Maria153 06.05.2017 «ответить»

Это было в разведке (1968)
Зимородок (1972)
Дочь командира (1981)
Девочка из города (1984) ¶

нана1 07.05.2017 «ответить»

спасибо ¶

Натанка 12.05.2017 «ответить»

<<Отряд Трубачева сражается>>!
<<Они сражались за Родину>>
<<Судьба человека>>!
<<Офицеры>>
<<Батальоны просят огня>>
а где слишком много крови не стоит смотреть, и так всё понятно, будут старше и сами посмотрят, главное человеческие судьбы и подвиги ¶

miss Kate 30.05.2017 «ответить»

хорошая тема, спасибо. ¶

18+ Совместная покупка: Центральный

А посоветуйте кино про войну - с детьми посмотреть.

Объявления на НН.РУ - Покупки