Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Форум трейдеров
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
Вторая попытка задать самый глупый вопрос про mp3 на форуме
8
95
Поделиться
Имеются в наличии mp3 файлы, которые я хочу записать на диски.
Внимание, вопрос!
Можно ли улучшить характеристики этих файлов перед записью (например, конвертировать в другие форматы и т.п.), в том числе с использованием технологии DVD, и как это лучше сделать?
2 неизвестный модератор
На этот раз мы поняли друг друга? :-)
Внимание, вопрос!
Можно ли улучшить характеристики этих файлов перед записью (например, конвертировать в другие форматы и т.п.), в том числе с использованием технологии DVD, и как это лучше сделать?
2 неизвестный модератор
На этот раз мы поняли друг друга? :-)
1. В каком формате ты хочешь их сохранить? В цифровом или аудио (чтобы на центре слушать)?
Или просто задача их заархивировать и положить на полку до случая?
имхо ничего "улучшать" не надо :)
Или просто задача их заархивировать и положить на полку до случая?
имхо ничего "улучшать" не надо :)
А в каком формате лучше сохранить, с точки зрения звучания и всего такого? Слушать буду тока на компе, хотя, хотелось бы, чтоб и в центре тоже играло.
Задача - по возможности улучшить качество звука и потом записать на диск.
Почему не надо улучшать? А всякие там битрейты?
Задача - по возможности улучшить качество звука и потом записать на диск.
Почему не надо улучшать? А всякие там битрейты?
Вам лучше не трогать файлы.
Улучшить качество звука вам уже не удастся. Улучшать характеристики файла (Размер) тоже не советую, вы потеряете в качестве звука.
Улучшить качество звука вам уже не удастся. Улучшать характеристики файла (Размер) тоже не советую, вы потеряете в качестве звука.
Хорошо, тогда вопрос всем участникам:
А для чего же тогда всякие там разные форматы существуют, типа wma, wav и т.п.?
Размер не имеет значения, главное - качество.
А технологию DVD в моем случае можно как нить использовать?
Вопросы глупые, наверное, просто я не спец в этих делах.
А для чего же тогда всякие там разные форматы существуют, типа wma, wav и т.п.?
Размер не имеет значения, главное - качество.
А технологию DVD в моем случае можно как нить использовать?
Вопросы глупые, наверное, просто я не спец в этих делах.
Они практически не "для", а "потому, что..." существуют.
Винда продвигает свой wma стандарт. МР3, на мой взгляд, гораздо более сейчас распространён.
Любое "перекодирование" в любом случае скажется на качестве файла, причём не в лучшую сторону...
Винда продвигает свой wma стандарт. МР3, на мой взгляд, гораздо более сейчас распространён.
Любое "перекодирование" в любом случае скажется на качестве файла, причём не в лучшую сторону...
Млин, вот досада :-)
Твою энергию надо в мирных целях... :-)
Угу, пойду на лесоповал работать
26.08.2004
А вот не соглашусь! С одного и тогоже исходника конвертировал в mp3 и ogg. С моими потоптанными медведем ушами разница по качеству звучания очень большая. mp3 отдыхает. И этот ogg популярности имеет щаз не меньше, если не больше, мелкософтовского wma.
Товарисч!
Вам надо 10 Нобелевских премий дать!
Всё пошёл за диктофоном, потом ты мне из записанного на нём концерта сделаешь качественный SACD - озолочу!
Вам надо 10 Нобелевских премий дать!
Всё пошёл за диктофоном, потом ты мне из записанного на нём концерта сделаешь качественный SACD - озолочу!
Выражайтесь, пожалуйста, простым и доступным для меня языком, что такое SACD и в чем неправ Наследник? :-)
Super Audio CD
Началось :-)
Расшифровку то я знаю, ты вот мне скажи, как этот SACD может быть увязан с моей темой
Расшифровку то я знаю, ты вот мне скажи, как этот SACD может быть увязан с моей темой
27.08.2004
Товарисч! Речь шла о сравнении качества звучания в форматах mp3, wma и ogg. При чем тут SACD?
Тьфу, млин, запутали совсем :-)
То есть, ты советуешь ого-го...ээээ, как его...ogg?
То есть, ты советуешь ого-го...ээээ, как его...ogg?
Разные программисты делают разные форматы - это самое тупое объяснение :о) Мелкософт изначально предлагал WAV. Потом появились WMA и WMV. МР3 создан независимыми разработчиками и был признан Мелкософтом де юре уже после того, как стал межплатформенным форматом де факто.
При максимальном битрейде разницы практически никакой - что WMA, что МР3, что OGG или еще что-то - все они стремятся по качеству к WAV. НО последнего, увы, не знают практически все музцентры. У меня самого с появлением ДВД-проигрывателя первая мысль была - перегнать на ДВД-болваны музыку в WAV-ах. Увы :о(
По поводу ДВД-формата. Есть формат DVD-Audio. Подразумевает 2 варианта записи - либо многоканальный, с большей частотой дискретизации и большим битрейдом, либо стандартный 44КГц, но в большем количестве. Увы, на данный момент мне не удалось найти ни приводов, умеющих писать этот формат, ни болванов под него. Ждем-с :о)
Кстати, можно подумать над таким вариантом: Берешь свои МП3, конвертишь в АС3 (формат звуковой дорожки в ДВД-фильме) и смонтировать фильм с менюшкой и черной картинкой. Поскольку видео-информация будет занимать минимум объема, звука получится максимум :о)
При максимальном битрейде разницы практически никакой - что WMA, что МР3, что OGG или еще что-то - все они стремятся по качеству к WAV. НО последнего, увы, не знают практически все музцентры. У меня самого с появлением ДВД-проигрывателя первая мысль была - перегнать на ДВД-болваны музыку в WAV-ах. Увы :о(
По поводу ДВД-формата. Есть формат DVD-Audio. Подразумевает 2 варианта записи - либо многоканальный, с большей частотой дискретизации и большим битрейдом, либо стандартный 44КГц, но в большем количестве. Увы, на данный момент мне не удалось найти ни приводов, умеющих писать этот формат, ни болванов под него. Ждем-с :о)
Кстати, можно подумать над таким вариантом: Берешь свои МП3, конвертишь в АС3 (формат звуковой дорожки в ДВД-фильме) и смонтировать фильм с менюшкой и черной картинкой. Поскольку видео-информация будет занимать минимум объема, звука получится максимум :о)
Интересно, а мой HP DVD Writer dvd300i тоже не может писать DVD-Audio? Разве DVD-Audio нельзя записать на обычный DVD R/RW? А mp3 можно записать в формате DVD-Audio? (щас опять, по-моему, глупость сказал)
А нельзя на DVD R/RW просто mp3 записать?
А нельзя на DVD R/RW просто mp3 записать?
УЛУЧШИТЬ уже ниче не получится. Единожды пожатое испорчено навсегда, увы.
26.08.2004
Про битрейты говорить можно много, Но раз хочеться слухать на муз. центре - то это аудио формат. (на компе сморится как *.cda) Для его записи при конвертации из mp3 c битрейтом 128 более чем достаточно (хотя многие будут спорить), но слух разницы не будет.
Обожди, а разве нельзя в одном формате слушать и на компе и на центре?
То есть между 128 и 352 разницы нет?
То есть между 128 и 352 разницы нет?
26.08.2004
Почемуже низя, очень даже можно. Про это и говорил. СDA (Compact Digital Audoi) придуман давно и на компе его слухать без проблем, хоть winamp'пом, хош чем. Что касается качества, сошлюсь на цитату разработчиков CDex1.5
"I would listen carefully to a 96kbps file before burning it to CD and ask yourself: is the quality really good enough"
Другими словами, тот мужик всяко пробывал, и пришел к выводу, что 96 - это вполне нормально. :)
"I would listen carefully to a 96kbps file before burning it to CD and ask yourself: is the quality really good enough"
Другими словами, тот мужик всяко пробывал, и пришел к выводу, что 96 - это вполне нормально. :)
Ага, это называется, по-моему, Audio-CD ?
Ну, может, это какой нить вислоухий мужик был, зачем же тогда придумали эти битрейты, высший битрейт всяко, наверное, лучше должен быть, чем низший, если колонки хорошие?
Ну, может, это какой нить вислоухий мужик был, зачем же тогда придумали эти битрейты, высший битрейт всяко, наверное, лучше должен быть, чем низший, если колонки хорошие?
27.08.2004
Лучше по ссылке почитать.
http://faqs.org.ru/hardw/storage/cddafaq.htm
Так же полно полезного:
http://www.bolvanka.ru/ex/modules/xoopsfaq/
http://faqs.org.ru/hardw/storage/cddafaq.htm
Так же полно полезного:
http://www.bolvanka.ru/ex/modules/xoopsfaq/
Спасибо
Хотя первая ссылка слишком сложновата для моего не отягощенного техническим образованием организма :-)
Хотя первая ссылка слишком сложновата для моего не отягощенного техническим образованием организма :-)
чего говоришь-то?
перевод фразы, по-моему, звучит так:
"Я бы внимательно послушал 96-ый файл перед тем как записать его на CD и спросил себя: а качество на самом деле достаточно хорошее?"
то есть 96 наоборот "не катит"
i.m.h.o. всё зависит от стиля-жанра-вида прослушиваемого, то есть от того, нужны ему высокие битрейты или нет (например, симф. оркестр наверное не звучит с 96)
перевод фразы, по-моему, звучит так:
"Я бы внимательно послушал 96-ый файл перед тем как записать его на CD и спросил себя: а качество на самом деле достаточно хорошее?"
то есть 96 наоборот "не катит"
i.m.h.o. всё зависит от стиля-жанра-вида прослушиваемого, то есть от того, нужны ему высокие битрейты или нет (например, симф. оркестр наверное не звучит с 96)
"Ему" нужно всё, что приводит к улучшению качества звука, даже если это звуки му
Тогда ничего не трогай...
Пиши, как есть.
Пиши, как есть.
Абырвалг писал(а)
То есть между 128 и 352 разницы нет?
То есть между 128 и 352 разницы нет?
Если у тя пластмассовые колонки за 200 рублей - то нет :)
Истину глаглолишь!
Абырвалг - прочти ещё раз что я тебе говорил. Я имею опыт работы со звуком, в т.ч. и сведЕнием его в 5.1 ;)
От лукавого все рассуждения что мЫпЫзЫ можно слушать на муз.центе.
Конечно, если и комп.колонки и музцентр. сделаны заботливыми руками китайских умельцев под бабмуковым навесом, а куплены в киоске на Мск. вокзале 1000 руб за всё - разницы не будет ;)
Абырвалг - прочти ещё раз что я тебе говорил. Я имею опыт работы со звуком, в т.ч. и сведЕнием его в 5.1 ;)
От лукавого все рассуждения что мЫпЫзЫ можно слушать на муз.центе.
Конечно, если и комп.колонки и музцентр. сделаны заботливыми руками китайских умельцев под бабмуковым навесом, а куплены в киоске на Мск. вокзале 1000 руб за всё - разницы не будет ;)
VVV1151 писал(а)
Истину глаглолишь!
Истину глаглолишь!
Ну а я со звуком с 85-го года... %)
А я тока в 1,5 года говорить начал
А тя карточка звуковая невстроенная значит была.
А потом докупили, в 1,5 годав. Это апгрейд называется :)
А потом докупили, в 1,5 годав. Это апгрейд называется :)
Ага, а 7 лет назад мне вставили модем в PCI слот и я начал лазить в интернет
Ты уверен, что это естественное отверстие именно так называется? :-)
VVV1151 писал(а)
Ну опять Вы меня путаете :-) То есть, лучше, все-таки, конвертнуть mp3 в cda или ogg, если оборудование качественное?
От лукавого все рассуждения что мЫпЫзЫ можно слушать на муз.центе.
Ну опять Вы меня путаете :-) То есть, лучше, все-таки, конвертнуть mp3 в cda или ogg, если оборудование качественное?
Пусть у меня щас и дешевые колонки, но я хочу сделать так, что когда я разбогатею и куплю хорошие колонки, то и музыка к ним была бы соответствующая. Может тогда изначально сделать не 128, а 352, хуже то не будет?
Хуже не будет. Лучше тоже. Тогда какой смысл? :о) Тока места больше займут.
Если уж тебе хочется КАЧЕСТВА - покупай CD-Audio и много-много полочек :о) Дисков 600-700 - это уже есть что слушать :о)
Либо, как вариант - опять же ищи CD-Audio интересующих исполнителей и жми их сам в максимальном битрейде.
Если уж тебе хочется КАЧЕСТВА - покупай CD-Audio и много-много полочек :о) Дисков 600-700 - это уже есть что слушать :о)
Либо, как вариант - опять же ищи CD-Audio интересующих исполнителей и жми их сам в максимальном битрейде.
Не, с CD-Audio я разорюсь :-)
Лучше с инета накачаю, благо тариф безлимитный
Лучше с инета накачаю, благо тариф безлимитный
Поверь мне, на колонках среднего качества от музыкального центра НИКТО из тех, что что либо выше тебе писал не отличит CDDA от грамотно сграбленного и сжатого в 320kbps МП3! Да честно говоря и на более0менее хороших колонках не отличат :)) Вот 128 это другое дело, там даже на говенных колонках слышно, что это 128.
Не рассказывайте сказки. Мпз плоть до 320 кбит/с (выше не знаю) сильно отличается от оригинала при прослушивании на нормальном оборудовании, как по полосе, так и по прозрачности и динамическому диапазону.
Усилитель Carver ламповый 2х350
Колонки Infinity
Усилитель Carver ламповый 2х350
Колонки Infinity
То есть, при приличных колонках Вы все-таки советуете увеличить битрейт мптрешек с 192 до 320?
:) такое ощущение, что мы разговариваем на разных языках. Если уже имеются МП3 192, то с ними уже можно ничего не делать, поздно! :) Если имеются WAV или диск CDDA, то лучше разумеется жать в 256-320, а не в 128-192, разница заметная!
Млин, я уже не знаю, кого из вас слушать :-), хотя тоже думаю, что повышать битрейт уже готовых мптрешек не нужно
27.08.2004
Совершенно верно. Увеличив битрейт только увеличишь размер файла, а на качество звука сея процедура не отразиться никак.
Вобщем да, мп3 кажется нормальным, даже хорошим пока не услышишь тот же диск на CDA.
Стараюсь в мп3 писать только Европу топ 40 и саундтрэки всякие.
Стараюсь в мп3 писать только Европу топ 40 и саундтрэки всякие.
А как еще пишешь и откуда?
Никак больше не пишу, покупаю CD.
Видимо Вы, уважаемый, ни разу не слышали настоящий МП3 320, а только на дисках с радиорынка, где все МП3 делаются из МП3-128, просто меняют битрейт, чтобы популярностью пользовалось. Если грамотно подойти к делу допустим фирменный диск-EAC(C2 error)-lame320kbps то потом Вы не отличите (!!!) этот самый МП3 от оригинального диска, если конечно у вас не аппаратура Hi-End.
Если Вы посмотрите, где я работаю, то поймете, что радиорынок мне точно не нужен, и был я там году в 98 последний раз.
Поверьте, звуком, домашним и профессиональным/концертным занимаюсь года с 94-го, к сожалению, если строго подойти, то ожидания от мп3 не оправдываются. Sony тоже тужились/пыжились, сделали минидиск, а звук то у него г..но по сравнению с CD.
Звук вообще плохо сжимается в отличие от изображения, практически нет избыточности. Делал еще курсовик на эту тему в политехе.
Поверьте, звуком, домашним и профессиональным/концертным занимаюсь года с 94-го, к сожалению, если строго подойти, то ожидания от мп3 не оправдываются. Sony тоже тужились/пыжились, сделали минидиск, а звук то у него г..но по сравнению с CD.
Звук вообще плохо сжимается в отличие от изображения, практически нет избыточности. Делал еще курсовик на эту тему в политехе.
Это все теория. А на практике взяв средний музыкальный центр уверен, не отличите МП3 320 о торигинала, давно хочу с кем нибудь поспорить на эту тему, да недосуг все как то
Никакая это не теория, а самая настоящая практика. Компакт диск разрабатывался для чего? Для того, чтобы звучание было верным, т.е. соответствовало оригиналу: муз. инструменту, голосу певца и т.д.
Муз. центр не предназначен для верного воспроизведения, у него другие задачи. Любая практически компонентная система выявит погрешности, не говоря уже о том, что некоторые стили музыки вообще практически невозможно незаметно для слуха перегнать в мп3 (любого битрэйта), даже прослушивая на муз.центре.
Муз. центр не предназначен для верного воспроизведения, у него другие задачи. Любая практически компонентная система выявит погрешности, не говоря уже о том, что некоторые стили музыки вообще практически невозможно незаметно для слуха перегнать в мп3 (любого битрэйта), даже прослушивая на муз.центре.
02.09.2004
Неправда ваша, дяденька. Звук довольно хорошо сжимается без потерь, в два раза уж точно. А иные треки и в три. Слова FLAC, MonkeyAudio, La, RKAU о чем-нибудь говорят?
Так что при каком-нибудь OGG/AAC/MPC сжатие в битрейт около 300kbps скорее всего будет неощутимым на слух.
Видео без потерь сжимается примерно в тех же шкалах, не намного лучше, до 1:3 максимум (отчет http://compression.ru ).
Существует такая штука - слепой тест, в нем большинство ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ музыкантов лажается, будучи не в состоянии достоверно отличить качественно сжатый файл от исходного.
Другое дело, когда вы заведомо знаете, что здесь - это "плохо", а вот тут - "хорошо". Разница конечно же есть. Но она НЕ ЗАМЕТНА (при достаточном битрейте).
PS У некоторых аудиофилов в мозгах возникает jitter, и они (!) "слышат" разницу при воспроизведении CDDA и WAV файла, являющегося точной побитовой копией CDDA трека.
PPS Эффект "плацебо" - убедить себя можно в чем угодно.
Так что при каком-нибудь OGG/AAC/MPC сжатие в битрейт около 300kbps скорее всего будет неощутимым на слух.
Видео без потерь сжимается примерно в тех же шкалах, не намного лучше, до 1:3 максимум (отчет http://compression.ru ).
Существует такая штука - слепой тест, в нем большинство ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ музыкантов лажается, будучи не в состоянии достоверно отличить качественно сжатый файл от исходного.
Другое дело, когда вы заведомо знаете, что здесь - это "плохо", а вот тут - "хорошо". Разница конечно же есть. Но она НЕ ЗАМЕТНА (при достаточном битрейте).
PS У некоторых аудиофилов в мозгах возникает jitter, и они (!) "слышат" разницу при воспроизведении CDDA и WAV файла, являющегося точной побитовой копией CDDA трека.
PPS Эффект "плацебо" - убедить себя можно в чем угодно.
Конечно, есть кодеки, сжимающие без ощутимых потерь, "обезьяний", например. Здесь идёт разговор о конкретном формате mp3!
Для мпз, если взять за исходник блеяние глю_козЫ под "умца-умца" и слушать всё это на "среднем"(((, как тут заметили, аппарате - кодируйте хоть с самым минимальным битрейтом, разницы не будет!
Для мпз, если взять за исходник блеяние глю_козЫ под "умца-умца" и слушать всё это на "среднем"(((, как тут заметили, аппарате - кодируйте хоть с самым минимальным битрейтом, разницы не будет!
02.09.2004
Уточнение - сжимающие БЕЗ ПОТЕРЬ. А не "без ощутимых потерь". То есть при декодировании на выходе - точная копия исходника.
Тесты проводились не только на песенках класса попсни. И на джазе тоже. Да вы и сами, должно быть, в курсе :)
Тесты проводились не только на песенках класса попсни. И на джазе тоже. Да вы и сами, должно быть, в курсе :)
http://www.monkeysaudio.com
В курсе, так ведь это не сопоставимо с мпз )
В курсе, так ведь это не сопоставимо с мпз )
Если вопрос про автоматику то:
Характеристика файла улучьшить можно,
качество записанного нет!
Если будешь ручками в редакторе обрабатывать, то может и получиться у тебя улучьшить качество записи в имеющихся у тебя файлах ...
Характеристика файла улучьшить можно,
качество записанного нет!
Если будешь ручками в редакторе обрабатывать, то может и получиться у тебя улучьшить качество записи в имеющихся у тебя файлах ...
Повторю - НИКОГДА не улучшить КАЧЕСТВО. НОНСЕНС!!! От того что вы из мпз сделаете waw 48/16 - качество звука не улучшится! Не путайте с реставрацией записей!
Какие характеристики файла можно улучшить и как?
Какой редактор посоветуете?
Какой редактор посоветуете?
Скажем так: можно улучшить те показатели, которые были ухудшены не в результате сжатия в МП3, а в результате плохой отцифровки, изначально плохой записи итд. Тогда можно постараться что либо сделать: поубирать шумы, изменить частотную харктеристику. Изменения, вызванные МП3-сжатием увы, небратимы.
Ок, понятно
Улучшить - НИКОГДА!
Пережать можешь во что угодно, хоть в реальный DD 5.1.
Сделать это можно (разжать, ресемплить) в любом приличном аудиоредакторе. Свести (хотя какое там :( ) в 5.1 - Steinberg Nuendo начиная с версии 1.5 Закодировать там же или Sonic Foundry Soft Encoder v 1.0 , остальные не сертифицированы DD. Если всё это слушать потом на САМЫХ дешёвых колонках, то может для некоторых и сойдёт.
Пережать можешь во что угодно, хоть в реальный DD 5.1.
Сделать это можно (разжать, ресемплить) в любом приличном аудиоредакторе. Свести (хотя какое там :( ) в 5.1 - Steinberg Nuendo начиная с версии 1.5 Закодировать там же или Sonic Foundry Soft Encoder v 1.0 , остальные не сертифицированы DD. Если всё это слушать потом на САМЫХ дешёвых колонках, то может для некоторых и сойдёт.
Если то, что Вы написали, не улучшает, то что это дает?
Это даёт конкретный ответ на конкретный вопрос
1. Можно ли? - "Да"
2. Улучшит ли характеристики? - "Нет"
3. Как это лучше сделать? Описан лучший софт.
ЗЫ аудиоредакторы самые популярные Suond Forge (вроде восьмая уже версия есть) и Adode Audition 1.5, бывший Cool Edit. А вообще их много.
1. Можно ли? - "Да"
2. Улучшит ли характеристики? - "Нет"
3. Как это лучше сделать? Описан лучший софт.
ЗЫ аудиоредакторы самые популярные Suond Forge (вроде восьмая уже версия есть) и Adode Audition 1.5, бывший Cool Edit. А вообще их много.
Не совсем понятен п.1. :-)
Про шумы и плохую запись я понял (спасибо Telepuz'у), а что дает вот это:
VVV1151 писал(а)
Объясните доступным языком, плиз
Про шумы и плохую запись я понял (спасибо Telepuz'у), а что дает вот это:
VVV1151 писал(а)
Пережать можешь во что угодно, хоть в реальный DD 5.1.
Сделать это можно (разжать, ресемплить) в любом приличном аудиоредакторе. Свести (хотя какое там :( ) в 5.1 - Steinberg Nuendo начиная с версии 1.5 Закодировать там же или Sonic Foundry Soft Encoder v 1.0
? Сделать это можно (разжать, ресемплить) в любом приличном аудиоредакторе. Свести (хотя какое там :( ) в 5.1 - Steinberg Nuendo начиная с версии 1.5 Закодировать там же или Sonic Foundry Soft Encoder v 1.0
Объясните доступным языком, плиз
Абыр, забей... ниче ты с мптрями не сделаешь... если и улучшишь качество на 1 процент, то гемороя будет на все 100... есди уж хочешь хорошее качество, то найди непожатые записи... а если слушать на колонках средней паршивости, то адын хрен разница...
Ну чо вы меня седня все огорчаете то :-)
А непожатые записи как выглядят?
А непожатые записи как выглядят?
снятые с АудиоCD... на моих колонках пофиг как слушать... я всё равно перегонял в мптри обычным Catalist'ом... файл в 10 раз с лишнем уменьшается...
Да мне размер то пофигу
А если обратно или просто mp3 в AudioCD перегнать?
А если обратно или просто mp3 в AudioCD перегнать?
из чипсов куст картофеля нельзя сделать...
А если проще: то непожатые помягче на ощупь, более розовые и довольные на вид...
:-)
Не парться, запиши оба своих архивных концерта "Руки ВВЕРХ!" на обычный сидюк без возможных изменений...
:-)
Не парться, запиши оба своих архивных концерта "Руки ВВЕРХ!" на обычный сидюк без возможных изменений...
Ну, во-первых, это "Ласковый май", а во-вторых, я же как лучше хотел
А, ну да, "Лесоповал". Ты сам признался, когда про энергию чуть выше писал :)
ВНИМАНИЕ КОНКУРС!
ОСОБО - НАСЛЕДНИКУ!
ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ ТОМУ, КТО ХОТЬ НА ОДНУ ДЕСЯТУЮ ДОЛЮ ПРОЦЕНТА УЛУЧШИТ КАЧЕСТВЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ИСХОДНИКА ЛЮБОГО, ПОДЧЁРКИВАЮ, ЛЮБОГО ФОРМАТА!
Я не шучу, здесь меня многие и лично знают!
ОСОБО - НАСЛЕДНИКУ!
ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ ТОМУ, КТО ХОТЬ НА ОДНУ ДЕСЯТУЮ ДОЛЮ ПРОЦЕНТА УЛУЧШИТ КАЧЕСТВЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ИСХОДНИКА ЛЮБОГО, ПОДЧЁРКИВАЮ, ЛЮБОГО ФОРМАТА!
Я не шучу, здесь меня многие и лично знают!
Хватит надо мной издеваться :-)
Если это мне, то я серьёзен, не издеваюсь, а лишь в чувство тебя хочу привести от обилия информации и дезинформации. Залезь в сеть, прочти азы про цифровой звук, про частоту семплирования про форматы. Подумай сам, если ты качественный звук, скажем джаз, зажмёшь в мЫпЫзЫ, то ты даже некоторые интрументы (нежно кистями по тарелочкам) потеряешь БЕЗВОЗВРАТНО! А Наследник их и вовсе на своих колонках не услышит, потому будет уверен, что ничего не потерял :)
То есть, ты считаешь, что мне с мптрешками делать совсем ничего не нужно?
Однозначно нет, пиши на диски как есть
А смотря что понимать под "качеством". Можно шумы "вырезать", наример.
С шумом все понятно, я то имел ввиду сам звук
2 110
Видишь, всё понятно. Читай внимательнее.
2 Абырвалг
Их можно слушать засунув в уши микронаушники, чтобы заглушить наружный шум :)
А если тебя серьёзно этот вопрос интересует, никому не верь, проверяй сам. Возьми лицензионный аудио диск (на пиратках 90% идёт именно разжатый из мпз звук), поставь его на нормальный плеер с приличной аккустикой, потом вытяни из него *cda аудиоредактором, сожми в мпз, разожми, запиши опять в *сda и прослушай на той же аккустике. Результату удивишься.
Видишь, всё понятно. Читай внимательнее.
2 Абырвалг
Их можно слушать засунув в уши микронаушники, чтобы заглушить наружный шум :)
А если тебя серьёзно этот вопрос интересует, никому не верь, проверяй сам. Возьми лицензионный аудио диск (на пиратках 90% идёт именно разжатый из мпз звук), поставь его на нормальный плеер с приличной аккустикой, потом вытяни из него *cda аудиоредактором, сожми в мпз, разожми, запиши опять в *сda и прослушай на той же аккустике. Результату удивишься.
Значит, любое сжимание/разжимание уже имеющегося файла приводит только к ухудшению его качества и поэтому лучше его совсем не трогать?
В таком случае, можно ли вообще найти в интернете и скачать качественный непожатый звук?
В таком случае, можно ли вообще найти в интернете и скачать качественный непожатый звук?
Абырвалг писал(а)
Значит, любое сжимание/разжимание уже имеющегося файла приводит только к ухудшению его качества и поэтому лучше его совсем не трогать?
Значит, любое сжимание/разжимание уже имеющегося файла приводит только к ухудшению его качества и поэтому лучше его совсем не трогать?
Именно так. Даже если это делать одним и тем же кодеком. А на слух сразу отличишь если некомпрессированный закодироать в мпз. Дальнейшие манипуляции - логарифмическое затухание потерь.
В интернете мало где можно найти несжатый звук. Штатовский сайт был до недавнего времени бесплатный http://www.freeplaymusic.com/ там были полноценные *waw всего того что ты сейчас видишь. Не выгодно из-за трафика. Для сравнения один и тот же файл мпз - 1 мБ, а несжатый - примерно 9 мБ. Вот и думай ;)
По ftp пошарь - бывает.
Ок, спасибо
Хе хе. А что значит улучшить звук?
Приблизить к оригинальному CDA- низя.
Заточить под конретное ухо- можно.
Приблизить к оригинальному CDA- низя.
Заточить под конретное ухо- можно.
И как же это дело можно заточить?
А у тя ухо конкретное? :-)
Правое конкретное, левое - не очень
Наверное чего=то сильно заточенное совал, верно? :-)
Если ухи разные- тогда проблема.
Придется звук на правом и левом канале отдельно затачивать ;-))
я к чему- кому то нравится басов добавить, кому помякче, кому побыстрее...
Придется звук на правом и левом канале отдельно затачивать ;-))
я к чему- кому то нравится басов добавить, кому помякче, кому побыстрее...
А тут есть специалисты по проблеме редактирования вокала при помощи программ Sound Forge и Vegas? Очень хотелось бы поболтать по теме.
А что, есть принципиальная разница с Adobe Audition?
А вот есть такой плагин к винампу DFX называется, по ощущениям вроде как немного улучшает качество mp3-музыки, вот ежели его включить и направить вывод в wav-файл?
Это как??
С винампа в wav записывать с помощью апаратных средств звуковой карточки?
Хорошее качество гарантировакно. (Зависит от аудиокарточки)
С винампа в wav записывать с помощью апаратных средств звуковой карточки?
Хорошее качество гарантировакно. (Зависит от аудиокарточки)
Не аппаратных, а программных. Эта байда, под названием DFX, по заверениям авторов, восстанавливает урезанные при mp3-кодировании диапазоны частот, и звук при этом получается лучшее... На серьезной аппаратуре я не пробовал слушать, ибо ее нет у меня, но на пластмассовых колонках улучшения заметны, особенно прибавляются высокие частоты.
Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Форум трейдеров
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
Последние темы форумов
Форум
Тема (Автор)
Ответов
Карта сайта | 18+
ООО «Сеть городских порталов»
© 1999 - 2025
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklamann@shkulev.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@shkulev.ru
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklamann@shkulev.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@shkulev.ru
Т.к. тема является архивной.