--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

помогите вабрать цифрофой фото апарат

5
58
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
WOODY
09.07.2005
какой выбрать вот вчем вопрос?
расчитываю на сумму от 8000-15000.
SONY DSC-W15. Minolta G600
Vlx
10.07.2005
ну это очень сильно зависит от того, где он применяться будет - что и как снимать
WOODY
10.07.2005
вообще для домашней,уличной и пляжной семки.
BadBlock
11.07.2005
Если ты не профи - бери такой что бы был компактный, желательно что бы убирался в карман. Например канона иксуса, минольта X50 и т.д. Ну а там уже сравнивай их между собой... А от гигантского фотика с большим зумом - толку для тебя не будет никакого..
Stainless
11.07.2005
Если совсем пофиг до мастерства (предполагается 100% автомат) - неплохие результаты дает Nikon Coolpix.
А вообще, почитай уже описания на foto.ru , там же и отзывы с примерами фоток...
Stainless
10.07.2005
В этом ценовом диапазоне, ИМХО, Olympus вне конкуренции (UltraZoom или WideZoom - в зависимости от предпочтений).
Heilga
10.07.2005
KONICA MINOLTA Z5
Хороший цифровик дешевле 350$ стоить не будет.
Сычъ
11.07.2005
z3?
Heilga
12.07.2005
Z3 - более устаревшая и попроще чем Z5.
Сычъ
12.07.2005
И заметно дешевле.
Heilga
13.07.2005
Ну это естественно :)
Я все-таки остановила свой выбор именно на Z5 и ни капельки не жалею. Качество фотографий отличное не только на мониторе но и на бумаге (даже формата А4). Плюсы расписывать не хочу, т.к. заинтересованные могут сами посмотреть ТТХ и отзывы на разных сайтах.
А у Вас Z3?
h123
10.07.2005
Sony Р200
Dany
10.07.2005
Sony W1 - пользуюсь почти год. Никаких претензий.
Sony DSC-W5,посторонняя хрень в объективе,битый пиксель ЖК и сон о том,что дисплей покрылся желтыми точками :)
Олимпус рулит, у самого 765-й.
))) Сам выбирал из этих двух моделей, взял G600 - металлический корпус и крышка, 6 м/пикс (хотя пофиг), оптика, конечно не Цейс, но Пентакс тоже рулит, ну и дешевле вышло, я доволен.
WOODY
11.07.2005
Всем спасибо!
ivan-nnov
12.07.2005
Если надо компактный, то рекомендую кэнон s45/50/60/70, говорят пентакс 750 неплохой(хотя дороговат). а если нормальных размеров, то кэнон s2 is(правда в нижнем пока не видел) или G3/G5/G6. Вообще самый идеальный вариант это, конечно, G3. Но его уже не производят, поэтому только б/у(баксов за 300-350). У меня, например, друган взял s45 за 5000 руб(матрица 1/1,8; хорошая оптика; RAW). По поводу остальных, рекомендовать не буду.. Никоны, которые сейчас в продаже есть - страшно мыльные и шумные(правда если найдёшь 4300, то его это не касается), олимпусы компактные....мыльницы, они мыльницы и есть(особенно серия мью - полное издевательство за бешеные деньги), а ультразумы в принципе не плохие, но нет оптического стабилизатора - фактически полная невозможность пользоваться длинным фокусом, окромя как со штативом. У олимпуса хорошие камеры это - 5060, 7070, 8080. Если хочешь исчерпывающую инфу, то лезь на форум икс бэтэ..
Мысь
12.07.2005
>фактически полная невозможность пользоваться длинным фокусом, окромя как со штативом.

Читая подобные заметки, каждый раз задаюсь вопросом : природные навыки снайпера у меня, что ли?

Или годы берут свое?
А это просто у людей в мозгу реклама запала - нет стабилизатора - не снимешь хорошо на зуме, а сами снимать-то и не пробовали...
Stainless
12.07.2005
Поддерживаю. Сам неоднократно снимал "с рук" - все пучком.
ivan-nnov
13.07.2005
ну я, собственно, своё мнение никому не навязываю. Однако могу с уверенностью сказать, что если выдержка длиннее 1/250, то процент выхода чётких снимков со стабилизатором в несколько раз выше, нежели без него. Конечно спору нет, когда фотографируешь днём и солнце светит... то ясен пень, что стабилизатор не нужен!!
ivan-nnov
13.07.2005
Цитирую одного своего приятеля, у которого Olympus c-720 : "На кой фиг я купил его без штатива? половина фоток получились мыльные!" Недавно купил штатив, ходит довольный..
Спору нет, штатив рулит, конечно, но польза стабилизатора сильно преувеличена, имхо.
ivan-nnov
13.07.2005
Конечно стабилизатор не заменит штатив, но всё равно полезная в походе вещь(когда не можешь взять с собой штатив).
А я с этим и не спорю, я только против вот этой фразы: "фактически полная невозможность пользоваться длинным фокусом, окромя как со штативом. "
ivan-nnov
13.07.2005
имеется в виду при недостаточной освещённости! т. е. при выдержках 1/80 - 1/200.
ivan-nnov
13.07.2005
А такие ситуации на природе сплошь и рядом - например ты в лесу, солнце зашло за облако - увидал белку ... имеем при исо 100 выдержку 1/100(приблизительно конечно).. :)
Stainless
13.07.2005
ну и?
1. не бухАть накануне, чтоб руки не тряслись
2. чувствительность = ISO200
3. ручные установки экспозиции
4. репортажная съемка (лишние кадры удалить несложно)
5. немного тренировки

Уж больно много желающих не прилагая усилий делать "классные фотки".
ivan-nnov
13.07.2005
ага, и при исо 200 получить вполне приличные шумы(мы ведь не про зеркалки говорим, не забывайте, а про любительский фотоаппарат до 500 уё)! и как отдыхая на природе можно быть трезвым?!
Stainless
13.07.2005
1. Если на 200 приличные шумы - имеет ли смысл такую камеру покупать?
2. Отдыхая (пофиг где) можно быть трезвым. А спьяну камеру можно утопить, разбить, или просто про##ать...

Чтоб не голословно, не про некоторую эмпирическую камеру, уточняю: больше года снимал Olympus-ом C-740 UZ, сейчас у меня FujiFilm FP S7000, обе камеры достойны уважения и на ISO200 днем в тени шумы не настолько сильны, чтобы акцентировать на них внимание. Кроме того, если использовать не jpeg, а raw или tiff, то от такого уровня шумов можно легко избавиться (фотопоп рулит).
ivan-nnov
13.07.2005
У меня сейчас canon s1 is. И шумы при исо 200 меня не устраивают. Кроме него я много камер перепробовал(я их продаю) и сделал вывод что исо 200 можно ставить только на зеркалках. А для вас конечно исо 200 очень актуально, т.к. у фуджика 7000 меньше просто нет.. да он и классом повыше.
Мысь
13.07.2005
ivan-nnov писал(а)
имеется в виду при недостаточной освещённости! т. е. при выдержках 1/80 - 1/200.

Хм, м вы называте это недостаточной освещенностью? Вот при 1/60 и длиннее - затруднительно. Около 1/100 нетрудно все виды съемки выполнить резко. Сверяю по C-700 - там примерно такая же рукоятка (чуть удобнее C-720,- резиновая вставка).
ivan-nnov
13.07.2005
даа.. вы действительно снайпер, если при выдержке 1/60 и макс. зуме получаете не смазанные кадры!
вот кстати ссылочка, почитайте - http://www.ixbt.com/digimage/pan10oly750.shtml , там пишут - "при 1/1000 с ? от стабилизатора никакой пользы. При критической выдержке, 1/400 с, эффективность стабилизации (+20% четких) близка к ошибке измерений (ошибка 5 кадров на 30 или 0,2 в относительных величинах). При длинных выдержках, 1/25 с эффективность очень высока и можно говорить о повышении вероятности хорошего снимка в 7-8 раз."
Stainless
14.07.2005
На ixbt уже несколько лет инфа заказная размещается - все, что там пишут требует перепроверки.
На выдержке 1/60, без приближения у меня лично, около 10% четких снимков получается (если без штатива и упора снимать (однако в большинстве случаев находится к чему камеру прижать практически неподвижно). Согласен требуются навыки. Про зум без штатива на таких выдержках речи не идет. Не думаю, что и стабилизатор сильно спасет.
Мысь
14.07.2005
>даа.. вы действительно снайпер, если при выдержке 1/60 и макс. зуме получаете не смазанные кадры!
Понятно выход не 100%; как уже сказал, при выдержках длиннее 1/60 становится затруднительным сохранить четкими все важные контуры из-за динамики в самой сцене (например, объект выступает на митинге, размахивая руками), при 1/100 получаются вполне удовлетворительные результаты, при 1/200 никаких проблем вообще.

В сети есть советы (на photosight, Техника съемки точно видел), как снимать зеркалками с телевиком в ~300-400mm и получать на выдержках 1/80 ..1/15 резкие снимки с рук. Камеру держать при такой методике довольно неочевидным способом.
Andrey
12.07.2005
Сам долго мучался вопросом выбора (правда чуть в иной вилке цен, но с той поры цены съехали вниз). Выбирал между Sony V1, Sony V3 и Casio P600. В результате был куплен Casio по причине 2-х фич: наличие в комплекте пульта и более дешевой памяти.

Вообще важный момент - ЧТО ты будешь снимать! Я выбирал именно из этих моделей ибо требований было по сути 3:
1. Достаточно компактный дизайн, чтоб можно было без проблем положить в барсетку/карман куртки (то есть без длинного объектива).
2. Быстрый и ТОЧНЫЙ автофокус и малый лаг (70-80% съемок - детишек своих, которые имеют свойство крайне быстро перемещаться).
3. Не менее 5Mpx.

Покупкой доволен :). Автофокус за уже почти 2000 снимков лажался раз 5-6 всего и то в фиговых условиях только (почти нулевая освещенность или типа того), правда у него "гибридный фокус" - конраст + подсветка - надо выработать определенный хват, чтоб не закрывать пальцем диоды подсветки - при закрытых фокусируется на чем угодно :))). Но я привык за первые 2-3 дня.

Из недостатков есть только 2:
1. Достаточно хлипкая шторка на объективе (дочка уже пару раз чуть не выломала "легким нажатием пальцев")
2. Относительно длительное время зарядки вспышки.

PS. Кроме того юзал несколько Olympus-ов и Canon-ов - автофокус у них просто годами работает по сравнению с Casio при этом промахивается чаще. Все написанное сугубо имхо.

PPS. Судя по price.ru P600 уже реально в НН купить за 15000, правда еще 1000 с хвостом надо на память, чтоб хотя бы 512Mb было (хватает на 199 кадров по его счетчику на 6Mpx со "стандартным" сжатием).
Stainless
12.07.2005

...
Быстрый и ТОЧНЫЙ автофокус и малый лаг (70-80% съемок - детишек своих, которые имеют свойство крайне быстро перемещаться)...

Компенсируется умением выбирать точку сьемки и освещение, снимать "с проводкой" (для последнего нужен оптический видоискатель).
Andrey
14.07.2005
Не спорю, в фото я "чиста любитель", но есть 2 пролемы:
1. Точку съемки и освещение выбирают дети (мне наиболее интересны не "постановочные" кадры, когда можно всех расставить и самому занять нужную позицию, а кадры "из жизни", когда по сути "стреляешь от бедра".
2. Два Olympus (MJU300 и С750), Canon G5, Minolta Z1 - это то, что бралось на поюзку до приобретения своего... Все четыре в 70-80% случаев фокусировались столь долго, что "кадр уходил/убегал", хоть с проводкой, хоть как - лаг огромен по сравнению с Casio (особенно при нормальном/хорошем свете, в потемках все подтормаживают, хотя и тут Casio шустрее, специально делал "сравнительные замеры"): в комнате приличных размеров с одной 60Вт лампочкой пытаемся сделать фото хорошо контрастного объекта (жена в белой кофте с геометрическим темно-синим рисунком на бардовом диване) - Ставим два фотика рядом и одновременно нажимаем спуск - в качестве "ориентира" момента съемки - срабатывание вспышки - так вот head-to-head сравнивал с MJU300 и G5 - в среднем выигрыш 0,5-1 секунда у Casio. Съемка в режиме "полное авто".
PASSIM
12.07.2005
Зашел я как то на днях в магазин Электроника, на пл. Горького, и увидел к своему удивления кучку цифровичков, но это еще что.... а вот приглядевшись и увидив С-70 Олимпус(давно искал), но вот когда посмотрел чуть левее и чуть правее увидел такие же цифровички, не помню, что за марки, но по параметрам схожы, а именно: где у всех 7 мегапиксел....
Так вот вопрос: нужно ли гоняться за этими мегапикселами?!?!? потому как, например, есть например Олимпус С-70 и есть кроха... Никон(модель не помню, то же 7 мегапиксел), но уж больно крохотный по размерам....но дело не в размере, а в мегапикселах....
KIP
13.07.2005
Задайте себе вопрос-зачем Вам 7 мп
ivan-nnov
13.07.2005
если надо распечатывать форматом А3 и больше, то конечно надо. Например для формата А4 больше 4Мпикс и не надо.
ivan-nnov
13.07.2005
ты в электронике собрался покупать? там же цены бешеные!
Magnuss
13.07.2005
А оно тебе надо?
aslan
14.07.2005
Если тебе не нужна фотка размером больше чем а4, то лучше взять sony w5 5-меговую т.к. при одинаковых физических размерах матрицы, лучше снимает та у которой меньшее кол-во светочувствительных элементов. Если интересно могу описать подробнее.
WOODY
18.07.2005
Привет.Есле можно то опиши,а то наш обший знакомый ФЕДОР маг10 меня разубедил.Привет с Веденяпина.
aslan
14.07.2005
А у minolta серии матрицы слишком сильно шумят
WOODY
18.07.2005
Мы както с Сергеем ЗАБАВИНЫМ на моем дне рожденья поснимали этими цифровиками sony w5 и G600minolta
разница бала существенная минольта выигрывала у соньки шумов было больше,конечто можеть все зависело у кого ана в руках.Привет ЗАБАВИНУ.А НАСЧЕТ sony w5 РАСКОЖИ ЕСЛИ НЕСЛОЖНО.ЗАРВНИЕ БЛАГОДАРЮ.
VVV1151
18.07.2005
Казнить нельзя помиловать привет Васе Пупкину!
:) :)
WOODY
19.07.2005
А конкретнее леше штоль и от гого
не наю-ничо у меня не шумит,все просто изумительно.мне,наконец-то ,поменяли фотик по гарантии на точно такой же СОНИ w5 и я рад до чертиков
Spooky
18.07.2005
Немного не в том ценовом диапозоне но всетаки советую Sony F828
ОЧень хорошая машинка.
Потрясающая автосъмка + куча ручных режимов.
Оптика Зейс это что то
На мой взгляд лучше чуть чуть подтянуть ремни и взять подороже но за то на долго
А так если не тянем юзал Canon S2
Скажу Вам даже очень.
Удачи в покупке
кстати,любопытно мне- откуда в оптике Цейс взялось нечто,похожее на большое бревно,видное на снимках,из-за чего я аппарат и поменял? чей косяк,интересно: производителя оптики,сборщика аппарата или транспортировщиков?
не мой косяк-100%
Spooky
18.07.2005
А можно подробнее.
Давно работаю с камерами Sony
Не замечал ни разу брака.
Нет он конечно бывает но в 99% по вине транспортировки либо удара.
А моно глянуть на образец фото с дефектом?
Просто интересно.
Всех благ
да пожалуйста...может,мне попался неудачный экземпляр SONY DSC W5,но...мейд ин джапан должно внушать доверие...плюс еще битый пиксель на ЖК обнаружился до кучи.
ЗЫ: на всех фотках на левом краю посередине-темное пятно.
ЗЫЗЫ: фотику на момент проявления дефекта была пара месяцев всего и эксплуатировался крайне бережно.
блин,не прицепилось
Мысь
19.07.2005
При разных положениях зума пятно на одном и том же месте?
нет,при максимальном приближении оно смещалось к краю и отчетливо видно какую-то корягу,но фоток таких нет,к сожалению.Стормозил
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов
Принтер лазерный HEWLETT PACKARD HP-6L

Принтер лазерный HEWLETT PACKARD HP-6L Отправка в регионы после оплаты. 3штуки БУ. Внешний вид из магазина простояли на складе...
Цена: 4 500 руб.

Оперативная память Corsair XMS3 CMX8GX3M2A1600C9

Оперативная память Corsair XMS3 CMX8GX3M2A1600C9 Отправка в регионы после оплаты. Продаются сразу обе. Цена за обе 2000 руб....
Цена: 1 000 руб.

Материнские платы на запчасти и не только

Материнские платы на запчасти и не только Материнские платы и другие комплектующие Отправка в регионы после оплаты. Транспортной...
Цена: 3 000 руб.

Сетевой фильтр APC Surge Arrest

Сетевой фильтр APC Surge Arrest для радиолюбителя.и не только Отправка в регионы после оплаты. ЦЕНА 3000 руб. В рабочем состоянии....
Цена: 3 000 руб.