Дефрагментация

В социальных сетях

13.11.2011

Для начала сделайте это --->
Щелкнуть на расписание, перезагрузиться.
Если не поможет, ищите Raxco Perfect Disk.

оригинал

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

13.11.2011

А смысл дефрагментации, если он заполнен лишь на 1/6?

ИМХО, дефрагментация нужна, когда свободного места < 50%

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

13.11.2011

тогда уже поздно :)
Дефрагментированность и неоптимальное рыскание головки винта мало зависят от заполненности. Лучший пример - большие сервис паки после установки очень сильно дефрагментируют винчестер. Даже только что установленная windows очень сильно дефрагментирована.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

13.11.2011

ИМХО, так:

Фрагментация происходит потому, что системе надо записать большой файл, а места для этого файла нет => система разбивает его на куски.

В этом случае - все как раз зависит от свободного места.

При модификации файла - новые части записываются отдельно от старых, т.к. старый файл с новым размером в своё место может уже не залезать.

Тогда не зависит.

Но первое обычно происходит намного чаще второго.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

13.11.2011

Обычно системный диск отделен от рабочего хотя б логически (у меня еще и профиль перенесён на рабочий).
Тогда изменение диска С присходит только в результате установок-переустановок софта. В процессе установки windows пишет на диск очень много всего, распаковывает потом снова удаляет и так целый час :) Новая винда всегда очень сильно фрагментирована и это не зависит ни от размера диска, ни от версии.
Аналогично происходит установка любых апдейтов.
Если на системный не пишутся рабочие файлы, то его не обязательно дефрагментировать чаще, чем раз в месяц-два. Но изредка это делать надо. А после установки чего-то вроде всего MS Office или Adobe CSxx так просто обязательно.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

13.11.2011

в винде, кстати, есть интересная особенность:

если определенное время юзер бездействует - система автоматически по-тихоньку проводит дефрагментацию. А скорость сего процесса очень сильно зависит от свободного пространства.

Значит: чем больше свободного места - тем меньше нужно париться о дефрагментации

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

13.11.2011

Алексей Макаров писал(а)
если определенное время юзер бездействует - система автоматически по-тихоньку проводит дефрагментацию. А скорость сего процесса очень сильно зависит от свободного пространства.

Эээ нет, уж поверьте, тему изучал. Сама винда такими хитрыми делами не занимается. Это какой-нибудь Defrag Prof или Speed Disk или еще что-то из этого ряда. Я такие софтины очень не люблю. Имхо они только задрачивают диски. Поэтому пользуюсь Raxcon PerfectDisk. Пусть изредка, но по моему хотению и интеллекетуально на основе данных об использовании тех или иных фалов.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

13.11.2011

Публицыст писал(а)
Эээ нет, уж поверьте, тему изучал. Сама винда такими хитрыми делами не занимается.

Занимается, занимается. Про XP - не уверен, а вот виста с семеркой это точно делают.

UPD: Вот forum.ixbt.com/topic.cgi?id=22:65479

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

13.11.2011

Не дефрагментация там. В начале речь вообще про boot defrag, но он касается только реестра. Отключать не надо.
Винда Vista/7 шуршит в фоне, если не отключена ИНДЕКСАЦИЯ (Windows Search). У меня она всегда отключена, ничо не трещит в фоне, кроме шибко умного нода 5. Но я и до него доберусь :)
Кроме того, есть еще много всяких теневых служб, которые что-то там свое делают. Но теневой дефрагментации в Семерке нет, это точно. На висте реально не работал, утверждать не буду.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

pl17

13.11.2011

почти как про суслика, только наоборот

оригинал

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

13.11.2011

Хммм, не знал о суслике. Видать Raxco PerfectDisk ее по умолчанию отключает, а я его ставлю сразу же уже много-много лет, как устанавливаю систему.
У меня отключена, и точно не вручную. Все равно заметил бы сам - убил бы сразу. :)

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

McLane

13.11.2011

а зря - это про убивство.

насколько помню MS давненько купила несколько технологий дефрагментации не самых худших (еще перед выпуском WinXP) и успешно их внедрила в систему.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

273

13.11.2011

триггер зачётный, "начиная с..." :)

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Видящий сны

13.11.2011

Вин7, почти год работы. Запустил от скуки виндусовый дефрагментатор. он винт обнюхал и говорит - не надо ничего делать.
Своп/Темп/Профиль на других разделах.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

zormax

13.11.2011

Мих, в Нортоне вапще та есть такой пунк в настройках: Оптимизация простоя - нортон дефрагментирует в фоне простоя реестр и иже с ним.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Видящий сны

13.11.2011

на том компе из нортона - тока СЕП. Он ниче не оптимизирует :о)

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Voronov

13.11.2011

может только фрагментированна? )

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

13.11.2011

эээ... заболтался :)))

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Пал Михалыч

13.11.2011

Штатный дефрагментатор в Vista/7 очень не информативен. Мелко-мягкие посчитали, что нечего обычному юзеру углубляться в тонкости хранения информации. На самом деле после правильной дефрагментации снижается нагрузка на HDD, из-за поиска всех частей файлов. "Правильную" дефрагментацию может выполнить например: www.piriform.com/defraggler который умеет большие файлы перемещать в конец раздела, тем самым уменьшая рост дефрагментированных файлов в будущем.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

13.11.2011

Правильно - это когда не большие, а часто модифицируемые перемещаются вниз по пространству. Это делают многие дефрагментаторы.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Пал Михалыч

13.11.2011

Соглашусь, что часто модифицируемые внизу, и громадные файлы вверху увеличивают скорость работы системы, но если каждый сеанс работы связан с различным софтом, то можно не угадать что же будет считаться часто модифицируемыми файлами, и каждый раз при дефрагментации придётся их тусовать. Вообще часто модифицируемые файлы быстрее прогревают дисковый кеш и на скорость работы не так сильно начинают влиять, как громадные, лежащие не там где нужно.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

zormax

13.11.2011

Акронисом делаешь копию диска (не посекторно) и тут же её накатываешь. файлы будут упорядочены как после дефрагментатора =)

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

13.11.2011

Эт точно. :)

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Serwelad

13.11.2011

Всем спасибо. Всё дефрагментировалось. Сам виноват. Надо было дольше ждать:))

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

FreeCat

14.11.2011

ОК.

Ответить

Ссылка на сообщение