--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

firefox 22 - не работают дополнения

Новости
17
27
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
будьте осторожны, после вчерашнего обновления firefox до версии 22 перестало работать дополнение. ошибок не пишет. в сообщениях (логах) есть запись что не может прочитать манифест, не знаю к этому дополнению относится или нет.... вот так вот
причина. в firefox 22 - убрали обратную совместимость со старым SDK
Да ОгнеЛис как с цепи сорвался: одно обновление за другим...
Остановился на версии 18.0.2 и далее не обновляюсь.
в линуксе вообще крайне неудобно его обновлять - каждый раз нужно искать языковой пакет для новой версии
У вас неправильный Линукс.
echo_
28.06.2013
у меня все гуд :) рекламу режет, скрипты блокируем, мультимедию качает.
наверно коммерческие плагины? ну так их обновляют постоянно... тут не спорю... а вот с узкоспециализированными засада будет
echo_
28.06.2013
ни разу не коммерческие, но и не узкоспециализированные. а потому для меня обновление- только плюс. позволяет отслеживать дополнения, которые не работают с новыми версиями фф, потому как их перестают поддерживать, и заменяю на аналоги.
или вопрос про плагины?
а как часто должны обновляться дополнения вы считаете? моему дополнению год. на момент создания он использовал последний SDK по умолчанию.
В дальнейшем я специально не ставил более новые SDK чтобы была совместимость в firefox 16 (на многих сборках линукс он идет и не все обновлять будут)
echo_
28.06.2013
Ульфрик Буревестник писал(а)
а как часто должны обновляться дополнения вы считаете?

насколько я знаю, перед официальным релизом, новую версию сначала отправляют разработчикам дополнений для проверки совместимости. вот они и решают, править дополнение или нет.
только вот релизы стали очень частыми...
vladmir
28.06.2013
echo_ писал(а)
новую версию сначала отправляют разработчикам дополнений для проверки совместимости
===

Вся разработка Фокса идёт открыто - все ночнушки, альфы, беты доступны любому желающему с того момента, как их на сервера Мозиллы выкладывают. И не надо ничё специально отправлять, кому интересно сами смотрят.
echo_
28.06.2013
может и так. просто вспомнился момент, когда в фф глобальные изменения вносили. вроде версия 4.0 готовилась. тогда тест был закрытый.
vladmir
28.06.2013
Ну вот что припомнил - разрабам расширений вроде бы отправляют инфу какую-то по совместимости с новыми версиями, скорее всего просто автоматически смотрится максверсия, написанная в самом расширении. Или что-то в этом роде. Эт надо справку на эту тему читать, мне не очень надо.

Разово было что-то вроде массового тестирования, но так, чтобы вручную проверять все расширения с каждой новой версией Фокса - у них столько людей просто нет, мне кажется.)
echo_
28.06.2013
чужие расширения они не тестят, им это не надо) а сейчас похоже просто заранее извещают о выходе новой версии со ссылкой на нее.
vladmir
28.06.2013
Зачем извещать персонально о выходе новой версии со ссылкой на неё?
Ссылки все всем известны заранее, график выхода следующих версий известен, - кому интересно - сами следят.

Хотите следующую версию тестить - заходите на ftp с первой бетой Фокса 23 - и пожалуйста

ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/23.0b1/

(или автоматическое обновление можно включить у себя)
echo_
28.06.2013
хм ... про график выхода версий- неожиданное решение и крайне спорное. зато многое встает на свои места.
ps работаю в конторе по разработке по
vladmir
28.06.2013
Ну они его, как водится, иногда нарушают.)) Например, в последнюю секунду выявляется дырка по безопасности - могут тормознуть релиз на день-два, чтобы заплатку добавить.

Собственно, вот страница на эту тему:

https://wiki.mozilla.org/Releases
Releases - MozillaWiki

Есть ещё блоги, рассылки всякие.

Даты - по американскому времени, не помню какой часовой пояс. То есть, по Москве на след день обычно получается.
vladmir
28.06.2013
Ульфрик Буревестник писал(а)
а как часто должны обновляться дополнения вы считаете?
===
В теории, автор расширения должен проверять своё расширение на совместимость с каждой версией Фокса.
Если что-то не работает - дорабатывать.


чтобы была совместимость в firefox 16
===
Зачем запихивать в одну версию расширения совместимость со всеми версиями браузера?
Обязательна совместимость последней версии расширения с последней на данный момент версией браузера.
Понятно, что в общем-то здорово, когда обратная совместимость тоже есть, но эта проблема решается тупо доступом к старым версиям расширения. Юзер 16-го Фокса поставит себе не последнюю версию расширения, а предпоследнюю и все дела.

У меня в Симанки 2.17 стоит Адблокплюс 2.2.4, а в Симанки 1.1.19 - старый Адблокплюс 1.0.2
у вас руки растут из неверного места
приложение работало на всех firefox начиная по моему с 14-ой версии и на windows и на linux. Теперь мне пришлось использовать в нем последний SDK и значит теперь для старых версий firefox мой плагин будет несовместим и придется как минимум до 20-ой обновлять

бред какой-то от firefox, некоторые еще оптимизируют веб для IE 6 который 2000 года, а тут плагин написанный год назад уже не совместим с последней версией firefox и нужно его менять, хорошо хоть просто библиотеки, не меняя код
пока из всех моих обновлений не работает только PDFDownload, но это у него еще на 20й версии началось.
мне проще, у меня Waterfox, а он замерз на 18й версии :о)
Всё работает, ни одно расширение не отвалилось при обновлении на версию 22. При этом расширения не обновлялись. Некоторые расширения и вовсе последний раз обновлялись в прошлом году.
vladmir
28.06.2013
Ульфрик Буревестник писал(а)
будьте осторожны
===
Ржака.)) Плач Ярославны.
Расширения отваливаются регулярно с тех пор, как их в Мозиллу встроили.
Ещё первая версия Фокса не выходила.
А не с версии Фокса 22.

Банальный, рабочий момент.
FreeCat
28.06.2013
vladmir писал(а)
Расширения отваливаются регулярно с тех пор, как их в Мозиллу встроили.

... и также быстро и "приваливаются" - правкой всего одной строки))).
vladmir
28.06.2013
В большинстве случаев, когда касается соседних версий.

А если в Фоксе что-то изменено в тех частях, куда внедряется расширение, то таки всё же надо не максверсию поднимать, а переделывать работу расширения.


У меня есть одно расширение, которое работает одинаково со всеми версиями Симанки, Файрфокса и самой Мозиллы наверное тоже.)) Но оно примитивное такое, что дальше некуда. Делает одну операцию - вставляет в код страницы её адрес и всё.
Но всё же почти все расширения со временем требуют переделки функционала, потому что в браузере то и дело что-то капитально меняют.
Да вроде все дополнения работают, как и работали...
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов