--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Почему в журналах и кино не такая картинка, как в жизни?

6
17
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Алёшенька!
13.07.2007
Привет, технари, у меня есть не обычный вопрос ко всем вам:
У многих есть цифровики и видеокамеры... И я очень часто замечал, что те снимки, что сделаны на обычные фотоаппараты совершенно не похожи на те, что мы видим в журналах и на постерах... "Наши" фотографии как бы более живые, реалистичные, а другие более художественные, ненатуральные... Аналогично и в кино - совершенно другая картинка, не похоже на то, что получается с любительских видеокамер...

Безусловно, сравнивать качество картинки любительских и профессиональных аппаратов безсмысленно, но мне очень интересно, за счет чего (технически) получается такая разница? Дело в оптике/настройках, либо все дело в пост-обработке?

Всем спасибо!
Stainless
13.07.2007
дело и в оптике и в настройках и в осветительных приборах и в обработке тоже... любительская фото/видео съемка подразумевает невнимательность к весьма существенным ньюансам... :)
чтоб понять - рекомендую посмотреть материалы, отснятые на любительскую технику и обработанные в домашних условиях профессионалами... :)
Stinky
13.07.2007
Дело не технике, а в том, кто ее использует. В правильных руках мыльницы средней паршивости могут практически творить чудеса. :-D Просто за счет правильной постановки сцены, учета света и т.п.
Дальнейшее, это чудеса фотошопа. До печатного станка ни одна фотография не доходит без обработки.
А касательно живости... В журналах и постерах обычно стоит задача не "показать как есть", а "показать красиво".
Stinky писал(а)
В правильных руках мыльницы средней паршивости могут практически творить чудеса.

Представь, какие чудеса может творить проф техника в правильных руках ;)
С постановкой задачи согласен :)
iZverG
14.07.2007

Представь, какие чудеса может творить проф техника в правильных руках ;)
С постановкой задачи согласен :)

Угу - справедливо и следующее - никакая проф.техника не будет творить чудеса в кривых ручках начинающих пользователей ))
Она в лучшем случае честно отработает в режиме авто :)
iZverG
14.07.2007
Ну да ) так и будет ))
Stinky
14.07.2007
Ну, собсно, когда я писал про мыльницы в правильных руках, это подразумевалось :)
тоже задавался этим вопросом. Помню в середине 90-х были передачи, у которых как ты говоришь картинка была "живее". В основном концерты. Видимо снимали, или монтировали непрофи
Все зависит от замысла режиссера, ну и профессионализма, конечно ;)
ЗЫ: в свое время снимали концерты с 9-ок, пускали через пульт на S-VHS видак(профессиональный) и затем пускали в эфир. Возможно, эти съемки ты и видел ;)
iZverG
14.07.2007
Кстати, проф.техникой разве Betacam не был? Или он и профессионально не использовался уже у нас?
Был и остается. Только в конце 80-х, начале 90-х он стоил ну очень дорого. А как раз появились S-VHS камеры которые давали приемлемую картинку (для уровня провинциального телевидения). ;)
Начнем с того, что любая картинка, показываемая в журналах, рекламных роликах, фильмах и тд и тп сделана профессиональной техникой и профессионалами! Далее картинка обрабатывается: для печатных изданий - в фотошопе, например, для видеопродукции - хз в чем, скажем, в монтажных комплексах. Таким образом, вы никогда не увидите исходный материал, а он может быть далек от конечной картинки.
Исходя хотя бы из того, что картинка делается проф техникой(не полупроф, а именно проф, ценой в тысячи, десятки, сотни тысяц уев), Вы никогда не получите подобное (продакшен) качество исходного материала от какой-то мыльницы, если только это не обусловлено замыслом режиссера. А далее следует обработка...
iZverG
14.07.2007
Не любая ))) Есть фотографии с практически любительских либо просьюмерских камер. Но обработана она под журнал, что и говорить )) Знаю, потому что сам посылал пару фоток со своего 30-го панасоника в один журнал. Опубликовали вроде, на руках еще журнала нет. Так вот там сказали - "были бы детали, да не меньше 2,5к пикселов по узкой стороне, остальное - вытяну" ))) Вот так )
В блок, возможно, и пойдет. Но на обложку глянцевого журнала навряд ли.
iZverG
14.07.2007
Ну разумеется не на обложку )) Но тем не менее )) Но мы старались )) RAW творит чудеса ))
ARtBAITer
14.07.2007
Дело и в качестве техники, и в постобработке, и в режиссуре, и в подготовке объекта съемки.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Принтер лазерный HEWLETT PACKARD HP-6L

Принтер лазерный HEWLETT PACKARD HP-6L Отправка в регионы после оплаты. 3штуки БУ. Внешний вид из магазина простояли на складе...
Цена: 4 500 руб.

Оперативная память Corsair XMS3 CMX8GX3M2A1600C9

Оперативная память Corsair XMS3 CMX8GX3M2A1600C9 Отправка в регионы после оплаты. Продаются сразу обе. Цена за обе 2000 руб....
Цена: 1 000 руб.

Сетевой фильтр APC Surge Arrest

Сетевой фильтр APC Surge Arrest для радиолюбителя.и не только Отправка в регионы после оплаты. ЦЕНА 3000 руб. В рабочем состоянии....
Цена: 3 000 руб.

Материнские платы на запчасти и не только

Материнские платы на запчасти и не только Материнские платы и другие комплектующие Отправка в регионы после оплаты. Транспортной...
Цена: 3 000 руб.