Зеркальный фотоаппарат Canon EOS1000D18-55

В социальных сетях

Doch2r

11.01.2009

тысячный кит за 16 - вполне нормально

а вот

чем зеркалки то хорошо?

это каждый сам для себя решает

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Dead

11.01.2009

то есть одобряешь если что))....

я для себя как решил, видел фото с таких аппаратов, нравятся..правда еще уметь надо фотать...но это дело наживное...просто положительное че нито в них хотелось бы увидеть в сравнении с мыльницами такого же скажем разрешения

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

grover

11.01.2009

для меня самый большой плюс зеркалок в высокой светочувствительности

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Airton

11.01.2009

Это от стекла очень сильно зависит

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

11.01.2009

И от матрицы большего размера :)
У зеркалок на высоких ISO - 400, 800 вполне терпимые шумы, в отличии от мыльниц.
Даже ISO 1600 вполне нормально смотрится после удаления шумов.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Airton

11.01.2009

В помещении снимаю на 800 , Samsung GX20 . Для распечатки А4 очень даже хорошо

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

11.01.2009

Верю и нисколько не удивлясь :)

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Doch2r

11.01.2009

ты бы все же почитал для начала про зеркалки и все, с ними связанное
потому что внезапно может выясниться, что зеркалка весит втрое больше, что к ней надо покупать дорогие стекла etc.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Airton

11.01.2009

стекло более менее начинается с 15 тр. Китовый кеноновский можно сразу на помойку :)

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

11.01.2009

А можно фотку-образец с зеркалки.
Меня лично мой Кэнон пауэршот А-95 мыльница устраивает полностью.

Образец фотки прилагаю. С рук на автоматическом режиме с движущегося катера.

оригинал

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Reutoff

11.01.2009

Храм Спаса на Крови? :-)
Знакомое место.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

11.01.2009

ещё фотка

оригинал

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

11.01.2009

ну и ещё при не очень хорошем освещении.

оригинал

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Doch2r

11.01.2009

это очень дебильное занятие - сравнивать конкретные фотки, но я приложу одну:
http://www.nn.ru/~doch2r?MFID=16708&IID=376569
кнопочка "оригинал", если что

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

grover

11.01.2009

о блин! по превью я думал это с игрухи какой ))))))))

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

11.01.2009

Doch2r писал(а)
это очень дебильное занятие - сравнивать конкретные фотки, но я приложу одну:

А как же тогда сравнивать качество снимков, как не по конкретным фотографиям? Только так и никак. Человек, который хочет потратить деньги и не знает что ему нужно может посмотреть на снимкм и выбрать подходящее для него .
Конечно хороший фотоаппарат с хорошим объективом может больше, чем мыльница. Особенно в затемнённых местах и на движущихся объектах. Однако для статических объектов и при хорошем освещении для домашнего альбома подойдёт и мыльница.
У одного моего знакомого дорогущая зеркалка. Сравнивали фотки. Отличий не нахожу. Только его фотик стоит в 6 раз дороже чем мой. И плюс к этому ещё ив 5 раз больше по размерам.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Airton

11.01.2009

это трудно объяснимо . Некотрые слушают музыку на бумбоксе за 5 штук, а у некоторых тока акустика 30 штук стоит :)
Все познается в сравнении.
У меня до сих пор жив КоникаМинолта А200 , я тоже снимал им отличные фотки, но после зеркалки даже в руки брать его не хочу, подарил подруге.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

11.01.2009

Airton писал(а)
это трудно объяснимо . Некотрые слушают музыку на бумбоксе за 5 штук, а у некоторых тока акустика 30 штук стоит :)
Все познается в сравнении.
У меня до сих пор жив КоникаМинолта А200 , я тоже снимал им отличные фотки, но после зеркалки даже в руки брать его не хочу, подарил подруге.

Так вот именно что в сравнении. А сравнивать то что? внешний вид? или конечный результат в виде фоток?
Конечно в идеале нужно снимать одну и туже сцену в равных условиях сначало одним, потом другим. Но можно и представить лучший образец из своей коллекции.

Пример со звуком некорректен, поскольку звук самое наверное субъективное что может быть.
Фотокартинка более наглядна.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Airton

11.01.2009

трудно тут что то доказать. Я собственно не буду. У меня есть с чем сравнивать.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Doch2r

11.01.2009

в вашем случае не вижу предмета для дискуссии
извините
спасибо

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Airton

11.01.2009

Если устраивает то нет смысла и заморачиватся :)
Тут как со звуком .
Выкладывать РАВ в 25 метров ?
Жать как то не кошерно будет.
Спорить зеркалка-незеркалка не буду. тут каждый решает сам. Я для себя решил

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Dead

11.01.2009

Я для себя решил

зеркалка.....
а всякие стекла и прочие примудрясы дополнительно покупал или все пользуешь по умолчанию?

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Airton

11.01.2009

Купил сразу зум , китовый положил на полочку. Щас присматриваю что то светосильное широкоугольное .

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

11.01.2009

Airton писал(а)
стекло более менее начинается с 15 тр. Китовый кеноновский можно сразу на помойку :)

Опять возражу :)
Новый китовый объектив 18-55 IS очень и очень неплох, а с учётом его цены в китовом наборе (менее 1тр), так это просто замечательный штатный объектив.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Airton

11.01.2009

тут опять же кому как . Новый не знаю. Но старый был унылое гавно.
У Никонов и Пентаксов намного лучше стекла кладут в КИТ

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Dead

11.01.2009

ты меня запугал)).....сижу читаю)

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Dead

11.01.2009

www.nn.ru/community/biz/photography/?do=read&thread=571139&topic_id=10866656
почитал и ужаснулся(((( чет я ка кто хз, покупать такой дорогой , чтоб он был не туда и не сюда(

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Doch2r

11.01.2009

это он по сравнению с более старшими братьями ни туда и не сюда
в остальном - обычая бюджетная зеркалка
в паре с хорошим стеклом и в умелых руках способна на многое

Ответить

Ссылка на сообщение

Штраф или арест грозит россиянам за появление вне пляжей в купальниках и плавках. 300

В социальных сетях

Сейчас читают

Тема Просмотров

СтОит ли связываться с переcдачей ЕГЭ (русский язык)? 10095

"Трамп объявит о передаче Украине наступательного оружия" 950

Юристам дадут два года на перековку 4800

Гонки на Нижегородском кольце в прошедшие выходные... 130

Дальний Восток - Еврейская АО и Амурский мост. 395

grover

11.01.2009

я тоже на него глаз положил, судя по всем обзорам и обсуждениям выходит что фотик отличный за свои деньги

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

11.01.2009

Вообще-то есть фотофорум - www.nn.ru/community/biz/photography/

И помнится, там уже обсуждали 1000D.

Минусы зеркалки: большая, тяжёлая, стоит дорого, нет видео (2 дорогущие модели не в счёт :))
Плюсы: больше матрица и из-за этого меньше шумы и больше динамический диапазон, можно использовать более качественные (и весьма недешёвые) объективы.

Если Вам не интересны плюсы зеркалки, то лучше купите мыльницу.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Dead

11.01.2009

на тот форум боюсь идти, для них поди фотоаппарат до 30 тыс все мыльница)....за "-"ы спасибо....

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

11.01.2009

Заходите, там все добрые... :)

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Dead

11.01.2009

уже))) но думаю запинаюТ с ходу)))

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

psvic

11.01.2009

ну тут не запинывают же, и там все достойно :-)

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

azure

12.01.2009

Смотреть специализированные форумы, я как продвинутый чайник говорю. www.club.foto.ru например , форум камеры со сменными объективами (зеркалки).Там пишут что 1000д похуже чем 450 д.

Ответить

Ссылка на сообщение