Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
Как обезопасить себя от отдела "К"
24
270
Поделиться
Вообщем, заставляют на работе админить 54 компа. Ну ладно хоть винь там есть на все почти, ну Офиса впринципе достаточно. НО!! Все остальное, включая Шопы, Максы, Майя и прочее не лицензия конечно. Но одном тока где все рисуется мы так прикинули софта на лямон. Покупать это конечно ни кто не будет, но без этого нельзя. Так вот, как бы согласиться но при этом быть не ответственным за это? Как вообще в случае проверки и в случае проблем наступает ответственность?
Даже у Бутырки есть свой сайт, админы и там нужны :-) Без работы не останешься, мастерство не пропьёшь :-)
Не ну а если серьезно?? Просто если не соглашусь, могут и сократить нафиг.
В базе MS уже есть ip вашей организации с общим количеством и ключами установленного софта MS.
Осталось только инициировать следственные действия и прислать автобус..
Приедут с распечаткой ip компьютеров, которые "поедут" в автобусе...
p.s. имхо
Осталось только инициировать следственные действия и прислать автобус..
Приедут с распечаткой ip компьютеров, которые "поедут" в автобусе...
p.s. имхо
Идет суд над хакером, ему дается последнее слово:
Хакер: Ваша честь при вынесении приговора прошу учесть моё сотрудничество и помощь следствию.
Судья: Подсудимый, по материалам дела этого сказать нельзя, вы вины не признали и все отрицаете.
Хакер: А как же то, что я в бухгалтерии отдела установил и настроил 1C, у дознавателей починил компьютеры,
а у экспертов восстановил базу данных?
Хакер: Ваша честь при вынесении приговора прошу учесть моё сотрудничество и помощь следствию.
Судья: Подсудимый, по материалам дела этого сказать нельзя, вы вины не признали и все отрицаете.
Хакер: А как же то, что я в бухгалтерии отдела установил и настроил 1C, у дознавателей починил компьютеры,
а у экспертов восстановил базу данных?
выбей лицензии на "главный" минимум: весь софт от МС, 1С и CAD'ы (если они используются)
надейся на лучшее
как правило, смотрят именно за этими тремя вещами, к остальному докапываются гораздо реже
хотя сам понимаешь - это не выход
надейся на лучшее
как правило, смотрят именно за этими тремя вещами, к остальному докапываются гораздо реже
хотя сам понимаешь - это не выход
MC и 1С у нас то точно лицуха. Но вот как быть с фотошопой, Максом и Маей тут не понятно. Да и парней не заставишь своих поудалять все... Вопрос в другом - если по статусу я как бы там не числюсь админом, а на должности относящейся к свету и звуку, то ко мне могут возникнуть притензии, если какая нибудь ду.. не учень умный администратор скажет что это тот то и тот то поставил? Или же все же проблема будет директора, что меня вполне устраивает))))
прогнозы давать не берусь
вообще претензии должны выставляться к директору и ответственному за IT
если человек числится на другой должности, то (по идее) к нему будут вопросы, только если директор пальцем покажет
вообще претензии должны выставляться к директору и ответственному за IT
если человек числится на другой должности, то (по идее) к нему будут вопросы, только если директор пальцем покажет
Блин, вот я думаю, если директор покажет то возможно. Хотя нефиг, я скажу что я тут не при чем, и ваще не знаю что такое виндовс.. доказательств то не, ни письменных, а усные это извините бабушке на лавочке много говорят. Хотя ХЗ, может и ошибаюсь. вот черт, так и придется консультироваться с теми, кто проводит эти проверки. Давно я родню не видел(((
durashki писал(а)
Блин, вот я думаю, если директор покажет то возможно.
Блин, вот я думаю, если директор покажет то возможно.
"Дирехтур" тоже человек и выбирает среди двух вариантов: или показать пальцем на сисадмина или отвечать перед законом самому. Угадайте у какого из этих вариантов больше шансов быть? (тут вроде бы надо поставить смайлик, но рука не поднимается)
Нет. СТОП, Мало ли что она покажет. ПО всем документам я там художник по свету ну и звукорежисер.. Извините.. О каком там она там админстве будет говорить то? Это так же я могу в суде доказывать что она сама в свои 55 ставила во всюда этот софт)
будут свидетели, не переживайте.
Да если дистриб не его - то такие свидетели сами рискуют под суд пойти.
Да, дали диск, сказали, что технологическая копия. Дали серийник. Я поставил. Да, вот свидетели сейчас говорят, что это была пиратка. Почему они тогда сразу мне об этом не сказали? Налицо умысел...
Да, дали диск, сказали, что технологическая копия. Дали серийник. Я поставил. Да, вот свидетели сейчас говорят, что это была пиратка. Почему они тогда сразу мне об этом не сказали? Налицо умысел...
и много ли серьезного софта защищена только серийником? С активациями всякими как?
А ХЗ. Если технологическая копия затачивалась каким-нито nLite-ом, так и отсутствие запроса на активацию не насторожит. Ну, если что - можно и повторную активацию провести.
Есть ещё вариант - поставить пиратку, а затем сменить серийник на правильный. И активации не требует, и формально требования лицензии выполнены. Как-то так :)
Есть ещё вариант - поставить пиратку, а затем сменить серийник на правильный. И активации не требует, и формально требования лицензии выполнены. Как-то так :)
1) технологическая копия - это технологическая КОПИЯ. Какой нлайт?!
2) нлайт=несанкционированная модификация ПО. Уже преступно.
3) касательно активации винды: либо ты ставишь дистриб на основе корпоративки = нелегальный в любом случае, т.к. в продаже ее нет. Либо на основе обычной Про, тогда от необходимости активации не уйдешь, независимо от использования/неиспользования нлайта.
корпоративка и "обычная" про - разные лицензии, и разные серийники. Не прокатит.
2) нлайт=несанкционированная модификация ПО. Уже преступно.
3) касательно активации винды: либо ты ставишь дистриб на основе корпоративки = нелегальный в любом случае, т.к. в продаже ее нет. Либо на основе обычной Про, тогда от необходимости активации не уйдешь, независимо от использования/неиспользования нлайта.
корпоративка и "обычная" про - разные лицензии, и разные серийники. Не прокатит.
ISOpter писал(а)
1) технологическая копия - это технологическая КОПИЯ. Какой нлайт?!
2) нлайт=несанкционированная модификация ПО. Уже преступно.
Три "Ха-ха". Купил я лицензию на винду. Решил пропатчить - интегрировать дровишки, более поздний сервиспак, прописать серийник, софт кое-какой сразу прописать, чтобы не париться... В итоге всё это сделал с помощью nLite, сделал модифицированную технологическую копию. Теперь у меня установка винды занимает не полдня, а полчаса. И установленная винда НИЧЕМ не отличается от лицензионной. Так в чём преступление-то? 1) технологическая копия - это технологическая КОПИЯ. Какой нлайт?!
2) нлайт=несанкционированная модификация ПО. Уже преступно.
Преступление по сути - использование этой технологической копии не на тех ПК, для которых был куплен оригинальный диск.
Так что, по-Вашему, интеграция сервиспака в лицензионный дистр - преступление? Налицо модификация ПО.
З.Ы. К Вашему сведению, всё что делает nLite - санкционировано. Это можно и ручками сделать, только дольше.
очень спорно. С тчк.зр обэпа.
Конечно. Микросакс считает, что можно. Но наши законы иного мнения. У нас диктатура закона, а мнение правобладателя - дело третье.
Ога. Ручками вырежи из винды ИЕ, службы...
Конечно. Микросакс считает, что можно. Но наши законы иного мнения. У нас диктатура закона, а мнение правобладателя - дело третье.
Ога. Ручками вырежи из винды ИЕ, службы...
ISOpter писал(а)
Ога. Ручками вырежи из винды ИЕ, службы...
Легко. Мануал почитать на сайте мелкомягких - и многие лишние приложения из винды можно безболезненно убрать. Или по тому же nLite доки почитать - там даже сказано, в какие файлики заглянуть и что именно в них поправить.
Ога. Ручками вырежи из винды ИЕ, службы...
дай сцыль какую-нить, интересно глянуть.
Ну вот вкратце по его возможностям:
www.oszone.net/3758/
www.oszone.net/3758/
И по поводу серийника:
www.oszone.net/display.php?id=3760
www.oszone.net/display.php?id=3760
шутишь чтоли? )
когда эта статья написана? - три года назад? Так вот все эти три года я нлайтом регулярно пользуюсь.
Я спрашивал сцыль на "мануал на сайте мелкомягких", вот.
когда эта статья написана? - три года назад? Так вот все эти три года я нлайтом регулярно пользуюсь.
Я спрашивал сцыль на "мануал на сайте мелкомягких", вот.
Вот, например:
social.technet.microsoft.com...e4-824ba778cee2
:)
social.technet.microsoft.com...e4-824ba778cee2
:)
ни разу не канает. Дай мне мануал от самого микросакса, а не на форуме технета, на предмет того, как можно вырезать из винды неотъемлимые компоненты и службы.
Форум технета - на сайте микросакса, если что.
И вроде как микросакс не сильно возражает, судя по всему :)
ОК, поищу статью, выложу ссылку отдельной темой.
Хотя по моему, ссылка на сайт мелкософта была прямо в доке по nLite (если мне память не изменяет). Доки под рукой сейчас нет, точно сказать не могу.
И вроде как микросакс не сильно возражает, судя по всему :)
ОК, поищу статью, выложу ссылку отдельной темой.
Хотя по моему, ссылка на сайт мелкософта была прямо в доке по nLite (если мне память не изменяет). Доки под рукой сейчас нет, точно сказать не могу.
Афраний писал(а)
Форум технета - на сайте микросакса, если что.
- ну это понятно. Но они неодинаково полезны)) Форум технета - на сайте микросакса, если что.
Афраний писал(а)
И вроде как микросакс не сильно возражает, судя по всему :)
- а чего ему возражать против сетевой установки? - стандарный инструмент. И вроде как микросакс не сильно возражает, судя по всему :)
А вот против нлайта возражает как раз))
Перенесу свой ответ сюда:
>- а чего ему возражать против сетевой установки? - стандарный инструмент.
>А вот против нлайта возражает как раз))
Дык nLite по сути то же самое и делает. Просто более автоматизирован.
Фактически, никакой разницы - ручками править конфиги или юзать nLite. Почему мелкософт возражает против последнего варианта - я не в курсе.
>- а чего ему возражать против сетевой установки? - стандарный инструмент.
>А вот против нлайта возражает как раз))
Дык nLite по сути то же самое и делает. Просто более автоматизирован.
Фактически, никакой разницы - ручками править конфиги или юзать nLite. Почему мелкософт возражает против последнего варианта - я не в курсе.
1) касательно именно сетевой установки, нлайт ничего не делает
2) тут и конфиги никакие править не надо, - это лишь использование ключей. Ключи, вроде как, документированная вещь
3) не всегда результат деятельности нлайта равен результату работы штатных мелкомягких ингструментов (в частности, файл ответов...)
4) я же спрашивал, где микросаксные инструкции, как дистрибутив резать, а не по ключам установки!
2) тут и конфиги никакие править не надо, - это лишь использование ключей. Ключи, вроде как, документированная вещь
3) не всегда результат деятельности нлайта равен результату работы штатных мелкомягких ингструментов (в частности, файл ответов...)
4) я же спрашивал, где микросаксные инструкции, как дистрибутив резать, а не по ключам установки!
а это уже ваши проблемы. для СЕБЯ вы можете что угодно делать - это ваше личное право. но для проверяющих органов вы ОБЯЗАНЫ иметь ЧИСТЫЙ дистрибутив. Потому как в лицензии на МС четко говорится, что ПО от МС вы изменять не вправе.
iZverG писал(а)
а это уже ваши проблемы. для СЕБЯ вы можете что угодно делать - это ваше личное право. но для проверяющих органов вы ОБЯЗАНЫ иметь ЧИСТЫЙ дистрибутив.
Дык с него, собственно технологическая копия и делается. И чистый дистр в наличии, угу. Как и скачанные заплатки и сервиспаки на серверной шаре. а это уже ваши проблемы. для СЕБЯ вы можете что угодно делать - это ваше личное право. но для проверяющих органов вы ОБЯЗАНЫ иметь ЧИСТЫЙ дистрибутив.
То есть в наличии лицензионный диск с чистым исходным дистром (для проверяющих и как резервная копия) и есть порезанная спецпрогами технологическая копия (для собственно установки, по сути - основной рабочий диск, который поцарапать не жалко).
Афраний писал(а)
Дык с него, собственно технологическая копия и делается. И чистый дистр в наличии, угу. Как и скачанные заплатки и сервиспаки на серверной шаре.
То есть в наличии лицензионный диск с чистым исходным дистром (для проверяющих и как резервная копия) и есть порезанная спецпрогами технологическая копия (для собственно установки, по сути - основной рабочий диск, который поцарапать не жалко).
Дык с него, собственно технологическая копия и делается. И чистый дистр в наличии, угу. Как и скачанные заплатки и сервиспаки на серверной шаре.
То есть в наличии лицензионный диск с чистым исходным дистром (для проверяющих и как резервная копия) и есть порезанная спецпрогами технологическая копия (для собственно установки, по сути - основной рабочий диск, который поцарапать не жалко).
ну так все нормально. но здесь же некоторые пишут, что законно взять УЖЕ сделанный кем-то диск и поставить с него все что угодно без задних мыслей. в том то и дело, что незаконно. законно сначала узнать, что это за диск и спросить директора и бухгалтерию "а это лицензионные программы?" ну и получить письменное распоряжение "Ставь что дали, это то, что нужно". Тогда да, тогда по этапу пойдет директор )) только кто же такое распоряжение даст? ))
Позвольте возразить.
Интересоваться происхождением диска в мои обязанности не входит. Серийник дали? Дали. Диск дали? Дали. Сказали ставить с него? Сказали. А пиратка это или технологическая копия - это не моя головная боль. Я априори считаю, что дир как честный человек даёт технологическую копию. Подозревать директора в пиратстве я не обязан, производить проверку бухгалтерии не уполномочен и до тех пор, пока к нам в офис не ворвались маски-шоу и не предъявили постановление на проверку наличия пиратских прог, у меня нет никаких сомнений в том, что всё, установленное мной - лицензионное. ИМХО, это нормальная, юридически обоснованная позиция.
Интересоваться происхождением диска в мои обязанности не входит. Серийник дали? Дали. Диск дали? Дали. Сказали ставить с него? Сказали. А пиратка это или технологическая копия - это не моя головная боль. Я априори считаю, что дир как честный человек даёт технологическую копию. Подозревать директора в пиратстве я не обязан, производить проверку бухгалтерии не уполномочен и до тех пор, пока к нам в офис не ворвались маски-шоу и не предъявили постановление на проверку наличия пиратских прог, у меня нет никаких сомнений в том, что всё, установленное мной - лицензионное. ИМХО, это нормальная, юридически обоснованная позиция.
1. В масках К-шники не приходят. Разве что омон на усиление - если в офис не пустили, по слухам и такое бывает.
2. хреновая позиция, НЕ ЮРИДИЧЕСКИ обоснована, если в штате на техдолжности и/или имеешь техобразование - практику (не студент экономфака первого курса) - то лучше грить "не ставил, происхождение диска мне не известно" - чем зная что никто не купит все что положено, пока "суд да дело", признавать то, что ТЫ ставил...вне зависимости от того, что грят другие...но "результат" будет зависеть от других, ессно...подтверждение факта передачи тебе копии диром...всего лишь делает вас соучастниками...
:(
поэтому лучше всего - после постоянки - служебка на имя дира, обнаружил типа винду и кучу софта нелицензионну - или какую - не знаю, лицензий не видел прошу лицензию мне показать...просто отметку дира поставить что "читал" - дальше "если прижмут" - можно импровизировать...а у дира будет "мотив" после начала проверки быстро-быстро уладить все вопросы с правообладателями...и проверяющими...
:)
2. хреновая позиция, НЕ ЮРИДИЧЕСКИ обоснована, если в штате на техдолжности и/или имеешь техобразование - практику (не студент экономфака первого курса) - то лучше грить "не ставил, происхождение диска мне не известно" - чем зная что никто не купит все что положено, пока "суд да дело", признавать то, что ТЫ ставил...вне зависимости от того, что грят другие...но "результат" будет зависеть от других, ессно...подтверждение факта передачи тебе копии диром...всего лишь делает вас соучастниками...
:(
поэтому лучше всего - после постоянки - служебка на имя дира, обнаружил типа винду и кучу софта нелицензионну - или какую - не знаю, лицензий не видел прошу лицензию мне показать...просто отметку дира поставить что "читал" - дальше "если прижмут" - можно импровизировать...а у дира будет "мотив" после начала проверки быстро-быстро уладить все вопросы с правообладателями...и проверяющими...
:)
ISOpter писал(а)
корпоративка и "обычная" про - разные лицензии, и разные серийники. Не прокатит.
А при чём тут это? корпоративка и "обычная" про - разные лицензии, и разные серийники. Не прокатит.
Куплено 20 лицензий XP Professional - у меня в руках двадцать дисков с серийниками. Почему нельзя ставить с одного, а потом просто менять серийник? В чём проблема-то?
я тогда не понял, в каком смысле в посте, на который я отвечал, употреблялось слово "пиратка" и "не потребует активации".
Если винда - не корпоративка, то активации она требует, и тем более требует ее после смены серийника.
Если винда - не корпоративка, то активации она требует, и тем более требует ее после смены серийника.
Уточняю: у пользователя УЖЕ стояла АКТИВИРОВАННАЯ винда. Её похерил вирус. Установка новой версии с более поздним сервиспаком, заплатками и тем же серийником может и не потребовать активации (если знать, что делаешь).
Иной вариант - если она ещё не похерена, аналогичная установка заплаток и сервиспаков (без восстановления винды) активации тоже не требует.
Иной вариант - если она ещё не похерена, аналогичная установка заплаток и сервиспаков (без восстановления винды) активации тоже не требует.
Квотэ: " поставить пиратку, а затем сменить серийник на правильный. И активации не требует, и формально требования лицензии выполнены" - либо мы ставим корпоративку (тогда серийник мы сменить не сможем), либо ,если это не корпоративка, то она после установки в любом случае требует активации/или_взлома (и то, то - не канает)
ИМХО, проверяющие просто сверяют серийники с закупленными лицензиями. И вопросы возникают только в том случае, когда серийник не совпадает. Если в фирме один комп с этим серийником и мелкомягкие подтверждают, что серийник активирован и на эту фирму - вопросов нет. Даже если активация была два года назад, а винда переустановлена позавчера. Поправьте, если ошибаюсь.
верно, сверяют
по крайней мере, у нас сверяли с наклейкой от оем-винды
как будут поступать в случае с VLK, когда наклеек нет - не знаю
по крайней мере, у нас сверяли с наклейкой от оем-винды
как будут поступать в случае с VLK, когда наклеек нет - не знаю
именно так. Однако никакой связи с первоначальной мыслью (что чего-то там ставим, не требующее активации, а затем просто перешиваем серийник) это не имеет. Или я не так понял?
к примеру, адобовский и кореловский софт, если брать VL-дистрибы, активации не требует
не знаю уж много это серьезного софта или мало
не знаю уж много это серьезного софта или мало
они продаются, скока стоят относительно "обычной" лицензии?
винда вот тоже была корпоративка, да не стало...((
винда вот тоже была корпоративка, да не стало...((
продаются, стоят немного дешевле
мы недавно покупали CS3 Design Standart, так на халяву дали апгрейд до CS4+дисккит прислали
насколько точно дешевле - сейчас не скажу, нашей конторе со скидкой продавалось
винда тоже продается по OLP вовсю, тоже покупали
активации она не требует, серийник VLK выдается на eopen.microsoft.com после регистрации купленной лицензии
мы недавно покупали CS3 Design Standart, так на халяву дали апгрейд до CS4+дисккит прислали
насколько точно дешевле - сейчас не скажу, нашей конторе со скидкой продавалось
винда тоже продается по OLP вовсю, тоже покупали
активации она не требует, серийник VLK выдается на eopen.microsoft.com после регистрации купленной лицензии
да? ну это радует...))
а можно ссылку, где корп.винду купить, а то мне надо ее))
а можно ссылку, где корп.винду купить, а то мне надо ее))
да в любом нормальном компутерном лабазе можно сделать заказ на винду по OLP
или обратиться в фирмы, занимающиеся непосредственно софтом - ИТИС, Софтлайн
на форуме они обсуждались, можно поиском пройтись
или обратиться в фирмы, занимающиеся непосредственно софтом - ИТИС, Софтлайн
на форуме они обсуждались, можно поиском пройтись
чего не стало? корпоративки? что за бред?
в розничной продаже, имеется в виду.
а зачем вам розничная продажа??? любая фирма с корпоративным обслуживанием продаст вам по безналу корпоративную лицензию. не говоря уже о фирмах вроде ИТИСа или Софтлайна.
хотя бы потому, что по безналу я за нее заплатить не имею возможности.
хм... корпоратив за наличку... ну собственно почему бы и нет. в личку отпишитесь, я там вам сообщение уже отписал. или в аську пишите.
Просите, чтобы Вас принимали на должность "Администратор локальных сетей". В его обязанностях ничего нет про софт.
durashki писал(а)
доказательств то не, ни письменных, а усные это извините бабушке на лавочке много говорят.
доказательств то не, ни письменных, а усные это извините бабушке на лавочке много говорят.
Статья уголовная! 146-я! Относится к тяжким. Там будут и протоколы показаний и все вытекающее из этого. Думай!
смеешься? то есть на 1С посмотрят, а на Майю и 3ДМаксы - нет? В отделе "К" дураки сидят?
Дураков нет. Купите в магазине "Супердиск" с товарным чеком...:))Магазин (по слухам) крышуеца серьезными органами.... Правда ужо не прокатит. ПО новому закончегу магазину ничо не будет, а админа атымеют.
Чотамчотам?
А можно подробнее?
То есть честных покупателей за покупку краденого сажают, а нечестных продавцов за продажу краденого - нет?
А можно подробнее?
То есть честных покупателей за покупку краденого сажают, а нечестных продавцов за продажу краденого - нет?
"покупку" заменить на "использование" и получится очень близко к реальному положению вещей
То есть если я купил ворованный мобильник и юзаю... сорри, "использую" его, не зная, что он ворованный - меня посадят и мобильник конфискуют. А продавца, который мне его продал - официально, замечу, в зарегистрированной госорганами торговой точке, с выдачей чека, даже к ответственности не привлекут?
ну, во-первых, я бы не стал приравнивать софт и мобилы
во-вторых, я бы вспомнил, что "супер-диск" уже который год торгует всевозможным контрафактом
а в-третьих, я бы вспомнил, что лотки с дисками понатыканы по всему городу
во-вторых, я бы вспомнил, что "супер-диск" уже который год торгует всевозможным контрафактом
а в-третьих, я бы вспомнил, что лотки с дисками понатыканы по всему городу
Doch2r писал(а)
во-вторых, я бы вспомнил, что "супер-диск" уже который год торгует всевозможным контрафактом
А докажите! Фразами "общеизвестно" чур не отделываться. во-вторых, я бы вспомнил, что "супер-диск" уже который год торгует всевозможным контрафактом
1. по российским законам интернет не является средством массовой информации.
2. покупатель не обязан знать сколько стоит винда / любой другой софт. он вообще не обязан проверять, относится программа к категории платных или бесплатных (за исключением случаев, когда в установщике прописано лицензионное соглашение, в котором четко оговорена стоимость продукта)
3. есть такое юридическое понятие - потребитель. и есть закон о зппп
4. потребитель не обязан проверять свойства товара, т.к. прямым указанием закона эта обязанность возложена на продавца
5. законом ПРЯМО прописана презумпция добросовестности сторон по сделке.
а в-третьих, я бы вспомнил, что лотки с дисками понатыканы по всему городу
И что?
это все словоблудие
достаточно 2х простых фактов:
1) в крупном магазине можно купить левую винду
2) если проверка найдет эту винду в организации, будут проблемы
проблемы у организации, а не у магазина
это и есть ответ на вопрос:
еще можно добавить, что владельцев линий по штамповке дисков тоже не сажают за тиражирование контрафакта
достаточно 2х простых фактов:
1) в крупном магазине можно купить левую винду
2) если проверка найдет эту винду в организации, будут проблемы
проблемы у организации, а не у магазина
это и есть ответ на вопрос:
покупателей за покупку краденого сажают, а нечестных продавцов за продажу краденого - нет?
еще можно добавить, что владельцев линий по штамповке дисков тоже не сажают за тиражирование контрафакта
Doch2r писал(а)
1) в крупном магазине можно купить левую винду
А вот Вам ответ юриста: 1) в крупном магазине можно купить левую винду
Что касается возможности осудить такого директора, то - да, это возможно. Вероятность этого ровно такая же, как если бы никакого предписания ему не приходило, а сотрудники отедла "К" сразу пришли к нему с обыском, изъяли контрафакт, а директор ссылался, что покупал диски всё в том же самом ларьке. Да, на практике суд может скептически отнестись к объяснениям о ларьке, поскольку считает, что "в ларьках заведомо пиратка, все люди об этом знают и поэтому, отовариваясь в ларьках, заведомо знают, что нарушают закон". Другое дело, что любому адвокату ясно, что это бытовая точка зрения, не имеющая ничего общего с теорией уголовного права.
С тем же успехом и покупка мобильника на радиорынке за копейки - скупка краденого, поскольку все нормальные люди знают, что на радиорынках продаются КРАДЕНЫЕ мобильники (я, во всяком случае, это "знаю" про свой город и злюсь на городские власти, которые, разогнав торговцев пираткой, оставили на том же самом рынке торговцев мобильниками, при этом пиратские диски - в отличие от краденых мобильников - не замараны кровью невинных горожан).
Так вот, юридическая точка зрения состоит в том, что если я покупал ПО открыто в обычной торговой точке, а не по предварительному сговору с производителем контрафактной продукции, то я действовал без умысла. Максимум, что мне можно вменить, это легкомыслие (догадывался, что в ларьках обычно пиратка, но самонадеянно рассчитывал, что меня не коснётся). Но легкомыслие - признак неосторожной вины, что составом статьи 146 не охватывается (а если идиоты из ВТО додумаются ввести в состав неосторожную вину, то сделаюсь параноиком, не буду пользоваться никаким ПО, порву труды юристов по уголовному праву и приду к представительству Microsoft с плакатом "Не верю, что здесь продают лицензионное ПО").
Если в данной торговой точке продавался контрафакт, то я знать об этом не обязан, как не обязан знать о происхождении товаров, оказавшихся крадеными и денег, оказавшихся фальшивыми. Да, я понимаю, что понесу имущественные потери вследствие действий "негодяев из ларька" (как понесу их, если без задней мысли куплю украденное имущество или получу фальшивые деньги). Но сам я не могу рассматриваться как негодяй, пока умысел мой не будет доказан судом. Если суд не станет заморачиваться нормами УК и УПК, и осудит такого "умника", как я - буду обжаловать вплоть до Верховного суда, а, понадобится - до ЕСПЧ, потому как недоказанный умысел по статье 146 есть недоказанный состав преступления.
С тем же успехом и покупка мобильника на радиорынке за копейки - скупка краденого, поскольку все нормальные люди знают, что на радиорынках продаются КРАДЕНЫЕ мобильники (я, во всяком случае, это "знаю" про свой город и злюсь на городские власти, которые, разогнав торговцев пираткой, оставили на том же самом рынке торговцев мобильниками, при этом пиратские диски - в отличие от краденых мобильников - не замараны кровью невинных горожан).
Так вот, юридическая точка зрения состоит в том, что если я покупал ПО открыто в обычной торговой точке, а не по предварительному сговору с производителем контрафактной продукции, то я действовал без умысла. Максимум, что мне можно вменить, это легкомыслие (догадывался, что в ларьках обычно пиратка, но самонадеянно рассчитывал, что меня не коснётся). Но легкомыслие - признак неосторожной вины, что составом статьи 146 не охватывается (а если идиоты из ВТО додумаются ввести в состав неосторожную вину, то сделаюсь параноиком, не буду пользоваться никаким ПО, порву труды юристов по уголовному праву и приду к представительству Microsoft с плакатом "Не верю, что здесь продают лицензионное ПО").
Если в данной торговой точке продавался контрафакт, то я знать об этом не обязан, как не обязан знать о происхождении товаров, оказавшихся крадеными и денег, оказавшихся фальшивыми. Да, я понимаю, что понесу имущественные потери вследствие действий "негодяев из ларька" (как понесу их, если без задней мысли куплю украденное имущество или получу фальшивые деньги). Но сам я не могу рассматриваться как негодяй, пока умысел мой не будет доказан судом. Если суд не станет заморачиваться нормами УК и УПК, и осудит такого "умника", как я - буду обжаловать вплоть до Верховного суда, а, понадобится - до ЕСПЧ, потому как недоказанный умысел по статье 146 есть недоказанный состав преступления.
forum.yurclub.ru/index.php?act=Print&client=printer&f=21&t=151557
прозреваю, что мы тут о разных вещах говорим
тем не менее, у меня конструктивное предложение для желающих проверить юридические тонкости на себе: купить в супердиске микрософтовского софта, установить в своей конторе и анонимно настучать на себя самого в ОБЭП
о результатах проверки доложить на форуме
тем не менее, у меня конструктивное предложение для желающих проверить юридические тонкости на себе: купить в супердиске микрософтовского софта, установить в своей конторе и анонимно настучать на себя самого в ОБЭП
о результатах проверки доложить на форуме
бугога! =)))
:апплодисменты:
:апплодисменты:
Не собираюсь я ничего проверять.
Просто напоминаю, чтобы без адвоката ничего лишнего не говорили :)))
Просто напоминаю, чтобы без адвоката ничего лишнего не говорили :)))
Да(.
учимся читать внимательно:
как правило, смотрят именно за этими тремя вещами, к остальному докапываются гораздо реже
это не выход
это не выход
Отдел К не смотрит на софт по которому нет заявлений правообладателей... другое дело что от того же адоба они могут быть, да и забрать системники могут "до выяснения"
Для определения вины не требуется заявление правообладателей, т.к. судит госсударство за нарушение закона, а не за то, что некий "барыго" недополучил прибыль.
Инфа почерпнута от интервью мужика из отдела К в компьютерре.
Нарушение закона имеет место быть если законный собственник на территории россии заявляет на собственность права, если прав никто не заявлял то и нарушения нет.
Нарушение закона имеет место быть если законный собственник на территории россии заявляет на собственность права, если прав никто не заявлял то и нарушения нет.
Хотелось бы верить, но эксперты Софтлайн так не считают.
А как по твоему отдел К способен отличить коммерческий софт от некомерческого(зачастую не менее навороченного)? Конфисковать системник и по каждому копирайту писать письмо "ау, а мы тут ваш софт нашли"?
По идее - примерно так и должен. Токмо предварительно убедиться, что софт платный, узнать цену и где продаётся. И письмо писать только в случае отсутствия документов на софт. Ибо ща есть ить и платные версии линуха. Не из дешёвых. А вот чтобы кто-то писал письма в Канаду и спрашивал, не нарушил ли я чего-то, установив фряху, да не пиратская ли она - что-то я таких случаев не припомню...
до хрена софта который в виде коробок и особенно в россии не продается... цен на него просто так узнать нельзя, ибо зачастую нет публичного GPL(general price list).... и че делать?
Вот есть например у меня например крутой телекомный коммерческий софт за много денег, с абсолютно правыми лицензиями( в виде файликов с ключами)... но я его не покупал... мне его для девелоперских нужд дали производители. Внимание вопрос- как отдел К узнает что софт коммерческий (публичного GPL на него нет), и что он дейсвительно легальный- никаких легальных бумаг признаваемых на территории РФ у меня разумеется нет. Да, забыл- в россии представителей правообладателя нет и у нас в коробочках его не продают...
Другой пример- пусть возьмут например бесплатный эклипс с кучей 3rd party плагинов и по всем афтарам рассылают запросы "а не сперли ли у вас чего"... оченно я хочу на это посмотреть...
Вот есть например у меня например крутой телекомный коммерческий софт за много денег, с абсолютно правыми лицензиями( в виде файликов с ключами)... но я его не покупал... мне его для девелоперских нужд дали производители. Внимание вопрос- как отдел К узнает что софт коммерческий (публичного GPL на него нет), и что он дейсвительно легальный- никаких легальных бумаг признаваемых на территории РФ у меня разумеется нет. Да, забыл- в россии представителей правообладателя нет и у нас в коробочках его не продают...
Другой пример- пусть возьмут например бесплатный эклипс с кучей 3rd party плагинов и по всем афтарам рассылают запросы "а не сперли ли у вас чего"... оченно я хочу на это посмотреть...
У тебя должно быть распечатанное(хоть скриншот) лицензионного соглашения и(сейчас опять спор будет) дистрибутив на носителе. Не предоставишь в течении 2 часов с начала проверки, комп уезжает на доследование. При разборе полётов, правообладатель учавствует в суде как эксперт, а не как пострадавшая сторона, но потом(правообладателю) ничего не мешает влупить иск. Пират, в первую очередь, нанёс вред госсударству, а потом остальным "барыгам" :-)
имхо.
имхо.
Гы. гы. носителя конечно нет. Ты представляешь процедуру импорта носителя с неизвестным софтом через нашу таможню с ценником на много денег? И куча софта покупается сейчас онлайн.
Правообладатель в суде??? Еще раз гы гы. Во первых правообладатели находятся в другом конце света, во вторых кроме как на английском не говорят.
Правообладатель в суде??? Еще раз гы гы. Во первых правообладатели находятся в другом конце света, во вторых кроме как на английском не говорят.
tch писал(а)
до хрена софта который в виде коробок и особенно в россии не продается... цен на него просто так узнать нельзя, ибо зачастую нет публичного GPL(general price list).... и че делать?
Читать в тырнете, кто продаёт и почём. Понятно, что точную цену не скажут, но хотя бы порядок можно узнать.
до хрена софта который в виде коробок и особенно в россии не продается... цен на него просто так узнать нельзя, ибо зачастую нет публичного GPL(general price list).... и че делать?
Нельзя. Скажи мне навскидку цена на например симуляторы IMS звонков за 10 000 каналов? Можешь тырнет почитать и гугл погуглить :-)
tch писал(а)
Другой пример- пусть возьмут например бесплатный эклипс с кучей 3rd party плагинов и по всем афтарам рассылают запросы "а не сперли ли у вас чего"... оченно я хочу на это посмотреть...
Угу, я тоже :)))
Другой пример- пусть возьмут например бесплатный эклипс с кучей 3rd party плагинов и по всем афтарам рассылают запросы "а не сперли ли у вас чего"... оченно я хочу на это посмотреть...
в таком случае реально претензий быть не должно. ибо пусть доказывают, что софт контрафактный. а уж если он передан вам девелоперами - подтвердите это и все вопросы уже к ним.
вы так уверены, что там дураки работают? ))) да, работают грубовато, но они отнюдь не дураки. другое дело, что вы должны быть готовы подтвердить легальность фриварного софта. то есть распечатать например лицензию на прогу, где прямо написано, что используется бесплатно в любых целях.
так это презумпция виновности получается? или как...
нет, почему презумпция? при ЛЮБОЙ проверке вы показываете все факты, подтверждающие вашу невиновность.
при налоговой - все входящие счет-фактуры на вычет НДС
при санитарной - все сертификаты на товар
при проверке ПО - ВСЕ лицензии на ВСЕ программы. необязательно даже в печатном виде, но главное - донести до проверяющих легальность каждой программы.
при налоговой - все входящие счет-фактуры на вычет НДС
при санитарной - все сертификаты на товар
при проверке ПО - ВСЕ лицензии на ВСЕ программы. необязательно даже в печатном виде, но главное - донести до проверяющих легальность каждой программы.
+1 Статья уже просто 146-я в УК... Заявление от правообладателей надо было раньше! Теперь уже не надо...
Зашибись...
Придем к тебе домой, если найдем патрон и наркоту, оформим ордер на обыск...
Призумпция виновности, как и все остальное в России...
Придем к тебе домой, если найдем патрон и наркоту, оформим ордер на обыск...
Призумпция виновности, как и все остальное в России...
Не... там снаала должно быть предписание на проверку, а потом только проверка! Нет предписания - посылаешь лесом!
домой только с ордером или с судебным решением
А я не вижу разницы.
Получается двойной стандарт.
Почему кто-то должен что-то доказывать?
Пришли, ткнули пальцем - ПИРАТКА!
Так докажите, епрст.. Не обязан человек ничего доказывать. Доказывать обязана сторона обвинения.
Это просто ненормально и неправильно. Это знают все, но делают вид что таки да, все правильно, игра на аудиторию...
Получается двойной стандарт.
Почему кто-то должен что-то доказывать?
Пришли, ткнули пальцем - ПИРАТКА!
Так докажите, епрст.. Не обязан человек ничего доказывать. Доказывать обязана сторона обвинения.
Это просто ненормально и неправильно. Это знают все, но делают вид что таки да, все правильно, игра на аудиторию...
Это уже вопрос не для Техноофрума, а для ЮК).
Кстати тоже интересный момент.
Пользователя дерут и в хвост и в гриву и требуют соблюдать закон.
А когда пользователь требует соблюдать закон, к нему поворачиваются жопой и говорят, "такая вот наша страна (действительность, Россия и пр. вариации...)"
Так что хотеть о рядового, если командиры в говне?...
Пользователя дерут и в хвост и в гриву и требуют соблюдать закон.
А когда пользователь требует соблюдать закон, к нему поворачиваются жопой и говорят, "такая вот наша страна (действительность, Россия и пр. вариации...)"
Так что хотеть о рядового, если командиры в говне?...
Подать рапорт наверх, пускай сами разбираются)).
Отдел К этим вообще не занимается.
такую контору рекомендуется покинуть в спешном порядке. Эт вам не торрент техподдерживать. Тут всё по-серьезному. Можно влипнуть конкретно...
ну торрент не поддерживаем.. Почему техподдержка сразу осациируется с самой работой форума. Те кто это делают - в тени. Мы техподдержка юзеров в вообще то. В консультировании как настроить модем, и как качать - я не вижу ничего противозаконного. Так что не надо мне тут)))
А про контору.. Вопрос был выше, хотя я не совсем уверен, что тутда заберутся, школа в какой то там глуши не в счет. И я же говорю, я теоретически к этому отношения не имею.
Да и бежать не вариант вообще.. Кризис на дворе, мне на вокзал с семьей что ли переезжать?
А про контору.. Вопрос был выше, хотя я не совсем уверен, что тутда заберутся, школа в какой то там глуши не в счет. И я же говорю, я теоретически к этому отношения не имею.
Да и бежать не вариант вообще.. Кризис на дворе, мне на вокзал с семьей что ли переезжать?
теоретически - это не для вас. практически ВСЕ ткнут пальцем - это он ставил. и будут спать спокойно.
Мало ли что кто ткнет.
Если тыкающие разбираются хорошо, что такое установка или обновление, да еще у каждого права админа на каждом компе, то извините, даже подписанного админа хрен за задницу возьмешь, ибо скажет сами ставили - права есть.
И последнее. Кто выгодоприобретатель от ПО? Админ? Неа.. ДИРЕКТОР! Вот ему и жопа... А админ не имеет выгоды от установок, у него оклад.
Все.
Если тыкающие разбираются хорошо, что такое установка или обновление, да еще у каждого права админа на каждом компе, то извините, даже подписанного админа хрен за задницу возьмешь, ибо скажет сами ставили - права есть.
И последнее. Кто выгодоприобретатель от ПО? Админ? Неа.. ДИРЕКТОР! Вот ему и жопа... А админ не имеет выгоды от установок, у него оклад.
Все.
)) оклад есть результат работы. ПО - средство работы. а вот ЧТО ставит админ, это он должен решать при содействии начальства и бухгалтерии. и выгодоприобретатель - это немного не то. штрафовать будут директора, а вот под суд директор пойдет вместе с админом.
Использует ПО для бабок выгодоприобретатель. Прямая выгода отсутствует у админа. Тем более если в обязанностях про софт нифига не сказано, всем офисом можно тыкать в админа, и это все косвенно, т.к. повторюсь, если весь офис грамотный и различает установку от обновления, удаления и просто чистки ПК, то тут еще неизвестно чем выйдет данное тыканье сотруднику офиса... Надо чтобы сам сознался, тогда да. Кроме того еси у дира есть дистрибы на компе, тогда еще проще...
А умысел у админа отсутствует, он подневолен.
А умысел у админа отсутствует, он подневолен.
durashki писал(а)
Мы техподдержка юзеров в вообще то. В консультировании как настроить модем, и как качать - я не вижу ничего противозаконного.
- вот и я говорю. Мы техподдержка юзеров в вообще то. В консультировании как настроить модем, и как качать - я не вижу ничего противозаконного.
А пираццкия афтакады админить - это совсем другое дело. Отдающее керосином...
Даа, кстатЕ, - всем этим ОБЭП занимается, а не "К".
пишешь служебку типа "бла бла , у нас много левого софта, надо бы купить а то незаконно и т.д. " , копию с отметкой секретарши о приеме себе .
Свою задницу прикроешь.
Свою задницу прикроешь.
точно? Вот это не проблема. От начальника группы программеров у которых как раз все это и стоит она уже есть. После этого и начался сырбор. Тока ведь как я могу её писать если я за это не отвечаю.. Ведь я же говорю, что тогда она может обвинить, что трубы потекли где либо тоже меня?
дык если по твоей должностной инструкции ты не обязан ставить софт , тогда вообще расслабься . Иметь будут сначала директора, а потом сисадмина
durashki писал(а)
Тока ведь как я могу её писать если я за это не отвечаю..
Тока ведь как я могу её писать если я за это не отвечаю..
Пишешь "служебная записка": Довожу до Вашего сведения, что есть подозрение, что в конторе используетс контрафактный ПО, прошу обратит на это внимание и разобраться с взможными перекосами в данном вопросе...
Ну и все... Копию снимаешь и регистрируешь у секретаря. Ты тут вообще не при делах, но проявил сознательность по отношению к конторе - вскрыл возможные риски! :)))
ерунда это. это как писать главарю банды "извините, у нас тут кража была - так я тут не при чем, надо было за все это заплатить" )) в случае крупного ущерба не прокатит. все пойдут.
Нет, совсем не ерунда! Эта служебка очень весомый аргумент, если её правильно подать в суде!
а преценденты были? все утверждают, что оно прокатит, но никто не приводит фактов. ерунда все это, останусь при своем мнении, извините уж
служебка, счет и резолюция "Отказать". Сама по себе служебка - туалетная бумага.
это будет для отд.К отличный документ. никаких записок и прошений о софте писать нельзя. Лучьше просто при установке софта вписывать фамилии тех кому и по чьей просьбе устанавл. софт. Пускай они кк владельцы и отвечают.
как раз владельцы отвечать не будут, особенно если они - простые юзвери
отвечать будет тот, кто устанавливал, особенно если на него массово покажут пальцем
отвечать будет тот, кто устанавливал, особенно если на него массово покажут пальцем
глупости пишете.
админ проконтролировал, уведомил и предложил покупку. Дальше - вне его компетенции.
админ проконтролировал, уведомил и предложил покупку. Дальше - вне его компетенции.
глупость или нет но юристы настаивают на обратном www.giport.ru/news/10251/ или это www.sbrus.ru/articles.php?id=sb11
evg52 писал(а)
это будет для отд.К отличный документ. никаких записок и прошений о софте писать нельзя. Лучьше просто при установке софта вписывать фамилии тех кому и по чьей просьбе устанавл. софт.
+много. А заодно - у кого брали дистриб для установки. И не по просьбе, а по приказу. Если дистриба нет - пишешь служебку "приобрести". На ней дир ставит резолюцию "Отказать за неимением средств"... Служебку возвращаешь пользователю. :))) это будет для отд.К отличный документ. никаких записок и прошений о софте писать нельзя. Лучьше просто при установке софта вписывать фамилии тех кому и по чьей просьбе устанавл. софт.
В итоге где-то какой-то дистриб находится, но заметь - сисадмин при таком раскладе не при делах.
См. ниже. Директор подписал и купил срочно софтик! :) Но меня потом пробовали "уйти" из конторы...
Директор не отмажется, что он де "Я не знал, это все ОН!". Так что имеет смысл! Ну а дальше как в суде преподнесешь! Уже написано здесь много про это!
ну я согласен, что директор должен быть предупрежден. но это не исключает дальнейшей "борьбы" ))
Не правду говоришь, после написания этой служебки, если месяц скажем никаких действий от руководства не последовало ты как честный гражданин ОБЯЗАН эту служебку передать в надлежащие органы, т.е. говоря простым языком - стукануть иначе тебя все равно обвинят в преступном сговоре и т.д.
Тоже верно замечено, только вот это служебку можно писать каждый месяц!
И каждый месяц регестрировать в конторе у секретаря? Или Вы не в курси что есть документооборот правильный?
ВО! правда.
А где и как стучат, чтобы потом не привязались, что стучал не там? :-)
По идее, судит госсударство, может его письменно уведомить?
По идее, судит госсударство, может его письменно уведомить?
Так я и говорю о письменном уведомлении, в прокуротуру например.
Жжжошь, Степа! Но не придирешься! :))) Недонесение о совершающемся преступлении - уже преступление... Сколько у нас тут уже потенциальных уголовничков набралось? :))))
предварительный сговор это уже получается.
и подпишешь себе приговор. То есть товарищу вместе с директором пришьют групповуху с предварительным сговором.
В позапрошлом году очень много терли эту тему на разных ресурсах в сети.
Палюбому на админа повесят всех собак или на литсо, отвечающее за ИТ, если админ скажет, что я здесь ваще неприделах, я пришел все так было.
В позапрошлом году очень много терли эту тему на разных ресурсах в сети.
Палюбому на админа повесят всех собак или на литсо, отвечающее за ИТ, если админ скажет, что я здесь ваще неприделах, я пришел все так было.
тоесть это будет означть что ты был вкурсе что софт левый и есть тому подтверждение -твоя сл.записка и тебя за эту писку схватят наверняка
в любом случае незнание, как известно, не освобождает от ответственности...
ответственность несет руководящее лицо а не тот кто ставит ... у вас ООО ? значит директор и будет нести ответственность
Не ООО. Мы МУП Ладно, видимо переживать не стоит. Всем спасибо!
"МУП" поимеют тока так. Не переживать можно только работая в самой мвд и т.п. "конторах".
Интересно, а у них все легальное? :)
нет конечно! че они, лохи чтоли?))
"ННТВ"? "Кремль"? ;)
Если второе - то абсолютно пох. Да и первое тоже)))
Если второе - то абсолютно пох. Да и первое тоже)))
Вот такое приложение к договорам я с этого года ввел. Зацените.
Поправки, замечания приветствуются.
Это с точки зрения ИП, а не наемного работника, но суть та же.
Поправки, замечания приветствуются.
Это с точки зрения ИП, а не наемного работника, но суть та же.
Что за формат?
ОО
И это пишет сисадмин... :)))
Cunning писал(а)
И это пишет сисадмин... :)))
И это пишет сисадмин... :)))
Молодой человек вы все знаете? Скорее всего нет, я вот так же :)
Ну вообще-то опенофис уже многие юзают...
Я, конечно, понимаю - возможно, человек достаточно долго работает в конторе, где у всех стоит лицензионный мелкософт офис, соответственно париться по поводу замены пиратского офиса на бесплатный не приходится... Так вот, многие этим вопросом уже озаботились - ибо винда хрен с ней, 5 тыр. А вот офис на 13 тыр тянет, если не больше. И сидеть никому не охота.
У меня в конторе, например, мелкософт офис стоит только у одного человека. Лицензионный. У секретаря. У всех остальных - ООо 3.0
Я, конечно, понимаю - возможно, человек достаточно долго работает в конторе, где у всех стоит лицензионный мелкософт офис, соответственно париться по поводу замены пиратского офиса на бесплатный не приходится... Так вот, многие этим вопросом уже озаботились - ибо винда хрен с ней, 5 тыр. А вот офис на 13 тыр тянет, если не больше. И сидеть никому не охота.
У меня в конторе, например, мелкософт офис стоит только у одного человека. Лицензионный. У секретаря. У всех остальных - ООо 3.0
0_О
филькины грамоты такие вот заявления. Это все равно, что при покупке товара меня просят подписать гарантийные условий, что только сервис центр решает замена товара на аналогичный или возврат денег при неисправности. Императивная норма установленная в законе не может быть изменена в договоре.
Вот примеры того, что является бредом в этом приложении:
"3.2. За какой-либо убыток, причинённый Заказчику вследствие использования предоставленных Исполнителем Услуг, включая случаи, когда Исполнитель был проинформирован о возможности таких убытков.".
"3.3. За потерянную прибыль, и/или доход, а также, за непрямые издержки Заказчика в период использования или неиспользования (полного или частичного) Услуг Исполнителя, включая случаи, когда Исполнитель был уведомлён о возможности таких издержек.".
Даже если подписать такое приложение юридических последствий, например при судебном разрешении вопроса оно иметь не будет.
Вот примеры того, что является бредом в этом приложении:
"3.2. За какой-либо убыток, причинённый Заказчику вследствие использования предоставленных Исполнителем Услуг, включая случаи, когда Исполнитель был проинформирован о возможности таких убытков.".
"3.3. За потерянную прибыль, и/или доход, а также, за непрямые издержки Заказчика в период использования или неиспользования (полного или частичного) Услуг Исполнителя, включая случаи, когда Исполнитель был уведомлён о возможности таких издержек.".
Даже если подписать такое приложение юридических последствий, например при судебном разрешении вопроса оно иметь не будет.
Это, скорее, на форум юристов надо... Тут развивать тему не буду.
Отмечу только, что огульные заявления "бред" без аргументации (статьи кодекса, прецедентов, судебных решений) имеют малый вес. Рассмотрите, например, ситуацию. Оператор невнимательно посмотрел на сообщение ПО, в результате чего цена в кассе не обновилась, что выразилось во вполне конкретной потере денег. Мне как сопровождающему ПО выкатят иск покрыть издержки? Вот это как раз бред (с точки зрения здравого смысла, а не законов, которые с ним у нас давно не дружат).
Еще отмечу, что подавляющее большинство здесь высказывающихся не имеют, на мой взгляд, практического опыта в разборках, и высказывают исключительно свое мнение в стиле "а вот если так сделать, то не обвинят". Если я неправ - можете подетиться опытом и бумагами. Можно в приват, если где-то есть подписка о неразглашении.
Отмечу только, что огульные заявления "бред" без аргументации (статьи кодекса, прецедентов, судебных решений) имеют малый вес. Рассмотрите, например, ситуацию. Оператор невнимательно посмотрел на сообщение ПО, в результате чего цена в кассе не обновилась, что выразилось во вполне конкретной потере денег. Мне как сопровождающему ПО выкатят иск покрыть издержки? Вот это как раз бред (с точки зрения здравого смысла, а не законов, которые с ним у нас давно не дружат).
Еще отмечу, что подавляющее большинство здесь высказывающихся не имеют, на мой взгляд, практического опыта в разборках, и высказывают исключительно свое мнение в стиле "а вот если так сделать, то не обвинят". Если я неправ - можете подетиться опытом и бумагами. Можно в приват, если где-то есть подписка о неразглашении.
Хорошо, обосную.
Согласно п. 2 ст. 9 ГК, отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В том случае, когда договор содержит условия, не соответствующие или противоречащие закону должны применяться правила главы о сделках (ст. 168-169 ГК), однако в силу ст. 180 ГК недействительность части договора не влечет за собой недействительности прочих его частей, если можно предположить, что договор был бы совершен и без включения недействительной его части.
Согласно п. 1 ст. 393 ГК, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно п. 2 ст. 9 ГК, отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В том случае, когда договор содержит условия, не соответствующие или противоречащие закону должны применяться правила главы о сделках (ст. 168-169 ГК), однако в силу ст. 180 ГК недействительность части договора не влечет за собой недействительности прочих его частей, если можно предположить, что договор был бы совершен и без включения недействительной его части.
Согласно п. 1 ст. 393 ГК, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
-deleted-
1. внимательно изучи свою должностную инструкцию. есть там про компьютеры, установку софта и прочее?
2. никаких нах служебок. если директор умный - она сразу же похерится и отвечать будешь один, если дурак - отвечать будете вместе он - как организатор, ты - как исполнитель.
3. если п.1 не в твою пользу - сноси весь левак.
думай, это главное.
2. никаких нах служебок. если директор умный - она сразу же похерится и отвечать будешь один, если дурак - отвечать будете вместе он - как организатор, ты - как исполнитель.
3. если п.1 не в твою пользу - сноси весь левак.
думай, это главное.
п4. в наше время работой разбрасывать не стоит, это правда. НО в наше время сидеть будет еще обиднее, свободой разбрасывать не нужно вообще никогда. я бы на месте аффтара полностью отказался от работы админом.
Если серьезно - работая в таком месте и имея контрафакта на ТАКУЮ сумму, я бы оттуда сбежал. Пока не пришлось отвечать за всех. Нет, директора конечно тоже судить будут. Но главным виновником будете ВЫ. Снять ответственность фактически невозможно, директор не дурак подписывать бумажки типа "я сам приказал ставить все это, админ слепо выполнял мои распоряжение, не подозревая об ответственности" ))
а вообще такой нескромный вопрос - сколько платят за эти 54 компа с кучей контрафакта?
ну, стоит ли оно того?
ну, стоит ли оно того?
Тоже интересно... :)
Решите сначала для себя что Вам дороже, личная свобода или возможность работы предприятия.
Если свобода, свалить оттуда, и побыстрее.
Если работа, ну не знаю тогда, мне спокойствие и безопасность семьи важнее.
Кстати, поскольку софт используется для работы, то это средство производства. Пусть руководство как хочет вертится, но покупает необходимое количество лицензий. Всё остальное - просто отмазы.
Если свобода, свалить оттуда, и побыстрее.
Если работа, ну не знаю тогда, мне спокойствие и безопасность семьи важнее.
Кстати, поскольку софт используется для работы, то это средство производства. Пусть руководство как хочет вертится, но покупает необходимое количество лицензий. Всё остальное - просто отмазы.
вообще да
когда не останется дураков, вещающих сами себе на шею петлю - не останетсяи таких контор, для которых зарабаотать мильон на тыренном софте - гуд, а купить его - не гуд.
Это как спиздить бетономешалку и зарабатывать на ней бобло, а потом оправдываться - ну нам было дорого её купить...
когда не останется дураков, вещающих сами себе на шею петлю - не останетсяи таких контор, для которых зарабаотать мильон на тыренном софте - гуд, а купить его - не гуд.
Это как спиздить бетономешалку и зарабатывать на ней бобло, а потом оправдываться - ну нам было дорого её купить...
по кадам можно сделат так....пойти с ними на сделку, купить не 50 продуктов а например 10, и у вас прикрытие и они на вас не капают, брать сетевое все...хоть малая кровь но все же...
Купите к каждому компу по съемному винту и будет вам щасье
не спасёт! Налёт быстрый - попрятать не успеют, ровно как и уничтожить!
Их спасёт только Бэтмэн!
Их спасёт только Бэтмэн!
Ага.. это как к другу.. За неделю предупредили что приедут)))
повезло
к нам нагрянули внезапно и абсолютно без предупреждения
к нам нагрянули внезапно и абсолютно без предупреждения
Надо коннектить их по Вай-Фаю, и вешать на шею на шнурок, а питание при налете незаметно выдернуть) А лучше железную дверь с хорошим замком, чтоб налет не был быстрый)
А сервер вообще в Газельке на улице) ... что-то подобное делали уже))).
Спасти попу (да и то частично) может только служебка на имя директора с приложенным счетом на софт и резолюцией "Отказать".
Ни один собственник (дирехтур) такую резолюцию не поставит!
Граждане!! Я НЕ БУДУ АДМИНОМ в прямом смысле этого слова! Я просто буду следить за всем этим хозяйством. Про зарплату не скажу, я же сказал МУП - то есть не больше 10. Мнея интересовал вопрос только тот, если на меня покажут\, то этого будет достаточно или нет?
да, достаточно
если покажут пальцем: "он ставил весь этот софт", отмыться будет проблемно
за такие деньги лично я (лично я) не стал бы рисковать
но тут каждый за себя решает, да
если покажут пальцем: "он ставил весь этот софт", отмыться будет проблемно
за такие деньги лично я (лично я) не стал бы рисковать
но тут каждый за себя решает, да
Все.. Мне это и хотелось услышать!
1. Веди список, что устанавливал ты, а что нет. Даты установки винды и прикладного ПО проверить несложно. Если директор ткнёт в тебя пальцем - "это всё он ставил", просишь уточнить дату приёма тебя на работу и тыкаешь носом - "А эту винду за полгода до моего трудоустройства тоже я поставил?"
З.Ы. То, что установлено до тебя, проверять на лицензионную чистоту ты не обязан. Установлено до тебя - значит априори, доки в бухгалтерии, дистриб у дира в сейфе или потерялся. Проверять, так это или нет - не твоя головная боль.
2. Если что-то ставишь - позаботься о том, чтобы диск был не твой. "Мне диск директор дал, откуда я знаю, пиратка это или технологическая копия?"
3. В твои должностные обязанности не входит проверка, что куплено и проведено по бухгалтерии, а что нет. Соответственно, первый же вопрос проверяющего, лицензионный софт или нет - "не знаю, сам я ничего не покупал, спрашивайте в бухгалтерии".
4. Не юзай кряки. Всегда можно проверить, взломана система или нет. И если взломана - кто взломал, админ или разработчик диска.
Опять же, если пользователь жалуется, что программа требует активации - "дык активируйте, в чём проблема? Вам эта прога нужна - Вы её на себя и регистрируйте, если это пиратка - придут за вами, а не за мной." Сильно охлаждает пыл пользователей, которым для работы позарез нужна прога за сто тыщ баксов. Поясняйте им так: "Я занимаюсь установкой и не занимаюсь закупками софта, покупайте - я поставлю."
5. Весь софт лучше устанавливать по бумажке - требуй с пользователя служебку типа "прошу установить Фотошоп, ТриДеЭс Макс и Майя мне на компьютер", на этой служебке пишешь свою резолюцию типа "прошу приобрести" и передаёшь в отдел снабжения. Это их проблемы, где они будут покупать и как проводить через бухгалтерию.
Все советы даны с учётом того, что сисадмин занимается исключительно установкой и настойкой софта. Закупка, проверка финансовых документов и договоров - это проблемы снабженцев, бухгалтеров и юристов.
Ну и напоследок совет - если генеральный даёт тебе сто рублей и отправляет на радиорынок за фотошопом - пиши по собственному. Или как минимум требуй официального письменного приказа с регистрацией в журнале документов и выдачей тебе на руки его копии. Если в приказе написано "атправлин нарыног за перацкем фотажопом" - то ИМХО, дира уже ничего не спасёт. Прячь копию и пиши по собственному, отказываясь выполнить приказ. В твои должностные обязанности это не входит, а при малейшей попытке сделать тебе бяку - копию приказа следует направить в правоохранительные органы.
З.Ы. То, что установлено до тебя, проверять на лицензионную чистоту ты не обязан. Установлено до тебя - значит априори, доки в бухгалтерии, дистриб у дира в сейфе или потерялся. Проверять, так это или нет - не твоя головная боль.
2. Если что-то ставишь - позаботься о том, чтобы диск был не твой. "Мне диск директор дал, откуда я знаю, пиратка это или технологическая копия?"
3. В твои должностные обязанности не входит проверка, что куплено и проведено по бухгалтерии, а что нет. Соответственно, первый же вопрос проверяющего, лицензионный софт или нет - "не знаю, сам я ничего не покупал, спрашивайте в бухгалтерии".
4. Не юзай кряки. Всегда можно проверить, взломана система или нет. И если взломана - кто взломал, админ или разработчик диска.
Опять же, если пользователь жалуется, что программа требует активации - "дык активируйте, в чём проблема? Вам эта прога нужна - Вы её на себя и регистрируйте, если это пиратка - придут за вами, а не за мной." Сильно охлаждает пыл пользователей, которым для работы позарез нужна прога за сто тыщ баксов. Поясняйте им так: "Я занимаюсь установкой и не занимаюсь закупками софта, покупайте - я поставлю."
5. Весь софт лучше устанавливать по бумажке - требуй с пользователя служебку типа "прошу установить Фотошоп, ТриДеЭс Макс и Майя мне на компьютер", на этой служебке пишешь свою резолюцию типа "прошу приобрести" и передаёшь в отдел снабжения. Это их проблемы, где они будут покупать и как проводить через бухгалтерию.
Все советы даны с учётом того, что сисадмин занимается исключительно установкой и настойкой софта. Закупка, проверка финансовых документов и договоров - это проблемы снабженцев, бухгалтеров и юристов.
Ну и напоследок совет - если генеральный даёт тебе сто рублей и отправляет на радиорынок за фотошопом - пиши по собственному. Или как минимум требуй официального письменного приказа с регистрацией в журнале документов и выдачей тебе на руки его копии. Если в приказе написано "атправлин нарыног за перацкем фотажопом" - то ИМХО, дира уже ничего не спасёт. Прячь копию и пиши по собственному, отказываясь выполнить приказ. В твои должностные обязанности это не входит, а при малейшей попытке сделать тебе бяку - копию приказа следует направить в правоохранительные органы.
Странно, однако.
Допустим, дали мне диск, сказали "поставь". Я поставил. И что? Какое мое дело, кто и откуда брал этот софт.
Формально в моих обязанностях не записано отслеживание состояние софта в компании. Ну так и спрашивайте с того, кто дал указание, или с того, кто отвечает за компанию - с директора. А софт всякий разный, допустим, есть на дисках, но лично не использую. 90% ПО имеют лицензию для "попробовать". Это не запрещено законом.
Допустим, дали мне диск, сказали "поставь". Я поставил. И что? Какое мое дело, кто и откуда брал этот софт.
Формально в моих обязанностях не записано отслеживание состояние софта в компании. Ну так и спрашивайте с того, кто дал указание, или с того, кто отвечает за компанию - с директора. А софт всякий разный, допустим, есть на дисках, но лично не использую. 90% ПО имеют лицензию для "попробовать". Это не запрещено законом.
тоже правильно
если в обязанностях нет - то вопросы прежде всего к директору
но директор в 99% случаев покажет пальцем на того, кто ставил
поясню свою мысль: я не утверждаю, что в описанной ситуации при проверке человека железно загребут и начнут дело шить
возможно, удастся выйти сухим
но тот факт, что вопросы и проблемы возникнут, и что придется объясняться - бесспорен
если в обязанностях нет - то вопросы прежде всего к директору
но директор в 99% случаев покажет пальцем на того, кто ставил
поясню свою мысль: я не утверждаю, что в описанной ситуации при проверке человека железно загребут и начнут дело шить
возможно, удастся выйти сухим
но тот факт, что вопросы и проблемы возникнут, и что придется объясняться - бесспорен
ты во время чтения "лицензионного соглашения" чем думал, прежде чем "согласен" нажать? нажал "Согласен" - это ТЫ согласен, а не "кто-то" и не директор. Так что тебе отвечать.
iZverG писал(а)
"Согласен" - это ТЫ согласен, а не "кто-то" и не директор. Так что тебе отвечать.
"Согласен" - это ТЫ согласен, а не "кто-то" и не директор. Так что тебе отвечать.
"Я" в данном случае - интеллектуальная машина, инструмент для нажатия клавиш. Не боле. Кроме того, по смоделированной ситуации я вообще на этом компе не работаю, следовательно - лицензию не нарушаю.
С точки зрения закона я, как "интеллектуальная, но безответственная" машина, становлюсь подсуден только после установки любого кряка, меняющего авторскую аутентичность софта. Даже откуда взялся тот или иной сериальник меня не касается. Дали - поставил.
А вот взлом - это очень скользкий момент.
Директор скажет, что если бы он ставил и прочитал лицензионное соглашение, то без вопросов купил бы весь софт, а так он даже думал, что он по 100р за ДВД.
Публицист писал(а)
С точки зрения закона я, как "интеллектуальная, но безответственная" машина, становлюсь подсуден только после установки любого кряка, меняющего авторскую аутентичность софта. Даже откуда взялся тот или иной сериальник меня не касается. Дали - поставил.
А вот взлом - это очень скользкий момент.
Плюсуюсь. Одно дело вбить серийник, записанный на бумажке. И совсем другое дело - запустить crack и ввести серийник, им выданный. Если первое действие вполне законно (на бумажку многие и лицензионные серийники переписывают, чтобы под рукой были), то по поводу второго сомнений нет - генерация левого серийника однозначно классифицируется как взлом. Серийники следствием по базе пробиваются на "раз", так что рулит презумпция невиновности, список серийников и отсутствие доказательств в виде инструментов взлома.
С точки зрения закона я, как "интеллектуальная, но безответственная" машина, становлюсь подсуден только после установки любого кряка, меняющего авторскую аутентичность софта. Даже откуда взялся тот или иной сериальник меня не касается. Дали - поставил.
А вот взлом - это очень скользкий момент.
вот, как грица, "суду это и расскажите!" ))
iZverG писал(а)
ты во время чтения "лицензионного соглашения" чем думал, прежде чем "согласен" нажать? нажал "Согласен" - это ТЫ согласен, а не "кто-то" и не директор. Так что тебе отвечать.
Не совсем так. Чтобы поставить - нужно взять диск. К лицензионному диску прилагается куча документов (включая то самое лицензионное соглашение). Чем я думал? Я думал, что дир лицуху купил и все доки, включая соглашение, сам прочёл... прежде чем такие приказы отдавать. Ибо винда кроме выдачи лицухи ещё кучу параметров при установке требует - включая создание разделов, айпишники и пароли. Не будешь же каждый раз директора звать, чтобы он соглашение прочёл и пимпу жмакнул?
ты во время чтения "лицензионного соглашения" чем думал, прежде чем "согласен" нажать? нажал "Согласен" - это ТЫ согласен, а не "кто-то" и не директор. Так что тебе отвечать.
Публицист писал(а)
90% ПО имеют лицензию для "попробовать". Это не запрещено законом.
Даже больше. 90% ПО имеют лицензию для "попробовать". Это не запрещено законом.
Та же винда имеет триальные сроки. Допустим, Server 2003 - полгода (180 дней) может вполне легально работать, не требуя регистрации.
Да и иной софт поставляется в виде "полное - платно, кастрированное - бесплатно". Допустим, DeepBurner - бесплатный, а DeepBurner Pro денюжков стоит. Так что даже если нет денег на нужный софт, поискать альтернативу вполне реально. Примерные варианты замены:
MS Office - OpenOffice
TheBat - Thunderbird
Total Commander - Unreal Commander, Far Manager
Photoshop - GIMP
3DS Max - Blender (правда, с большой натяжкой)
Ну и есть вариант заюзать серверные технологии. Если ворвутся, а клиенты компы погасить не успеют - всегда есть вариант погасить сервак. Даже удалённо. Ибо доступ в серверную требует времени. Опять же, количество запущенных экземпляров программы меньше, стало быть и затраты меньше.
И, если будут считать, ущерб. В целом на софте можно прилично сэкономить.
FAR 1.50 только бесплатен, ну и нафиг он такой нужен?
Триал на сервер- и без этого хватает забот.
Триал на сервер- и без этого хватает забот.
7aladin писал(а)
FAR 1.50 только бесплатен, ну и нафиг он такой нужен?
Триал на сервер- и без этого хватает забот.
FAR 1.50 только бесплатен, ну и нафиг он такой нужен?
Триал на сервер- и без этого хватает забот.
неужели ? ;)
The FAR manager, version 1.70 (build 2087)
Copyright (C) 1996-2000 Eugene Roshal, Copyright (C) 2000-2006 FAR Group
Registered to: xUSSR регистрация
полет нормальный :)
документацию надо читать :)
я тоже всегда на xUSSR регистрю
но ведь это только для некоммерческого использования
но ведь это только для некоммерческого использования
а какую коммерческую выгоду можно извлечь из пользования им?
это надо у Рошаля спрашивать
Ускорение решения ИТ проблем путем не таскания иконок в проводнике!
безпочвенно))
7aladin писал(а)
FAR 1.50 только бесплатен, ну и нафиг он такой нужен?
Чего? FAR 1.50 только бесплатен, ну и нафиг он такой нужен?
Far 1.75 - бесплатен для всего бывшего СССР. Регистрация тривиальна: запустить Far -r, появится окно, в качестве имени пользователя указать:
xUSSR регистрация
В качестве кода регистрации указать текущий день недели. Читайте файлик:
Licensе.хUSSR.txt
Для реально свободного использования есть только одна версия FAR, а это 1.50. Скажите, где прочитать и распечатать иное(для бесплатного использования на работе) , с радостью закажу тираж в типографии :-)
приходится FAR potrtable использовать из-за дурацких ограничений.
приходится FAR potrtable использовать из-за дурацких ограничений.
А Вы на работе его для коммерческого использования держите? о_О
1. Все авторские права на FAR принадлежат только авторам - Евгению Рошалу и Группе разработчиков FAR.
* не оспариваю, авторское право не нарушаю *
2. Граждане стран бывшего СССР имеют право использовать данную версию FAR в некоммерческих целях бесплатно.
* сказано - в некоммерческих целях, дома или на работе - не оговорено *
1. Все авторские права на FAR принадлежат только авторам - Евгению Рошалу и Группе разработчиков FAR.
* не оспариваю, авторское право не нарушаю *
2. Граждане стран бывшего СССР имеют право использовать данную версию FAR в некоммерческих целях бесплатно.
* сказано - в некоммерческих целях, дома или на работе - не оговорено *
деЦкий сад, гражданин бывшего СССР :-)
Точно! На бывшей работе была спешная подготовка к "визиту" (слава яйцам, пронесло). Так вот, знакомые "спецы в погонах" доходчиво объяснили, что если предприятие имеет место быть коммерческой структурой, то использование любых прог на нем заведомо является коммерческим.
Предприятие - да, является. Но сотрудник юридическим лицом не является и самовольная установка ДЛЯ ЛИЧНЫХ НУЖД не возбраняется. Да, возможно это и нарушает корпоративную политику предприятия, но это - административное наказание, а не уголовное. Вот если Far входит в ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ список софта, подлежащего установке - тут да, иное...
Во многих фирмах использование ИТ предприятия сотрудниками для личных нужд не возбраняется.
Во многих фирмах использование ИТ предприятия сотрудниками для личных нужд не возбраняется.
букву закона, плиз! ...из которой это вытекает.
Дело в том, что для таких задач как у нас Blender не поможет. Приходите, я вам покажу что мы им рисуем. Такое даже НАСА не стали рисовать.))
durashki писал(а)
Дело в том, что для таких задач как у нас Blender не поможет.
Ну тогда без вариантов. Вроде есть какие-то ещё средства. Бесплатные. Но трабл в том, что по сути эти средства представляют из себя транслятор языка 3D-моделирования. Без IDE - просто составляется скрипт в виде текстового файлика, запускается на выполнение... На выходе - картинка или даже видеоролик. Скриптик, соответственно, приходится создавать ручками, в блокноте :( И никаких средств визуализации на этапе написания скрипта не предусмотрено. Дело в том, что для таких задач как у нас Blender не поможет.
З.Ы. Кстати, насколько я помню, спецэффекты в фильме "Матрица" были отрисованы под FreeBSD - какие средства для них использовались, не знаю, но вряд ли платные.
"погасить" сервер - это каг??! 380вольт на корпус? или ,в ином случае, какая разница? - все равно изымут, и найдут, что нужно...
------------
не всякое по можно юзать терминально чисто технологически, да в плане текста лиц.соглашения на эту тему обычно всё описано...
------------
не всякое по можно юзать терминально чисто технологически, да в плане текста лиц.соглашения на эту тему обычно всё описано...
ISOpter писал(а)
"погасить" сервер - это каг??! 380вольт на корпус? или ,в ином случае, какая разница? - все равно изымут, и найдут, что нужно...
это командой: "погасить" сервер - это каг??! 380вольт на корпус? или ,в ином случае, какая разница? - все равно изымут, и найдут, что нужно...
umount /mnt && newfs /dev/ad0s1 && halt -p
Фар - только для некоммерческого(!!!) использования граждан бывшего СССР! Поставил в конторе - будут проблемы!
А что - в конторе не граждане бывшего СССР))???
Софт по максимум ставишь на сервак, что бы остальные юзеры его прям с сервака подгружали для работы. Сервак в Газель у здания офиса. Ну Wifi посильнее... Приезжает инспекция - газель уезжает. :) И будет Вам счастье.
Забыл добавить все сетевые пользователи без винтов - вообще. :) Все на серваке. Скорость работы понятно куда упадет. Зато как хорошо.
Гы! А еще есть вариант, когда отд.К забирает у вас компы, а вы на них потом в суд, за то, что все винты пропали! :) Вот смеху будет.
Гы! А еще есть вариант, когда отд.К забирает у вас компы, а вы на них потом в суд, за то, что все винты пропали! :) Вот смеху будет.
weevil писал(а)
Гы! А еще есть вариант, когда отд.К забирает у вас компы, а вы на них потом в суд, за то, что все винты пропали! :) Вот смеху будет.
Гы! А еще есть вариант, когда отд.К забирает у вас компы, а вы на них потом в суд, за то, что все винты пропали! :) Вот смеху будет.
Пройденный вариант. Только самая серьезная проблема для компании - это то, что фактически моментально останавливается вся деятельность компании.
И потом идут тяжкие переговоры с операми: они вам формально ни чего предъявить не могут, но и компьютеры не отдают, потому, что "на экспертизе".
А судиться потом можно оооочень долго. Толку от этого будет ноль.
Причем, у нас вся винда на компах была лицензионная. Софта стояло по минимуму, остальное запускалось по терминальной лицензии.
Контора не работала почти месяц.
Охренеть! Так ить так же и с лицухой может быть.
Я сейчас настраиваю. Сервер терминалов на TightVNC, клиенты юзают PXEboot - соответственно на клиенте кроме видюхи с сетевухой ничего нет. Это что, у нас всех клиентов могут уволочь?
З.Ы. Ладно, да и хрен бы с ним. Клавиатуры, мониторы, мыши они тоже на экспертизу забирают? ИМХО, лучше тогда потратить 1000 рублей, да прикупить ещё 5 тонких клиентов. Вот если сервер заберут - это сложнее.
Я сейчас настраиваю. Сервер терминалов на TightVNC, клиенты юзают PXEboot - соответственно на клиенте кроме видюхи с сетевухой ничего нет. Это что, у нас всех клиентов могут уволочь?
З.Ы. Ладно, да и хрен бы с ним. Клавиатуры, мониторы, мыши они тоже на экспертизу забирают? ИМХО, лучше тогда потратить 1000 рублей, да прикупить ещё 5 тонких клиентов. Вот если сервер заберут - это сложнее.
Афраний писал(а)
Охренеть! на клиенте кроме видюхи с сетевухой ничего нет. Это что, у нас всех клиентов могут уволочь?
- канеш! а ты че, не знал?! - есть корпус системного блока - должна быть виндузная наклейка, и ниипет.)))
Охренеть! на клиенте кроме видюхи с сетевухой ничего нет. Это что, у нас всех клиентов могут уволочь?
Какая виндузная наклейка? о_О На экране - рабочий стол KDE
мент не обязан знать никаких кед.))) Мож это ты такой визуал линьпак поставил на глисту! =)))
Угу... :)
dc# uname -a
FreeBSD dc.skkz.local 7.0-RELEASE FreeBSD 7.0-RELEASE #0: Sun Feb 24 19:59:52 UTC 2008 root@logan.cse.buffalo.edu:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC i386
dc# uptime
22:27 up 148 days, 12:56, 6 users, load averages: 0,00 0,00 0,00
dc# uname -a
FreeBSD dc.skkz.local 7.0-RELEASE FreeBSD 7.0-RELEASE #0: Sun Feb 24 19:59:52 UTC 2008 root@logan.cse.buffalo.edu:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC i386
dc# uptime
22:27 up 148 days, 12:56, 6 users, load averages: 0,00 0,00 0,00
это вообще серьезно говорите или шутите?
это кагбэ шутка, но имеющая под собой много серьезных оснований.
досрдп тоже платный. Или что вы предлагаете юзать? и как это всё к вайфаю прикрутить?
это с баша?
бьешь хард на несколько дисков, один из них шифруешь, не помню уже правда какой софтиной, короче эффект такой: включаешь комп, черный экран и ошибка что-то типа нет бут.ини, прям там набираешь пароль включается одна винда с нормального раздела, набираешь другой пароль запускается та что с шифрованного, вроде как ничего не заметно. только если резко сдохнут все 54 компа это подозрительно будет выглядеть
да уж, если кто-то что-то прячет, значит ему есть что прятать
кстатЕ, если бут.ини реально нет, это не мешает винде загрузицца)
кстати тогда почему винда пишет что нет boot.ini и не грузится? как исправить?
мабыть, винда не на первом разделе была установлена? *предположение*
Т.к. она пишет, что нет бутыни, секунд пять думает, и начинает загружается из Ц:\Выньдофс.
Т.к. она пишет, что нет бутыни, секунд пять думает, и начинает загружается из Ц:\Выньдофс.
То что диск зашифрован софтиной с паролем - при проверке выяснится обязательно.
А терморектальный метод подбора пароля никто не отменял :)
А терморектальный метод подбора пароля никто не отменял :)
тут много насоветовали :)
считаю перво-наперво ознакомить директора с УК ст. 146 ч.2
статья 146 - Нарушение авторских и смежных прав - посягательство на провозглашенную Конституцией (ч. 1 ст. 44) охрану интеллектуальной собственности. Под интеллектуальной собственностью принято понимать результаты творческой деятельности человека в любой области. Отношения, возникающие в связи с созданием, распространением и использованием объектов интеллектуальной собственности, регулируются гражданским законодательством (ГК и Закон РФ от 09.07.93 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" (в ред. от 19.07.95). В статье 146 предусмотрены два вида уголовно наказуемых нарушений авторских и смежных прав. Часть 1 этой статьи устанавливает ответственность за присвоение авторства (плагиат), а часть 2 - за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно за некоторые другие названные в ней действия. Обязательным признаком состава преступления является причинение крупного ущерба автору или иному правообладателю (ч. 1) либо совершение деяния в крупном размере (ч. 2) (читаем 50 000 руб.). Именно размер является основным признаком, отличающим в соответствии с законом данное преступление от гражданско-правового деликта или административного правонарушения.
Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав (ч. 2 статьи 146) означает воспроизведение или распространение чужого художественного, музыкального или иного произведения без согласия автора или иного правообладателя. Воспроизведение осуществляется в виде копирования, публичного исполнения и т.п., не связанных с присвоением авторства.
Смежными с авторскими правами в соответствии с Законом признаются права исполнителей, производителей фонограммы, организаторов эфирного или кабельного вещания.
Приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм влекут уголовную ответственность по ч. 2 комментируемой статьи, если совершаются в целях сбыта или в крупном размере. Контрафактными являются экземпляры произведений и фонограммы, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав (ч. 3 ст. 48 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах").
лень искать последнюю редакцию - штраф подняли до 500 тыс руб. и по этой статье от 2 до 5 лет дают.
Ответственность несут и технический специалист и руководитель предприятия.
Так что - как тут сказали - служебку + счет на софт + резолюция директора и предлодение ему альтернативы - что крайне необходимо купить, а в остальном подобрать бесплатные аналоги .... иногда приходиться в бесплатном варианте использовать не одну программу а несколько, чтоб получить такой же результат
считаю перво-наперво ознакомить директора с УК ст. 146 ч.2
статья 146 - Нарушение авторских и смежных прав - посягательство на провозглашенную Конституцией (ч. 1 ст. 44) охрану интеллектуальной собственности. Под интеллектуальной собственностью принято понимать результаты творческой деятельности человека в любой области. Отношения, возникающие в связи с созданием, распространением и использованием объектов интеллектуальной собственности, регулируются гражданским законодательством (ГК и Закон РФ от 09.07.93 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" (в ред. от 19.07.95). В статье 146 предусмотрены два вида уголовно наказуемых нарушений авторских и смежных прав. Часть 1 этой статьи устанавливает ответственность за присвоение авторства (плагиат), а часть 2 - за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно за некоторые другие названные в ней действия. Обязательным признаком состава преступления является причинение крупного ущерба автору или иному правообладателю (ч. 1) либо совершение деяния в крупном размере (ч. 2) (читаем 50 000 руб.). Именно размер является основным признаком, отличающим в соответствии с законом данное преступление от гражданско-правового деликта или административного правонарушения.
Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав (ч. 2 статьи 146) означает воспроизведение или распространение чужого художественного, музыкального или иного произведения без согласия автора или иного правообладателя. Воспроизведение осуществляется в виде копирования, публичного исполнения и т.п., не связанных с присвоением авторства.
Смежными с авторскими правами в соответствии с Законом признаются права исполнителей, производителей фонограммы, организаторов эфирного или кабельного вещания.
Приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм влекут уголовную ответственность по ч. 2 комментируемой статьи, если совершаются в целях сбыта или в крупном размере. Контрафактными являются экземпляры произведений и фонограммы, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав (ч. 3 ст. 48 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах").
лень искать последнюю редакцию - штраф подняли до 500 тыс руб. и по этой статье от 2 до 5 лет дают.
Ответственность несут и технический специалист и руководитель предприятия.
Так что - как тут сказали - служебку + счет на софт + резолюция директора и предлодение ему альтернативы - что крайне необходимо купить, а в остальном подобрать бесплатные аналоги .... иногда приходиться в бесплатном варианте использовать не одну программу а несколько, чтоб получить такой же результат
"В основном подобрать бесплатные аналоги" не всегда, точнее, ну очень редко случается. Как правило это не вариант, ибо бесплатные аналоги с более или менее нормальной функциональностью идут только для Домашнего использования.
А так да, я за нормальную лицензию в софте. :)
А так да, я за нормальную лицензию в софте. :)
Не факт. Samba+LDAP почти полноценный аналог AD - и вряд ли подходит для домашнего использования :))) Thunderbird / Sylpheed / Evolution - тоже вроде как не определено: хоть дома используй, хоть корпоративно. То же относительно OpenOffice. В общем-то, Ваш вариант относится больше к специализированному софту типа 1С Бухгалтерии / ВС: Бухгалтерии...
кстати, в свете данной темы всплыл еще один вопрос
допустим, в конторе используется 100% лицензионный софт
но вот на компах юзверей регулярно проскакивают фильмы и музыка
запретить невозможно, отследить и искоренить крайне сложно
если при проверке (подробности опускаем) всплывает наличие оного контрафакта, как будут развиваться события?
дискасс?
допустим, в конторе используется 100% лицензионный софт
но вот на компах юзверей регулярно проскакивают фильмы и музыка
запретить невозможно, отследить и искоренить крайне сложно
если при проверке (подробности опускаем) всплывает наличие оного контрафакта, как будут развиваться события?
дискасс?
в такой конторе в компах отсутствуют приводы и отключены юсб. Вот. Просто.
так низзя, юзвери тоже люди (хотя и под вопросом, лол)
и все же интересует не "как избавиться и не допустить", а "что будет, если"
и все же интересует не "как избавиться и не допустить", а "что будет, если"
что будет, зависит от того, какой заказ на эту контору у ОБЭПа...
во-первых, бэп про другое...
:)
во-вторых, персональная ответственность (передача рабочего компа по накладной, ответственность за сохранность и бережное обращение - в должностных прописанная, с актируемыми осмотрами админом + ревизией по спецпрогами и т.п. - В ТОМ ЧИСЛЕ этот вопрос решает...в смысле что сделал - за то и отвечай, админ - свидетель (в совокупе с передавшим комп и диром - подтверждающими что комп только юзверем, передан без контрафакта, никто иной не мог)
:)
во-вторых, персональная ответственность (передача рабочего компа по накладной, ответственность за сохранность и бережное обращение - в должностных прописанная, с актируемыми осмотрами админом + ревизией по спецпрогами и т.п. - В ТОМ ЧИСЛЕ этот вопрос решает...в смысле что сделал - за то и отвечай, админ - свидетель (в совокупе с передавшим комп и диром - подтверждающими что комп только юзверем, передан без контрафакта, никто иной не мог)
1) обеп - это именно про это. "К" занимается преступлениями в сфере ИТ, кто там банк хакнул, кто воблу на 3 лимона нагрел...таким.
2) крутая метода!))) интересно на такое посмотреть)
2) крутая метода!))) интересно на такое посмотреть)
Бродяга писал(а)
в совокупе с передавшим комп и диром - подтверждающими что комп только юзверем, передан без контрафакта, никто иной не мог
в совокупе с передавшим комп и диром - подтверждающими что комп только юзверем, передан без контрафакта, никто иной не мог
Т.е. юзер должен разбираться что есть контрафакт а что нет, так получается?
В этом случае за контент отвечает юзверь, и лучше его уведомить под роспись до проверки.
Doch2r писал(а)
кстати, в свете данной темы всплыл еще один вопрос
допустим, в конторе используется 100% лицензионный софт
но вот на компах юзверей регулярно проскакивают фильмы и музыка
запретить невозможно, отследить и искоренить крайне сложно
если при проверке (подробности опускаем) всплывает наличие оного контрафакта, как будут развиваться события?
дискасс?
кстати, в свете данной темы всплыл еще один вопрос
допустим, в конторе используется 100% лицензионный софт
но вот на компах юзверей регулярно проскакивают фильмы и музыка
запретить невозможно, отследить и искоренить крайне сложно
если при проверке (подробности опускаем) всплывает наличие оного контрафакта, как будут развиваться события?
дискасс?
ну фильмы и музыка редко отдел К интересуют.
пути решения:
- административные - штраф.
- отсутствие приводов и откл. usb на тех компах где они по служебке не нужны.
на тех где нужны ставится контроль - все что суется - индексируется и сохраняется в лог. - далее пункт 1
- отсутствие софта и кодеков на компах для воспроизведения + запрет на запуск стандартного плеера.
- если послабaление разрешено, нужно и т.п. - на серваке делается раздел с криптозащитой. приходит проверка - сервак выключаешь - включаешь - пока не введен пароль - нет раздела - есть один файл на диске .... с именем garbage.bin :)
для этого есть должностная инструкция для юзеров, где указано, материалы какого характера допускаются для хранения на компе. И подписи юзеров.
Сознайся во всем. Тебя не простят, но дадут меньше.
Покайся
Покайся
Покаяться- самый быстрый путь в тюрьму.
100%.
Это за бугром тебя может тормознуть гаец за мелкое нарушение и ты раскаявшись можешь отделаться тем, что тебя просто "пожурят". У нас на тебя навешают еще с три короба! :)))
Не, теоретически есть такое - наш гаец может ограничиться устным предупреждением. Но вот на практике...
:(
:(
Ага - если денег уже набрал))).
Коллеги!
Читая данный пост и вспоминая свою дискуссию с вами об этом же два года назад - большинство из того что вы написали сейчас - были мои предостережения вам, хотел бы тогда преддложить встретится на определенный семинар и поговорить о текущих проблемах. возможно и получится пригласить людей как от вендоров так и от органов.
Но опять же хотел бы сказать - что форум превращается из описания помощи людям в словоблудие.
Читая данный пост и вспоминая свою дискуссию с вами об этом же два года назад - большинство из того что вы написали сейчас - были мои предостережения вам, хотел бы тогда преддложить встретится на определенный семинар и поговорить о текущих проблемах. возможно и получится пригласить людей как от вендоров так и от органов.
Но опять же хотел бы сказать - что форум превращается из описания помощи людям в словоблудие.
я бы на такой семинар с удовольствием сходил
даже несмотря на то, что в конторе строго лицензионный софт
даже несмотря на то, что в конторе строго лицензионный софт
+1
Я те давно говорил - надо встретится :оРРР
Вот пишешь пишешь софт, а потом читаешь такие темы - "как бы спереть так чтобы не посадили". Чисто менталитет русского человека. А вы посмотрите в другую сторону.
МС Офис - есть бесплатный опен. Сижу на нем 2 года, полет нормальный.
Фотошоп - есть гимп. Для моих целей хватает, весьма мощный бесплатный редактор.
Максы, мая - недавно наткнулся на блендер. Весьма поражен, функционалом. Макс огромная раскоряка посравнению с блендером.
ACAD - есть дешевые аналоги работающие с dwg форматом базирующиеся к примеру на ICAD. Всего функционала ACAD в них нет, но для работы вполне хвататет.
И т.д.
Вы же не ездите на ворованном лексусе, потому что у вас нет денег его купить. Почему же вы работаете на ворованном софте? Да как правило комерческие версии софта стабильнее, функциональнее, краше и т.д. Но что делать если на них нет денег?
МС Офис - есть бесплатный опен. Сижу на нем 2 года, полет нормальный.
Фотошоп - есть гимп. Для моих целей хватает, весьма мощный бесплатный редактор.
Максы, мая - недавно наткнулся на блендер. Весьма поражен, функционалом. Макс огромная раскоряка посравнению с блендером.
ACAD - есть дешевые аналоги работающие с dwg форматом базирующиеся к примеру на ICAD. Всего функционала ACAD в них нет, но для работы вполне хвататет.
И т.д.
Вы же не ездите на ворованном лексусе, потому что у вас нет денег его купить. Почему же вы работаете на ворованном софте? Да как правило комерческие версии софта стабильнее, функциональнее, краше и т.д. Но что делать если на них нет денег?
Блендер - ну не то это!! Ну я же говорю, смотря какие задачи. Если фотошопом токлько картинки вырезать, то конечно можно и проще прогу найти!
Ну вы в корне опустили GIMP :-)
Это все же редактор помощнее, чем просто вырезать картинки. Конечно он смотрится убого, рядом с фотошопом, но поверьте его функционал гораздо шире чем обрезка картинок!
Ест-но не все можно решить с помощью бесплатного софта, или то что геморойно через задницу решается бесплатным софтом, с легкостью решается платным. Но иначе то как? зачем тогда нужен платный софт?
Я сам поначалу на опен офис сильно плевался, все не так, не там, того нет, этого нет. Но потом привык. То что надо, сделать может.
Вообще единственный правильный путь, в данной ситуации, на мой взгляд, если конечно фирма не может позволить себе купить сразу весь софт, это планомерный переход на бесплатное ПО. Т.е.:
1. поставить винду, поставить бесплатный софт - аналог.
2. Определить точно где не хватает функционала. Реально при попытки переводить на бесплатный софт многие кричат что это фуфло и там нет необходимых функций. Но в реальности, людям просто влом разбиратся с новым софтом.
3. Завести быстрые флешки или юсб харды, которые в случае проверки будут выдернуты и быстро убраны в сумку сотрудника - досмотр личных вещей это уже другая история. На них поставить софт "без которого не прожить". При этом желательно сделать все, чтобы он не оставлял следов. С фотошопом насколько я знаю это прокатывает, как люди извращаются я не знаю точно. Но при запрете записи в реестр они с флешек фотошоп пускают.
4. Определить с начальством сроки покупки необходимого софта.
5. по мере привыкания народа к бесплатному ПО необходимость в платных аналогах будет снижатся.
6. пересчитать по головам тех что именно и точно нужно и постепенно покупать.
7. Возможно завести либо отдельный комп скажем с Маей если она нужна, на который купить лицензию. Т.е. если этот софт в один момент времени использует только 1 человек, то 54 лицензии покупать смысла нет. Т.е. оценить, посчитать, подумать.
Будет менее удобно? Да, и что? Если директор нормальный человек, то проблему поймет и пойдет на обсуждение ее и решение. Если он не идет на ее решение - значит при проблемах он свалит их просто на вас. Какой бы кризис небыл, но думаю вы не захотите выплачивать крпуные штрафы или садится в тюрьму, стоит тогда поискать новую работу.
А насчет отдела К, когда я с ним сталкивался, они проверяли:
1. Все продукты микрософта, не дай бог у вас какой SQL cервак у кого завалялся
2. 1С все линейки
3. Антивирус Касперского
ни другой софт ни музыка и фильмы их не волновали.
Это все же редактор помощнее, чем просто вырезать картинки. Конечно он смотрится убого, рядом с фотошопом, но поверьте его функционал гораздо шире чем обрезка картинок!
Ест-но не все можно решить с помощью бесплатного софта, или то что геморойно через задницу решается бесплатным софтом, с легкостью решается платным. Но иначе то как? зачем тогда нужен платный софт?
Я сам поначалу на опен офис сильно плевался, все не так, не там, того нет, этого нет. Но потом привык. То что надо, сделать может.
Вообще единственный правильный путь, в данной ситуации, на мой взгляд, если конечно фирма не может позволить себе купить сразу весь софт, это планомерный переход на бесплатное ПО. Т.е.:
1. поставить винду, поставить бесплатный софт - аналог.
2. Определить точно где не хватает функционала. Реально при попытки переводить на бесплатный софт многие кричат что это фуфло и там нет необходимых функций. Но в реальности, людям просто влом разбиратся с новым софтом.
3. Завести быстрые флешки или юсб харды, которые в случае проверки будут выдернуты и быстро убраны в сумку сотрудника - досмотр личных вещей это уже другая история. На них поставить софт "без которого не прожить". При этом желательно сделать все, чтобы он не оставлял следов. С фотошопом насколько я знаю это прокатывает, как люди извращаются я не знаю точно. Но при запрете записи в реестр они с флешек фотошоп пускают.
4. Определить с начальством сроки покупки необходимого софта.
5. по мере привыкания народа к бесплатному ПО необходимость в платных аналогах будет снижатся.
6. пересчитать по головам тех что именно и точно нужно и постепенно покупать.
7. Возможно завести либо отдельный комп скажем с Маей если она нужна, на который купить лицензию. Т.е. если этот софт в один момент времени использует только 1 человек, то 54 лицензии покупать смысла нет. Т.е. оценить, посчитать, подумать.
Будет менее удобно? Да, и что? Если директор нормальный человек, то проблему поймет и пойдет на обсуждение ее и решение. Если он не идет на ее решение - значит при проблемах он свалит их просто на вас. Какой бы кризис небыл, но думаю вы не захотите выплачивать крпуные штрафы или садится в тюрьму, стоит тогда поискать новую работу.
А насчет отдела К, когда я с ним сталкивался, они проверяли:
1. Все продукты микрософта, не дай бог у вас какой SQL cервак у кого завалялся
2. 1С все линейки
3. Антивирус Касперского
ни другой софт ни музыка и фильмы их не волновали.
stran-nik писал(а)
Ну вы в корне опустили GIMP :-)
Это все же редактор помощнее, чем просто вырезать картинки. Конечно он смотрится убого, рядом с фотошопом, но поверьте его функционал гораздо шире чем обрезка картинок!
Плюсуюсь. Я не художник и функционал GIMP использую не более, чем на 5 процентов. Не знаю насчёт фотошопа, но функционал GNU Image Manipulation Program практически не ограничен. Ибо расширяется за счёт скриптов. А уже входящих в его состав стандартных скриптов там... В общем, в руках профи - весьма недурной инструмент.
Ну вы в корне опустили GIMP :-)
Это все же редактор помощнее, чем просто вырезать картинки. Конечно он смотрится убого, рядом с фотошопом, но поверьте его функционал гораздо шире чем обрезка картинок!
Если не ошибаюсь, он не понимает модель CMYK - а она в печатном деле "нужна по-зарез"...
ЗЫ Могу ошибаться, поправьте если что...
ЗЫ Могу ошибаться, поправьте если что...
Плагин есть...
plasticbugs.com/?p=361
plasticbugs.com/?p=361
Старый баян на 100 постов...
Кража это лишение кого либо его имущества.
Мерс украл - у тебя есть, а у кого украл уже нет...
А как вы охарактеризуете, если проходя мимо не украл, а скопировал мерс и уехал?
Кто пострадавший??
Производитель с упущенной выгодой? Вряд ли.. Потому что покупать мерс человек не шел и не пошел бы, поэтому производитель ничего не потерял.
Некорректное сравнение ваше.
Кража это лишение кого либо его имущества.
Мерс украл - у тебя есть, а у кого украл уже нет...
А как вы охарактеризуете, если проходя мимо не украл, а скопировал мерс и уехал?
Кто пострадавший??
Производитель с упущенной выгодой? Вряд ли.. Потому что покупать мерс человек не шел и не пошел бы, поэтому производитель ничего не потерял.
Некорректное сравнение ваше.
Насчет скопированного - вы знаете что есть понятия вложения средств в разработку, эти средства должны окупиться от продажи. Копированем вы нарушаете права, которые вам передают в неисключительно использование - то есть если производитель скажет что нельзя использовать - то использование его прав будет нелицензионным. С машиной все иначе - вам передают в окончательное использование продуки, а не технологии его производства, и если вы скопируете технологии - то это тоже будет нарушением, в том числе патентных прав разработчика.
Я не скопирую технологии.
Я скопирую конечный продукт - автомобиль. Не надо передергивать.
И поясните мне пожалуйста одну странную вещь:
Производитель ПО дохрена какими обязательствами и ответственностью обкладывает пользователя своего продукта. Так?
А ПОЧЕМУ САМ НЕ ЖЕЛАЕТ НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КЛИЕНТОМ???
ПОЧЕМУ ОТКАЗЫВАЕТСЯ НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УБЫТКИ, КОТРЫЕ НАНЕСЕТ ЕГО СОФТ???
Вы не находите это ущемлением прав пользователя? А я нахожу...
Я скопирую конечный продукт - автомобиль. Не надо передергивать.
И поясните мне пожалуйста одну странную вещь:
Производитель ПО дохрена какими обязательствами и ответственностью обкладывает пользователя своего продукта. Так?
А ПОЧЕМУ САМ НЕ ЖЕЛАЕТ НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КЛИЕНТОМ???
ПОЧЕМУ ОТКАЗЫВАЕТСЯ НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УБЫТКИ, КОТРЫЕ НАНЕСЕТ ЕГО СОФТ???
Вы не находите это ущемлением прав пользователя? А я нахожу...
на ваш вопрос про ответсвенность - утверждаю что нет. Ответственность несет тот кто использует продукт в своих целях, а не тот кто его делает - вы его можете не использовать - вас это делать никто не заставляет.
Если же вы используете чужой труд для зарабатывания своих денег - то за это надо платить.
А также - чтобы скопировать конечный продукт, в полном его объеме и функциональности - нужно обладать технологическим процессом, это предмет права, это принадлежит правообладателю и за это надо платить
Если же вы используете чужой труд для зарабатывания своих денег - то за это надо платить.
А также - чтобы скопировать конечный продукт, в полном его объеме и функциональности - нужно обладать технологическим процессом, это предмет права, это принадлежит правообладателю и за это надо платить
Если же вы используете чужой труд для зарабатывания своих денег - то за это надо платить.
Абсолютно согласен. Только Использует чужой труд директор. А причем тут админ? От количества поставленных программ есму не холодно-не жарко. А что там и на чем дир. заработал не его забота.
Если на мойку приедет человек на ворованной машине, давайте посадим и мойщика, да?
в IT примерно так, вот такой вот несправедливый мир...
с мойщиком сравнения не получается, если он не знал, что машина ворованная.
Если в IT - и админ знал, что софт паленый, что служебку писал на этот счет - то как говориться - сядут все, и директор и админ как соучастник.
Если в IT - и админ знал, что софт паленый, что служебку писал на этот счет - то как говориться - сядут все, и директор и админ как соучастник.
Несогласен.
Как говорилось выше, админу дали диск - технокопия и серийник.
Вот и все.
Поэтому мойщика можно тоже за соучастие, что не проверил все документы на машину.
Как говорилось выше, админу дали диск - технокопия и серийник.
Вот и все.
Поэтому мойщика можно тоже за соучастие, что не проверил все документы на машину.
вы можете скопировать ВЕСЬ автомобиль, не задействуя при этом технологии производства и не используя технологии самого автомобиля, которые были кем-то изобретены, сконструированы, оттестированы и запущены в производство??? ну это вы гигант просто. Левша отдыхает...
АлеАле писал(а)
ПОЧЕМУ ОТКАЗЫВАЕТСЯ НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УБЫТКИ, КОТРЫЕ НАНЕСЕТ ЕГО СОФТ???
ПОЧЕМУ ОТКАЗЫВАЕТСЯ НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УБЫТКИ, КОТРЫЕ НАНЕСЕТ ЕГО СОФТ???
у вас есть нож, в функционал которого входит резка хлеба и колбасы. вы решили нарезать им стальной прут и срезали себе полпальца. Это производитель ножа плохой, что вы использовали нож в целях обработки металла?
у вас есть станок, который в принципе нормально режет металл и не выдает никаких спец.предупреждений об условиях его безопасного использования, поэтому вы решили, что вам не нужно дополнительное оборудование, такое как спецодежда или защитный кожух. Это производитель станка виноват в том, что металлическая стружка летит вам в глаза?
то же самое и по поводу ответственности за убытки пользователя. для КАЖДОЙ программы есть сфера применения, и более того, дополнительные технологии и программы для предотвращения потери информации и защиты от сбоев.
Попробуйте предметно меня переубедить?
можно вклинюсь...
Тут вы не правы, производитель станка обязан предусмотреть на своем изделии, представляющим опасность для жизни человека, средства защиты в виде дополнительного оборудования, типа: защитный кожух для стружки, систему аварийного отключения (датчики и автомат выключения), обязательное заземление, с указанием в инструкции, предупреждающие таблички (высокое напряжение, движущиеся части). Короче предусмотреть все потенциально опасные случаи. Сейчас даже на многих современных режущих (пилящих) станках ставят спец. тормоз с датчиком, позволяющим мгновенно остановить вращение пилы (резца) при касании его человеком, чтобы исключить отрезание конечностей...
Конечно никакой программный продукт (не связанный с манипулированием движущимися механизмами) не обладает такой опасностью :)
поэтому вы решили, что вам не нужно дополнительное оборудование, такое как спецодежда или защитный кожух. Это производитель станка виноват в том, что металлическая стружка летит вам в глаза?
Тут вы не правы, производитель станка обязан предусмотреть на своем изделии, представляющим опасность для жизни человека, средства защиты в виде дополнительного оборудования, типа: защитный кожух для стружки, систему аварийного отключения (датчики и автомат выключения), обязательное заземление, с указанием в инструкции, предупреждающие таблички (высокое напряжение, движущиеся части). Короче предусмотреть все потенциально опасные случаи. Сейчас даже на многих современных режущих (пилящих) станках ставят спец. тормоз с датчиком, позволяющим мгновенно остановить вращение пилы (резца) при касании его человеком, чтобы исключить отрезание конечностей...
Конечно никакой программный продукт (не связанный с манипулированием движущимися механизмами) не обладает такой опасностью :)
вот теперь мы и подходим ко второму нюансу - а что, если все эти кожухи и прочее оборудование снял КТО-ТО? В качестве этого кого-то и выступают все эти "компиляторы" "зверей" и "экстремальных дисков". то есть Майкрософт вполне все предусмотрел, НО умельцы на Руси никогда не переведутся. Так что на МС списать не получится - он тут не виноват.
* кто-то снял кожух с наклейкой с системника, а тут проверочка...))) *
В разработку софта вкладываются огромные средства. Софт бывает весьма специализированным. Скажем нужен всего 40 фирмам в России, но нужен. Они готовы его использовать. А теперь оцените, какова вероятность, что инвесторы наймут киллера убрать вас если 39 из этих фирм попросту украдут у вас этот софт? А его украдут, если им за это ничего не будет.
Не считайте деньги в чужом кошельке. Вы не знаете упущеная ли это выгода или попытки окупить создание этого продукта.
PS С мерседесом тоже весьма просто. А если у владельца машины страховка от угона? Он пойдет и купит новый мерс. Владелец мерса ничего не потерял, у вас появился мерс. Но почему то это все еще кража :-)
Не считайте деньги в чужом кошельке. Вы не знаете упущеная ли это выгода или попытки окупить создание этого продукта.
PS С мерседесом тоже весьма просто. А если у владельца машины страховка от угона? Он пойдет и купит новый мерс. Владелец мерса ничего не потерял, у вас появился мерс. Но почему то это все еще кража :-)
Кстати, общался сегодня со своим непосредственным начальником на эту тему. Иак.. По его словам все на самом деле проще. Наказывать ОБЕП сможет только ДОЛЖНОСНОЕ лицо коим админ не является. Материальная ответственность - а Вы подписывали бумаги о матответственности, Нет? Тогда всех лесом. И главное - представитель у фирмы кто? Директор - следовательно как и в деле директора школы - иметь будут не учителя информатики а директора. Это анологично тому что если Вы подаете в суд нагосударство.
в этом вы не правы. Насчет мат ответсвенности - в не на складе - вопросы интелектуальнойсобственности - прав на ипользование решает компания и в ней ответсвенный человек. в том числе на получение этих прав должна быть доверенность предприятия - не обычная, как например на получения компа или принтера, как материальной ценности.
Директор также будет нести ответсвенность - но не уголовную, потому как если он сможет доказать - что ваше ведение софт и вы с ним не обсуждали его лицензиолнность и что он не понимает что он платный - то за все будет отвечать ответсвенный человек - тот кто это дело установил и нажимал кнопку "я согласен" при установке и прочтении лицензионного соглашения.
Так что думайте сами.
Директор также будет нести ответсвенность - но не уголовную, потому как если он сможет доказать - что ваше ведение софт и вы с ним не обсуждали его лицензиолнность и что он не понимает что он платный - то за все будет отвечать ответсвенный человек - тот кто это дело установил и нажимал кнопку "я согласен" при установке и прочтении лицензионного соглашения.
Так что думайте сами.
А если в прогах, в их дистрибах, в винде например, написано что можно ставить куда угодно и бесплатно, причем по русски и серийник не нужен, либо вообще соглашения нет? За что тут отвечать? Нет условий использования и все. И нет никаких кнопок "Согласен-не согласен"...
Вы знаете, систему MS Windows производит корпорация Майкрософт? Знаете, что она небесплатная? Не знаете? А вы у кого-нибудь спрашивали? Вы на их сайт заходили? Так вы НЕ ПЫТАЛИСЬ узнать? Значит это ваша халатность. На кошельке, лежащем на улице тоже не написано, чей он и кому его надо вернуть. И документы, которые там лежат - может человек их просто выбросил? ))
Вы пытаетесь свести тему к софизмам. "Знал не знал, какой я балбес" - но закон действует другими понятиями.
Вы пытаетесь свести тему к софизмам. "Знал не знал, какой я балбес" - но закон действует другими понятиями.
Халатность - не равно умысел.
Я об этом выше говорил. Про понятие "неосторожной вины"...
Я об этом выше говорил. Про понятие "неосторожной вины"...
Я про это уже слышал. Но это здесь мало подходит. Неосторожная вина может быть у пользователя, когда он ставит что попало. Но к сисадмину понятие неосторожной вины при установке софта не подходит в принципе. В его должностные обязанности входит знание предмета. И в том числе проверка ПО на лицензионность.
В мои должностные обязанности это не входит.
Если мне дают диск - я априори считаю, что это технологическая копия. Исключение - если дают диск с виндой, но на нём какая-то левая полиграфия. На технологической копии красивых картинок не рисуют - обычная болванка с подписью маркером. Оригиналы должны храниться в сейфе у покупателя, а документы на них - в бухгалтерии. И что - я пойду в бухгалтерию: "Вот тут мне директор диск дал, это техкопия или пиратка, покажите документы на оригинал"? Да меня бухи лесом пошлют и будут правы. Впрочем, это оффтоп.
По теме - винда у нас лицензионная, мсофис - тоже лицензия и только у одного человека. У остальных - опенофис. Контроллер домена и шлюз на фре, одинэску закупили лицензионную, консультант тоже... Почтовик - у всех Thunderbird, ибо мне платные аутглюк и нетопырь на фиг не нужны. Ах, да - секретарю для обработки фото с корпоративных пьянок (удаление красных глаз, изменение размеров и т.п.) поставил GIMP. А в общем-то им больше ничего и не надо.
Ах, да... Винрар ещё не у всех извёл. На 7zip меняю. Архивы раровские он распаковывает, а запаковывать и в zip можно.
Если мне дают диск - я априори считаю, что это технологическая копия. Исключение - если дают диск с виндой, но на нём какая-то левая полиграфия. На технологической копии красивых картинок не рисуют - обычная болванка с подписью маркером. Оригиналы должны храниться в сейфе у покупателя, а документы на них - в бухгалтерии. И что - я пойду в бухгалтерию: "Вот тут мне директор диск дал, это техкопия или пиратка, покажите документы на оригинал"? Да меня бухи лесом пошлют и будут правы. Впрочем, это оффтоп.
По теме - винда у нас лицензионная, мсофис - тоже лицензия и только у одного человека. У остальных - опенофис. Контроллер домена и шлюз на фре, одинэску закупили лицензионную, консультант тоже... Почтовик - у всех Thunderbird, ибо мне платные аутглюк и нетопырь на фиг не нужны. Ах, да - секретарю для обработки фото с корпоративных пьянок (удаление красных глаз, изменение размеров и т.п.) поставил GIMP. А в общем-то им больше ничего и не надо.
Ах, да... Винрар ещё не у всех извёл. На 7zip меняю. Архивы раровские он распаковывает, а запаковывать и в zip можно.
Прочитайте УК. Это 146-я статья и отвечать по УК должностное лицо не может, а отвечает всегда физическое (независимо от должности)! Да хоть дворник софт поставит - если докажут, то нагибать будут дворника!!! Другое дело, что в бумагах написано и как буут вести следствие. Я те внизу пару служебок реальных приеркпил! :) Там я правда на 100% не отмазался, но с директором "сели в одну лодку" и там он уже не отмазался бы, что он не знал!
Вклинюсь тут. Вопрос такой. Что может быть за файлопомойку на сервере, все полностью убивать не хотелось бы, т.к. полно иногда пригождающихся шареварных прог, а разгребать 1.5Тб как-то сильно неохота. Рабочий (установленный) софт везде лицензионный или бесплатный.
Попробуй вот так сделать, но учти, что меня после этого пытались "выдавить" из конторы. Директор понял, что расписавшись его задница тоже оказалась под прицелом. Причем документально!!!
Сейчас там, уже знаю точно, антиврус пиратский...
Сейчас там, уже знаю точно, антиврус пиратский...
если там чего-то пиратское, то очевидно, что руководство не считает эти материи представляющими проблему...
Да все там знает этот человек. Хотя антивирус там машин сейчас на 10-12 - сильно не "натянут"... Вот и не чешутся... Там хуже, что админы меняются с завидной периодичностью! :)
от отдела К ВЫ и так обезопасены дальше некуда, этими проверками ОБЭП занимается
Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
Последние темы форумов
Форум
Тема (Автор)
Ответов
Карта сайта | 18+
ООО «Сеть городских порталов»
© 1999 - 2025
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklamann@shkulev.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@shkulev.ru
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklamann@shkulev.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@shkulev.ru
Т.к. тема является архивной.