--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Нужен совет. Хочу четырехядерный комп собрать

5
85
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Сейчас есть комп на P4p800 материнке, 2.4 процессор и оперативки 512 DDR400
комп работает, но оперативки мало, да и морально устарел. Оперативка DDR400 стоит дороже новой.

Задача: т.к. обновляю комп раз в 4-5 лет, то хочу сразу взять 4-х процессорный. как бюджетно это сделать?
Скорее всего AMD , материнку хочу со встроенным видео и аудио
оперативку 2-3 Гбт
4-х ядровый процессор.

В игры не играю, поэтому видео встроенное меня устраивает.

Где и что взять? Посоветуйте, скоко это будет стоить и нужн ли кулер или с прежнего процессора я смог бы его перенести?
Интересна цена, с деньгами как у всех
мне кажется что 4-х ядерный комп брать особого смысла нет..т.к. очень не многие программы заточены под работу с 4-мя ядрами..А к тому момента как будет поддержка у большинства программ 4-х ядер,процессор, купленный сейчас, уже будет уже частью истории)))) Может немного утрирую конечно..Летом у меня стоял такой вопрос кап.апгрейде системного блока и взял интел 2-х я дерный 8400..Жена дизайнер,ей нужна мощная машина..если в игры не играть, и програм для работы с 3D графикой не пользовать,то мне кажется и вообще смысла менять системник нет..Попробуйте добавить 1.5 гига оперативы(за б/у по деньгам ~ от 1-1.5килорубля)
Pepel
19.03.2009
Ну а что ж тогда не взяли одноядерный, раз никакой разницы, что два, что четыре ядра, что одно? ))))
Одноядерные Интелы нынче убоги. Это как Туалатины - оно вроде работает, но только на первый взгляд :о)
счас большинство программ идут именно под 2 ядра(кроме самых простецких может)..
Oldman
18.03.2009
FF12FF56FF912 писал(а)
В игры не играю, поэтому видео встроенное меня устраивает.

и зачем тогда 4 ядра???
ну купите 2 ядра. и обновляйте комп не раз в 5 лет, а раз в два года хотя бы:-)
я монтирую видео, там все от процессора зависит
От оперативки нет, минимум надо 1 гиг иметь и этого достаточно, потом роста производительности нет. А вот работа проца - прямая зависимость роста производительности, не знаю только 2 или 4 ядра в этом помогут или нет, т.к. програмки, правильно сказано, могут быть не заточены на это.

Но факт - не играю. Просто апгрейт, а 2-х ядерные вроде уже успели уйти с рынка и их замещают процы с 4 ядрами, поэтому или новый брать или не брать. Не брать тоже можно, проблем не много, просто хочется.
FF12FF56FF912 писал(а)
я монтирую видео, там все от процессора зависит

Это раньше так было... На видеокартах стоят очень мощные процессоры, и писатели софта стараются всё больше и больше задач переложить на них. Даже новый фотошоп и то их задействует! Без directX9c многие современные монтажки, полагаю, откажутся запускаться!
Видеокарты ATI давно используются монтажкой Avid Liquid для ускорения просчета некоторых эффектов, некоторые кодеры тоже пользуются ими. Сейчас же NVidia сделала колоссальный скачок вперед, купив фирму, разработавшей свою технологию использования GPU, как математического ускорителя(вроде так называется) в играх и не только - PhyzX.

Кстати, только что обратил внимание на разницу в скоростях обработки видео у вас и у меня, на среднем железе годичной давности... Ошарашивает... У меня 24 минуты пирога в несколько слоёв с переходами, титрами, кое-где прозрачностью, цветокоррекцией и фильтрами, меняющими картинку, на всём материале, обсчитывается максимум за полтора часа...
Stinky
19.03.2009
Наверное, все таки не PhysX, а CUDA.
CUDA - технология для неграфических вычислений на видюхе
PhysX - движек для обсчета физики. У Ageia оно работало с отдельным сопроцессором, когда их купила Nvidia, научили использовать опять же кУду.
Наверное ты прав. Я об этом читал несколько месяцев назад, благополучно забыл и вспомнил только тогда, когда комп у меня начал подозрительно быстро работать в некоторых приложениях, при том, что кроме драйверов в нём ничего нового не появилось)
Sery NIK
22.03.2009
РЕЖИССЁР писал(а)
У меня 24 минуты пирога в несколько слоёв с переходами, титрами, кое-где прозрачностью, цветокоррекцией и фильтрами, меняющими картинку, на всём материале, обсчитывается максимум за полтора часа...

Эдиус подобную задачу (при наличии рейдов) на древнем уже железе обсчитывает как максимум в RT, а на современном (но не топовом) ~8 RT, т.е. максимум минуты за три.
;)
Исторически сложилось, что я сижу на Премьере. Там, где я работаю, все 12 монтажек - Премьер. Плюс Эдиус достаточно закрытая система, идеология которой сильно отличается от других, и очень сильно - от премьера и файнл ката. Под неё написано очень мало сторонних плагинов, что зачастую требует "доводки напильником" в After Effects... А это - время... Которого, при сократившихся в связи с кризисом сроках монтажа программ и необходимости обеспечивать прежнее качество, катастрофически не хватает.

А с какой скоростью он обсчитает такой поликадр: первое окно: задник dv с ресайзом до 60%+блюр 15единиц+ц/к+затемнение кадра по яркости по краям, выше - ведущий откеенный(некомпр. видео с альфа каналом) с ц/к+ресайз до 60%+ drop shadow+деинтерлейс; Второе окно - видео dv, ресайз до 45-50%+деинтерлейс; над этим всем - оформление окошек: некомпр. видео с 2 окнами(альфа-канал). У меня такое считается приблизительно 1/6-1/4 от р.т.

ЗЫ Просчет в 1 проход это требование канала - для сохранения качества, т.к. программы на эфир сдаются в DV AVI. Если бы не это - было бы быстрее
монтировать видео? на AMD? я в замешательстве :-X
Поднимали тему уже как-то. Я даже одному особо ревнивому апологету интела привел ссылки с сайта-производителя профессионального железа и софта для видеомонтажа. Везде указывается Intel наряду с AMD без каких либо преференций интелу. Сейчас это вопрос религии, а не конкретных преимуществ той или иной платформы.
Sery NIK
22.03.2009
"Апологет" это, видимо, я?
:))
Ссылок не видел, не помню уже где это было (уезжал я на некоторое время из НН)
Их и быть не может в рекомендованном железе (а не в минимуме)
Вот сюда, например, можно глянуть
desktop.thomsongrassvalley.com/products/nlestations.php
Или поинтересоваться в любой профессиональной студии, студии ТВ есть ли у них амд.
Всё.
Больше не буду спорить.
Суть в том, что вы приводите ссылки на компьютеры, которые эта фирма сама продает в комплекте. А надо приводить ссылки на софт и на специализированное железо. Вот с того же сайта:
desktop.thomsongrassvalley.com/products/ACEDVio/
desktop.thomsongrassvalley.com/products/HDSPARK/index.php#specs
И ни каких различий между процессорами. И это логично, т.к. эти платы для видеомонтажа созданы, чтобы решать бОльшую часть процессорных задач по кодировке-перекодировке и много чему еще. Какой же процессор будет на машине-носителе значения не имеет.
Sery NIK
22.03.2009
Суть в том, что есть минимальные требования к железу. Что бы просто тупо работала (заявленные функции) связка софт/железо и рекомендованные, т.е. наилучшие/оптимальные, исходя из которых и собирают WorkStations для работы с этим софтом/железом.
---
Я не зря в прошлый раз напомнил про Премьеру 7.0.
Именно в то время на атлонах начали вводить эмуляцию SSE, а под эти инструкции "затачивают" практически весь видеософт.
Опять же про студии, в т.ч. ТВ...
---
Насчёт "религии" и "апологетства".
Мне Deep Purple :) как будет называться мой проц или видеокарта. Будет лучше (быстрее, комфортней и т.д.) работать на амд, нежели на интеле, куплю его. Будет ещё как-то называться (хоть Turtle Inc. :)), куплю другой.
Sery NIK писал(а)
Именно в то время на атлонах начали вводить эмуляцию SSE, а под эти инструкции "затачивают" практически весь видеософт.

Не сочиняйте хоть на ходу. Не надо. Эмуляции в процессорах не бывает. Она чуть выше. SSE поддерживался (внутри процессора) еще K6-2/3.
Равно как и в требованиях к железу в приведенных ссылках не указывается, что лучше всего работать на intel. Сказано только "Intel or AMD CPU with a 3 GHz processor speed or faster (multiple CPUs and/or multi-core CPUs are recommended - minimum SSE2 instruction set required)". SSE 2 поддерживает даже мой X2 4600 + SSE 3.
Sery NIK писал(а)
Мне Deep Purple :) как будет называться мой проц или видеокарта. Будет лучше (быстрее, комфортней и т.д.) работать на амд, нежели на интеле, куплю его. Будет ещё как-то называться (хоть Turtle Inc. :)), куплю другой.

Так вы ж не пробовали, а так рьяно агитируете. То, что агитируете - сколько угодно. Так вы ж безапелляционно отговариваете, дескать АМД для видео однозначно не годится. Хотя кроме ваших слов, нигде в интернете ЭТО не написано.
Sery NIK
23.03.2009
1. Не сочиняю. Читайте историю. На оффоруме Adobe.
2. Пробовал. И регулярно, увы, приходится. Тьфу.
3. Не агитирую. Не агитатор я. Ради Бога, пользуйте, но хотя бы пробуйте другие альтернативы, чтобы иметь собственное представление и хоть малый, но Собственный опыт.
1. действительно, в K6 не было SSE, тут я загнул. В K6 раньше интел появилась технология 3DNow, в ответ на которую интел создал SSE, а уж потом поддержка SSE появилась в составе 3DNow Professional в Athlon. Но только не эмуляция то как ни крути, адаптация - да.
2. аналогично, но проблем не видел
3. мож когда придет время следующего апгрейда, не исключено, что у меня появится интел. Пока хватает. Тогда думаю гораздо принципиальнее надо будет подходить к выбору видеокарты как дополнительного процессора, участвующего в обсчете видео в том же премьере, о чем тут много говорилось.
ITIS
20.03.2009
для монтирования видео все профи использую Mac как стандарт
iZverG
20.03.2009
Если бы... давно уже некоторые студии на Интелах сидят.
Werj
20.03.2009
мак тоже интел)
в данном случае преимущество у ОС и софта - ибо под мак, в интернете пишут, первее передовые продукты выходят, да и размах шире...
Werj
21.03.2009
да я в курсе)
iZverG
21.03.2009
*SINCLAIR* писал(а)
в данном случае преимущество у ОС и софта - ибо под мак, в интернете пишут, первее передовые продукты выходят, да и размах шире...

А примеры можете привести того самого софта под мак?
Я монтажем не занимаюсь...вот тут - forum.videoediting.ru/lofiversion/index.php/t9098.html холивар про монтаж на PC и Mac - интересно почитать..


На сегодняшний день для работы с DV например, просто нет альтернативы на PC -
G5 Мак и FinalCut pro 4.5 сделает любую систему собранную на PC с любой самой дорогой железкой. На двухпроцевом Маке без всякого железа - 8 слоев DV в Реальном Времени на линейке FinalCut pro 4.5.



Встроенный в FC Compressor, при правильном использовании выдает тоже качество MPEG2 что и ProCoder, только значительно быстрее. Титровальшика который в FC на PC точно нет.
В композитинговых программах - все новые версии After Effect сначала выходят для Мака, а потом уже на PC. Лучшая и самая быстрая из Композитинговых програм Shake вообще теперь только под Apple работает.
Теперь еще Motion появилась с RT в Композитенге. Какая композитинговая программа на PC имеет RT???
С 3D программами там тоже все в порядке - Maya и не только!
В DVD - тоже все ОК -
DVD Studio Pro умеет все тоже что и Scenarist только стоит на порядок меньше.
Работа со звуком - Только Мак.


Если у XP - 4 Gb Ram это предел и попробуйте его еще достичь со всеми этими конфликтами с адресами, то на Mac OS X - 8 Gb стабильно работают.
Про архитектуру G5 Мака я вообще молчу, я когда его открыл я просто оболдел -

самый брэндовый PC это древняя телега по сравнению с ним. И работает dual 2.5GHz G5 Mac не громче бытового DVD плэера, а рядом с работающим двухпроцевым Ксеоном разговаривать нормально невозможно, нужно кричать.
iZverG
21.03.2009
Интересно конечно, но честно, не верю я в чудеса, что двухъядровый Г5 делает ксеоны только так... может быть, но пока не верю.
redparot
22.03.2009
iZverG писал(а)
Интересно конечно, но честно, не верю я в чудеса, что двухъядровый Г5 делает ксеоны только так... может быть, но пока не верю.


и правильно делаете.
интелы быстрее..

4-й шейк, кстати, действительно быстрее на маке работает чем 2-й на писи.
но нюк на писи все таки считает быстрее :)
Stinky
22.03.2009
А он и не делает.
Ну, т.е. 5 лет назад (т.е. в 2004м году, как по ссылке), может ситуация и другая была.
А сейчас есть на пример www.apple.com/ru/macpro/performance.html , где сами эпплы показывают разницу между своим G5 и и своими же системами на зеонах.
*SINCLAIR* писал(а)
Если у XP - 4 Gb Ram это предел и попробуйте его еще достичь со всеми этими конфликтами с адресами

Мягко говоря - бред. Хинт - 64.
redparot
22.03.2009
fcs 2 - отличная вещь! хотя с рапидом с jvcшной камеры пришлось повозиться - не хотел сразу захватывать...

даже motion мы стали использовать чуть ли не чаще чем after. просто быстрее все...
+1 но не все...
это религия и в интернете полно всяческих холиваров на эту тему, но мне мак конечно же ближе
Неправда!
На многих студиях стоят Avid Adrenaline, которые работают под виндой. В основном на тачках HP. Видел сам. Только я не понял, зачем такие системы на каналах, которые делают ну очень простые программки... Например, на "Домашнем"...
Если уж брать так Core i7 или Phenom II, чтобы оперативка была DDR3 и вообще на будущее...

К сожалению, 99% того, что сейчас продается в комп. магазах уже морально устарело и покупка ЭТОГО на замену "устаревшему" не на 100% оправдана...
Yden
18.03.2009
берите топовые 2 ядра от интел по моему лучший вариант.
попробую объяснить на "пальцах" почему сильно утрируя. Вот есть у вас процессор с 4 ядрами для примера каждое ядро пусть 1 гигагерц т.е если найдётся приложение которое будет использовать 4 проца вы получите примерно эквивалент одноядерного в 4 гигагерц, но программ которые используют 2 а тем более 4 очеееень мало,т.е ваш проц бцдет работать как 1 гигагерцовый, а если возьмёте 2 ядра где ядро скажем 2.5 производительность будет выше в приложениях которые используют 1 или 2 ядро

А если строго по теме то если желаете обновлять комп раз в 5 лет берите проц с поддержкой ддр3 и мать с интегрированным видео под это всё дело
берите топовые 2 ядра от интел

+адын!
-1
Сегодняшние "топы" - это лидеры УЖЕ УМЕРШЕГО поколения. УЖЕ СЕГОДНЯ они - вчерашний день. Никогда не понимал таких покупок. Ни экономии, ни передовых технологий.
Деньги на ветер.
Согласен. К тому же выигрыш в производительности - проценты, а в стоимости проигрыш в разы.
4 ядра брать не разумно.
Если за небольшие деньги, то это будет слабый четырёхядерник, если не слабый - не бюджет.
Рекомендую внимательнее поглядеть на интеловские процы двухядерные (8400 нормально будет).
Не тратьте деньги попусту! Если вы не игрок, и как-то умудряетесь сейчас видео обрабатывать, на старом ПК, то современный посредственный двуядерник станет для вас откровением. :)
понятно.
Да, видио обрабатывать долго. Мой 2.4 гигагерца крутит видео 1 к 6. Т.е. час видео обрабатывает минимум 6 часов. А если почистить что надо или ..., то и 1 к 24.
Оперативка не влияет, факт. Ладно, живем и радуемся жизни. Умрет - выброшу, куплю новый, актуальный на тот момент
LeeS
18.03.2009
Уже лет 10 убездаюсь, что боать комп на потом, на будущее - полный бред.
Брать надо или если припрёт, или лишний раз поменять.
И морально, и финансово выходит выгоднее.
iZverG
18.03.2009
Ваше время не дороже стоит, чем сутки крутить час обработки видео??? Покупайте сейчас, неизвестно, что потом будет. Просто берите чипы последних версий. Менее горячие и более экономичные.
LeeS
18.03.2009
Да я не к тому, что ждать. Я про мощности - под конкретные задачи надо. Запас никчему в большинстве случаев.
iZverG
18.03.2009
Да там запаса и нет. Есть острый дефицит мощности. 4х ядер для обработки видео никак много не будет. Хотя и 2х хватит. Это уже детали. Факт в том, что брать надо сейчас, а не выжидать чего-то.
LeeS
19.03.2009
а смогут эти 4 ядра работать на какой-то софт?
Bitner
19.03.2009
LeeS писал(а)
а смогут эти 4 ядра работать на какой-то софт?

Ну ССЕ к примеру...
iZverG
19.03.2009
Режиссер выше ответил.
z0rg
18.03.2009
Имхо Core2Duo E8500 лучший вариант... если хотите больше гарантию то Box рублей на 600-800 дороже. зато 3 года гарантии.

+ Мать под проц . лучше брать где поддержка шины побольше.. пригодится на будущее
KPlus
18.03.2009
Попросил я продавцов посчитать такой комп, в приват написал.
Блин! Советчики!!! Охренели что ли человеку под видео для 2х ядерный комп с интегрированным видео советовать?!? Сейчас HD везде прёт! Вот встанет у него вопрос монтажа в высоком разрешении и что? новый комп брать?!?
Короче: бери 4 ядра, процессор 9ххх интел, они лучше подходят для работы с видео, лучше с 12мб кэша, оперативки 4 гига(премьерCS4 с удовольствием её отжирает, я бы купил ddr3) и видеокарту, раньше я склонялся к ATI, сейчас думаю, что лучше nvidia, т.к. их технология PhizX существенно ускоряет перекодировку в/из MPEG2/4. На проце 8400 видюха 8600GTS со свежими драйверами в большинстве задач(не во всех, почему-не понял) ускоряет кодирование в/из мпег2 с трёхкратной до 6-9кратной от рилтайма, если при кодировании отключить визуализацию(контроль). Плюс современные проги для монтажа\компоузинга\кодеры с удовольствием используют GPU. Для монтажа HD обязательна!!! Я бы взял что-то в роде 9600GT. Этот комплект позволит в фоновом режиме что-либо кодировать и при этом комфортно монтировать, в том числе HDV и иже с ним.
Для CS3 пока достаточно такой машинки, как у меня: проц 8400, видео 8600GTS, Мать Асус P5K-E, памяти 3,2(установлено 4, но система пока XP32), винт под систему, рейд 0 под видео. Рейд - спорное решение, но не я его принимал и я не могу на него повлиять. HDV монтировать некомфортно
Всё изложенное - имхо, которое опирается на постоянный длительный опыт работы.
Абсолютно согласен. Добавить нечего. Для видео так и надо. Я б только сразу ставил Vista х64. Видео на 64 битах идет быстрее. Даже отрисовка на экране. А у современных видеокарт есть режимы, которые полноценно умеет использовать только виста.
Bitner
19.03.2009
Публицист писал(а)
Я б только сразу ставил Vista х64. Видео на 64 битах идет быстрее.

ИМХО 2003 64 вкуснее.
не пробовал
LeeS
19.03.2009
а может что-то специализированное заказать? Путь подороже выйдет, но будет специально под видеомонтаж заточено.
Серверную интеловскую мать, серверный корпус под неё, 2 четырёхголовых ксеона, видео Nvidia QuadroFX, плату для вывода картинки на монитор, рекомендованные интелом БП и оперативку(8 гиг), винты quantum satis, лучше системный+рейд 5. И будет тебе щасье для монтажа и трёхмерки за 4-5-6 килобаксов))))))

Не парься - для таких задач дешевле раз в 2-3 года обновлять средненький РС, нежели покупать самолёт на 5-6 лет.
читать фразу "оперативку(8 гиг), винты quantum satis" как "оперативку(8 гиг), винтов - quantum satis"

))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
LeeS
20.03.2009
да я не про серверное железо. Есть же специальные машины для графики, проектирования... Может и такие есть - для видео.
Doch2r
20.03.2009
это оно и есть
просто мощный комп (а он как раз будет на серверной комплектухе) + спецжелезки для обработки видео
LeeS
20.03.2009
Я тока для графики знаю - там даже процессор свой, другой. А вот с видео не сталкивался. Просто предположил, что для профессионалов есть что-то подобное.
Doch2r
20.03.2009
"другое" уже выходит из моды
к примеру, Dreamworks обсчитывает свои мультики на рендер-ферме из серваков HP серии DL100, а они комплектуются обычно или Зионами, или Оптеронами
А что за платформа? Дай название)
У меня друг себе взял как раз интеловскую мегатачку для майи + специализированная невъ@&енно дорогая видюха с полной аппаратной поддержкой OpenGL, способная адресовать до 16 гигов памяти, еще у неё какие-то вкусности и цена - несколько K$....
Специальные машины для видео и графики собираются, как правило, на интеловской серверной платформе. Из-за высокой надёжности, производительности и поддержки колоссального объёма оперативки. Ставят свои видеокарты и специализированные железки. Погугли...
ну уж если на то пошло, то брать надо Ксеон и память ЕСС.
Но с деньгами худо у человека.
4хядерный со встроенным видео? Это для чего? Чтобы занть, что 4 ядра?
Возьмите 2 и на сэкономленное - кучу памяти.
Хотел посоветовать подождать ай7, но увидел зеленые буквы АМД и понял, что советы не нужны :о)
Берите любой, разницы нет :о)
Stinky
19.03.2009
Deathmaker писал(а)
Хотел посоветовать подождать ай7, но увидел зеленые буквы АМД и понял, что советы не нужны :о)

Миша, буквы AMD - черные. Черные они. :-D
а квадратик - зеленый. по ассоциативной памяти - буквы зеленые :оРРР
FF12FF56FF912 писал(а)
с деньгами как у всех


а у всех как?
mbbm
20.03.2009
Я ничего не хочу сказать плохого о топикстартере (и совета не дам - все уже разжевали), но достали разговоры о деньгах тогда, когда то комп под видеомонтаж обсчитывают, то спрашивают игровую конфигу на пару килобаксов. Да хорошо у всех, раз каждый что-то да покупает!
у всех - номально. Я наконец принтером разжился :о)
Doch2r
20.03.2009
у меня плоховато, я недавно наконец-то монитором разжился
сбылась мечта идиота? :о)
Doch2r
20.03.2009
не надо ля-ля, монитор кошерный!
:)
дык а я про чо. Тот самый НЕК?
Doch2r
20.03.2009
нет, NEC слишком дорогой с нынешним-то курсом
HP LP2475w, из московского инет-магазина через знакомых людей
ащущищтвляца мещьты (с) ММЖ :о)
min
20.03.2009
Писанов ушёл.Свои подсказать ни чего не могут?
nnstepan
21.03.2009
Бери Интел 4 ядра и видюху нвидия 9600 или 9800 и будет тебе счастье. Тех кто советует серверное железо - ффтопку, так как оно медленнее десктопного, потому что там ставка на надежность.
Стёп, для видеомонтажа зачем ему 9800? :о)
Говорили про серверную платформу. Имеет смысл, т.к. обидно потерять проект из-за глюкнувшей памяти.
Но я бы на серверное смотрел только если думать о двух головах...
nnstepan
22.03.2009
Deathmaker писал(а)
Стёп, для видеомонтажа зачем ему 9800? :о)

Так выше же написали, что софт сейчас для расчетов может спокойно использовать GPU видеокарты параллельно с CPU.

По-поводу серверного - оно сильно медленее десктопного работает при одних и тех же характеристиках, так как там туева хуча проверок везде проходит и т.д. Оно имеет смысл только при солидном бюджете и когда обработка не останавливается крушлыми сутками. В остальных случаях хватит нормального проверенного десктопного железа
Sery NIK
23.03.2009
nnstepan писал(а)
Deathmaker писал(а)
Стёп, для видеомонтажа зачем ему 9800? :о)

Так выше же написали, что софт сейчас для расчетов может спокойно использовать GPU видеокарты параллельно с CPU.

Очень мало софта, да и у того - на весьма ограниченное количество эффектов.
Основное (пока) сейчас для видеокарты - превью, т.е. возможность воспризведения (не просчёта) с таймлайна.
Помни про конвертацию.
А "превью, т.е. возможность воспризведения (не просчёта) с таймлайна" - это не так уж мало...

ЗЫ А "использование GPU видеокарты параллельно с CPU" - это уже тенденция, и кол-во софта использующее такие возможности, будет только увеличиваться.
А кто тут советует брать серверное железо?!? ;-)
nnstepan
23.03.2009
Дэсмейкер, посмтри повыше в теме.
А-а))) На фоне нынешнего курса валют это звучит как пожелание. Если бы у меня завалялась абсолютно лишняя десятка зелени, я бы такой может и взял бы))) И 32 гига оперативки, чтобы создать в ней виртуальный винт)))

Только сначала нужно купить квартиру в Москве, быструю машину, виллу на Канарах)))
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов
Принтер лазерный HEWLETT PACKARD HP-6L

Принтер лазерный HEWLETT PACKARD HP-6L Отправка в регионы после оплаты. 3штуки БУ. Внешний вид из магазина простояли на складе...
Цена: 4 500 руб.

Материнские платы на запчасти и не только

Материнские платы на запчасти и не только Материнские платы и другие комплектующие Отправка в регионы после оплаты. Транспортной...
Цена: 3 000 руб.

Оперативная память Corsair XMS3 CMX8GX3M2A1600C9

Оперативная память Corsair XMS3 CMX8GX3M2A1600C9 Отправка в регионы после оплаты. Продаются сразу обе. Цена за обе 2000 руб....
Цена: 1 000 руб.

Сетевой фильтр APC Surge Arrest

Сетевой фильтр APC Surge Arrest для радиолюбителя.и не только Отправка в регионы после оплаты. ЦЕНА 3000 руб. В рабочем состоянии....
Цена: 3 000 руб.