Серьезный компьютер для серьезных людей

Корвин писал(а)
ломаная стоит 150р.

antek писал(а)
Исходил из следующих соображений.
Графсатнции строятся на серверных решениях, но нигде не указано насколько програмное обеспеченией требовательно к многопоточности и загрузке оперативки. Требовательно ли оно к дисковой подсистеме?

Alvabo писал(а)
графстанции работают с пересчетом и рендерингом больших объемов данных в реальном времени, т.е. и дисковой подсистемы, оперативки, и видеокарты мало не бывает.
тем более рекомендуемые ОС х64: Windows XP SP2 Professional, Windows XP SP2 Professional x64, Windows Vista Business, Windows Vista Business x64, Windows Vista Ultimate, Windows Vista Ultimate x64
навскидку support.ascon.ru/hardware/comparison/

antek писал(а)
Что касаемо антиквариата - именно для того чтобы не ужасать, да и грубо как-то звучит "антиквариат" - это серверные платформы, которые служат не по полгода, до появления очередных фишек от производителей железа.

RostGl писал(а)
Покритикую самое спороное. SCSI диски и адаптер для них?
Новые Seagate 7200.12 и WD, немногим медленее SCSI дисков на 10к.
+ SCSI с производства давно сняты.
Хотите производительности дисковой подсистемы?
Покупайте приличный RAID контроллер и дисков 8-10 штук.
4 штуки - в RAID 0 под темпы, остальные в 10 или 5E под проги и данные.

FreeCat писал(а)

ГЫ) ... и скока лет 12-ки проживут)? А скока SCSI))?
Если уж не SCSI - то SAS ... а использовать SATA - несерверное решение!

kemy писал(а)
скази устарело
сас - ну пока дорого и бестолково

Как показало наше тестирование, многие приложения профессионального уровня не оптимизированы под многопроцессорные системы, а некоторые оптимизированы под платформы с числом исполнительных ядер не более двух. Программы же, которые могут использовать возможности пары двухъядерных CPU, не столь распространены. К ним относятся все задачи трёхмерного рендеринга, выполняемого в любых пакетах, а также профессиональные программные пакеты для редактирования видео и изображений. Во всех остальных случаях толк от использования системы с четырьмя ядрами будет небольшой.

Например, системы автоматизированного проектирования, а также работа в окнах проекции в системах трёхмерного моделирования используют лишь один вычислительный поток. Поэтому, для этих применений гораздо более эффективным вложением средств будет приобретение единственного высокочастотного одноядерного процессора и более мощной профессиональной графической карты.

Показателен пример и с перекодированием видео. Большинство видеокодеков оказалось способно эффективно работать лишь на двухъядерной системе. При добавлении второго двухъядерного процессора его вычислительные мощности оказываются незадействованными, и прироста скорости не наблюдается. Подобным свойством отличаются и некоторые другие приложения. В этих случаях использование двухпроцессорной системы с CPU также будет неоправданным: оптимальным выбором для таких задач будет двухпроцессорная система с одноядерными CPU, либо однопроцессорная система с двухъдерными CPU.

При тестировании первых процессоров с двумя ядрами, нацеленных на использование в настольных компьютерах, мы уже сокрушались по поводу того, что приложений, загружающих два ядра не так уж и много. Тестирование платформы расстроило ещё больше. Программных продуктов, способных использовать мощности, предлагаемые этой платформой в полной мере, совсем немного. Так что до массового внедрения четырёхъядерных CPU разработчики программного обеспечения должны будут провести большую работу.

В программах CAD/CAM-моделирования, консервативных и не жалующих многопоточность, убедительного масштабирования и высоких относительных баллов, судя по всему, не придется ждать не только от четырехъядерников, но и двухъядерников.