Рубрика "Геополитика

АКамин писал(а)
Нам нужен был выход к морю и нефть, поэтому ЛНР присоединила ДНР и Россию.

Иная картина наблюдалась в государстве инков. Можно констатировать отсутствие как сословий, кроме господствующей общины инков, но и в инки можно было попасть по заслугам, отсутствие воров, проституток и нищих, нет и долгового рабства, при этом признаки государства были в наличии. Было в наличии войско, почти уже регулярная армия, развитый административный аппарат, развитое законодательство и даже аналог спецслужб. Кстати, одной из особенностей государства инков, отмечаемой испанцами с удивлением и негодованием, был сильный контроль над должностными лицами в плане имущества и семейных связей. Этот контроль над должностными лицами вызывал у испанцев наибольший культурный шок? Именно потому, что даже мысленная примерка шкуры управленца, с которого спрашивают по полной программе да ещё и обогащаться за счёт своей должности не дают, приводила любителей наживы в неподдельный ужас.

Также в государстве инков не было не только долгового рабства(этого довольно долго не было и в Египте, где, в отличие от Междуречья, не было ростовщичества), но даже рабов-чужеземцев для купли и продажи. Слуги, по-местному называемые <<янакона>>, были, но с тем, кому они прислуживали, их не связывали отношения личного найма, слугу прикомандировывало государство, и оно же выдавало ему паёк. Даже если этот паёк и шёл через того, кому янакона прислуживал, всё равно это были не траты из личного кармана, а расходы государства. А вот в Египте даже Древнего Царства рабы "бак", выполнявшие роль слуг в домах у знати, уже были, и являлись собственностью именно хозяина, а не государства.

Искусно построенная плановая экономика государства инков тоже не может не вызывать изумления. Заодно это зримое опровержение "кибернетического аргумента" против планирования. Если даже в бронзовом веке плановая экономика могла вообще на шнурках-кипу работать, как можно всерьёз полагать, что она будет неподъёмна для современных компьютеров?

Судя по всему, вся эта система не просто выросла из протоклассовых традиций естественным образом, а была введена хотя бы отчасти сознательно, чтобы избежать присвоения должностными лицами вверенного им государства и государственного имущества, коим они должны были распоряжаться в интересах всех. Растаскивание в тех условиях означало неизбежную разруху и катастрофу по типу тех, которые сотрясали время от времени Мексику, да и Анды до инков. Ведь инкское государство в Андах было далеко не первым, а о доинкских временах у нас весьма смутные понятия, так как мы не имеем от них письменных источников, но это не значит, что их не имели сами инки, узелковое письмо кипу, скорее всего, было носителем полноценной текстовой информации, при этом было изобретено тысячи лет назад, а значит, знания о предшествующих временах в их библиотеках вполне могли быть, это нам они недоступны.

...Так же инкское государство не нуждалось в человеческих жертвоприношениях, потому что при плановой экономике люди нужны всегда, хотя бы лёгкий дефицит рабочей силы неизбежен, а от голода всех гарантирует система государственных запасов.

Ну а в чём тогда была суть гражданской войны между сторонниками Уаскара и Атауальпы, предшествовавшая конкисте? Известно, что Атауальпу поддерживала военная знать, а вот Уаскара старый государственный аппарат и племена каньяри, с коими эта самая военная знать воевала до того, с другой стороны. При этом после гибели обоих претендентов на престол сторонники Уаскара в большинстве своём стали активно сотрудничать с колонизаторами, а сторонники Атауальпы не могли примириться с их властью, и восставали против колонизаторов.

...согласно историку Гарсиласо де ла Веге, Атауальпа яростно истреблял женщин и детей из столичной знати. Однако нельзя сбрасывать со счёта тот факт, что информаторами этого безусловно субъективно честного историка были уаскаровцы, сотрудничающие с колонизаторами, и уже нахватавшиеся от них европейских понятий, и изображавшие ситуацию в духе уже существовавшего тогда дискурса "кровавый тиран истребляет невинных жертв" .Сам дискурс имеет античные корни, потом приписывался нехристианским государствам Востока, и даже Гарсиласо да ла Вега прямым текстом сравнивает Перу с Оттоманской Портой, где взошедший на престол султан обязательно казнил всех своих братьев, хотя и писал в то же время, что до Гражданской Войны у инков никакого истребления родственников в превентивном порядке не было. Кроме того, все мы знаем, что история с несостоявшимся выкупом Атауальпы и комедией суда над ним даже по тем временам выглядела очень неприглядно, и именно потому для оправдания этого беззакония, для легитимации колониальной власти требовалось максимально очернить казнённого, тут невооружённым глазом виден идеологический заказ на "вешанье всех собак".
xn--j1akbb.xn--p1acf/2022/12...%BE%D0%B3%D0%BE/

SphinX писал(а)
А тут Кровавый Терран опять дотянулся своими длинными костлявыми руками, на сей раз до сената Румынии

"Историю пишут победители? Ну как бы да, но не в том случае, если ваши враги по-прежнему живы и имеют кучу времени на переписывание википедии".

SphinX писал(а)
Универсальным ответом на все претензии к России в наступившую эпоху, ув. друзья, должно стать "спросите у евреев".