--}}

РОССИЯ И ЗАПАД. ВРАЖДА НА ГЕННОМ УРОВНЕ?

Цынично разделено
12
25
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
kurortrussia
19.02.2015
Оказывается, все дело в генетике. Исследования, проведенные современными учеными, показали, что вражда между предками русских и западных европейцев началась еще 5000 лет назад. Что же случилось в те далекие времена?

Подробнее смотрите здесь www.newsli.ru/news/world/nauka/13529
вася!
19.02.2015
Язык, на котором первоначально общались англо-саксы до сих пор не могут отнести ни к одной языковой группе (его остатки сохранились у галлов, басков и бритов)

чушь собачья. англо-саксы это из германцев. вторглись в британю вытеснили оттуда бриттов. язык из германской группы. бритты и галлы - кельты. язык другой. время вторжения англов и саксов в британию - где то седьмой век нашей эры. славяне тут вообще никак не при делах. пихать в одну группу скифов, сарматов, славян, германцев-готов, гуннов, алан вообще бред сивой кобылы. алыны это предки нонешних осетинов. а гунны с готами и скифы с сарматами друг друга резали так, шо любой англо-сакс позавидует. учебник хоть школьный открывай перед тем как общество новыми чудными открытиями одарить сподобишься.
А давайте У-хромосомами мерятся?
petrovna
20.02.2015
давайте!
У меня в У-хромосеоме 27 кластеров
petrovna
21.02.2015
ишь ты...
А то! чай не митохондриальная ДНК
kbcnbr
20.02.2015
vivat
20.02.2015
а чем объяснить тысячелетнюю вражду европы к европе?
кстати... россия существует как единое государство дольше любого в европе
Чем объяснить что вадик эту тему не только закрыл но и скрыл на старом форуме?
vivat
25.02.2015
отсутствием толерантности
слабо развитым либерализмом
и внутренним недостатком демократизма
:-)
Генетическя хронология лженаука, конечно. Но к другим антисторическим темам такого отношения нет. Может у него У-хромосома короткая?
vivat
25.02.2015
а тема в любой подаче попахивает некоторым национализмом :-)
Идиотизмом она папахиват. Теория "крови и почвы" серьезными учеными сдана в утиль и только оголтелые нацики и как не странно борцы сними же правозащитнеги ей следуют.
vivat
25.02.2015
"правозащитникам" больше не на что опереться
но ежели Ленин со товарищи не брезговали шевелить собственным мозгом
то нынешним любителям "свержения режима" с большим трудом даётся интересная копипаста
:-))
vivat писал(а)
нынешним любителям "свержения режима" с большим трудом даётся интересная копипаста

и не говорите. Зато с потенцией все в порядке www.nn.ru/popup.php?c=classF...366820&year=2010
vivat
25.02.2015
а может полезнее заняться проблемами обезболивающих для раковых
или ещё какими реально сложными проблемами?
vivat писал(а)
аняться проблемами обезболивающих для раковых

Скворцова только что по ТВ отчиталась, что все в порядке. Это, видимо, на фоне пары суицидол онкобольных на прошлой неделе, только в Москве
vivat
25.02.2015
отчитываться о порядке - работа менеджмента :-)
а проблема остаётся
я слаб в медицине, но точный график потребления обезболивающих во многих случаях построить невозможно, а продукт достаточно специфичен
Для меня проблема состоит исключительно в позиции Госнаркоконтроля. И неумении минздрава отстоять свои ведомственные интересы. Точнее, интересы простых врачей, которых почему то привлекают к ответственности, вместо уличных торговцев. Вы наверное догадываетесь, где в Нижнем можно приобрести наркотики? И вреди этих вероятных мест, вряд ли есть больницы :(
vivat
26.02.2015
у каждого своя ответственность
но есть ещё один вопрос
ежели больному выдать энное количество наркотиков, то...
кто будет отвечать за его безопасность и сохранность самих наркотиков
как вы знаете у нариков чуйства отсутствуют, кроме одного - хочу
говорить о том, что найдутся сердобольные родственники и прочее не будем
vivat писал(а)
Ежели больному выдать энное количество наркотиков, то...

Он их потратит на себя. Раз без них люди с с собой кончают. Но Госнаркокартель разделяет вашу логику. пусть лучше онокобольные тысячами от боли корчатся, чем 1 наркоман разживется наркотой задешево.

Зря ушли мы от совесткой системы, где наказывалось именно потребление с целью получения опьянения (в немедицинских целях) Штаты по прежнему по ней живут. и поверьте, подобные проблемы им даже в голову не приходят
vivat
26.02.2015
т.е. ...
да мне пофигу...
а потом, опосля пары-тройки грабежей с трупами возопят о беззащитности
давно ли перестали омоном больницы охранять?
я всего лишь озабочен ответственностью за наркотики на дому и не более
ежели сам больной или его близкие будут за это нести ответственность, то без вопросов
а то, что соотечественники зарабатывают на чём угодно - это факт
ответственность и не более
хотя... за притон опять будут участкового тягать
то что проблему нужно решать - безусловно
необходимо искать компромис и спасать людей
есть ещё момент... уколы кончились, бегом в клинику... а там есть процедура и тут подымается вой... а пораньше озаботиться никак?
хотя да... виноват наркоконтроль... может его вообще упразднить?
vivat писал(а)
я всего лишь озабочен ответственностью за наркотики на дому

Государство тоже. При этом страдания больных властям по барабану.
vivat
26.02.2015
любым властям на страдания по барабану...
проблему нужно решать и... как и во всём мире... без общественности и специалистов тут не обойтись
по моему скромному мнению
Последние темы форумов