--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Одержимость или истеричность?

10
44
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
syiu
05.10.2014
Собственно, захотелось обсудить после вчерашней битвы. Сабж - сюжет о девушке с припадками. Что думаете?

skuky.net/95275
Вот здесь без рекламы: bitva12.com/ekstrasensov-15.htm
И банально рутюб: rutube.ru/video/7a743bcdaa1ad6af9bc9d3ffa69be8ba/?autoStart=true&bmstart=5
(по теме с 30=й минуты.)
syiu
05.10.2014
А сам что увидел про эту героиню сюжета?
Н афизиологическом уровне ее состояние описал "черный доктор" и приглашенный психиатр. Джулия дополнила описание на тонком уровне.
Получается, что истерика - это заклинивание чувствования, когда сознание не справляется с потоком ощущений? Дар деда, по сюжету, как раз тот клин, который многочувствующую девушку выбил из физиологически нормального состояния.
syiu писал(а)
истерика - это заклинивание чувствования, когда сознание не справляется с потоком ощущений?

Нет, я конечно понимаю, что ты пытаешся оправдать этим всех женщин одним махом... :-D :-D
syiu
05.10.2014
Ну, а почему стеб?
Прежде всего, я пытаюсь разобраться с истериками.
Я хорошо понимаю, что чувствует та девушка. Вобщем-то и сформулировала это. Как ты понимаешь, то, что происходило в сюжете? Что увидел/почувствовал?
Я не говорил, что стёб. Я счетаю, что ты с умыслом... И вот не прикидывайся!
(Ну не поверю, ну чо тут...)

И можно я своё (всеподавляющее - у- у!!) мнение напоследок себе же и оставлю?
:) :)
Не дождавшись ваших мнений, форумчане,
Собственно классическая подселёнка.
Женщины что говорили пациентке "тебе осталось недолго" или та, которая нашла целых три "беса" должны быть как-то наказаны. И тут не надо чистоплюйствовать. Эти женщины и нашей героине нанесли вред и я так понимаю кучу людей попортили. Раз на нас нет закона, то должны сами регулировать отношения с внешним миром. Так нет?
-------------------
Затем, насколько я понимаю Сьюшу её интересует как реализуется подселёнка. Обычно нормально. И в этом случае подселёнка жила нормально себе и была спровоцирова только в церкви - тоже кстати своеобычное дело. Церковь часто сама впихивает подселёнку мелкую, вот здесь возможно накладочка произошла. А так бы девушка жила бы себе и жила.
------------------
То есть подселённая сущность может прожить всю жизнь вместе с хозяином и даже помогать в критических ситуациях. Тот известный случай, когда после землетрясения мать услышав голос своего ребёнка приподняла железобетонную плиту тонны в полторы легче всего объясняется как раз подселёнкой.

А истерика возникает, когда между хозяином и подселёнкой возникает конфликт. Собственно в церкви подселёнке стало откровенно плохо из-за воровства церковью энергии - вот всё и началось. А затем девушка сама начала себя накручивать вместо того, чтоб пытаться ужиться.
Собсно что ситуация показала - эта женщина не создана для союза с мужчиной, только для брака. :) :)
Ну и пара слов о медиках: для этих идиотов всё истерика и собственно истерические кризы и вот классическая подселёнка. Ужасает то, что за-ради каких-то надуманых идей (материализм) они не хотят понять суть происходящего. То что врчи в кадре как раз такие моральные уроды, я надеюсь, всем видно? Как они радуются, когда действия сенсов им что-то напоминают, что можно уложить в прокрустово ложе атеистической теории. К сожалению морального права гасить этих моральных уродов у нас нет. А вот тех женщин квазиэкстрасенсов - ещё раз повторяю надо воспитывать.
syiu
01.11.2014
Владимир.НН писал(а)
Сьюшу..

А ты милый *write*

Владимир.НН писал(а)
эта женщина не создана для союза с мужчиной, только для брака.


Неожиданный вывод :-D А союз с мужчиной от брака, отличает количество участвующих женщин, я правильно тебя поняла ? %) :-)

Владимир.НН писал(а)
истерика возникает, когда между хозяином и подселёнкой возникает конфликт.

То есть равновесие нарушается, человека раскачивают?
syiu писал(а)
А союз с мужчиной от брака, отличает количество участвующих женщин, я правильно тебя поняла ? %) :-)
Нет конечно. Эт ты о своём. А я об уживчивости.
О способности женщины поддерживать в семье лад. То есть строго по Латинычу.
syiu писал(а)
человека раскачивают?
Кто раскачивают?
syiu
02.11.2014
Владимир.НН писал(а)
Эт ты о своём.

Чет ты путаешь.
У меня в семье и лад, сотрудничество, и скоро 12 лет нашему браку.

Владимир.НН писал(а)
Кто раскачивают?

Женщину по сюжету раскачали из равновесия в церкви.
Нет, не раскачали. Ощущения_изнутри как воздух перекрыли.
Помню ты ещё вопросы задавала, отвалились?
syiu
10.11.2014
Владимир.НН писал(а)
эта женщина не создана для союза с мужчиной, только для брака.

я вообще не поняла вот этот вывод.
Ощущения "как воздух перекрыли" - и у меня такие же.
Но как это связано со способностью героини уживаться - мне не понятно.
Из твоих слов следует, что истерики - от недостатка энергии?
Для меня все так же осается не ясным.
Давай ещё раз: "как воздух перекрыли" -это ощущения изнутри. А ощущения - не обсуждается. Это свидетельство.
Вод представь... что на твоей работе завёлся вредный гном, как ни странно берегомый начальством. То есть либо ты его ассимилируешь, либо (может через некоторое время) будешь уволена за несовместимость с ним. Ты как поступишь? А наша героиня не ужилась даже с куском личности деда. Я бы к примеру был бы счастлив ассимилировать личность и деда моего любимого, и бабки моей любимой вечно бурчащей и ворчливой! Так что с той "героини" взять? Истерику?
syiu писал(а) Одержимость или истеричность?
Вопрос несколько некорректен, т.к. истерика признак присутствия одержателя или, как здесь пишут, подселенки.
syiu
02.11.2014
Героиня сюжета одержима даром деда, как я поняла.
Каким образом истерика характеризует одержателя (подселенку)? Истерика - результат неуживчивости хозяина с подселенкой? Нужно ли уживаться с подселенкой?
Не даром, а куском личности, прилипшим к дару.
syiu писал(а)
Нужно ли уживаться с подселенкой?

Ну, это отдельная тема "Одержатели".
Если конкретный ответ на твой вопрос, то не нужно, но можно.
П.С. Кстати, кина не смотрел.
syiu
03.11.2014
VladimirNN писал(а)
Ну, это отдельная тема "Одержатели".

Очень прошу. Пожалуйста-пожалуйста!!!
Сначала "конфликт" закончу.
Экий ты однопроцессный! :) :)
И ты чо О_О ваще "Битву" не смотришь!?
С энергетикой напряг, я ж тебе толковал 03.11.
Как не смотреть? Смотрю иногда, %% 3 - 4, не более.
Чот я прослушал. Извини и повтори в личку.
VladimirNN писал(а)
истерика признак присутствия одержателя или, как здесь пишут, подселенки.

А панические атаки - тоже признак подселёнки?
www.nn.ru/community/biz/medi...ni_uchitsya.html
Нет.
Вообще нет? Просто психология? Или этот случай по ссыли непохож?
А я "случай" пока не читал. Только посмотрел "панику".
vasya-basya писал(а)
Просто психология?

Я в психологии не разбираюсь, для меня она "тёмная лошадь". :-)
Паника вызывается обратным током энергии действия. Там идет пробой задачей. Задача наружная попадает туда, где информация системы управления. Когда более мощная задача, чем задача осознания, попадает в зону информационную системы управления, и ток энергии действия идет навстречу задаче системы управления ... . Не от неё - наружу, а снаружи - вовнутрь. Вот когда меняется направление движения энергии действия ..., т.е. не от задачи осознания, а она идет к задаче и наполняет её. Вот этот ход, обратный ход энергии действия - это и есть паника, вызывает панику. И человек вообще не управляет. У него вся система координат ... она сбивается вообще, совсем. Вот нарушение структуры может быть любое, но именно обратный ход энергии действия, когда под энергией действия начинает надуваться задача осознания, вот тогда это вызывает панику. Причем она убирается элементарно ..., например, ведром с ледяной водой. :-)
Спасибо за ответ.
Я вроде и понимаю, о чём Вы, но не могу пока наглядно представить (или прочувствовать). Ассоциация у меня пока только с потоком инфы. От "широкополосного потока" колбасит, да. :) Кран удалось прикрутить (или попросить прикрутить), теперь капает в час по чайной ложке.

Но Вы же говорите о разовых случаях паники? А ведь некоторые испытывают их регулярно, непонятно почему - годами.
vasya-basya писал(а)
непонятно почему - годами.

См. ниже. Вроде, ответил.
Человек ..., у него есть эгрегорный рефлекс: хватать задачку с максимальной энергетикой к себе. Он делает это подсознательно. Если ему сунуть любую задачку ... . Это как щуке - рыбку на крючке. :-)
Панику вызывает только та задача, у которой энергетика выше энергии задачи осознания. Только такая задача вызовет панику. Если он её хватает в структуру, у него сразу идет обратный ход. И у него крышу сносит.
Интересно, само человеческое воплощение может стать непосильной задачей? Так сказать, аллергия на материальную жизнь. :) Или на социальную жизнь, в том виде, как она сейчас организована.
vasya-basya писал(а)
воплощение может стать непосильной задачей?

Выживание может стать непосильной задачей. В силу низкой решающей способности структуры.
А воплощение - это не задача, а средство, способ, инструмент для ... . Всё ... энергии маловато чтоб смотреть, спать пора ... . :-)
Спасибо Вам.
Как--то видел видеоролик, снятый мобилой в салоне падающего самолёта: сидит группа японцев-самураев, хотя и современных, но самураев по духу. Все вокруг паникуют и пр., а они ... спокойны.
Страшно, может быть, но паники у них не было. Потому что обратный ход энергии действия к задаче осознания у них невозможен в принципе, по структуре, У них осознание на несколько уровней выше, чем крушение самолёта. А у людей эгрегорных, т.к. они в одном уровне, оно возможно. И когда идет обратный ход, вот тогда паника.
Zimvladis
14.11.2014
Ну, все таки психологам и психотерапевтам неизвестно такое явление - одержимость. Для них ближе - истеричность, и по научному, и доказуемо, конечно. Но, мое мнение, как и, скорее всего, мнение других людей, это все таки одержимость. И именно бес этот от ее родственника. Это явно видно.
Zimvladis писал(а)
И именно бес этот от ее родственника.
Фи, какое неуважение к умершим. Да ещё вымышленным именем обзываетесь! - "бесом".
Владимир.НН писал(а)
Да ещё вымышленным именем обзываетесь! - "бесом".

бес - это вымышленное имя? Расскажите, пожалуйста, подробней.
А чо тут рассказывать!? Вымышленное имя, русский новодел 18 века, впервые у любителя мертвячины Гоголя упоминается. Ныне относится к "христианству", точнее к эпосу вокруг. Ни на чём не основано как и Сатана.
А почему приставку "з" убрали ? Не для того ли, чтоб вот такие "словаNo получились: беС-страшный, беС-платный и т.п. ? Или это для "культивирования" беса в народе?
Reqiera
15.01.2015
Согласна, что в данном случае это одержимость. Аура не целая, видна чернота, если говорить о человеке, которого осматривали.
Хм. А вы много видели людей с плотной целой аурой?
Reqiera
15.01.2015
Немного. И это не радует. Обязательно или дырка, или человек сам себе негативу нафлудячил.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов