--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

кругом обман!

Общий форум
914
90
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
вася!
16.07.2018
Экспертиза назвала подделкой Туринскую плащаницу

Туринская плащаница — подделка, считают исследователи из Италии и Великобритании. К такому выводу они пришли с помощью манекена, сымитировав струйки крови, стекавшие по телу Христа в соответствии с его ранами, и они не совпали с пятнами на плащанице. Но чем и как на ткань были нанесены эти пятна, пока неизвестно.
Анализ отпечатков крови на Туринской плащанице показал: их не могло оставить завернутое в ткань тело. К такому выводу пришли судмедэксперт-антрополог Маттео Боррини из Ливерпульского университета Джона Мурса в Великобритании и специалист в области псевдонауки, химик-органик Луиджи Гарлашелли. Результаты исследования были опубликованы в журнале Journal of Forensic Sciences.
Туринская плащаница — христианская реликвия, четырехметровое полотно, в которое, по преданию, было завернуто после смерти тело Иисуса Христа.
Часть верующих убеждена, что на плащанице — подлинные отпечатки лика и тела Христа, отчего Туринская плащаница ценится как одна из важнейших реликвий христианства. Считает ее подлинной и часть церковных деятелей. Плащаница не раз становилась предметом исследований, призванных установить или опровергнуть ее подлинность.
Впервые реликвия была зафиксирована во Франции в 1353 году. Вначале Плащаница была выставлена в городе Лире во владениях де Шарни. В 1452 ее выкупил Людовик I Савойский и хранил в городе Шамбери, где она пострадала в пожаре 1532 года.
В 1898 году, когда плащаница была выставлена на обозрение, фотограф-любитель Секондо Пиа сделал снимки, и обнаружил на негативах человеческий лик. Это открытие поставило ряд вопросов, главными из которых были вопросы о подлинности плащаницы и личности изображенного на ней человека. Однако провести серьёзные исследования с помощью современных методов удалось только в конце XX века.
Пока так и не удалось выяснить, как именно образовались пятна крови на ней (и кровь ли это вообще), но было установлено, что они содержат оксид железа.
Он мог попасть на ткань как с кровью, так и просто с красителем. Кроме того, согласно радиоуглеородному датированию 1988 года, плащаница была изготовлена в 1275—1381 году. Эти данные неоднократно подвергались критике — по мнению других специалистов, на точность датировки могло повлиять и содержание в ткани масел, которыми ткань была пропитана в 1532 году, и то, что в том же году во время пожара она подверглась воздействию высоких температур.
В 2013 году новый, более точный анализ возраста плащаницы, показал, что она была изготовлена около 33 года до н. э., плюс-минус 250 лет. При этом проведенный в 2015 году анализ следов ДНК на плащанице показал, что в контакт с тканью входили люди из самых разных этнических и географических групп.
Новый анализ опровергает подлинность реликвии. Ученые выявили, что часть отпечатков могло оставить только тело, стоящее вертикально, а часть из них и вовсе нереалистична.
Исследователи использовали манекен, чтобы смоделировать, как текла кровь из ран на теле, руках и ногах Христа. Для этого они применяли как настоящую человеческую кровь, так и ее искусственный заменитель с теми же свойствами жидкости.
Ученые исследовали, как стекает кровь с разных частей тела в различных позах — стоя, лежа, со сложенными руками. Они внимательно изучили короткие струйки на тыльной стороне левой руки и около раны от копья на груди. Тут-то и обнаружился ряд несоответствий.
Во-первых, отпечатки на плащанице предполагают, что кровь с тыльной стороны ладони и вдоль руки стекала под углом в 45 градусов, что просто невозможно для лежащего тела.
«Угол между плечом и телом должен составлять больше 80 и меньше 100 градусов, чтобы ручейки крови перетекали с запястья к локтю и на наружную часть предплечья, как это видно на плащанице» — пишут исследователи.
Кровь из раны от копья скопилась на ткани, на которой лежал манекен, в том же месте, что и на плащанице. Однако она стекала струйками, а не образовывала единое пятно.
Еще одно пятно в области поясницы ученым вообще не удалось воспроизвести. Они ставили манекен вертикально, клали его на ткань, но «пояс» из крови не образовывался ни в одной из поз.
Предполагая, что пятна на Туринской плащанице — это следы крови от ран, полученных Христом при распятии, мы с помощью экспериментов установили, что предполагаемое движение струй крови не согласуется с этими пятнами. Даже если предположить, что возможны различные ситуации, в которых происходило кровотечение (например, при перемещении тела или после смерти), они не только не документированы, но и для некоторых пятен нереальны.
Результаты исследования
Это, впрочем, не ставит точку в исследованиях плащаницы. То, как именно на нее были нанесены пятна, пока что остается загадкой.

news.mail.ru/society/34115014/?ib=1

В общем все врут и тока Великий и Мудрый Вася вещает истину.
Тут ещё с "Велесовой книгой" и восстанием Пугачёва кое-кто разобраться не может, а ты со своей плащаницей лезешь...
вася!
16.07.2018
плащаница штука серьезная. требует научного подхода. эфто тибе не кальсонами швондать. так шо брысь мелкий, не ерзай под ногами.
Ну ты-то, зелёный, что в этом понимаешь? Щас вот модератор-то тебе хвост прищемит...
вася!
16.07.2018
все в руках Божьих. (с)
Вам почему-то хамство разрешено. Не понимаю правда причин этого явления.
Где Вы увидели хамство в моем сообщении? ТС вроде бы претензий ко мне не имеет.
Переход на личности. В этом виде это именно хамство. Вы уже не замечаете по-видимому. Интересно, а в миру, живьём вы так же хамите? И зубы целы?
Какой переход на личности?)) В чем он состоит?)) Если Вы зайдете в мой профиль, то увидите, что ТС находится у меня в списке друзей, он понимает почему я обращаюсь к нему на "ты" и называю "зеленым". Еще разъяснения требуются?
И да, в миру, живьем, я тоже шучу с друзьями, приятелями и просто хорошими знакомыми. Другие нормальные люди, насколько мне известно, ведут себя так же.
Что-то еще непонятно?
Тем не менее переход на личности остаётся переходом на личности и на шутк не смахивает.
А хамство всегда остаётся хамством, а вы соотв. хамом.
А глупость всегда остается глупостью, а Вы соответствеено - дурачок.
Хам и урод.
Можете добавить и это в свои "рыгалии", лично я не возражаю))
вася!
17.07.2018
Не волнуйся ты так за миня, если я сочту шо мне нахамили нахамлю сам так, шо мало не покажется.
За тебя Владимир не волнуется, ему мое им же придуманное "хамство" покоя не дает. Переживания его так сильны, что своего хамства он просто не замечает))
Забыл предупредить - обращение на "ты" Владимир вполне способен расценить как переход на личности и все то же "хамство")))
вася!
17.07.2018
ну, я как то так и заценил расклад. но хочется же и свои три копейки внести. а на "ты" я в инете со всеми. так шо пусть не мнит шо я на его личность перешел.
Все твои "копейки" Владимир попытается пристегнуть к какой-нибудь бредовой теории каких-нибудь "альтернативных историков". Что мы собственно и наблюдаем ниже. Причем преподносит он это как некие тайные знания, которые очень трудно найти. И пофиг ему, что ни Католическая, ни Православная церковь давным давно даже не заикаются о подлинности этого артефакта, а статей посвященных датировке плащаницы в инете целая куча. Главное упомянуть бред Фоменко))
вася!
17.07.2018
да пусть бредит. ну или там пристегивает. я люблю альтернативные истории.
Властелин Кальсон писал(а)
Владимир вполне способен расценить как переход на личности

просто упоминание его имени.
Потому писать о нем стоит "тот чье имя нельзя упоминать", или просто "Вовандеморт"
Так изначально я ему тут и не писал, он сам влез, без приглашения.
SphinX
21.07.2018
Я тут товарищу пару нашел sozidatel-lesa.livejournal.com/91055.html Надеюсь, подружатся, скоординируют свои усилия и будут 100 тыщ деревьев сажать и магнитные полюсы руками двигать.
Бох ты мой! Вас так форум дураков испортил или вы сразу такой?
вася!
17.07.2018
Владимир.НН писал(а)
вы сразу такой?

таким Великим и Мудрым сразу не становятся. тока постепенно, работая над собой. будешь хорошо сибя вести и тибя научу.
Вы великий и мудрыЙ!? Ну не смешите мои тапочки и публику!
И чему в меня можете научить, если вам вот грамота не даётся и текст воспринимать в не можете?
вася!
20.07.2018
Тибя ничему не смогу научить. Случай явно безнадёжный.
SphinX
17.07.2018
Замечание за самовольное модерирование. Кто здесь "хамит" и кто "переходит на личности" - решать не Вам.
Дорогой! Хамство всегда остаётся хамством. Особенно в твоём исполнении, так как ты тут власть.
И да, к сожалению применение наказаний в твоих руках, хам.
такие исследователи...
Туринская плащаница -- подделка, считают исследователи из Италии и Великобритании. К такому выводу они пришли с помощью манекена
ЯтЪ! Ну какую ещё фигню придумают! И ровненько так ложится в тему антинаучной "науки".
Стрелять тушками куриц по реактивным двигателям было хоть и смешно, но оправданно. Но вот так на ровном месте докопаться...
такие исследователи...
То, как именно на нее были нанесены пятна, пока что остается загадкой.
ЯтЪ! А возникновение негативного изображения уже науке понятно!
такие исследователи...
А это шедеврально!
Это, впрочем, не ставит точку в исследованиях плащаницы.
То есть в переводе с научного" языка:
1. ничего на самом деле не поняли.
2. Но мы ещё гранты под эту сурдинку попилим.
Молодцы чо.
Да и инфа, которую уже не накопаешь просто так:
В 1988 году по инициативе самой церкви от плащаницы был отрезан небольшой кусок 10х70 мм, разрезаны на три части и отправлены в лучшие университеты мира: аризонский, оксфордский и в федеральный политехнический институт в Швейцарии. Оксфорд дал самый маленький разброс датировок: 1090 - 1265. В отдельных статьях и пояснениях была дата 1150 год. Два других исследования так же указали на этот временной интервал. Самое интересное, что по новой хронологии даты жизни Христа 1152-1185гг. "от рождества Христова". Так что полная победа науки пока её не пытаются загнуть под какие-то догмы.

Ну и плащаница поначалу называлась Спас Нерукотворный, ему посвящены иконы и большой праздник в страстную неделю. Другое название Спаса -убрус. Платок на староруском. В России выставлялся сложенным вчетверо - только лик. Почитается до сих пор и предположительно был вывезен (упёрт) во времена великой смуты. В Европах Спас появился и сразу выставлялся с 1578 года
вася!
17.07.2018
стока много букфф и так мало смысла. по сути есть шо сказать?
Бох ты мой! Вы на дураках так поглупели или всегда такой?
Попробуйте из моего информационного блока убрать лишние слова без потери смысла. А?
Думаю не получится.
вася!
17.07.2018
Владимир.НН писал(а)
Попробуйте из моего информационного блока убрать лишние слова без потери смысла

да там хоть убирай, хоть нет смысла ни больше, ни меньше, а все тот же полный нуль.
Ну вто только чисел (дат) вот столько:
Владимир.НН писал(а)
В 1988 году; ... небольшой кусок 10х70 мм, разрезаны на три части ... разброс датировок: 1090 - 1265. ...была дата 1150 год. ... даты жизни Христа 1152-1185гг.
Как получилось, что даже даты вам не информация?
Есть даже взрывная информация, которая содержит информации даже больше бит, чем кол-во слов в ней:
Владимир.НН писал(а)
даты жизни Христа 1152-1185гг. "от рождества Христова"
Как так получилось, что и это для вас не информайия.
или это такое горлопанство за друга, граничащее с нарушением правил форума?
Да, и попробуйте предоставить образец информативного текста. Или вы действительно только с целью покричать и покакать?
Не надо свистеть. Плащаница датируется 1260-1335 годом. Фоменко просто подогнал условия задачи под интересующий его ответ.
ex100
22.07.2018
предлагаю про ..."Сталинизм"
Создайте отдельную тему и предлагайте сколько влезет. И лучше на форуме "исторической справедливости" - там такое любят.
ex100
22.07.2018
а здеся форум: "... какой справедливости"?

люблю рамки условностей ломать)))
Да мне наплевать, что Вы любите.
ex100
22.07.2018
Обожаю наплевательское отношение, наплевательское настроение, напле...

ненавижу оплеваный пол
Ну я ж говорю хам! Причём редкостный.
Владимир, я Вас уже называл сегодня дураком?
Нет, не проецировали ещё. Видимо не выпили и не с похмела, и даже тремора не наблюдается.
Так это не проекция, а констатация.
Так причин меня так называть - нет. В чём "констатация"? И ещё раз про умственный потолок: оценивать вы можете только тех, кто заметно глупее или необразованней чем вы.
Так штэ...
Так есть причины-то. То Фоменко у Вас "умер", хотя жив себе вполне, то Страстная Неделя у Вас в августе, хотя у всех остальных людей она всегда на весну приходится. Ну и кто Вы после таких заявлений?)) Дурак это очень мягко сказано.
Да, действительно дурак для вас недостаточное название. Чтобы отнести страстную неделю на август нужно быть полным идиотом.
Бгг)) Так это Вы, а не я заявили, что Спас нерукотворный это праздник на Страстной Неделе. Спас Нерукотворный празднуется в августе, следовательно Страстная Неделя по Вашему "календарю" тоже в августе))
SphinX
24.07.2018
Как говорил папаша Мюллер, "верить вообще никому нельзя. Мне можно".
Папаше Мюллеру верить можно, а исторические "исследования" Фоменко и его способы датировки вызывают лишь недоумение. Даже у меня, знакомого с методами датировки достаточно поверностно, его спичи о РУА вызывали хохот. Товарищ предлагает использовать этот метод для датировки находок возрастом в сотни тысяч лет, упирая на погрешности метода, дескать для таких древностей "два лаптя по карте" особой роли не сыграют, вот только человек, который хоть что-то читал о радиоуглеродном анализе, знает, что нижний предел датирования этим методом составляет примерно 60 тысяч лет, а в идеале не более 50 тысяч. Т.е. "великий историк" либо ни бельмеса не понимает в том, о чем пишет, либо считает своих читателей идиотами, неспособными отличить заведомую ложь.
Вот тут подробная критика от специалиста: hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/openlett.htm
Властелин Кальсон писал(а)
либо считает своих читателей идиотами, неспособными отличить заведомую ложь

Чо сразу идиотами? Обычными неспециалистами.
Если человек, даже не специалист, действительно интересуется историей, то он читает много чего помимо опусов Фоменко. При чтении ему встречаются другие цифры и если критическое восприятие у него не утрачено, то он начинает углубляться в тему и очень быстро понимает, что вся эта Фоменковская "хренология" содержит кучу ляпов, подтасовок и откровенного вранья.
Анализ больших объёмов информации - это долгая и непростая работа. Обычные люди читают Фоменко для развлечения, а не для того, чтобы снова работать после своего рабочего дня.
Можно подумать, что я не работаю, а только читаю целыми днями напролёт...
Таких, как Вы, хорошо, если полпроцента наберётся. :)
Да ладно... нормальным людям свойственно обрабатывать информацию полученную при прочтении. Кому это не надо либо читают макулатуру, в которой информации ноль, либо бездумно верят в любую чушь, которую очередной гуру вешает на уши своей пастве. Именно такое хомячье и тащит на форумы всякую ахинею. Видели бы Вы, какие баталии разворачиваются на ЯПе в подобных темах. И процент здравомыслящих и образованных людей не так уж и низок. Но есть и их полные противоположности, вроде некоего местного индивидуума, которые верят разом в любой бред, главное чтобы сказание начиналось со слов "официальная наука скрывает"...
Ошибаетесь, в любом сообществе дураков примерно треть.
Ну разве что при Советах слыть дураком было не очень-то и может там было всего 25%.
SphinX
25.07.2018
В порядке алаверды - мнение от известного палеонтолога Кирилла Еськова. У человека профессиональные счеты к фоменковщине, но мне показался интересным его взгляд, с чего вообще началось все это околоисторическое безумие. Еськов предполагает, что началось оно как стёб или своеобразная постмодернистская игра... которая, однако, очень быстро вышла из-под контроля и превратилась в самоподдерживающийся процесс. Этакий джинн, выпущенный из бутылки
@=
нажмите, чтобы увидеть спрятанный текст
Именно это произошло, например, с Фоменко. Крупный математик (то есть человек, по определению, имеющий хорошую голову), превосходный, хотя и чрезвычайно мрачный, художник-сюрреалист - да полноте вам, ну не может такой человек сам относиться всерьез ко всей этой бредятине из Упанишад с крестоносцем-Батыем и Иисусом Христом, являющимся на самом деле папой Гильдебрандом! Пресловутая "Новая хронология" явно была задумана им как широкомасштабная, глубоко эшелонированная мистификация, как способ хулиганским образом подергать за бороды почивающих в своих уютных креслах патриархов академической истории - и, между прочим, Игра эта вполне удалась: я ведь хорошо помню реакцию естественнонаучного сообщества на те первые, ВИНИТИ-шные еще, издания начала 80-х! И вот тут академик не выдержал банальнейшего искуса: из Мастера Игры сделаться Главой Научной школы... ну, типа научной школы. Занимается эта самая, типа научная, школа высокодоходным конвейерным производством национальных бестселлеров - только поспевай оттаскивать. А поскольку подобное бестселлермейкерство чисто технологически ориентировано на аудиторию вполне определенного толка - воленс-ноленс приходится применяться и к ее вкусам, а они известно какие. И теперь - куда денешься! - уважаемый академик вымучивает из себя эдакие "Протоколы лемурийских мудрецов", что вот, дескать, раньше-то Россия была о-го-го, юбер аллес, родина слонов и открывашка обеих Америк, и пирамиды на Ниле (это, чтоб вы знали, такая речка в Вятской губернии) тоже мы построили - да только вот потом понабежали всяческие Шампольоны и все фальсифицировали к чертовой матери, в угоду этим самым... ну, вы понимаете... Нет, оно конечно - кушать хочется, а овес нынче дорог, но все-таки очень уж грустное это зрелище: по-настоящему талантливый человек, продающийся за чечевичную похлебку. Мог бы остаться в истории блистательным мистификатором - в одном ряду с Марло и Рэтлендом, а так останется просто жуликом - одесную от незабвенного Трофима Денисыча Лысенко, тоже, между прочим, академика...

Подробнее здесь: knigogid.ru/books/199908-puteshestvie-diletanta/toread/page-5
Да читал я уже что-то подобное, дескать пошутил академик, заигрался, а потом соблазнился лёгкими деньгами и понеслось... Вот только мистификация эта не на пустом месте возникла, нечто подобное ещё в дореволюционное время писал Николай Морозов. И опусы его уже тогда подробно разбирались и критиковались историками. Так что не похоже это на невинные шутки, учитывая, что ещё в 80-х годах эта макулатура начала издаваться нехилыми тиражами, в том числе и не только в СССР.
SphinX
25.07.2018
Хм, насколько помню, первым, кто начал кричать "все врут! политрук вам лжет! а власти скрывают!" был вообще фараон Эхнатон. И даже достиг некоторого успеха, Фоменко с Морозовым о таком могли бы только мечтать)))
Что с него взять, с доисторического... И насколько я помню, ничем хорошим эта затея не закончилась ни для самого Эхнатона, ни для государства в целом...
SphinX писал(а)
первым, кто начал кричать "все врут! политрук вам лжет! а власти скрывают!" был вообще фараон Эхнато

ну ты стар.
Я только могу припомнить ru-an.info/новости/наполеон-это-тоже-выдумка/ Ж.Б. Перес, библiотекарь города Ажана.

Почему Наполеона никогда не существовало или Великая ошибка, источник безконечнаго числа ошибок, которыя следует отметить в исторiи XIX века
Кирилл Юрич Еськов писал(а)
а так останется просто жуликом - одесную от незабвенного Трофима Денисыча Лысенко, тоже, между прочим, академика...

Предсказуемо. Гражданин начал с порицания хроноложских мифов, а закончил либерастической мифологией. За что я и не люблю антропогенезников - за либерастию.
SphinX
26.07.2018
И этот пошел тропой Макаревича, увы(( Что обидно - реально талантливый человек (Евангелие от Афрания - его, Последний Кольценосец - тоже))) А главное, прекрасный популяризатор материалистической науки, успешно разоблачающий и религиозное мракобесие (к примеру, пресловутый креационизм), и порнонормальную чертовщину.
Почему - и этот? И Соколовы, и Панчины, и Марков, и Дробышевский, и прочие. За исключением разве покойного ак. Алтухова и Глазера, кои православные, а также старообрядца Николая Борисова.

К слову сказать, сейчас вспомнила Борисова, зашла в его ЖЖ, а там недавний пост про дебаты с креационистами и сотрудничество. Цитата весьма доставила:
Теперь о консенсусе, который получился у о. Константина с Дробышевским. Оба согласились, что "или Бог -- или эволюция". А вот это Дробышевский сделал зря. Потому что это вносит еще один дополнительный раскол и поляризацию в научпоп-сообщество, политизирует его. Что не надо этого делать, что пример сотрудничества в научпопе "условных либералов-западников" с "условными пучковцами", а также верующих и атеистов -- очень хорош, и что этим надо дорожить -- признают на словах практически все -- это да. А вот на деле... Я-то сотрудничества с научпопом не прекращу, хотя мне разные там лаломовы еще десятилетие пеняли за сотрудничество с "врагами Бога, царя и Отечества" ;) Но лучше не ссориться на пустом месте ;)
nikola-borisov.livejournal.com/327324.html

Левых и коммунистов стыдливо и глупо обозвал "условными пучковцами". :(
SphinX
26.07.2018
Оба согласились, что "или Бог -- или эволюция".
Странная дихотомия: типа "если не кислое, то значит непременно квадратное".
Одно другому не помеха. :)
Всё-таки я дослушала эту двухчасовую тягомотину, хотя бы для того, чтобы услышать их аргументацию - почему одно из двух, а не два в одном. Оказалось, аргументация симметрична - оскорбление чувств либо верующих, либо атеистов. :) Скучные дебаты и Дробышевский - зануда. :) У Кураева с Гельфандом прошло более живенько и забавно. :)
SphinX
31.07.2018
vasya-basya писал(а)
Всё-таки я дослушала эту двухчасовую тягомотину, хотя бы для того, чтобы услышать их аргументацию...
Вот ведь какая сила воли бывает у людей:-)
Дык я ж врубаю вместо радио какую-нито говорильню с ютуба и занимаюсь мелкими делами. :)
вася!
01.08.2018
Это просто подвиг!
SphinX писал(а)
И этот пошел тропой Макаревича, увы


vasya-basya писал(а)
Почему - и этот? И Соколовы, и Панчины, и Марков, и Дробышевский, и прочие. За исключением разве покойного ак. Алтухова и Глазера, кои православные, а также старообрядца Николая Борисова.


С удовольствием сообщаю о своей ошибке. Вероятно, я прежде где-то недопоняла сарказм Дробышевского. Вычёркиваю Дробышевского из либеральных списков, пока он сам не сменит заявленные политпредпочтения:
vk.com/id15342645
Прям не верится, что ты на радиофаке учился...
Фоменко окучивает период последнего тысячелетия, что для палеонтолога вообще не о чём. То есть области пересечения отсутствуют. Так что счёты исключительно личные. Кстати других и не бывает.
Затем вы с завистником смело выдвигаете предположение об околоисторическом безумии. Почему вы даже не предполагаете, что учёный за истину закусился? Как нормальный русский за правду? Почему тебе лично надо обгадить оппонента?
Всё-таки попробую спросить Вас вот о чём.

Если какой-то литератор или сценарист придумает собственный мир, или планету, или страну, или историю. Если напишет книги, или снимет фильм/сериал, или создаст сетевую компьтерную игру. Если у его фантазии наберётся большое количество поклонников-фанатов. Вроде бы чем больше поклонников, тем мощнее эгрегор этого сообщества?

Так вот вопрос. Внутри эгрегора или же в астральных хранилищах этот мысленно сотворённый мир (планета, страна или история) запишется так, как если бы он существовал в физической реальности?
Властелин Кальсон писал(а)
Даже у меня, знакомого с методами датировки достаточно поверностно, его спичи о РУА вызывали хохот.
Как откровенно вы признаётесь в смехе идиота. Однако смело вы заявляете такое!
Вы тоже считаете, что РУА предназначен для датировки предметов возрастом в сотни тысяч лет?)) В таком случае идиот точно не я.))
Нет, не считаю. С чего это такой мелкий интервал!?
А Фоменко считает.))
Какой "мелкий интервал", о чём Вы?))
Ну это вы откровенно "свистите!"(с)(редкостный дурак с дурачков)
С чего это вы за Фоменку, честь ему и хвала, выражовываетесь? Типо раз умерший, во лжи и подлоге не уличит? Так ведь всё просто! Он опирается на исследования Туринской плащаницы(Спаса Нерукотворного) коему 12 веков пока.
Так что вы на редкость редкостно брешете! Или найдёте себе более оправдательный намученный термин? Вроде как глубоко заблуждаюсь/имею своё особенное мнение как специалиста экстра класса в неведомой всем остальным области?

Слово интервал незнакомо? Вы диплом за сколько купили?
Владимир, когда я читаю Ваши перлы, то каждый раз думаю, что большую глупость написать невозможно и каждый раз Вы меня удивляете)) Кто умерший, Фоменко?)) Давно он умер-то?
Ссылки на исследования Туринской Плащаницы сможете предоставить?))
Ещё раз спрашиваю, что за "мелкий интервал"? Интервал чего? Или Вы уже забыли с чего началась эта "ветка"?))
Властелин Кальсон писал(а)
Не надо свистеть
Поражает ваше умение легко и непринуждённо обозначить свою принадлежность к соц группе "быдло". Не трудились бы понапрасну - уж давно противно!
Властелин Кальсон писал(а)
Плащаница датируется 1260-1335 годом. Фоменко просто подогнал...
Где же это "подогнал", если у него датировка жизни Христа 1152-1185?
Как вы сами выражовыаетесь "свистите"?
Перечитайте ещё раз своё сообщение, на которое я ответил, потом мой ответ - может быть со второго раза до Вас дойдёт его смысл.
И радуйтесь, что я не тычу Вас носом в очевидную глупость о "большом празднике в Страсную Неделю".))
Да я-то не дурак, мне и с первого понятно: "свистите"(с)(дурак с дураков).
Значит придётся макнуть...
Владимир.НН писал(а)
Ну и плащаница поначалу называлась Спас Нерукотворный, ему посвящены иконы и большой праздник в страстную неделю.

Ваши слова? Давно 19 августа, когда собственно и празднуется Спас Нерукотворный, стало приходиться на Страстную неделю?))
Спасибо за цитирование.
Ну так что, клоун? Давно 19 августа приходится на Страстную Неделю?))
А почему 19 авг? Вы на викию ссылаетесь?
Так там: "Поскольку 15 августа празднуется Успение Богородицы, то ежегодное празднование для Нерукотворного образа было назначено на следующий день - 16 августа, под этим числом день вошёл в церковный календарь как общецерковный праздник под названием <<Перенесение из Эдессы в Константинополь нерукотворного образа Господа нашего Иисуса Христа>>".
1. Викия как источник истины - это сразу зачодд.
2. Ну и так ли было до этого чудного и внутренне логичного назначения?Умойтесь и и изучайте матчасть. :)
Клоун, если Вы не знаете, то все церковные праздники есть в церковном календаре. А "Спас Нерукотворный" это именно церковный праздник, который празднуется 29 августа. Да, я ошибся, не 19 августа, а 29. И что это меняет? 29 августа выпадает на Страстную Неделю что ли?)) Вы элементарных вещей не знаете, так какого хрена Вы пытаетесь что-то здесь обсуждать?
Какие праздники на Страстной Неделе, если там и есть-то почти ничего нельзя, не то, что веселью предаваться? Праздник там только один - Пасха, завершающий эту самую неделю.
SphinX
09.08.2018
Справедливости ради замечу, что церковный праздник Благовещения может выпасть на Страстную Неделю, и даже на день Пасхи prichod.ru/parishioners-on-the-feasts/21241/ Но в целом это достаточно редкое исключение.
Ну да, случается такое пересечение, когда Пасха очень ранняя.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов