7 комментариев к публикации Табличная глупость: с 1 сентября в России отменяют полезный знак в пользу бессмысленного
Гость
31 авг 2021 в 11:56
Очень хорошо. Надеюсь эта чушь с обозначением участов, где нужно соблюдать правила уйдёт в прошлое. Скоростной режим нужно соблюдать независимо от наличия камер или знаков их обозначающих.
Порядок на дорогах надо наводить. Предупреждать водителей о том, где можно безнаказанно нарушать, а где нет - конечно абсурд. Скоростной режим еще надо в порядок привести. А то де факто разрешили ездить на 20 км быстрее, но при ДТП можно и спросить за это, но если будешь ездить как положено, т.е. на 20 км медленнее потока, то вероятность ДТП значительно возрастает. У нас все работает по принципу: как бы чего не вышло и чтобы снять с себя ответственность. Скорость ограничил и вот уже чиновник не виноват в ДТП, которые на этом участке произошли. Или пример из другой сферы. В опеку поступает сигнал о плохом содержании ребенка. По факту в семье всё хорошо, но сигнал то был, а значит, не дай бог, с ребенком что-то случится - виновата будет опека, т.к. недоглядела. Вот и выходит, что если есть сигнал, то желательно ребёнка изъять, а то как бы чего не вышло. А почему у нас до сих пор палочная система применяется в МВД, прокуратуре и прочих ведомствах? Это же бред. Но и тут всё понятно. Палочная система очень проста для анализа на верхнем уровне, а вот чтобы оценить реальную эффективность нужно головой думать и работать, а это не все хотят или могут
Очень хорошо. Надеюсь эта чушь с обозначением участов, где нужно соблюдать правила уйдёт в прошлое. Скоростной режим нужно соблюдать независимо от наличия камер или знаков их обозначающих.
Порядок на дорогах надо наводить. Предупреждать водителей о том, где можно безнаказанно нарушать, а где нет - конечно абсурд. Скоростной режим еще надо в порядок привести. А то де факто разрешили ездить на 20 км быстрее, но при ДТП можно и спросить за это, но если будешь ездить как положено, т.е. на 20 км медленнее потока, то вероятность ДТП значительно возрастает. У нас все работает по принципу: как бы чего не вышло и чтобы снять с себя ответственность. Скорость ограничил и вот уже чиновник не виноват в ДТП, которые на этом участке произошли. Или пример из другой сферы. В опеку поступает сигнал о плохом содержании ребенка. По факту в семье всё хорошо, но сигнал то был, а значит, не дай бог, с ребенком что-то случится - виновата будет опека, т.к. недоглядела. Вот и выходит, что если есть сигнал, то желательно ребёнка изъять, а то как бы чего не вышло. А почему у нас до сих пор палочная система применяется в МВД, прокуратуре и прочих ведомствах? Это же бред. Но и тут всё понятно. Палочная система очень проста для анализа на верхнем уровне, а вот чтобы оценить реальную эффективность нужно головой думать и работать, а это не все хотят или могут
теперь все камеры перевесят,чтобы они начали приносить деньги.
Путин то говорит нельзя скрывать,то теперь можно