ВСЕ КОММЕНТАРИИ (4)
важное дополнение и личный опыт
13 дек 2021 в 10:38

Кроме организации которая отвечает за содержание дороги, вторым ответчиком указываете ещё и администрацию муниципалитета (в НН - Администрация города Нижний Новгород).

Взыскать ущерб просИте солидарно с обоих ответчиков - и пусть там суд разбирается, с кого правильнее. Есть судебная практика и на подрядчика, и на администрацию.

Была личная практика в 2017 году - мировой суд взыскал с администрации города, а не с подрядчика. С досудебными претензиями коры были - в ответе на претензию подрядчик написал взыскивайте с администрации города, а администрация - с подрядчика. Свалили ответственность друг на друга))

Самый справедливый в мире мировой суд взыскал 2500 руб. ущерба - стоимость новой покрышки, и 2500 руб. за расходы на юриста (за написание иска и три заседания). Любит у нас государство людей, прям-таки мотивирует бороться за свои права.

Alex
13 дек 2021 в 11:59

Вызвать ГИБДД, Вы серьёзно??? А Вы в курсе, что они приезжают только в том случае, если причинен вред здоровью...

Анастасия
13 дек 2021 в 23:21

Интересно к федеральной трассе можно что-то предъявить?

Гость
14 дек 2021 в 17:33

Давным давно был сделан фильм "Кавказская пленница"
Вот там "органы ещё работали"
А в наше время ( когда время - деньги) проще ездить тише.
Тише едешь - дальше будешь