4 комментария к публикации «Врач на селе должен жить лучше, чем в городе»: зачем Конституция тянет медицину в глубинку

А что, эти ваши "дефиниции" -доступность и качество никак не монтируются с бесплатной медициной? Логика у Вас отсутствует, если раньше была бесплатная медицина, то следовательно, не было доступности и качества. Теперь, значит, должно быть наоборот: платная медицина, при которой только и возможны доступность и качество? Посыл в статье только один - оправдать платную медицину. И это нам впаривают как достижение! Кстати, доступность и качество - это не дефиниции, это - признаки. От чиновников русский язык страдает больше, чем в свое время от пролеткульта!

Кроссфит это понты в клубах. Это бренд для зарабатывания денег, а потом уже все остальное. А для себя на уличных спортплощадках - это воркаут.

А зачем надо было убирать фельдшерские пункты в районах,зачем закрывать некоторые больницы, убирать целевые напрвления, убирать бюджетные места. чтоб потом вносить это и так элементарные вещи, которые и так должны быть в конституцию...т.е. начнем все сначало...

Вообще-то не вяжется с реальностью эта статья.
Вместо того, чтобы наращивать рабочие места, они же позакрывали на местных уровнях кучу больниц в городах (не МОсквы) и даже детских. Не понятно тогда куда этим новым специалистам идти работать? Я не говорю уже там о поселках.
И куда эти специалисты потекут? В частные клиники опять?
Платная медицина не решит всех наших проблем. Если врач не профессионал - он так останется таким (с руками и мозгами из одного места).