Вдовец потребовал 5 млн рублей за смерть жены в дзержинском роддоме

Житель Дзержинска Денис Фомин обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения Нижегородской области и Дзержинскому перинатальному центру о компенсации ему морального вреда. Суд признал сотрудников центра виновными в смерти роженицы. Оба избежали наказания за истечением срока давности.

30 мая этого года Денис Фомин при помощи юристов Комитета по предотвращению пыток обратился в Дзержинский городской суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного ему смертью жены. Заявленные требования составили пять миллионов рублей, сообщает пресс-служба комитета.

Трагедия произошла летом 2014 года. Ирина Фомина скончалась от острой кровопотери во время операции «кесарево сечение». 30 июня ей сделали операцию, родным не сообщили о начавшихся осложнениях. Наоборот, заверили, что все в порядке, молодая мама с ребенком отдыхают. Однако мама роженицы, обеспокоенная тем, что та не отвечает на звонки, приехала в роддом и увидела, как дочь в бессознательном состоянии помещают в автомобиль. За жизнь женщины 2 недели боролись врачи областной больницы им. Семашко, но спасти не смогли. 16 июля молодая женщина умерла.

По делу было проведено 4 судебно-медицинских экспертизы. По мнению экспертов, врачи неправильно ввели Ирине родовспомогательное средство, не восполняли кровопотерю во время операции и после нее, а потом ввели плазму, которая была ей противопоказана. Более того, сама операция роженице была не нужна.

В смерти Ирины Фоминой обвинили двух врачей Дзержинского перинатального центра – акушера-гинеколога Евгению Баландину и анестезиолога Илью Трофимова. Им вменили ч. 2 ст. 109 «Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей».

В суде, который состоялся осенью 2016 года, Трофимов просил прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, что и было сделано. Баландина на такой шаг не пошла, объявив себя невиновной, и осталась единственной обвиняемой. Ее приговорили к полутора годам ограничения свободы, однако в связи с истечением сроков давности от наказания ее освободили.