Все новости
Все новости

Комментарии к публикации «Теперь их репутация не отмоется»: о чем рассказал Михаил Иосилевич на суде»

Вернуться к публикации
Все комментарии19
Гость1
24 июня 2021 в 19:57

Твориться абсурд.Полный абсурд.Здоровья Вам,Михаил, и не падайте духом.Считаю что происходит по отношению к Вам беспределом(откиньте жаргонный вариант этого слова).Всего хорошего!

Гость
24 июня 2021 в 20:03

Надеюсь абсурдное дело развалится.

Гость
24 июня 2021 в 21:08

значит кому то надо,чтобы он посидел в СИЗО

Кириенколог
26 июня 2021 в 14:51

Разгром оппозиции – дело рук первого замглавы администрации президента Сергея Кириенко, в этом я совершенно согласен с Олегом Кашиным, на днях прочитал его колонку на эту тему. Но хочу отметить еще несколько важных моментов.

Начну с исторического аспекта. После революции помимо правительства в стране существовало deep state. У Ленина, Сталина и дальше действовало это глубинное, по сути – мафиозное государство с его человеконенавистнической идеологией. Помимо совнаркома, а позже – совета министров, была партия, генеральный секретарь и при нем политбюро. В политбюро – доверенные лица, на которых генсек опирался, которые курировали разные направления и с которыми он делил ответственность за совершаемое. Сейчас в России – то же самое, только нет идеологии, а мафия стала просто мафией.

И тогда, и сейчас руководитель государства следил за тем, чтобы спецслужбы были под контролем политбюро и ЦК. У них были ограничения на то, кого брать, а кого нет. Если происходило укрепление одной из спецслужб, как, например усиление КГБ при Брежневе, тут же создавался противовес. Так, был поднят до соответствующего уровня Николай Щелоков, который возглавил воссозданное МВД СССР. Таким образом, спецслужбы в стране всегда были на службе у партии и подконтрольны ей. Идеология была первична.

Гость
26 июня 2021 в 14:52

Как мы помним, в СССР всегда был секретарь по идеологии. Как, например, долгое время Михаил Суслов. Секретари по идеологии в СССР фактически занимались тем, чем сейчас Кириенко — определяли внутреннюю политику. И в этих интересах давали поручения спецслужбам. Происходило это не на равных, не снизу, а именно сверху спускали поручения, действуя от имени вождя.

Кириенко занимается внутренней политикой, уничтожением протеста, разгоном несистемной оппозиции с того момента, как пришел на место Володина, занимается профессионально и системно, как по бизнес-плану. Можно сказать, что он свою задачу выполнил. Кириенко намного лучше, чем Сурков или Володин представляет, что в голове у Путина и что ему надо. И это понятный альянс. Они старые друзья. Еще премьером Кириенко ездил к Ельцину подписывать указ о назначении Путина начальником ФСБ. Что было совместным с Валентином Юмашевым решением. Он же представлял Путина в новой должности на коллегии ФСБ. У них очень хорошие отношения. Они похожи в чем-то и понимают друг друга с полуслова.

Кириенколог
26 июня 2021 в 14:52

Как мы помним, в СССР всегда был секретарь по идеологии. Как, например, долгое время Михаил Суслов. Секретари по идеологии в СССР фактически занимались тем, чем сейчас Кириенко — определяли внутреннюю политику. И в этих интересах давали поручения спецслужбам. Происходило это не на равных, не снизу, а именно сверху спускали поручения, действуя от имени вождя.

Кириенко занимается внутренней политикой, уничтожением протеста, разгоном несистемной оппозиции с того момента, как пришел на место Володина, занимается профессионально и системно, как по бизнес-плану. Можно сказать, что он свою задачу выполнил. Кириенко намного лучше, чем Сурков или Володин представляет, что в голове у Путина и что ему надо. И это понятный альянс. Они старые друзья. Еще премьером Кириенко ездил к Ельцину подписывать указ о назначении Путина начальником ФСБ. Что было совместным с Валентином Юмашевым решением. Он же представлял Путина в новой должности на коллегии ФСБ. У них очень хорошие отношения. Они похожи в чем-то и понимают друг друга с полуслова.

Любовь
25 июня 2021 в 00:04

Я, может быть, напрасно высказываюсь, поскольку не видела материалов дела. Могу лишь сказать, что обвиняемый недооценивает, видимо, ситуацию, так как эксперты, выносившие заключение, заслужили профессиональное признание, что-то их крайне смущает в материалах экспертизы (в том, что подлежало исследованию), а суд прислушивается к их мнению. И альтернативная экспертиза- дело хорошее, но какое-то доказательство "непреодолимо". Конечно, я б могла посоветовать человеку обратиться к Богу, вероятно, в этом он провинился, но вопросы веры- сугубо индивидуальные. Может быть, конечно, и так, что действия обвиняемого квалифицируются как влекущие осуждение с реальным отбыванием срока наказания, и нахождение под стражей засчитывается в этот срок, поэтому судья продлевает избранную меру пресечения. Сложно гадать, когда ничего не известно.

Гость
25 июня 2021 в 07:34

Компетенция экспертов не вызывает сомнений, не первый день работают. Михаил поддерживал и инициировал незаконные митинги. Пусть следствие разберется виновен Михаил или нет. Если не виновен, отпустят. Если виновен привлекут к ответственности по закону. Все ясно , надо подождать завершения следствия.

Татоша
24 июня 2021 в 20:34

Конечно, развалится.
Лет через пять, семь.