Бывший директор ЧОПа во второй раз пошёл под суд за съёмку семьи нижегородского замгубернатора

Нижегородец Максим Ларин предстанет перед судом из-за, как полагает следствие, незаконной съёмки частной жизни бывшего заместителя губернатора региона Романа Антонова. В частности, речь идёт о сделанных им кадрах полёта чиновника на вертолёте и его отдыха с семьёй на даче.

Напомним, эта история гремела на всю Нижегородскую область в сентябре 2017 года — тогда по социальным сетям внезапно распространился ролик, сделанный анонимным автором. На нём есть кадры того, как Роман Антонов летает на вертолёте Eurocopter EC 120 Colibri, который, к слову, стоит 1,5 миллиона евро. Причём автор утверждает, что пользуется им Антонов регулярно. Настолько регулярно, что в видео прозвучало предположение о том, что летательное средство принадлежит заместителю губернатора, а указать его в своей декларации он, разумеется, забыл.

Позже, правда, наличие вертолёта у Антонова опровергла прокуратура — по данным ведомства, он принадлежит фирме «Техномашхолдинг», с которой у супруги экс-замгубернатора было заключено коммерческое соглашение. Также прокуратура установила, что ни Роман Антонов, ни члены его семьи не имеют собственности в компании, которой принадлежит вертолет. Тем не менее репутации политика был нанесён ущерб. Уже вскоре 17 депутатов написали письмо с просьбой оценить деятельность заместителя губернатора Романа Антонова, однако в ЗСНО рассмотрение обращения даже не было внесено в повестку. В 2018 году Антонов оставил свою должность в правительстве Нижегородской области после утверждения Никитиным нового состава — его функции были поделены между двумя новыми заместителями.

Ну а для Максима Ларина, сделавшего скандальную съёмку, история обернулась не очень хорошо, причём уже дважды: в 2018 году против него возбудили уголовное дело, потом прекратили его в 2019 году из-за отсутствия состава преступления, ну а сейчас друг Антонова — депутат Госдумы Александр Хинштейн — попросил генпрокуратуру вновь начать следствие.

Сам же Ларин свою вину не признаёт: по его словам, ничьей личной жизни он не нарушал и даже, наоборот, зафиксировал нарушения со стороны бывшего замгубернатора. Кроме того, его адвокат настаивает на том, что так и не было конкретизировано, какую тайну нарушает съёмка его подзащитного, так как сделана она была в общественных местах.