Почему Китай, да и все отвергают то, что очевидно. Все ищут нулевого больного. Это по общему мнение тот первый кто заразился сам, неведомо от куда и уже от него началось распространение эпидемии по функции 2 в степени «n». При этом у вас n=0, и у вас появился первый нулевой зараженный.
Это неправильно. Если исходить из этого нулевого челоаека, то это искусственное зараженин, чисто машинное. Мы все биологические и у нас, у каждого, автономный разум.
Вы не берете во внимание бессимптомных зараженных, они первые кто были заражены и это самое опасное заражение, равносильно СПИДу. Ты активный больной, распространяешь заразу, а симптомов нет, так можно заразить всех китайцев другим вирусом.
Доброе утро. Как можно при росте заболеваемости СНИМАТЬ ограничения? Было бы понятно, если бы ПОШЕЛ спад заболеваемости. ПРИОРИТЕТЫ СМЕНИЛИС Ь? ТО ГОВОРЯТ, СИДИТЕ ДОМА, А САМИ МНОГО ВСЕГО ОТКРЫВАЮТ.
Почему Китай, да и все отвергают то, что очевидно. Все ищут нулевого больного. Это по общему мнение тот первый кто заразился сам, неведомо от куда и уже от него началось распространение эпидемии по функции 2 в степени «n». При этом у вас n=0, и у вас появился первый нулевой зараженный.
Это неправильно. Если исходить из этого нулевого челоаека, то это искусственное зараженин, чисто машинное. Мы все биологические и у нас, у каждого, автономный разум.
Вы не берете во внимание бессимптомных зараженных, они первые кто были заражены и это самое опасное заражение, равносильно СПИДу. Ты активный больной, распространяешь заразу, а симптомов нет, так можно заразить всех китайцев другим вирусом.
Доброе утро. Как можно при росте заболеваемости СНИМАТЬ ограничения? Было бы понятно, если бы ПОШЕЛ спад заболеваемости. ПРИОРИТЕТЫ СМЕНИЛИС Ь? ТО ГОВОРЯТ, СИДИТЕ ДОМА, А САМИ МНОГО ВСЕГО ОТКРЫВАЮТ.