--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

А есть всё же хорошие следователи у нас в стране.

Нижегородская политика
963
60
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Niemcow
24.12.2018
Совершенно случайно увидел сейчас вот эту новость:


https://meduza.io/news/2018/12/24/byvshiy-sledovatel-proigral-sud-glave-fsb-on-pytalsya-osporit-slova-bortnikova-o-repressiyah-i-peregibah-na-mestah



Если кратко, то суть в том, что Игорь Степанов, а именно так зовут бывшего следователя, подал в суд на "Российскую газету", требую дать ему опубликовать опровержение на слова главы ФСБ Александра Ботникова о репрессиях. (Напомню, что Бортников обвинил во всех репрессиях (в его трактовке "перегибах") работников на местах). И прошедший суд первой инстанции ему в этом отказал. Теперь дело за аппеляцией.



А пока мы ждём этот "новый суд", то я предлагаю вам эту историю о человеке, который решил не посты в соц. сетях писать, а заняться реальной борьбой за наше право. Поблагодарим его за это! (Можно, кстати, и через соц. сети, так как он там тоже есть.)
похвально, но суицидно для карьеры.
Niemcow писал(а)
... Игорь Степанов, а именно так зовут бывшего следователя...
ладно бы не пришили чего
Да кому он нужен... ???
чтоб другим было неповадно на систему рот разевать.
всех несогласных закрывают.
причем большинство просто не сразу, а спустя пару-тройку лет, чтоб общественной шумихи не было.
Niemcow
29.12.2018
Его уже уволили.
И какие "наши права" он защищает? Он отстаивает честь мундира следователя
Хренью страдает... вот и Фсё...
Когда коту делать нечего, он яйца лижет...
Можно и так сформулировать
:(

Никаких перегибов и вот для примера конкретные доказательства.

Товарищ Микоян просит <<в целях очистки Армении от антисоветских элементов>> дополнительно расстрелять 700 человек. И вот с коммунистическим задором решают не мелочиться и подписывают расстрелять дополнительно 1500 человек. Чего мелочиться. Как хорошо было в СССР, правда? Какой эффективный менеджер Джугашвили - Сталин !

А ещё Микоян привёз из США <<лучшее в мире советское мороженое>>.

Второй документ...тоже рукой усатого упыря.......
Ну, конечно, расстреляли тогда народу много.

Только вот... В данном конкретном случае, по поводу вашего документа, который слева.
Вот ещё один. Который из них подлинный?
Bonus777
27.12.2018
Штейнман писал(а)
Который из них подлинный?

Интересно. И какой на самом деле подлинный?
Bonus777 писал(а)
Интересно. И какой на самом деле подлинный? ...

Думаете это принципиально? Разница в 200 челов... но документ если и на 2000 чел есть... Этого тоже многовато... хоть и для Армении...
Вот если бы вопрос стоял "Было или не было"...
Ахахахаха. У одного меня возникает резонный вопрос - а может оба документа - фейк???
Маловероятно что оба поддельные... что то же в пухлых архивах хранится всё таки...
Тогда зачем подделывать?
Обсуждением фальсификата, например, занять "плебеев"..
Анекдот почти в тему...
Директор ФСБ и большого ума человек генерал Бортников заявил, все террористы пользуются мессенджерами и поэтому их надо запретить.
А еще все террористы пользуются унитазами. Ваш ход, генерал Бортников!
Виктор 2011 писал(а)
А еще все террористы пользуются унитазами.

А вот и врёте. Большинство террористов срут за кустом саксаула. Нужно саксаул запретить.
С трудом представляю себе что "Усама бин Ладен" серет за кустом саксаула...
Bonus777
27.12.2018
:-D угар ....
Рапорт сотрудника ФСБ:
"При осмотре смартфона обнаружены признаки экстремизма - функция "смена режима".

- 92% телефонных разговоров россиян - пустая болтовня, - сообщает социологическая служба ФСБ.
Bonus777
28.12.2018
Участники митинга против коррупции приговорены к исправительным работам. Они будут строить дачи чиновникам на Рублевке.
Bonus777 писал(а)
Интересно. И какой на самом деле подлинный?

А возможно, что оба фальшивые. Во всяком случае, один из двух уж точно не может быть подлинным. И полагаю, что приведённый "ресторанным критиком" - однозначно фальшивый.
Смотрите сами:
1) Оба документа - самостоятельны. Один не является копией другого. Оба несут на себе реальные подписи-автографы.
2) Оба документа имеют почти идентичный текст, но есть исключения:
2а) в первом ("сером") документе "критика" в правом верхнем углу не тот штамп, что на "красном" документе.
2б) в первом ("сером") документе есть опечатка: "элеменов" (вместо "элементов"). Во втором документе такой опечатки нет.
2в) в первом ("сером") документе Ежов предлагает дополнительно расстрелять 1500 человек, а всего с ранее утверждённой цифрой 2200 человек. То есть ранее была утверждена цифра в 700 человек (700+1500=2200). В "красном" документе он же предлагает дополнительно расстрелять те же 1500 человек, а всего с ранее утверждённой цифрой 2000 человек. То есть получается, что ранее была утверждена другая цифра - 500 человек? (500+1500=2000).
3) Оба документа составлены 22 сентября 1937 года и имеют один и тот же исходящий номер - No60349. Но, имея почти идентичный текст, содержат разные сведения. А такого просто быть не может.
4) "Серый" документ имеет тот же входящий номер, что и исходящий - No60349. И такого просто быть не может.
5) Оба документа писались не "на коленке", - под рукой была пишущая машинка. "Серый" документ напечатан на простом листе бумаги. А второй, "красный", - на обороте бланка шифровки в ЦК ВКП(б) (буквы бланка просвечивают сквозь бумагу). У Ежова кончились не только бланки НКВД, но и обычная бумага?
6) Сталин утвердил оба документа (с разными предложениями). И какое же указание было "спущено" в Армению: расстреливать всего 2000 или 2200 человек? Или сначала "спустили" одно, а потом в дополнение второе, и всего расстреляли 4200 человек?
Bonus777
27.12.2018
marafonec.livejournal.com/8087583.html

Есть мнение что подписи Сталина, это фальшивки. Очень сильно отличаются от оригиналов.
:-D но то что эти 2 документа очень разные - это факт. ...
Ты уж не клюй на штейнмановскую ахинею :-)

Он то клинический....
Bonus777
28.12.2018
Но тут просто документ написан разным "товарищам". *write*
Причём в разное время.
Первый документ адресован Берии в 1940 году. Это копия без подписи.
Второй документ - это копия первого, сделанная в 1959 году для тогдашнего председателя КГБ Шелепина.
А текст идентичный в обоих документах. Это просто две копии, сделанные в разное время. И что тут "ресторанному критику" не так, что он доказать-то хочет?
Bonus777
28.12.2018
Он просто говорит, чтобы я не клевал. А я так не могу. Так как сплю уже по полной! :-D
Здравствуйте, Штейнман. А не вспомните, откуда вы взяли картинку слева ("серую")?
Картинку слева ("серую") я взял из сообщения пользователя "Ресторанный критик" от 25.12.2018 в этой же теме (см. выше).
Почему же тогда ваше изображение имеет более высокое разрешение и качество (меньшее количество артефактов сжатия), чем то, которое запостил РК?
Любопытный2021 писал(а)
меньшее количество артефактов сжатия

Простите меня, убогого, я таких умных слов не знаю.
Посмотрите внимательно на картинку, запощенную РК - там сразу заметен графический "мусор" вокруг букв - этот эффект возникает при многократном сжатии картинки формата jpg.

В вашей версии этот эффект сжатия практически незаметен, поэтому ваша картинка как минимум на одно "поколение" ближе к оригиналу (или и является им).

Более того, ваш файл весит 98 килобайт, а файл РК - 42 килобайта.

Ваш файл имеет разрешение 690 на 1080 пикселей, тогда как файл РК - 613 на 960 пикселей.

Таким образом, ваш файл, безусловно, не был взят у РК, вопреки вашему утверждению.

Так откуда же вы взяли этот файл?
Ну тогда, наверное, откуда-то из Интернета. Вы всерьёз думаете, что я сейчас, в мае 2021 года, вспомню, с какого сайта, ЖЖ или чего-то ещё я взял картинку в декабре 2018 года? *fool*


- А вы на <<Студебеккере>>?
- Можете считать нашу машину <<Студебеккером>>, - сказал Остап злобно, - но до сих пор она называлась <<Лорен-Дитрих>>. Вы удовлетворены?
Но шофёр-любитель удовлетворен не был.
- Позвольте, - воскликнул он с юношеской назойливостью, - но ведь в пробеге нет никаких <<Лорен-Дитрихов>>. Я читал в газете, что идут два <<Паккарда>>, два <<Фиата>> и один <<Студебеккер>>.
- Идите к чёртовой матери со своим <<Студебеккером>>! - заорал Остап. - Кто такой Студебеккер? Это ваш родственник Студебеккер? Папа ваш Студебеккер? Чего вы прилипли к человеку?! Русским языком ему говорят, что <<Студебеккер>> в последний момент заменен <<Лорен-Дитрихом>>, а он морочит голову. <<Студебеккер>>! <<Студебеккер>>!
Юношу уже давно оттеснили распорядители, а Остап долго еще взмахивал руками и бормотал:
- Знатоки! Убивать надо таких знатоков! <<Студебеккера>> ему подавай!
Если бы вы изначально ответили так, то у меня остался бы в предыдущий раз единственный вопрос, который я задаю сейчас, предвидя уже ваш ответ о том, что вы ничего не знаете, не помните и причастности к этому не имеете: как так получилось, что реверсивный поиск по изображению в Яндексе и Гугле выдает ваше - и только ваше, ни с какого другого сайта, ЖЖ или чего-то еще - изображение целого документа как самое лучшее по качеству и большое по размерам?
Чего вы, собственно, от меня хотите? Пользователь "ресторанный критик" выложил тут фото документа. Я потом выложил фото того же документа и проанализировал его текст. Вы говорите, что моё фото в другом разрешении, с другим качеством. И что с того? Но ведь это фото того же документа, что до меня выкладывал "ресторанный критик". Что же вы его не спрашиваете, откуда он взял выложенное им фото? Что, моё вам больше понравилось? "Студебеккер" вам подавай?
Откуда взял свое фото РК совершенно неинтересно, поскольку таких как у него фото в интернете вагон и маленькая тележка.

А вот откуда вы взяли самое лучшее из находимых на данный момент изображений этого фейка - изображение, которое (в таком качестве) не находится больше нигде - это интересный вопрос, также как и то, не имеете ли вы отношение к его созданию.
То есть вы хотите сказать, что "ресторанный критик" выложил тут фальшивку, выдавая её за исторический документ, а на самом деле эту фальшивку создал я? :-D
Я всего лишь задаю вопросы. Вы плохо справились с первым же заданным.
Давайте теперь я задам вам вопросы.
Ваш ник зарегистрирован на "нн.ру" менее недели назад. Скажите, почему это вы первым делом выкопали эту тему, в которой последние сообщения были в декабре 2018 года (то есть тема висела где-то дальше пятой страницы этого форума)?

Штейнман
писал(а)
Давайте теперь я задам вам вопросы.

Не стоит, пока нет ответа на мой главный вопрос - откуда вы взяли ваше изображение, которое больше нигде в таком виде не находится.
Ну, я хотя бы, как вы изволили выразиться, "плохо справился с первым же заданным вопросом", но таки справился.
А вы так вовсе отказались отвечать на первый же вопрос.
Когда ответите на мой, сможете задавать свои.
Любопытный2021 писал(а)
как так получилось, что реверсивный поиск по изображению в Яндексе и Гугле выдает ваше - и только ваше, ни с какого другого сайта, ЖЖ или чего-то еще - изображение целого документа как самое лучшее по качеству и большое по размерам?

Вот вам ещё фотографии того же документа. Как они вам в таком качестве и размере?
А фотографий этого документа (очевидно фальшивого, о чём я сам выше и написал тут) в разном качестве в Интернете можно найти много.
yandex.ru/images/search?rpt=...iIGnT61AfURA4276
Могли бы и сами сравнить. Качество гораздо хуже вашего экземпляра.
Хуже? Да неужели?
Вы же сами писали, что то фото, которое выкладывал я, имело разрешение 690 на 1080 пикселей.
Вот, мне тут умные люди разъяснили, что вот эти фото (см. справа) имеют разрешение соответственно 900х1200 и 700х1096 пикселей. Соответственно, они лучше.
Спросите у тех, кто выкладывал в Интернет эти фото: откуда они их взяли?
А давайте посмотрим еще раз, что я говорил:

"изображение целого документа как самое лучшее по качеству и большое по размерам"

"изображение, которое (в таком качестве) не находится больше нигде"

Вы знаете как работает логическая связка "и"?

Запощенные вами теперь изображения хуже по качеству (менее четкие и с гораздо большим количеством артефактов сжатия; ср. н-р промежуток между "Микоян" и "просит"), чем изображение, запощенное вами изначально.
Штейнман, вы тут разговариваете с ботом. Посмотрите в его портрет. Он зарегистрирован на форуме менее недели назад. За это время успел сменить ник, то есть переименоваться. И почти сразу же нашел эту архивную тему за декабрь 2018 года. Ну случайно так нашел, прикинь, так совпало. Потом вдруг пиксели на фотоснимках стал измерять. Ну конечно, если нам тут фото выкладывают, то мы же все сразу же начинаем его пиксели измерять, это ж естественно! И к Ресторанному критику, выложившему фото фейкового документа под видом подлинного, у него претензий не возникло. У него возникли претензии к вам, наглядно доказавшему тут, что это подделка. А претензии таковы: а ну-ка вспомните спустя два с половиной года, откуда вы взяли ваше фото, а то оно очень хорошее по виду и я его в Интернете в таком качестве теперь найти не могу?!
За два с половиной года в Интернете много чего произошло. Какие-то сайты, форумы, ЖЖ прекратили существование. На каких-то удалили какие-то записи (и фото тоже). Он фото в таком качестве теперь найти не может, а претензии об этом почему-то предъявляет к вам. Вот, кстати, в этом ЖЖ было фото того документа, а теперь его там нет, хотя ЖЖ продолжает быть активным:
storm100.livejournal.com/5866303.html
Пусть он предъявит претензии к хозяину того ЖЖ о пропаже выложенного фото.
Штейнман, вы говорите с ботом. По всей видимости, это бот Ресторанного критика, заведшего эту тему. Решил реинкарнироваться. Не обращайте на него внимания.
Где я предъявлял претензии? Я всего лишь задаю вопросы. Так что не нервничайте.
Это единственное, что заботит вас? Они могут оба оригинальны, учитывая количество подписантов и просителей.
Да в том-то и дело, что не могут. См. выше.
Только в твоей штейнмановской голове.
Вот потому могут. Вот потому. Достал.
Все разжевывать вам надо. Или прикидываетесь, или на самом деле такие.
А тут один документ адресован Берии в 1940 году. Это копия без подписи.
Другой документ - это копия первого, сделанная в 1959 году для тогдашнего председателя КГБ Шелепина.
А текст идентичный в обоих документах. Это просто две копии, сделанные в разное время. И что вам тут "не так", что вы доказать-то хотите?
по-поводу репрессий. Видео допроса прокуратурой РСФСР генерал-майора КГБ в отставке Токарева Дмитрия Степановича. В этом довольно длинном видео, бывший начальник Калининского областного отдела МГБ, обстоятельно и подробно отвечает на вопросы по-поводу расстрела пленных польских военных, осуществлённого в Калининской области.
В своём повествовании Дмитрий Степанович рассказывает кто отдал ему приказ о расстреле, кого должны были расстрелять, кто этим занимался, как это происходило и какая роль в этом отводилась ему лично.
Та территория Калининской области, на которой осуществлялись расстрелы, никогда не была оккупирована немцами.
www.youtube.com/watch?v=YoFEsrPgoOM
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем