Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Форум трейдеров
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
Знатоки ПДД, проконсультируйте ради интереса? Видео внутри
Опрос
8
154
Поделиться
Был выписан протокол за то что не пропустил пешехода на пешеходном переходе. Анализируя запись регистратора, дайте пожалуйста объективную оценку, реально ли было нарушение, или же "просто докопались" ? На мой взгляд, помехи пешеходу не было.
http://www.nn.ru/~lym?MFID=965168
http://www.nn.ru/~lym?MFID=965168
Знатоки ПДД, проконсультируйте ради интереса? Видео внутри
По жизни не помешал. А по правилам - не помню сейчас точной трактовки.
Склоняюсь к "докопались".
Склоняюсь к "докопались".
Ну тут видно как пешик тормознулся перед дорогой.
Если он и дальше бы так пер прямо, то Х3.
По смыслу - помешал.
Если он и дальше бы так пер прямо, то Х3.
По смыслу - помешал.
да это мусорок же переодетый. явно план отбивают оборотни
Прицеплю сюда повыше для тех, кто читать не любит или не умеет.
www.youtube.com/watch?v=1EjcnVmff4Y
www.youtube.com/watch?v=h-nHy7vpNY4
www.youtube.com/watch?v=1EjcnVmff4Y
www.youtube.com/watch?v=h-nHy7vpNY4
Советую обжаловать, по-моему пешеходу не была создана помеха
пдд изменились, перечитай
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу , обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
так что все кто наступил на дорогу уже пользуются правом преимущества
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу , обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
так что все кто наступил на дорогу уже пользуются правом преимущества
Изменились не в части "вступившим", а в части "уступить дорогу"
ну ок, лан
сам перечитай, в части терминологии "уступить дорогу"
всё всё, заклевали))
ПДД изменились, перечитай!!
По какой статье и какой штраф должен был получить водитель?
По какой статье и какой штраф должен был получить водитель?
хз, какая статья. но водила не прав, авта в левой остановилась, нужно в таком случае тоже тормозить.. всегда нужно был, и теперь..
Что значит ХЗ! vokknn советует обжаловать. То есть он считает, что штраф выписан не правомеро. То есть в действиях водителя не было нарушений, попадающих под действие КоАП и облагающихся штрафом.
Ты начинаешь с ним спорить и убеждать в обратном. То есть ты считаешь, что штраф был выписан правомерно, то есть в действиях водителя есть состав правонарушения, ответственность за которое в соответствии с КоАП - штраф.
Вот я и спрашиваю. Если ты споришь, значит знаешь, значит в курсе. Какой штраф, за что конкретно и по какой статье?
Ты начинаешь с ним спорить и убеждать в обратном. То есть ты считаешь, что штраф был выписан правомерно, то есть в действиях водителя есть состав правонарушения, ответственность за которое в соответствии с КоАП - штраф.
Вот я и спрашиваю. Если ты споришь, значит знаешь, значит в курсе. Какой штраф, за что конкретно и по какой статье?
за что выписали, за то и штраф. не уступил он дорогу пешику, переходящему эту самую дорогу. статью сам поищи, если интересно . троллить тут меня не надо. сами всё понимаете все, и те кто считает, что штраф надо обжаловать тоже. обжаловать можно, и может даже нужно. если есть желание и время. но это никак не влияет на нарушение пдд и прочие аспекты диалога. про спор ты придумал сам?
ну выделил я не то место в статье пдд, так это не меняет её содержания.
ну выделил я не то место в статье пдд, так это не меняет её содержания.
Пеш не перешагнул сплоную, имхо развод.
сплошная в данном случае вообще не важна.
"вступившим на проезжую часть" (С)
а пч ограничена чем?
а пч ограничена чем?
Там ещё есть "переходящим дорогу", а дорогу он уже переходит.
<<Дорога>> -- обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Перед каждым пешем на обочине нужно притормаживать? Вдруг он переходит это самое Д.
Перед каждым пешем на обочине нужно притормаживать? Вдруг он переходит это самое Д.
ващето да, нужно. а так на обочине - одно, этот то точно переходит, не?
Я и и сам знаю что такое дорога. Просто в данной ситуации не важно дорогу он переходит или проезжую часть.
он ващет уже полдороги прошёл поперёк, ничо?
Я уже даже не знаю... смеяться или плакать?
Господа! ВАМ УЖЕ СТО РАЗ ОБЪЯСНИЛИ:
1. ДА! Водитель в данной ситуации был обязан уступить дорогу пешеходу.
2. ОН УСТУПИЛ ПЕШЕХОДУ ЭТУ @#%&@#& ДОРОГУ!!!
Так понятно? Не понятно? Читаем ПДД определение понятия "уступить дорогу". Чешем в затылке и пытаемся понять - был ли пешеход ВЫНУЖДЕН водителем этого авто ИЗМЕНИТЬ СКОРОСТЬ ИЛИ НАПРАВЛЕНИЕ СВОЕГО ДВИЖЕНИЯ?
Не было такого? Значит водитель УСТУПИЛ дорогу пешеходу.
Почему в ваших рабских мозгах уступить дорогу означает исключительно остановиться, сделать КУ, да еще и булки раздвинуть????
Господа! ВАМ УЖЕ СТО РАЗ ОБЪЯСНИЛИ:
1. ДА! Водитель в данной ситуации был обязан уступить дорогу пешеходу.
2. ОН УСТУПИЛ ПЕШЕХОДУ ЭТУ @#%&@#& ДОРОГУ!!!
Так понятно? Не понятно? Читаем ПДД определение понятия "уступить дорогу". Чешем в затылке и пытаемся понять - был ли пешеход ВЫНУЖДЕН водителем этого авто ИЗМЕНИТЬ СКОРОСТЬ ИЛИ НАПРАВЛЕНИЕ СВОЕГО ДВИЖЕНИЯ?
Не было такого? Значит водитель УСТУПИЛ дорогу пешеходу.
Почему в ваших рабских мозгах уступить дорогу означает исключительно остановиться, сделать КУ, да еще и булки раздвинуть????
Понятие "уступить дорогу" относится только к транспортным средствам, коим пешеход не является.
При этом транспортное средство должно остановиться перед пешеходным переходом, по которому пешеход переходит дорогу.
При этом транспортное средство должно остановиться перед пешеходным переходом, по которому пешеход переходит дорогу.
суахили? пешка, находясь НА ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ однозначно участник дорожного движения. соответственно, "уступи дорогу" к нему так же должно относиться..
я бы на месте поспорил, видео я так понимаю у них нет ?
обжаловать. помехи не было, пешик на момент пересечения ПП находился в метре от проезжей части твоего направления.
Нет, не так, см. 19-ю секунду- пешик уже идет по проезжей части его направления.
сам смотри и на разметку внимание обращай. --------->
пешику до проезжей части ещё два шага - даже если быстрым шагом, то не меньше секунды. за это время авто стопудово уже проедет переход.
пешику до проезжей части ещё два шага - даже если быстрым шагом, то не меньше секунды. за это время авто стопудово уже проедет переход.
Пешеходу метр, а это менее половины секунды быстрым шагом (на одном из кадров видно, что он даже заступил еще в поле регика), машине- больше 5 метров, плюс сама машина 5 метров, в толчее и на скорости около 40 это секунда. Ситуация не в пользу авто.
кадр сюда давай с пешиком на проезжей части. ну если ты его там видишь.
Так торопились не пропустить выезжающих справа, что не заметили остановившиеся перед пешеходным переходом авто?
14.2 Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.
14.2 Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.
этот пункт не имеет отношения к созданию помех пешеходу. более того,на видео видно,что авто с региком замедляется перед ПП,так что этот пункт соблюден.
за нарушение этого пункта ПДД нет наказания, предусмотренного какой-либо статьей КоАП РФ и, как следствие, штрафа. Инспектор мог только остановить и сказать "ай-яй-яй"
Да, надо останавливать на часик- и читать лекцию про ай-яй-яй. )) А также тем, кто едет на 15-20 км/ч быстрее разрешенной.
Верховный суд трактует так:
Такие спорные ситуации будут возникать все чаще. Ведь все дорожные ситуации в правилах прописать невозможно. А значит, водитель и инспектор должны ориентироваться по обстановке. Причем если для водителя главный документ - это правила, то инспектор еще должен ориентироваться в административной и судебной практике. Особенно если судебное решение было вынесено Верховным судом. Это произошло 17 апреля 2012 года. Тогда Верховный суд разъяснил, что обязанность водителя машины, приближающейся к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует.
Проще говоря, если пешеход никак не успеет дойти до того места, где может оказаться автомобиль, последний может проезжать дальше. Если есть риск пересечения их траекторий движения, водитель обязан остановиться и пропустить пешехода.
Вступившие в силу поправки в правила ни в коей мере не повлияли на те параметры, на основании которых Верховный суд давал свою трактовку.
www.rg.ru/2015/01/29/peshehod.html
склоняюсь к "оспорить". Но маловероятно, что что-то докажешь (((
Такие спорные ситуации будут возникать все чаще. Ведь все дорожные ситуации в правилах прописать невозможно. А значит, водитель и инспектор должны ориентироваться по обстановке. Причем если для водителя главный документ - это правила, то инспектор еще должен ориентироваться в административной и судебной практике. Особенно если судебное решение было вынесено Верховным судом. Это произошло 17 апреля 2012 года. Тогда Верховный суд разъяснил, что обязанность водителя машины, приближающейся к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует.
Проще говоря, если пешеход никак не успеет дойти до того места, где может оказаться автомобиль, последний может проезжать дальше. Если есть риск пересечения их траекторий движения, водитель обязан остановиться и пропустить пешехода.
Вступившие в силу поправки в правила ни в коей мере не повлияли на те параметры, на основании которых Верховный суд давал свою трактовку.
www.rg.ru/2015/01/29/peshehod.html
склоняюсь к "оспорить". Но маловероятно, что что-то докажешь (((
Пешеход уже пересек полдороги и в этом случае водитель должен остановиться и уступить пешеходу.Я помню,когда отдыхал на юге,мне даже было как то дико,что местные останавливались уже,когда я только подходил к пешеходному переходу,а у нас встанешь и будешь ждать до турецкой пасхи когда водятлы остановятся и тебя пропустят.
Ну давайте теперь за полчаса до появления пешехода останавливаться... ну на всякий случай! :) Вообще уж мазохисты...
Нет,давай давить будем.Эта ментальность до хорошего не доведет.Сам то часто ходишь пешком?Нравится,когда пытаешься перейти,а кто то чуть ли не по ногам едет?
Часто хожу пешком и такой водитель мне никоим образом не помешал бы! Не надо ля-ля... хочешь в пробках стоять из-за каждого дебила который к зебре подошел?
Правила учи. Там есть четкое определение что означает "уступить дорогу"... А то напокупают прав, потом на автофоруме еще выеживаются :)
Правила учи. Там есть четкое определение что означает "уступить дорогу"... А то напокупают прав, потом на автофоруме еще выеживаются :)
Я по инстинкту езжу,хотя права тоже есть.Я не выеживаюсь,а просто пытаюсь донести,что нужно быть вежлевей на дороге по отношению к пешеходам.Я сто раз замечал,что бабушка подходит к зебре и стоит,ждет когда машина остановится,чтобы ее пропустить,а шагнуть на зебру ей страшно,а водилам фиолетово,стоит бабка,ну и пусть стоит.
Так я не против вежливости. Ради Бога... Только бабушку надо пропускать, когда она в шаге от твоей полосы, а не когда она мнется за две полосы от тебя.
Добрый сильно? Остановись, выйди и переведи бабушку сам!
Добрый сильно? Остановись, выйди и переведи бабушку сам!
Да,спасибо родителям за воспитание,уважаю пожилых,а тебе бы дай БОГ немного уважения к другим и поменьше сарказма.
Не волнуйся за меня, у меня достаточно уважения, только я не путаю его с раболепием и ПДД знаю.
Ты идиот? Пешикам никто не мешает, но и про них не надо забывать. Ты видел как в последнее время пешики переходят? Они могут и вечность прождать а если и остановишься заранее, то перебегают дорогу как маньяки, не дай боже задержать водителя. А рядом на переход может вылететь маньяк, который считает, что перед переходом встали идиоты и никуда не торопятся, а ему надо. Не надо до каждой буквы докапываться, надо пешику дать знать заранее, что ты его пропускаешь. Ты предлогаешь ему перед каждой полосой останавливаться?
Я не понял... это мне ответ?
Если мне то заново смотрим видео и убеждаемся, что пешик даже если бы очень захотел, то не успел бы даже допрыгнуть до машины чтоб попасть под ее колеса, не то что добежать...
Если мне то заново смотрим видео и убеждаемся, что пешик даже если бы очень захотел, то не успел бы даже допрыгнуть до машины чтоб попасть под ее колеса, не то что добежать...
Ну да, тебе. Как пешик должен был догадаться, что ты ему уступаешь дорогу? Из-за таких умников бабушки и стоят, но обочине пока дорога не будет свободной в обоих направлениях. "Не, ну я ж нормальный, пропущу если он будет перед капотом моей машины". Откуда он знает, что ты нормальный, если этого не знает даже врач выдавший эту справку?
Разговор идет про конкретный случай на видео... В этом случае пешику и не надо знать, что водитель уступает ему дорогу... потому что водитель никоим образом не мешал пешику эту дорогу переходить.
Вот если бы водитель ехал по левой полосе и пешик был бы вынужден сбавить скорость, остановится или повернуть чтоб избежать опасного сближения с авто, то это было бы нарушением ПДД.
Короче, читай ПДД заново, вникай и не отвлекай людей ерундой. В этой теме уже сто раз все расписано и обсосано...
Вот если бы водитель ехал по левой полосе и пешик был бы вынужден сбавить скорость, остановится или повернуть чтоб избежать опасного сближения с авто, то это было бы нарушением ПДД.
Короче, читай ПДД заново, вникай и не отвлекай людей ерундой. В этой теме уже сто раз все расписано и обсосано...
Он ступил на проезжую часть? Напомню, обочина тоже является частью проезжей части.
На полосу движения, на зебру, я имел в виду.
А в правилах написано "Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу , обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть." Он не обязан был ступать и менять твою траекторию, он свими телодвижениями сообщил тебе о своих намерениях.
P.S. Был свидетелем и сам учавствовл во "флэщмобе". На Новикова-Прибоя около Херсонской сломался светофор для пешеходов, так никто не дронулся с места пока минуты 2, пока не убедились, что это светофор сломан.
P.S. Был свидетелем и сам учавствовл во "флэщмобе". На Новикова-Прибоя около Херсонской сломался светофор для пешеходов, так никто не дронулся с места пока минуты 2, пока не убедились, что это светофор сломан.
Порви права.. таким как ты тупицам за руль нельзя...
Canep писал(а)
...потому что водитель никоим образом не мешал пешику эту дорогу переходить.
...потому что водитель никоим образом не мешал пешику эту дорогу переходить.
Так ли уж не помешал? Мне показалось, что пешик скорость снизил, чтобы не попасть под колеса. А значит, водитель все же помешал.
Показалось - к делу не пришьешь. "Когда кажется - крестятся" (с) и т.п.
Нельзя наказывать человека за то, что вам что-то там "кажется".
Потому, ВНИМАТЕЛЬНО еще несколько раз пересмотрите видео. Если продолжает казаться, то у вас как минимум серьезные проблемы с глазомером... и нужно срочно провериться, лучше у медиков. :)
До проверки я бы рекомендовал избегать вождения.
Нельзя наказывать человека за то, что вам что-то там "кажется".
Потому, ВНИМАТЕЛЬНО еще несколько раз пересмотрите видео. Если продолжает казаться, то у вас как минимум серьезные проблемы с глазомером... и нужно срочно провериться, лучше у медиков. :)
До проверки я бы рекомендовал избегать вождения.
Если же про гипотетический... то водитель обязан остановится, если пешеход явно намеревается перейти дорогу... а не просто курит на обочине. Для этого пешеход должен сделать шаг на проезжую часть. Тогда водитель остановится и пропустит. Но не надо ждать, что от этого шага остановятся все машины или машины в третьем ряду тоже...
Старый? Ссышься? Сиди дома или в деревню...
Старый? Ссышься? Сиди дома или в деревню...
Вы интересная личность. Надо вас на опыты сдать, редкий имбецил.
Попробуй, дружок... не боишься зубами то подавиться?
Мальчик, тебя мама звала обедать. Беги не заставляй ждать, а то папка придет ремня всыпет.
Грубишь незнакомым людям и до сих пор жив и здоров? Уверен, что это надолго? :)
Покажи, где я нагрубил. Я тебе разжевал очевидные вещи, ты утверждаешь обратное, что говорит о том, что ты либо глуп, либо иностранец, но судя по тому что ты понимаешь моя речь, во втором я сомневаюсь. Где грубость?
"редкий имбецил", "Мальчик", "Ты идиот?" - это примеры вежливого и корректного общения незнакомых людей. Так чтоль?
Имбецил-это диагноз свиджетельствующих о недалеких умственных способностях попросту идиот.
Мальчик? И что? Я затронул твою личную жизнь? Если да, то случайно, извини.
"Ты идиот?"-Здесь волен каждый отвечать как пожелает.
Пока, доказывай дальше какой ты герой в сети, а пока у тебя получается показывать только своё невежество.
P.S. Если все вышесказанное ты посчитаешь оскорблением, так тому и быть и возникло все это не на пустом месте, мусье.
Мальчик? И что? Я затронул твою личную жизнь? Если да, то случайно, извини.
"Ты идиот?"-Здесь волен каждый отвечать как пожелает.
Пока, доказывай дальше какой ты герой в сети, а пока у тебя получается показывать только своё невежество.
P.S. Если все вышесказанное ты посчитаешь оскорблением, так тому и быть и возникло все это не на пустом месте, мусье.
приколна, тока собирался написать, а оно повисло и отправилось. Правда неполное, пусть остается тады таким.
Ну-ну... сразу видно, что в табло еще ни разу походу не получал. НУ у тебя все впереди... будешь потом объяснять смысл своих слов, только без зубов и здоровья..
Я как пешик тоже не хочу пешком от Сормово до Минина часа полтора топать, ожидая, когда же меня на нерегулируемых переходах пропустят.
Ну так и не жди, по правилам тебе обязаны уступить дорогу, т.е. не создать тебе помех. Но если, тебе, как барону, нужно чтоб пред твоим святейшиством останавливались все шесть полос на проспекте - извини... не того полета курица :)
На самом деле так и есть автор вопроса злостно нарушил пдд не пропустив пешехода .Пешеход слишком быстро и уверено двигался на ту сторону всего скорее засланный казачек. Наример в г.Киров все останавливаются в заранее так принято. В нижнем никто и никогда не пропускает только на светофоре или экстренно это факт. Зато в полосе все уступают пропускают друг друга все такие доброжелатели в отличии от Кирова. Одним словом две разные культуры вождения!
,,,,,,,,,,,,,,
Дарю. Без них нечитабельно.
Дарю. Без них нечитабельно.
А может ПДД для начала почитать? На предмет того, что считать проезжей частью при наличии сооружений, разделяющих встречные потоки?
Я давно сдавал на права,аж в 1997 году и еще чего то читать,увольте.
то есть ты ездишь по дорогам, не зная ПДД и гордишься этим??
за почти 20 лет в ПДД было очень много изменений
или я не правильно понял?
за почти 20 лет в ПДД было очень много изменений
или я не правильно понял?
Вопрос был в другом. Правомерно ли ИДПС выписал штраф
Типичный развод, помехи пешеходу создано не было, ему не пришлось снижать скорость или останавливаться для избежания столкновения, следовательно, уступал тут водитель.
В суд, однозначно! Еще они наверняка на взятку намекали? :)
В суд, однозначно! Еще они наверняка на взятку намекали? :)
Читайте пункт ПДД 14.1. Нет такого понятия, как "создание помехи пешеходу". Помеха по ПДД создается только транспортному средству.
ёмоё... на автофоруме вообще не принято ветку читать, прежде чем вставлять свой гениальный ответ?
Последний раз объясняю... потом матом пошлю, ну реально достали...
В том пункте написано "обязан уступить дорогу пешеходам" Идем в начало ПДД и там читаем определение ЧТО ЗНАЧИТ "УСТУПИТЬ ДОРОГУ":
ПДД п.1.2:
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
ЕЩЕ ВОПРОСЫ ЕСТЬ? Понятно теперь откуда "не создавать помех"? Раз в ПДД русским по белому написано, что понятия "уступить дорогу" и "не создавать помех" МОНОПИССУАРНЫ и согласно п.14.1 ИМЕЮТ ПРЯМОЕ ОТНОШЕНИЕ К ПЕШЕХОДАМ!
НА ПЕРЕСДАЧУ!!! Мне теперь реально страшно уже ездить по дорогам.. вокруг столько офигенных знатоков ПДД!!!... цуко... лучше уж пешком...
Последний раз объясняю... потом матом пошлю, ну реально достали...
В том пункте написано "обязан уступить дорогу пешеходам" Идем в начало ПДД и там читаем определение ЧТО ЗНАЧИТ "УСТУПИТЬ ДОРОГУ":
ПДД п.1.2:
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
ЕЩЕ ВОПРОСЫ ЕСТЬ? Понятно теперь откуда "не создавать помех"? Раз в ПДД русским по белому написано, что понятия "уступить дорогу" и "не создавать помех" МОНОПИССУАРНЫ и согласно п.14.1 ИМЕЮТ ПРЯМОЕ ОТНОШЕНИЕ К ПЕШЕХОДАМ!
НА ПЕРЕСДАЧУ!!! Мне теперь реально страшно уже ездить по дорогам.. вокруг столько офигенных знатоков ПДД!!!... цуко... лучше уж пешком...
Пешик не дошел до проезжей части даже. Считаю докопались.
Дошел, см. на 19-ой секунде, даже идет.
Три раза просмотрел, так и не увидел.
Когда ТС проехал пешик только обочину пересёк.
Когда ТС проехал пешик только обочину пересёк.
)))) ха-ха. Встань как-нибудь на разделительной, а скажи, что на обочине. )))
Разделительная там широкая, можно и покурить постоять компанией)))
заплатить. сам бы заплатил. хотя бы в целях самодисциплины, чтобы чаще огладываться. считаю, что это как минимум - элемент культуры вождения, начал пешик переходить - пропускай, пусть даже только с тротуара слезает.
оспаривай.
раньше было в пдд - "пропустить пешехода", и ты в то время был бы не прав.
теперь понятие "уступить пешеходу" - а это значит не создать помех
раньше было в пдд - "пропустить пешехода", и ты в то время был бы не прав.
теперь понятие "уступить пешеходу" - а это значит не создать помех
Ты не мог повлиять на его траекторию, далековато он был. Тут гайцы лишку хватили, неправы.
Представители ГИБДД, не прячьте голову в песок, появитесь чтоли!? Давайте обсудим ситуацию!?
Представители ГИБДД, не прячьте голову в песок, появитесь чтоли!? Давайте обсудим ситуацию!?
Я первый раз смотрел, вообще, пешехода не видел ))
Я бы пропустил. Понятно что гайцы спецом караулили на пешиков. Возможно что и подстава.
Такая же подстава была на подъезде к ул. Долгополова как ехать со стороны июльских дней. Тоже стояли менты, первый переход регулируемый, второй нерегулируемый, с первого все стартовали, на втором половина потока остановилась, пешеход ТУПО СТОЯЛ перед пешеходным переходом и курил, идти не собирался и это было видно. И что поставлен туда ПИДРами тоже было видно. Короче останавливаюсь с потоком, смотрю на гайцов, смотрю на этого педика е*учего с сигариллой, через 2 секунды, когда поток начинает движение, продемонстрировав гайцам, что мы давали ему возможность пройти, но он не пошел, тоже начинаю ехать.
Так я к чему, с нашего потока один притормозил и поехал дальше, тоже видать посчитав, что уступать некому, раз на пешеходном никого нет - его завернули. Дальше он не поехал, стал права качать.
Мораль сей басни такова - можно до посинения с регистратором доказывать, что тебе некому было уступать дорогу, и что пешик не успел бы дойти до твоей полосы, и что НЕ было риска, что ваши траектории движения пересекутся - НО если хочешь не мотаться по судам, то проще притормозить до остановки на 2-3 секунды вместе с остальным потоком, и потом продолжить движение туда, куда ты ехал.
Так я к чему, с нашего потока один притормозил и поехал дальше, тоже видать посчитав, что уступать некому, раз на пешеходном никого нет - его завернули. Дальше он не поехал, стал права качать.
Мораль сей басни такова - можно до посинения с регистратором доказывать, что тебе некому было уступать дорогу, и что пешик не успел бы дойти до твоей полосы, и что НЕ было риска, что ваши траектории движения пересекутся - НО если хочешь не мотаться по судам, то проще притормозить до остановки на 2-3 секунды вместе с остальным потоком, и потом продолжить движение туда, куда ты ехал.
почему сразу кино гайцам не показали?
я показывал и с миром расходились
я показывал и с миром расходились
Его за 5 секунд видно до взмаха гайца.
Все правильно гайцы сделали, это их работа.
Все правильно гайцы сделали, это их работа.
У меня была аналогичная ситуация на выезде от серой лошади на пл. Горького - я в левой полосе, на правую ступает пешеход, я проехала, меня тормознули тут же.
-что, пешехода не видим??
Я сказала, что прекрасно его видела, но помех ему не создавала - ему не пришлось даже приостановиться.
Он усмехнулся и отпустил.
А там реально - если вставать на всех полосах, когда пешеход одной ногой ступил на проезжую часть - можно весь день простоять.
Сейчас же внесли какие-то поправки, что если не создаешь помех - можно ехать.
Но в других ситуациях, когда не поток машин vs поток пешеходов я, все же, останавливаюсь, если пешеход в любом месте ПП.
-что, пешехода не видим??
Я сказала, что прекрасно его видела, но помех ему не создавала - ему не пришлось даже приостановиться.
Он усмехнулся и отпустил.
А там реально - если вставать на всех полосах, когда пешеход одной ногой ступил на проезжую часть - можно весь день простоять.
Сейчас же внесли какие-то поправки, что если не создаешь помех - можно ехать.
Но в других ситуациях, когда не поток машин vs поток пешеходов я, все же, останавливаюсь, если пешеход в любом месте ПП.
Про помеху: вроде, это не поправка. Это всегда было в основных положениях в определении понятия "уступить дорогу" :)
Честно скажу - сама не читала, кто-то сказал.
Помню просто, что когда сдавала на права, было: уступить дорогу пешеходу, если видишь, что он приближается к ПП. Т.е., еще даже не встал на проезжую часть, а только приблизился.
Помню просто, что когда сдавала на права, было: уступить дорогу пешеходу, если видишь, что он приближается к ПП. Т.е., еще даже не встал на проезжую часть, а только приблизился.
ПДД не читала? :-D
Блин, поправку - если она была
Вот, нашла изменения - от 29.11.2014
Как было: 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Как стало: 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Заменили "снизить скорость или остановиться" на "уступить дорогу"
А уступить дорогу - это не создавать помех, вынуждающих изменить скорость или траекторию движения. Т.е. если оцениваешь, что пешеходу не придется оттормаживаться или отскакивать - типа, можно и не снижая скорости проехать.
Как было: 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Как стало: 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Заменили "снизить скорость или остановиться" на "уступить дорогу"
А уступить дорогу - это не создавать помех, вынуждающих изменить скорость или траекторию движения. Т.е. если оцениваешь, что пешеходу не придется оттормаживаться или отскакивать - типа, можно и не снижая скорости проехать.
как бы вы друг другу не мешали, но я бы выписал штраф хотя бы за то что сбавлять скорость перед п/переходом ты даже не подумал
По чесноку то пешика видно было, можно было и пропустить.
Но с другой стороны, мне кажется, придрались. Так как "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
А пешик как шел, так и шел. Его ничто не вынудило изменить ни скорость, ни направление.
Но с другой стороны, мне кажется, придрались. Так как "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
А пешик как шел, так и шел. Его ничто не вынудило изменить ни скорость, ни направление.
Нарушение пдд было. Но штраф по коап налагается за другое, в данном случае он неправомерен.
Но т.к. Тебя только пдд интересуют, то да, ты их нарушил.
Но т.к. Тебя только пдд интересуют, то да, ты их нарушил.
Попадал в подобную ситуацию, заплатил штраф.
аналогично. теперь распечатанные поправки к ПДД вожу с собой.
спорно. С одной стороны он на проезжей части уже, но с другой еще не на полосе движения.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу **, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
нарушил, оплати и езди аккуратнее
нарушил, оплати и езди аккуратнее
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
нарушения не было.
нарушения не было.
absolyte писал(а)
нарушения не было.
нарушения не было.
ок , за это и штраф.
Я выше уже выкладывала сравнение старой и новой редакций, но походу никто тему не читает
Как было: 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Как стало: 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
А токование термина "уступить дорогу" выше.
Как было: 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Как стало: 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
А токование термина "уступить дорогу" выше.
ващето была где тома, что нужен именно этот пешеход, чтоп он дал показания, что ты ему помещал, иначе всё можно оспорить..
где там пешик на проезжей части?
а где пешик?
----------->
не дошёл ещё до проезжей части.
не дошёл ещё до проезжей части.
дорогу то он переходить начал?
дорогу он переходить начал секунд несколько назад. за то время пока пересекал проезжую часть встречного направления уже туева хуча машин попутного проехала ПП, не создавая ему помех, в том числе и топикстартер. выше уже отвечал кому-то: если видео посмотреть где-то в районе 17-19 секунд, то виден темп ходьбы пешехода и размер его шагов - минимум два шага до проезжей части ему идти оставалось, не говоря уже о полосе движения топикстартера, т.е. больше секунды. за это время регик уже за пределами ПП будет.
Водитель пешику не помешал( то есть пропустил) всё .Так причём тут проезжая часть?
при том, что это есть объективные характеристики фразы "не создал помех", а не субъективные. читай: "не имел возможности создать помех пешику, потому, что %далее_по_тексту%".
Сам то понял что написал?
Да.
У вас там как минимум два письма в почте непрочитанных )
виноват.
В следующий раз будешь снижать скорость, приближаясь к пешеходному переходу, а не набирать ее.
нарушения не было, водитель не создал помех пешеходу
нарушение было.
но не то, за которое предусмотрен штраф
но не то, за которое предусмотрен штраф
Обоснуй, что именно он нарушил?
Зачем задавать вопросы, если заведомо знаешь на них ответ? Поправки к ПДД в области пешеходов, мне кажется, уже все наизусть выучили!!
Волитель нарушил п.14.2.. Перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось транспортное средство. После наступления этого события, наш водитель так же должен быть остановиться, чего он не сделал. Этот факт не возможно оспорить, нарушение было. Но за это нарушение не предусмотрено штрафа, поэтому штраф был выписан неправомерно. В чем вопрос?
Волитель нарушил п.14.2.. Перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось транспортное средство. После наступления этого события, наш водитель так же должен быть остановиться, чего он не сделал. Этот факт не возможно оспорить, нарушение было. Но за это нарушение не предусмотрено штрафа, поэтому штраф был выписан неправомерно. В чем вопрос?
Pilot_nn писал(а)
Перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось транспортное ...
Перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось транспортное ...
Ну во-первых, справа ТС остановились, не из-за пешехода, а из-за того, что у них закончилась полоса, примыкающая к главной дороге, по которой ехал автор. Стояли они там с левыми поворотниками, пропуская главный поток, пешеход тут совершенно ни при чем. Это было видно издалека, секунд 5 они там точно стояли. Да, находились они при этом перед пешеходным переходом, но это только из-за такой вот дорожной схемы. К тому же автор значительно снизил скорость перед переходом, как того и требует 14.2. В этом месте все, кто выезжает со второстепенной, будут стоять. И что, теперь на главной всем останавливаться что ли?
я в таких случаях мимо оборотней в погонах проезжаю, особенно, если у них рядом машины нет. башку в другую сторону отвернул и мимо шпарь
на стационарном-то посту)
не, мимо поста опасно.
Я имел ввиду просто ментов у обочины
Я имел ввиду просто ментов у обочины
Ага, нет, конечно. ))) Ты бы даже до объездной там не успел доехать, как тебя приняли бы с люстрой. )))
Имхо оспаривать.
Как забавно... Половина автофорумцев не знает ПДД, да еще и ведется на разводки торговцев палочками.
ВОТ НА ЭТИХ ЛОХАХ ОНИ И ЗАРАБАТЫВАЮТ! :)))
З.Ы. Для таких товарищей считаю правильным любой штраф... потому что реально не знают ПДД... вообще на пересдачу надо бы отправлять, если по-чесноку то.
ВОТ НА ЭТИХ ЛОХАХ ОНИ И ЗАРАБАТЫВАЮТ! :)))
З.Ы. Для таких товарищей считаю правильным любой штраф... потому что реально не знают ПДД... вообще на пересдачу надо бы отправлять, если по-чесноку то.
судя по голосовалке - больше половины.
В момент написания поста было примерно так. Цифра будет колебаться, потому что опрос продолжается.
Варианта "Как суд решит" не хватает. И формальные признаки нарушения есть, и трактовки правил, исключающие твою вину. Есть желание и время - попробуй отсудить.
По видео пешеход не вступил на проезжую часть, так что можно попробовать обжаловать.
вот как раз с вступил не прокатит,потому что там "переходящим дорогу или вступившим". Дорогу пешик точно переходил,разделительная полоса - элемент дороги. Повод для обжалования то,что помех пешеходу он не создавал,требование уступить дорогу не нарушил.
Цветы писал(а)
переходящим дорогу или вступившим
не дорогу, а ПЧ. Разделительная полоса это не ПЧ
переходящим дорогу или вступившим
Может перед тем когда отвечаете,стоит проверять?
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу **, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим ДОРОГУ или вступившим на проезжую часть
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу **, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим ДОРОГУ или вступившим на проезжую часть
Я про то, что сложно создать помеху пешеходу не вступившему на пч слева, двигаясь в правом ряду,.
видео не видел, но по постам помехи ему не было, а посему подлежит обжалованию..
Оспаривай, вот документ в помощь.
На видео я обратил внимание, что пешеход был скрыт автомобилями, расположенными на левой стороне (вот их то и можно было привлечь,, как минимум тот что ближе к тебе ехал)
Опятьже с видео. Ты пешеходу не создал никаких помех, ну как минимум потому, что в момент подъезда к зебре, пешеходу еще надо сделать пару шагов чтобы начать пересекать проезжую часть.
Ну и наконец. Что бы пропустить пешехода, тебе надо было начать резко тормозить, провацируя ДТП.
Вобщем пробуй оспорить, заодно расскажешь как все было
Опятьже с видео. Ты пешеходу не создал никаких помех, ну как минимум потому, что в момент подъезда к зебре, пешеходу еще надо сделать пару шагов чтобы начать пересекать проезжую часть.
Ну и наконец. Что бы пропустить пешехода, тебе надо было начать резко тормозить, провацируя ДТП.
Вобщем пробуй оспорить, заодно расскажешь как все было
сегодня в этом же месте при таком же раскладе бабульку пропускала... внимательнее надо быть
маладец.
,
Давайте ещё раз прочитаем как было.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
И как стало.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
И никто не обратил внимание на одну фразу,которой в старой редакции не было,а именно переходящим дорогу теперь читаем определение что такое дорога.
Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Теперь из-за этих двух слов переходящим дорогу получается,что даже если пешеход вступил на левую обочину,не говоря уже про этот случай,мы обязаны ему уступить дорогу.
Лично мне это видеться так.Хотя считаю в старой редакции было правильней.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
И как стало.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
И никто не обратил внимание на одну фразу,которой в старой редакции не было,а именно переходящим дорогу теперь читаем определение что такое дорога.
Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Теперь из-за этих двух слов переходящим дорогу получается,что даже если пешеход вступил на левую обочину,не говоря уже про этот случай,мы обязаны ему уступить дорогу.
Лично мне это видеться так.Хотя считаю в старой редакции было правильней.
И что? Открыл Америку? Теперь читаем определение словосочетания "уступить дорогу" прямо в ПДД и пытаемся понять наконец, что оно не обязывает водителей останавливаться ВООБЩЕ!!!
нарушил .
Оспаривать. Даже бегом не успел бы пешик под колеса, значит помехи ему нет и требование "уступить дорогу" выполнено.
Постанову на месте вынесли, или на разбор отправили?
Надеюсь ты в протоколе "не согласен" написал?
Я бы еще "продай свисток - купи очки" добавил
Надеюсь ты в протоколе "не согласен" написал?
Я бы еще "продай свисток - купи очки" добавил
можно было сориентироваться и остановиться..на видео впередиидущие машины притормаживают да и пешехода нормально видно...
скорее всего малореально да и пешеходу пришлось тормознуть..
скорее всего малореально да и пешеходу пришлось тормознуть..
Пешеход даже до проезжей части не дошел, однозначно надо оспаривать.
Вот тут реально не пропустил:
Вот тут реально не пропустил:
Вот это штраф, без вопросов.
Хотя, понятно, что видно было плохо... А пешеход - имбецил... мог и на тот свет отправится из-за собственной тупости... дождь же, сумерки... водилы хреново видят, а он прется как бессмертный...
Хотя, понятно, что видно было плохо... А пешеход - имбецил... мог и на тот свет отправится из-за собственной тупости... дождь же, сумерки... водилы хреново видят, а он прется как бессмертный...
интересно
я давно уже ПДД не читал
а остался этот пункт ,что я могу не применять экстернное торможение перед пешеходным переходом. А в данном случае, как раз именно экстренное торможение помогло бы пропустить пешехода. а значит вроде как водитель не нарушил, елси тот пункт остался.
А вообще фигня получается. тех кто идет с Покровки и в сторону по Минина,как пропускать, там же не бывает такого что бы небыло пешиков на пешеходном переходе или тех кто планирует перейти дорогу, значит там абсолютно каждого надо штрафовать , но ведь бред !
я давно уже ПДД не читал
а остался этот пункт ,что я могу не применять экстернное торможение перед пешеходным переходом. А в данном случае, как раз именно экстренное торможение помогло бы пропустить пешехода. а значит вроде как водитель не нарушил, елси тот пункт остался.
А вообще фигня получается. тех кто идет с Покровки и в сторону по Минина,как пропускать, там же не бывает такого что бы небыло пешиков на пешеходном переходе или тех кто планирует перейти дорогу, значит там абсолютно каждого надо штрафовать , но ведь бред !
Помехи пешику не было, можно обжаловать
Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Форум трейдеров
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
Последние темы форумов
Форум
Тема (Автор)
Ответов
Карта сайта | 18+
ООО «Сеть городских порталов»
© 1999 - 2024
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklama52@iportal.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@iportal.ru
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklama52@iportal.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@iportal.ru
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.