Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Форум трейдеров
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
Сегодня госдума планирует повысить штрафы за тонировку.
Флуд , флирт
13
201
Поделиться
Аж в 10 раз.. с 500 р. до 5000.
лично мне все равно, я в аквариуме.. но в целом, на мой взгляд, степень нарушения и степень наказания несоизмеримы получатся...
лично мне все равно, я в аквариуме.. но в целом, на мой взгляд, степень нарушения и степень наказания несоизмеримы получатся...
фиолетово
+1
+1
Чёт перебор. А смысл? Что столь опасного в тонировке?
хочешь сралку устроить на мильон сто тыщ постов? )))
Не-не-не, сам-то я прозрачный )) Просто любопытствую. Я же не про шторки с рюшечками написал ))
Есть два типа особо упоротых идиотов:
срущие собачники,для которых последний "козырь" это :"а люди зато бутылки бросают,вот!"
и тонированные, которые считают нормальным привести в качестве аргумента какие-то чужие грузовики и газели
Именно поэтому я не буду подробно и аргументированно сейчас расписывать,почему МНЕ мешает ЧУЖАЯ тонировка. Просто не хочу в сотый раз читать в ответ одну и ту же хтуиу. Мне по душе более интеллектуальные споры,нежели "сам дурак"
срущие собачники,для которых последний "козырь" это :"а люди зато бутылки бросают,вот!"
и тонированные, которые считают нормальным привести в качестве аргумента какие-то чужие грузовики и газели
Именно поэтому я не буду подробно и аргументированно сейчас расписывать,почему МНЕ мешает ЧУЖАЯ тонировка. Просто не хочу в сотый раз читать в ответ одну и ту же хтуиу. Мне по душе более интеллектуальные споры,нежели "сам дурак"
мне, например, мешает тем, что сквозь чужое тонированное авто не видно ситуацию на дороге.. особенно речь идет о перекрестках и пешеходных переходах.
жду минусовальщиков..))
жду минусовальщиков..))
Ну и я примерно о том же, только еще могу в пример привести еще десяток ситуаций
Их единственный всегда ответ - газели
Их единственный всегда ответ - газели
Screw12 писал(а)
еще могу в пример привести еще десяток ситуаций
еще могу в пример привести еще десяток ситуаций
приведи ещё именно десяток ситуаций, когда другим мешат конкретно моя тонировка.
Можно я добавлю? Правда тоже лень писать, но все же )))
Не тонированный авто оппонента помог избежать дтп. Еду по главной, к перекрестку со второстепенной подкатывает авто, остановился и пропускает всех, только в мою сторону он не смотрит совсем, только на мою встречку. Я это увидел, убрал ногу с газа и когда с ним почти поравнялся он поехал также не глядя на меня. Сигнал, торможение, небольшое маневрирование, вобщем разъехались. До моего сигнала он меня даже не видел.
А вообще мне в большей степени похрен на тонированных, ездят и ездят мне не жалко.
Не тонированный авто оппонента помог избежать дтп. Еду по главной, к перекрестку со второстепенной подкатывает авто, остановился и пропускает всех, только в мою сторону он не смотрит совсем, только на мою встречку. Я это увидел, убрал ногу с газа и когда с ним почти поравнялся он поехал также не глядя на меня. Сигнал, торможение, небольшое маневрирование, вобщем разъехались. До моего сигнала он меня даже не видел.
А вообще мне в большей степени похрен на тонированных, ездят и ездят мне не жалко.
Так а причём здесь тонировка, особенно заднего полукруга, если оппонент вообще не смотрит?!
Не знаю при чем здесь тонировка заднего полукруга, мы вроде про передние боковые разговор ведём.
Я увидел через нетонированные боковые передние стекла, что чувак на меня не смотрит. Еслиб он был тонированный полностью, то я бы как ехал так и ехал бы и вьёпся бы ему в бочину. Я же не видел смотрит он на меня или нет.
Я увидел через нетонированные боковые передние стекла, что чувак на меня не смотрит. Еслиб он был тонированный полностью, то я бы как ехал так и ехал бы и вьёпся бы ему в бочину. Я же не видел смотрит он на меня или нет.
KoRny писал(а)
Не знаю при чем здесь тонировка заднего полукруга, мы вроде про передние боковые разговор ведём.
Не знаю при чем здесь тонировка заднего полукруга, мы вроде про передние боковые разговор ведём.
Не только. Вон скрю и прочим через мою тонировку заднего полукруга не видно обстановку на пп и прочей дороге :-D Почему-то ни одного внятного аргумента против конкретной тонировки именно заднего полукруга ни кто мне так и не привёл и не приведёт, более чем уверен. Только надуманное - "мне не видна обстановка через твой авто".
А так-то я тоже против тонировки переднего полукруга сверх лимита. И именно потому что не видна реакция такого вот ездуна, как у тебя в случае.
Так он тоже прав, задний полукруг тоже мешает, если б все в аквариумах ездили было бы лучше, когда налево поворачиваешь и на встречке такой же поворачивальщик на лево стоит да ещё, как у нас обычно принято, стоит подиагонали, т. е. мордой на твоей полосе, то за ним ничего не видно через тонировку.
Когда просто едешь за тонированной машиной обстановку впереди неё не видно, а с аквариумом пофиг.
Когда просто едешь за тонированной машиной обстановку впереди неё не видно, а с аквариумом пофиг.
KoRny писал(а)
если б все в аквариумах ездили было бы лучше
если б все в аквариумах ездили было бы лучше
Лучше кому? Вам? А почему я должен заботиться о том, что лучше вам, а не мне? Может вам ещё и диски мои мешают - от них свет отражается и вам плохо видно? А нашему государству лучше было бы без нынешних правителей и что? Ездил за аквариумом, который набит до верху всякой снедью. Тоже ничего не видно и что теперь?
Опять всё притянуто за уши, ей богу. Мне вот не мешает чужая тонировка. Не уверен- не выезжай.
Не надо нервничать ))) смысл моего поста так и не понят, ну и ладно. Мне никто не мешает и уж тем более ваша тонировка.
Ни кто не нервничает, что вы ) Я такое часто встречаю на перекрёстках и почему-то меня не напрягает. Ну а поговорку про танцора я уже приводил. :-D
Объясню ещё раз, меня тоже никто не напрягает )))
Но если бы все ездили в аквариуме, то было бы проще в таких ситуациях.
Сюда же можно отнести перпендикулярные парковки, например у тц, когда жопой выезжаешь, то из-за рядом припаркованных тонированных машин не видно едет там кто или нет, стоит аквариум и намного проще выезжать становится.
Но если бы все ездили в аквариуме, то было бы проще в таких ситуациях.
Сюда же можно отнести перпендикулярные парковки, например у тц, когда жопой выезжаешь, то из-за рядом припаркованных тонированных машин не видно едет там кто или нет, стоит аквариум и намного проще выезжать становится.
KoRny писал(а)
Но если бы все ездили в аквариуме, то было бы проще в таких ситуациях.
Но если бы все ездили в аквариуме, то было бы проще в таких ситуациях.
А если бы не было фур в городе, было бы ещё лучше, а если бы ... ) Ну ладно вам-то )))
Просто почему народ думает только о своём удовольствии за счёт других? Кому-то вон удобнее вообще в глухой тонировке ездить. Чессловоно - не аргумент это про удобство и тонировку.
речь идет о запрете тонировке передних боковых стекол, как она вам мешает?
Когда со второстепенной на главную выезжаешь направо, а рядом с тобой тонированный стоит и выезжает налево. Тебе нужно одну полосу на главной контролировать, а ему две. И приходится вперёд из за него вылезать.
хорошо, если перед вами стоит газель? не тонированный..))
тот же эффект....
тот же эффект....
Не перед, а слева.
ну, какая разница с лева или с право, если вы на пузатерки то все равно не видно что за ним...
я не прав?
я не прав?
За газелью, естественно не видно. А если слева стоит такой же как и ты, то от тонировки передних стёкол многое меняется. Если не тонирован, то можно стоять капот в капот и просматривать через него на предмет наличия машин, которым ты уступаешь, нужную тебе первую полосу. Если тонирован, то приходится выезжать вперёд.
Тогда логичнее было бы запретить Газели, Камазы и вообще все, что сильно выделяется из размера среднестатистического авто. Хули, за этими сараями вообще же нихрена не видно, с какой стороны не посмотри. Ночью даже через незатонированные боковые стекла ничего не различишь - нужно запретить езду по ночам. Через выдвижные задние шторки или зановески, которые есть практически в каждом люксовом авто снаружи видно хуже, чем через тонировку - запретить нахрен все люксовые автомобили, а штатные шторки и занавески объявить вне закона (ну что бы уж быть до конца последовательным)! Ну и так можно долго перечислять. А лучше, имхо, запретить тех танцоров, которым то и дело яйца мешают, и на нижегородских дорогах сразу станет в разы проще передвигаться.
+!
Через грузовики так-то тоже не видно, только не в том дело. Как бы ни хвалились здесь тонированные зрением как у орла, один хрен - законы физики никто не отменял и ночью, особенно при парковке, ни фига не видно. Поэтому есть опасность учинить аварию или, того хуже, задавить кого-нибудь. Да ещё это принципиальный ход против закона и против всех - нуачо, они же не такие, как все, надо выделиться! Пускай платят за выпендрёж, а я думаю, ух как сейчас гайцы возьмутся их шкурить! Надеюсь, что следующими станут колхоз-ксенонисты.
Плохому танцору вечно что-то мешает ) Почему мне не мешает чужая тонировка?
а мне не мешают пьяные за рулём, а ещё те, кто ездит 150 по городу. пусть себе ездят!
Ну ты тёплоё с мягким-то не путай. Я ещё раз повторюсь, что я тоже против глухой тонировки и ЗА штрафы за передний полукруг, но вот откуда такая ненависть к заднему у некоторых местных втыкателей - мне не понятно.
А пьяный от скольки промилле начинается? А то я езжу с тонировкой да еще изредка (я почти не пью) позволяю себе немного пивка или водочки. Мне хоть оно и можно, но вдруг я тоже кому-то мешаю? Вот едет Юрка, и видит меня возвращающимся с ужина, и думает, вот тот парень, который с тонировкой и наверняка только что за ужином принял, мне мешает. А чем мешает, мне же не ведомо. Потому и любопытствую.
Screw12 писал(а)
Есть два типа особо упоротых идиотов:
Есть два типа особо упоротых идиотов:
с такими аргументами ты сам более на упоротого идиота смахиваешь. запомни простую вещь: никто не обязан думать о твоём обзоре, кроме самого тебя. мешает непрозрачная херня - не ной, а смотри в те сектора обзора, в которые тебе видно.
а тут не опасность, а принципиальность.
типа 500р мало, все так и продолжают переть против закона (против власти то есть) с тонировкой,
ну тогда нате 5000р, чтоб поменьше борзели на государство, мрази.
к реальной опасности или безопасности от тонировки - отношение косвенное.
типа 500р мало, все так и продолжают переть против закона (против власти то есть) с тонировкой,
ну тогда нате 5000р, чтоб поменьше борзели на государство, мрази.
к реальной опасности или безопасности от тонировки - отношение косвенное.
другим водителям скорее неудобство, а не опасность от чужого аквариума. Опытный подождет, пока аквариум проедет
"аквариум" это же вроде наоборот без тонировки, когда сквозь него всё видно,
или что-то диаметрально поменялось в мире пока я спал?!
или что-то диаметрально поменялось в мире пока я спал?!
А это анти-аквариум! )) Чорний такой!
имел в виду тонированный аквариум))спутал
Да ничо... Моей жене, ногу переехал один такой, сдавая назад, в сумерки. Перелом.
Вопрос: какого МПХ?!!!
Ответ:я не видел.
Нормально, чо...
Вопрос: какого МПХ?!!!
Ответ:я не видел.
Нормально, чо...
Не факт, что он бы и в аквариуме по зеркалам смотрел.
Вчера на Заярской один безномерной летчик на красный свет в наглухо затонированном RR чуть ветерана на переходе не раскатал на моих глазах. Сдаётся мне, вопрос не в светопропускаемости
Вчера на Заярской один безномерной летчик на красный свет в наглухо затонированном RR чуть ветерана на переходе не раскатал на моих глазах. Сдаётся мне, вопрос не в светопропускаемости
TERYA писал(а)
Сдаётся мне, вопрос не в светопропускаемости
Сдаётся мне, вопрос не в светопропускаемости
категорически согласен
вася72 писал(а)
TERYA писал(а) <br> Сдаётся мне, вопрос не в светопропускаемости
<br> категорически согласен ... тут плюс.
И я плюсанусь. Ночью, в черных очках, сквозь глухую тонировку видно даже лучше, чем днём!
Не не не,говорит смотрел. Я потом сел в его тачилу - реально них... не видно, а стекла опустил - всё збсь.
Тут соглашусь
Flanker* писал(а)
а стекла опустил
а стекла опустил
так он по кругу штоль затонирован был?
Ну да, лет пять назад это было.
Ну тогда ясно. Хотя, у меня 85кой заднее стекло заклеено и в темноте реально хреново видно при маневрировании задним ходом. Но я так-то очень медленно маневрирую и смотрю в боковые зеркала обычно, но они обстановку ЗА машиной не показывают. Просто очень аккуратно двигаюсь.
Что и требовалось доказать )))
Дык без тонировки не на много лучше видно, проверял. Может и бывают моменты раз или два в год (лично у меня), где реально разница видна, я же не спорю, но такие недостатки перекрываются частыми плюсами летом в солнечную погоду )
p.s. кстати, здесь надо учитывать, что в моём случае я сам себе искусственно ограничиваю светопропускание и мешаю только себе. Так что претензий у меня к самому себе нет )
p.s. кстати, здесь надо учитывать, что в моём случае я сам себе искусственно ограничиваю светопропускание и мешаю только себе. Так что претензий у меня к самому себе нет )
А ты из-за тонированного никогда не выруливал?
Выруливал и что? Проблем не испытываю.
Не лукавь!
Безопаснее выруливать, когда через стекла соседа видно обстановку.
Безопаснее выруливать, когда через стекла соседа видно обстановку.
Безопаснее выруливать, когда стоит человек на дороге и тебе помогает тогда уж )
ездил на тонированной (кроме лба) машине достаточно долго. и никогда не ездил задним "наощупь": не видно - опустил стёкла, проехал, поднял. только таких ситуёвин бывало нечасто, ибо не видно было только в кромешной темноте (за городом или во дворе, где ни одного огонька).
и, да, меня не напрягало окошки опустить. гораздо меньше неудобства, чем в аквариуме ездить.
и, да, меня не напрягало окошки опустить. гораздо меньше неудобства, чем в аквариуме ездить.
Flanker* писал(а)
Не не не,говорит смотрел. Я потом сел в его тачилу - реально них... не видно, а стекла опустил - всё збсь. ...
Не не не,говорит смотрел. Я потом сел в его тачилу - реально них... не видно, а стекла опустил - всё збсь. ...
ну вот видишь. верно выше сказано: дело не в светопропускаемости. если хотел бы видеть куда прёт - окошки опустить недолго.
На каждом перекрестке в дождливую погоду в темное время суток опускать стекла при маневрах-поворотах? Т.к. при поворотах тоже здорово ограничена видимость через тонированные стекла - темные элементы, окружающие нас (пешеходы в темной одежде, например), или видны еще хуже, или перестают быть видны совсем.
А прикинь, как кайфово зимой!
Такой зимой, как у нас в последние годы, когда дождь идет чаще, чем снег - да, тяжко.
Когда нет осадков, то не так все плачевно. При отсутствии отвлекающих факторов, распознать пешехода через тонированное стекло не так сложно, как в плохую погоду или когда ты отвлечен. Другое дело, что на дороге постоянно присутствуют отвлекающие факторы - другие машины, реклама, пассажиры, телефонный разговор...
Когда нет осадков, то не так все плачевно. При отсутствии отвлекающих факторов, распознать пешехода через тонированное стекло не так сложно, как в плохую погоду или когда ты отвлечен. Другое дело, что на дороге постоянно присутствуют отвлекающие факторы - другие машины, реклама, пассажиры, телефонный разговор...
выше читай. таких ситуёвин, когда приходится стёкла опускать - по пальцам пересчитать. и длится весь процесс не так и долго - секунды. по сравнению с месяцами суммарного времени в год, которые приходится просто ездить.
Достаточно один раз прощёлкать пешехода, идущего в дождь, в чёрной одежде, позади тебя, когда ты паркуешься. Законы принимают чаще всего не для того, чтобы показать, кто в доме хозяин, а в связи с прецедентами, опытом трагедий. Все знают, что ПДД написаны кровью, но многих чужие ошибки не учат. Понимаю, что зрение у всех разное, что кто-то видит даже ночью сквозь тонировку, но не принимать же закон для каждого в отдельности! И представить сложно, что окулист по просьбе такого зрячего будет проверять его зрение ночью, в дождь, через такую тонировку.
Так что Закон есть Закон. И его нужно соблюдать.
Так что Закон есть Закон. И его нужно соблюдать.
Сараевод писал(а)
Достаточно один раз прощёлкать пешехода,
Достаточно один раз прощёлкать пешехода,
чтобы сжечь В/У. не видишь пешика = не контролируешь зоны вокруг авто = нехер за рулём делать. и тонировка тут не при чём.
Не зарекался бы, Зоркий Сокол. И так при парковке приходится включать глаза на затылке и вертеть башкой на 360 градусов, но безбашенных пешеходов гораздо больше, чем кажется.
Опускать стекла приходится совсем в патовых случаях, да. Но того, что в обычных ситуациях типа поворотов на перекрестках видно все равно хуже, это не отменяет. И там, где без тонировки или с очень легким затемнением ты боковым зрением заметишь препятствие, с даже самым чистым темным тонером можно облажаться. Возможно, что у тебя просто пока не было таких ситуаций, или они были не доведены до печального финала стараниями других людей или волей случая. Мне повезло меньше, и больше я надеяться на везение не хочу.
Gembird писал(а)
у тебя просто пока не было таких ситуаций
у тебя просто пока не было таких ситуаций
не было. потому, что я постоянно палю все сектора обзора. именно поэтому, отсутствие или ухудшение видимости в любом из них вызывают дискомфорт.
Существует простое решение - камеры и сенсоры. Предлагаю решить проблему кардинально - запретить все авто, необорудованные этими средствами безопасности.
TERYA писал(а)
Что столь опасного в тонировке?
Что столь опасного в тонировке?
Не видят они ситуации на дороге из-за твоей тонировки ) Пардон, из-за моей тонировки.
Я сбил пешехода. Отчасти из-за тонировки своей машины.
Gembird писал(а)
Я сбил пешехода. Отчасти из-за тонировки своей машины
Я сбил пешехода. Отчасти из-за тонировки своей машины
отчасти из-за плохого зрения..
как ты прошёл офтальмолога?
На зрение не жалуюсь.
Ну да. Всегда проще найти 100500 отмазок, чем признать свою неправоту.
В смысле? Не понял твой пост.
Чего непонятного?
Вариантов то всего два: либо реально наощупь ездил и тонировка тебе противопоказана, либо плохому танцору детородные органы мешают.
По себе скажу: через стёкла с 85% люмаром видно всё отлично, при соблюдении всего двух условий: остекление чистое (да, я с собой постоянно возил "секунду" и постоянно поддерживал остекление в чистоте), и за бортом нет абсолютной кромешной тьмы (даже уличных фонарей и света из окон домов во дворах достаточно, а тьмы кромешной ещё поискать придётся).
Вариантов то всего два: либо реально наощупь ездил и тонировка тебе противопоказана, либо плохому танцору детородные органы мешают.
По себе скажу: через стёкла с 85% люмаром видно всё отлично, при соблюдении всего двух условий: остекление чистое (да, я с собой постоянно возил "секунду" и постоянно поддерживал остекление в чистоте), и за бортом нет абсолютной кромешной тьмы (даже уличных фонарей и света из окон домов во дворах достаточно, а тьмы кромешной ещё поискать придётся).
Слушай, у меня тогда тоже была чуть ли не самая дорогая американская тонировка, однако какая бы она ни была - против физики не попрешь, света попадает на сетчатку глаза меньше, значит и видишь хуже.
Ты остекление в чистоте и на ходу поддерживаешь, когда на улице дождь, грязь, слякоть? Перед каждым перекрестком останавливаешься, протираешь "секундой" стекло, после чего едешь? Ну смешной же аргумент, право...
Ты остекление в чистоте и на ходу поддерживаешь, когда на улице дождь, грязь, слякоть? Перед каждым перекрестком останавливаешься, протираешь "секундой" стекло, после чего едешь? Ну смешной же аргумент, право...
Если ты не в теме, то проведи эксперимент: в дождь отмой стекло дочиста и проедь в потоке по городу. Чистые стёкла так не засираются в слякоть, как те, на которых уже есть пыль и грязь.
И да, меня не обламывало при малейшем ухудшении видимости отмыть боковое остекление, а заодно и зоны лобовика, которым дворников не достаются.
Чтобы тебе понятнее было: я реально испытываю дискомфорт, если не вижу хоть частицу сектора обзора, который должен видеть. Поэтому тонировку выбирал с учётом своих собственных особенностей зрения. Поэтому считаю, что тонировка боковых стёкол должна соответствовать уровю зрения водителя, а не показаниям гаиских приборов. Поэтому считаю, что ситуёвина с ослеплением через боковые зеркала зело опаснее, чем тонированные стёкла.
И да, меня не обламывало при малейшем ухудшении видимости отмыть боковое остекление, а заодно и зоны лобовика, которым дворников не достаются.
Чтобы тебе понятнее было: я реально испытываю дискомфорт, если не вижу хоть частицу сектора обзора, который должен видеть. Поэтому тонировку выбирал с учётом своих собственных особенностей зрения. Поэтому считаю, что тонировка боковых стёкол должна соответствовать уровю зрения водителя, а не показаниям гаиских приборов. Поэтому считаю, что ситуёвина с ослеплением через боковые зеркала зело опаснее, чем тонированные стёкла.
997 писал(а)
ситуёвина с ослеплением через боковые зеркала зело опаснее, чем тонированные стёкла
ситуёвина с ослеплением через боковые зеркала зело опаснее, чем тонированные стёкла
В моем случае, кстати, было в сумме и то, и другое.
У меня стекла обработаны Аквапелем, так что не для меня рассказы про разницу чистых и грязных стекол.
Мне все понятно, но тебе, я считаю, что нет. Не знаю, как объяснить, но попробую. Дело в том, что для меня есть разница: ограниченный обзор из-за помехи на стекле, когда ограничена именно зона обзора (как раз упомянутая тобой неочищаемая дворниками зона, а также широкие стойки, занавески), и ограниченное светопропускание по всему периметру обзора.
Я думаю, следующая аллегория будет тебе понятна, ты, вроде как, человек к технике близкий.
Представь, что глаз человека - это матрица/пленка фотоаппарата. Через объектив на матрицу попадает свет. Если света подать меньше (читай: закрыть диафрагму или затонировать стекло машины = поставить светофильтр с затемнением), то кадр получится темным, некоторые объекты в нем вообще не будут видны. Чтобы различить объекты и получить картинку светлее, надо поставить выдержку побольше (читай: всматриваться подольше). Но на дороге не всегда есть время всматриваться, все динамично. Поэтому я предпочитаю, чтобы моя "диафрагма" была открыта и была без светофильтров (максимум - поляризационный в виде солнцезащитных очков и только в светлое время суток), а "выдержка" - короче.
Я утрировал, конечно, но общий смысл должен быть понятен.
А про неочищаемые дворниками зоны - тут напрашивается дополнение к аллегории выше, как если просто закрыть часть объектива рукой - просто часть кадра выпадет совсем.
Я на свои "объективы" не жалуюсь, ТТТ, часто вижу вдаль и в темноте лучше остальных в моем окружении людей с "единичкой", поэтому КК лично для меня даже чуть большее зло, чем для многих других.
Gembird писал(а)
У меня стекла обработаны Аквапелем
У меня стекла обработаны Аквапелем
я в это не верю. только чистые стёкла, только стекломоем. даже великий соблазн наклеить броню на фары отгоняю куда подальше, ибо оптика VAG достойна всяких похвал и портить её колхозом даже на 1% не хочу. то же относится и к лобовику.
997 писал(а)
оптика VAG достойна всяких похвал
оптика VAG достойна всяких похвал
А вот это уже сильно зависит от возраста машины.
Gembird писал(а)
Я думаю, следующая аллегория будет тебе понятна, ты, вроде как, человек к технике близкий.
Представь, что глаз человека - это матрица/пленка фотоаппарата. Через объектив на матрицу попадает свет. Если света подать меньше (читай: закрыть диафрагму или затонировать стекло машины = поставить светофильтр с затемнением), то кадр получится темным, некоторые объекты в нем вообще не будут видны. Чтобы различить объекты и получить картинку светлее, надо поставить выдержку побольше (читай: всматриваться подольше). Но на дороге не всегда есть время всматриваться, все динамично. Поэтому я предпочитаю, чтобы моя "диафрагма" была открыта и была без светофильтров (максимум - поляризационный в виде солнцезащитных очков и только в светлое время суток), а "выдержка" - короче.
Я утрировал, конечно, но общий смысл должен быть понятен.
Я думаю, следующая аллегория будет тебе понятна, ты, вроде как, человек к технике близкий.
Представь, что глаз человека - это матрица/пленка фотоаппарата. Через объектив на матрицу попадает свет. Если света подать меньше (читай: закрыть диафрагму или затонировать стекло машины = поставить светофильтр с затемнением), то кадр получится темным, некоторые объекты в нем вообще не будут видны. Чтобы различить объекты и получить картинку светлее, надо поставить выдержку побольше (читай: всматриваться подольше). Но на дороге не всегда есть время всматриваться, все динамично. Поэтому я предпочитаю, чтобы моя "диафрагма" была открыта и была без светофильтров (максимум - поляризационный в виде солнцезащитных очков и только в светлое время суток), а "выдержка" - короче.
Я утрировал, конечно, но общий смысл должен быть понятен.
ты в этом опусе упускаешь важную вешь: светочувствительность плёнки/матрицы. вот и человеческий глаз имеет различную светочувствительность - сиё доказано учёными. к слову, год назад делал медсправку для МВУ, таблицу у окулиста читал без света: в тёмном кабинете только лампа настольная в противоположном углу. уверяю тебя, если бы ощутил ухудшение зрения, хоть немного заподозрил вероятную опасность от того, что стал хуже видеть через тонировку - будь уверен, я бы её снял. мне безопасность окружающих не менее важна, чем собственная.
Слушай, ну у большинства людей все же вполне себе стандартная светочувствительность, поэтому я не упоминал ее в своей аллегории, приводя ее при прочих равных.
вот потому я и говорю, что грамотнее было бы проверять правомерность установки плёнки с помощью тестов для конкретного водителя. равно как и за колхозный головной свет дрюкать надо на всех стационарных постах. тормознули, тест прочитать через стекло дали - не прочитал - получи штраф и устрани покрытие, ибо тонировка не соответствует зрению. не понравился свет - произвели замеры СТГ, не соответствует - или устраняй, или запрет эксплуатации, но штраф при любом раскладе.
Gembird писал(а)
Я на свои "объективы" не жалуюсь, ТТТ, часто вижу вдаль и в темноте лучше остальных в моем окружении людей с "единичкой", поэтому КК лично для меня даже чуть большее зло, чем для многих других.
Я на свои "объективы" не жалуюсь, ТТТ, часто вижу вдаль и в темноте лучше остальных в моем окружении людей с "единичкой", поэтому КК лично для меня даже чуть большее зло, чем для многих других.
та же хрень. на данный момент, в виду запрета тонировки, юзаю жёлтые очки кафафрансе - реально спасают ситуювину.
Лично сам пострадал из-за тонированного Жипа, запаркованного на самом перекрестке во дворе
Сопляк прилетел мне в бочину, так как не видел меня из-за этого черного ящика. Будь у него стекла нормальные такого бы не было...
Скорости были небольшие, а на дороге все бы было иначе...
Так что одобряем 5000
Сопляк прилетел мне в бочину, так как не видел меня из-за этого черного ящика. Будь у него стекла нормальные такого бы не было...
Скорости были небольшие, а на дороге все бы было иначе...
Так что одобряем 5000
Ок, будь на месте джипа фургон, тогда какие будут отговорки и законопроекты со стороны Госдумы?
нет, фургон бы там не поместился
А если у джипа заводской тонированный полукруг, как в моем случае, да еще и крыша (это же не дай Бог!), да еще и всякие шторки на боковых и задних стеклах (это вообще 314здец), и представляешь, все таковым пришло с завода, вот кто тогда будет виноват в случившемся?
Фургон не виноват, - его таким на заводе сделали. А жип тонировали в колхозной МТС.
Тонировка разная бывает :)
https://youtu.be/7EXl-3zsr4g
https://youtu.be/7EXl-3zsr4g
надо было опрос мутить
Так в думе и замутят )))
лет 5-6 назад, я бы повозмущался, а сейчас вообще пофиг, пусть хоть в 20 раз повысят, не тонирован.
Некрасивые водители сильно расстроятся...
а те кто козявки ест, так вообще головами биться об руль начнут
Занавески повесят, если приспичит
Только что в новостях сказали, что полтора рубля будет. Пятак это в Москве, наверно.
пятак за повторное нарушение, а так 1.5к, по ящику щас случайно услышал
Ну если люди самостоятено не хотят изживать в себе колхоз.... приходится рублем помогать... )))
поушам, я в аквариуме
Не тонировался. Заводская есть - на заднее, и боковые задние пассажирские. Больше и не надо.
BCT писал(а)
степень нарушения и степень наказания несоизмеримы
степень нарушения и степень наказания несоизмеримы
Тонировка сегодня - это вызов, фактически бунт. Кому вызов и по кой этот бунт - мне лично не понятно. Но государевы люди всяких бунтовщиков опасаются, поэтому наказание ужесточают.
Evvg писал(а)
Тонировка сегодня - это вызов, фактически бунт.
Тонировка сегодня - это вызов, фактически бунт.
про задний полукруг тоже справедлива ваша фраза?
За задолбал ты со своим задним полукругом. Никто здесь не покушается на твой задний полукруг, и депутаты не запрещают его.
Проходи мимо.
Ответить нечего, как я посмотрю?
А что я должен на глупость отвечать по-твоему? Тонировка - это бунт? Бггг, ну ладно.
Тебе пытаюсь сказать, что никто здесь на твой задний полукруг не покушается, это ты а-ля гопник подходишь к пользователям, и каждого спрашиваешь в стиле лишь бы докопаться: "А чё задний тонер, а? Чё задний полукруг?"
Ладно, ты не понял про что я писал. Даже не удосужился прочитать внимателоьно посты.
Agent_Smith писал(а)
Даже не удосужился прочитать внимателоьно посты.
Даже не удосужился прочитать внимателоьно посты.
Это больше к тебе.
У нас в принципе менталитет "бунтовать, бросать вызов", только непонятно против кого и в каких целях. Чаще всего "назло бабушке отморожу уши", т.е. выражать так свою позицию, пусть во вред себе и другим.
Запрещают не пристегиваться? "А я не буду пристегиваться, кто это смеет мне что-то запрещать, менты - казлы!!!111", но при виде ДПС судорожно искать ремень, чтобы его накинуть.
Запрещают не пристегиваться? "А я не буду пристегиваться, кто это смеет мне что-то запрещать, менты - казлы!!!111", но при виде ДПС судорожно искать ремень, чтобы его накинуть.
что то очень круто
инфляция же
пятак серьезно, но я пока снимать не буду. а то видно все будет, когда на гребной с девченкой приеду)
Jaguar-nn писал(а)
видно все будет, когда на гребной с девченкой приеду) ...
видно все будет, когда на гребной с девченкой приеду) ...
Да кому ты на хрен нужен? :-D
не надо по себе судить)))
Вот именно!!! ;))))
хотят, только чтобы самые блатные были тонированые. чтобы точно все знали, что "уважаемый" человек едет.
а то сейчас каждый низкий таз тонирован
а то сейчас каждый низкий таз тонирован
Был на майских в столице, везде дрючили за тонир, причем видел , что люди именно сдирали на месте, а на матче рфпл, сосед в кресле горевал, что его ободрали за повторную остановку с пленкой....но грозился, что завтра затонируется...
Все проходили, когда снимали номера, тонира почти не было, вернули 500 штраф, опять все темные ездят...тут и ответ.
У меня передние стекла, мега легкая тонировка, такая, что не понятно, есть или нет, но дает приятную размытость силуэта, гайцы не против, дизайну плюс, все довольны.
Все проходили, когда снимали номера, тонира почти не было, вернули 500 штраф, опять все темные ездят...тут и ответ.
У меня передние стекла, мега легкая тонировка, такая, что не понятно, есть или нет, но дает приятную размытость силуэта, гайцы не против, дизайну плюс, все довольны.
вчера из Неризиновой приехал. по городу увидел только одну преору белую тонированную с двумя горцами в салоне. больше ни одного закатанного не видел
+++ этих еще не поймали и смотрящего от диаспоры не развели на "материальную помощь"))), а тот не виппал горячих горцев)))
Деструкт писал(а)
мега легкая тонировка, такая, что не понятно, есть или нет, но дает приятную размытость силуэта, гайцы не против
мега легкая тонировка, такая, что не понятно, есть или нет, но дает приятную размытость силуэта, гайцы не против
На полшишки? )))
Параллельно.
"Сегодня госдума планирует повысить штрафы за тонировку" - в каком чтении?
в первом?
во втором?
скоро "каникулы" у депутатов
будет ли подпись президента?
итого закон вступит в силу ближе к новому году
в первом?
во втором?
скоро "каникулы" у депутатов
будет ли подпись президента?
итого закон вступит в силу ближе к новому году
Считаю прав надо лишать за это или машину на штрафстоянку.
Так странно вот некоторые пишут "я сбил пешехода отчасти из-за своей тонировки", типа неправ, но все равно буду и дальше так делать.
Так странно вот некоторые пишут "я сбил пешехода отчасти из-за своей тонировки", типа неправ, но все равно буду и дальше так делать.
Казна пустеет, милорд - стригите народ
Единственный правильный ответ в теме)))
Давно уже двойные стёкла изобрели, вопрос в том, что денег на херню жалко...
там ценник пока конский. за 40+ тыр мутить нет желания. вдвое дешевле сделал бы давно.
Удостовение лажовое купить дешевле)), а под операцию попасть - и то и то не поможет))
А чо те операция? Опустил стёкла и все. Зажигание включать и кнопками щелкать гайцы права не имеют. Прозрачные стекла закрыты? Чего ещё надо? А что там в дверях ещё есть, их неепет.
Ага, так же рассуждали))). Опущу стекла и нииппет. Рецепт простой - заберут права и стой, пока не поднимешь стекла))). Жаловаться бесполезно, инспектор проводил мероприятия, вы помешали))).
По закону они не имеют права. Так могут и погоны слететь.
Вот скажи, что ты скажешь менту, который посмеет считать щелчки твоего стояночного тормоза, на трассе!?
Сколько отпускных стекол техрегламент не нормирует, все желающие оспорить соснут тунца...
Вот скажи, что ты скажешь менту, который посмеет считать щелчки твоего стояночного тормоза, на трассе!?
Сколько отпускных стекол техрегламент не нормирует, все желающие оспорить соснут тунца...
Ага, в 00-х так же говорили, и даже справки лажовые рисовали, с грозными печатями))). Мол, светопропускание в норме))). Итог простой, в наглухо тонированном ведре стало ездить дорого)))
Одно дело справка, другое дело-двойные стёкла. Проверять двери, при закрытых прозрачных стеклах никто права не имеет.
avto 152 писал(а)
По закону они не имеют права. Так могут и погоны слететь.
По закону они не имеют права. Так могут и погоны слететь.
поржал.
уж вот точно никакие погоны никуда не слятят из за такой фигня, а простоишь ты там долго.
Да ну? Бумага в прокуратуру, за вымогательство и превышение служебных полномочий. Как минимум-НСС, а в таком случае проще самому уволиться, чтоб не выгнали.
Речь именно о двойных стеклах, то есть штатные, прозрачные окошки подняты, а стёкла с тонером внутри двери.
Речь именно о двойных стеклах, то есть штатные, прозрачные окошки подняты, а стёкла с тонером внутри двери.
В своё время у меня прокатило проще. Пока ждали инспектора технадзора с прибором, я опустил стёкла и засунул отвёртку в прикуриватель, коротнув его (стеклоподъёмники были запитаны от той же цепи). Когда инспектор приехал и сказал поднимать стёкла, я изобразил дурачка "ой, что-то сломалось, не поднимаются". Он сам попробовал, после чего сказал -- ну ремонтируй, возвращай предохранитель на место. В ответ я ему сказал, что не имею квалификации в части ремонта автомобиля, и что буду следовать к месту ремонта. Да, это всю толпу ДПСников разозлило. Тот, что остановил меня, выписал штраф за (sic!) неработающий стеклоподъёмник, который я потом, конечно же, успешно отменил.
Тогда штраф был 100 рублей, а я был юн и глуп. На самом деле, даже тогда я не стал бы, что называется, лезть в бутылку, спокойно дал бы мне выписать штраф, если бы меня остановил другой инспектор. А именно с этим инспектором было дело принципа -- личные тёрки.
Тогда штраф был 100 рублей, а я был юн и глуп. На самом деле, даже тогда я не стал бы, что называется, лезть в бутылку, спокойно дал бы мне выписать штраф, если бы меня остановил другой инспектор. А именно с этим инспектором было дело принципа -- личные тёрки.
да пусть хоть 50000 сделают, знаю людей которые не раскатаются
двоих знаешь? с форума?
Попадут под операцию "тонировка", а тем паче маськвичи проведут - "знаю людей" быстренько снимут... наблюдал подобное)) в начале 00-х))
Странно... Почему судьи, генералы, директора ездят с тонировкой по ГОСТ или вообще без тонера. А всякая шелупонь козыряет фамилиями и порывается звонить "уважаемым людям"...?
ну не шелупонь, папы у них очень уважаемые люди в городе... пацаны молодые, с возрастом пройдет.
Основная масса-машины, которые дальше райна не выезжают) или нацмены бестолковые, которые с ишаков слезли.
Ну только, наверное, не "за тонировку", а "за незаконную тонировку". Это существенно.
насрать))) меня на высоте не видно
Правильно хотят сделать, народец на дорогах совсем страх растерял)). Есть ГОСТы, и нииппет. Еще пора и замеры на выхлоп ввести, убрать с дорог "паровозов" на гнилых фурах и автобусах.
Всё правильно сделали.
Вроде хотели абонемент сделать...
Видел тут на дороге зубилу у которой весь лобовик был затянут фотой этой зубилы (типа шелкографии). Редкостные мудни, да.
Фиолетово. Сам до жесткого запрета ездил с 95% пленкой. Охренеть как неудобно, но охренеть как понтово. Это в молодости было, тогда понты дороже всего на свете. И сегодняшних закатанцев воспринимаю как амбициозных юношей, которые со временем угомонятся. Хотя иногда и до пенсии в заду детство плещется.
Так вот, вроде и фиолетово, а машин с тонировкой вечером реально опасаюсь, я знаю, что не видно ничего. Я не пропущу со второстепенной затонированную машину, мне нужен визуальный контакт глаза-в-глаза с просящим. А закатанный сам решил от меня спрятаться за черным полиэтиленом, поэтому пошел в зад.
З.Ы. Похоже старею...
Так вот, вроде и фиолетово, а машин с тонировкой вечером реально опасаюсь, я знаю, что не видно ничего. Я не пропущу со второстепенной затонированную машину, мне нужен визуальный контакт глаза-в-глаза с просящим. А закатанный сам решил от меня спрятаться за черным полиэтиленом, поэтому пошел в зад.
З.Ы. Похоже старею...
одобряем
пофиг
пофик я в аквариуме
Насрать. Вот моё отношение ко всем затеям, что оттуда исходят, и эта не исключение.
задолбали эти непрозрачные -так их!
О, опять священная мегасралка!
Мб в этой ктонить объяснит почему запрещают тонированные стекла, но не запрещают тонированные очки??
Мб в этой ктонить объяснит почему запрещают тонированные стекла, но не запрещают тонированные очки??
наверное потому, что очки можно быстро снять.
Стекла можно быстро опустить или всегда ездить с опущенными
Но главный вопрос не в этом: тонировку запрещают потомучто она ухудшает обзор тем самым уменьшая БДД. Так? так. Тёмные очки делают тоже самое! Почему их не запрещают?? Прям правовой прецендент какой-то...
И, что примечательно, сразу толпы недовольных чужой тонировкой: мешает она им видите ли... А помните, были времена, когда и тёмные очки были не в чести и даже в опале. Помните почему?.. Делайте выводы
Но главный вопрос не в этом: тонировку запрещают потомучто она ухудшает обзор тем самым уменьшая БДД. Так? так. Тёмные очки делают тоже самое! Почему их не запрещают?? Прям правовой прецендент какой-то...
И, что примечательно, сразу толпы недовольных чужой тонировкой: мешает она им видите ли... А помните, были времена, когда и тёмные очки были не в чести и даже в опале. Помните почему?.. Делайте выводы
Григорич писал(а)
Стекла можно быстро опустить или всегда ездить с опущенными
Стекла можно быстро опустить или всегда ездить с опущенными
ага, зимой.
или в дождь.
А зимой и в дождь, а равно ночью и в других условиях недостаточной видимости, разве запрещено ездить в тонированных очках?
нет, ты не понял. Зимой, при недостаточной видимости чел просто снимет очки и поедет дальше, а тонировщику чего делать? стёкла опускать ? - нет, тонировщик так и будет ехать с тонировкой хотя ему это реально неудобно и опасно.
palp писал(а)
нет, ты не понял. Зимой, при недостаточной видимости чел просто снимет очки и поедет дальше ...
а может и не снимать, это же не обязаловка, может ваще глаза "фанерой забить". В том-то и корень, что почему это не ЗАПРЕЩЕНО?? по аналогии с тонировкой или диоптрийными очками. Раз уж так рьяно борются именно за БДД, то чего проще добавить в ПДД пункт "В темное время суток и при условиях недостаточной видимости запрещена езда в очках, светопропускаемость стекол которых меньше блаблабла..." Откуда такой правовой дуализм? Читай ниже нет, ты не понял. Зимой, при недостаточной видимости чел просто снимет очки и поедет дальше ...
зы А зимой что, запрещено стекла опускать?
я ж тебе объяснил вроде, что потому и не запрещено что можно снять.
ночью в солнцезащитных очках катаются только дурачки, ну и тонированные.
ночью в солнцезащитных очках катаются только дурачки, ну и тонированные.
Так и при тонировке норм человек, если поймет что с ней ехать опасно, тоже "..предпримет все меры, вплоть до остановки". Норм чел ночью поедет без фар? Нет. А в дождь без дворников? Тоже нет. А дурачки спокойно могут. Но сии деяния также запрещены и ПДД, т е в этом случае законодатели "заботятся" о дурачках. Почему тогда о дурачках не заботятся в случае с темными очками, тем самым подвергая других участников ДД смертельной опасности? Вроде логично...
Григорич писал(а)
Так и при тонировке норм человек, если поймет что с ней ехать опасно, тоже "..предпримет все меры, вплоть до остановки"
Так и при тонировке норм человек, если поймет что с ней ехать опасно, тоже "..предпримет все меры, вплоть до остановки"
это как ? с опущенными стеклами всю дорогу ехать будет ?
движение ночью с тонированными стеклами уже само по себя опасное явление.
по поводу очков - ещё раз, их можно снять, все, точка. стекла снять невозможно, и только из за этого они запрещены.
palp писал(а)
..это как ?
Да просто! как предписывают ПДД: при сплошном тумане, дыме, ливне или если фары ночью погасли, тебя ослепили или сам неожиданно ослеп, заснул, заболел: остановиться и дальше не ехать! Да при любой опасной ситуации, както отказ тормозов, отлет колеса, клин руля и тп, нормальный адекватный чел (не "дурачек") прекратит дальнейшее движение. Почему же при осознании того, что тонировка становится такой же опасной, как и всё вышеперечисленное, норм чел не предпримет те же меры?? ..это как ?
с опущенными стеклами всю дорогу ехать будет ? ...
почему бы и нет? кабриолеты у нас вроде не запрещены. Они даже без крыши ездят. И тонированные мотоциклетные шлемы тоже не запрещены... А главный вопрос: почему за "дурачков" думают во всех опасных случаях, кроме тонированных очков??
Григорич писал(а)
Почему же при осознании того, что тонировка становится такой же опасной, как и всё вышеперечисленное, норм чел не предпримет те же меры??
Почему же при осознании того, что тонировка становится такой же опасной, как и всё вышеперечисленное, норм чел не предпримет те же меры??
потому что тонировка становится опасной при наступлении темноты(15-16часов зимой) и потому что зимой в России невозможно сколько то долго ехать с открытыми окнами.
насчет очков- потому что 99% водителей в солнцезащитных очках ночью не катает, а тонированным хочешь не хочешь приходится ездить ночью с тонировкой.
Зы вроде уже три раза объяснил чем тонировка отличается от очков. Давай так, я тоже за то чтобы законодательно запретить кататься ночью в солнцезащитных очках, но ввиду редкости такого явления а также того что это трудно отследить, такое законодательное решение несколько лишено смысла. Также ничего против не имею двойного остекление про которое румяный говорит.
palp писал(а)
потому что тонировка становится опасной при наступлении темноты...
Да неужели? Это на основании чего? Какие-либо научные исследования по этому поводу вообще проводились?? потому что тонировка становится опасной при наступлении темноты...
Ночью ваще плохо видно даже "орлам", не говоря уж про страдающих куриной слепотой. Им почему не запрещают ночью ездить, равно как и другим подобным с ограниченными возможностями типа замедленной реакции??
ты сейчас поспорить хочешь что тонировка видимость не ухудшает ?
уменьшение видимости = опасность.
для слепошарых медкомиссия есть.
уменьшение видимости = опасность.
для слепошарых медкомиссия есть.
Я поспорю что видимость уменьшает ночь, туман и тд. И гораздо больше тонировки! Почему ночью не запрещают ездить???
Движение в сумерки= движению в пасмурную погоду с тонировкой.
Не запрещают т.к. приходится выбирать из двух зол - либо не запрещать либо заботиться о безопасности и запрещать совсем движение ночью, а т.к. второе слишком радикальное и потребует значительных затрат от гос-ва и населения - никто не запрещает.
С тонировкой проще, между тонировкой и безопасностью выбирают второе т.к. никаких весомых причин для разрешения тонировки нет
Не запрещают т.к. приходится выбирать из двух зол - либо не запрещать либо заботиться о безопасности и запрещать совсем движение ночью, а т.к. второе слишком радикальное и потребует значительных затрат от гос-ва и населения - никто не запрещает.
С тонировкой проще, между тонировкой и безопасностью выбирают второе т.к. никаких весомых причин для разрешения тонировки нет
palp писал(а)
для слепошарых медкомиссия есть. ...
Комиссия проверяет только дневное зрение
для слепошарых медкомиссия есть. ...
Вот тут проблема, да, надо что то с этим делать.
palp писал(а)
насчет очков- потому что 99% водителей в солнцезащитных очках ночью не катает, а тонированным хочешь не хочешь приходится ездить ночью с тонировкой. ...
без фар ночью и без дворников в дождь тоже 99% водителей не катает, но для этих случаев про тот 1% "дурачков" в ПДД написано наставление, а про очки нет. Почему??
насчет очков- потому что 99% водителей в солнцезащитных очках ночью не катает, а тонированным хочешь не хочешь приходится ездить ночью с тонировкой. ...
Григорич писал(а)
для этих случаев про тот 1% "дурачков" в ПДД написано наставление, а про очки нет. Почему??
для этих случаев про тот 1% "дурачков" в ПДД написано наставление, а про очки нет. Почему??
Да ответ собственно простой - недоработка, надо этот момент, про очки, внести в пдд.
Григорич писал(а)
А зимой что, запрещено стекла опускать?
А зимой что, запрещено стекла опускать?
нереально практически, больше чем пару минут так проехать.
Помнится в армии я без лобового 30 км ехал, в -20, небыстро правда :)
с дуру на спор можно и куй себе отрезать.
Да, долго не проездишь. Но и случаев когда тонировка реально мешает обзору, по пальцам перечесть и по времени они не длительны. На это время вполне реально стекла опускать, в любую погоду
Григорич писал(а)
Но и случаев когда тонировка реально мешает обзору, по пальцам перечесть и по времени они не длительны.
Но и случаев когда тонировка реально мешает обзору, по пальцам перечесть и по времени они не длительны.
с чего бы ? она вообще впринципе всегда мешает обзору, таковы законы физики.
НО особенно сильно и опасно это проявляется ночью и в сумерки.
Зы по версии тонированных она конечно же не мешает :)
Я с 2002 г езжу с умеренной тонировкой (кроме лобового), аварий не было. В тех редких случаях, когда она мешает (задний ход ночью, на неосвещенных участках дорог да ещё и при дожде), просто опускаю стекла
Григорич писал(а)
Я с 2002 г езжу с умеренной тонировкой (кроме лобового), аварий не было.
Я с 2002 г езжу с умеренной тонировкой (кроме лобового), аварий не было.
совсем не показатель, кто то за 200км\час кататься любит и до сих пор жив.
И я тебе охотно верю что ты будешь зимой на неосвещенных участках(а у нас это повсеместно) на ходу с открытыми стеклами ехать
При езде вперёд тонировка никогда не мешает. Вообще не тот это фактор, усилия по борьба с которым хоть как-то уменьшают аварийность. В ПДД даже нет такого понятия причины ДТП: виновата тонировка!..
Григорич писал(а)
В ПДД даже нет такого понятия причины ДТП
В ПДД даже нет такого понятия причины ДТП
я тебе даже больше скажу, в пдд нет вообще понятия "причина дтп"
и при движении вперед боковая тонировка как раз таки мешает(кроме как в лобовое, водитель то обязян по сторонам смотреть), а ну ту которою действительно не мешает (полукруг) никто собственно запретов то и не вводил.
Ну в разборах ДТП: выехал на встречку, превысил скорость, не справился с управлением и тд. Про тонировку ни слова!
не переживай, есть там всё, про тонировку пишут "не убедился". ну и штраф за неё родимую.
я те 100% гарантирую, ибо есть прецедент.
я те 100% гарантирую, ибо есть прецедент.
Угу. Я, например, прецедент.
В моём случае было, скажем так, отягчающим обстоятельством наличие тонировки боковых стекол.
В моём случае было, скажем так, отягчающим обстоятельством наличие тонировки боковых стекол.
Значит тонировка говно, раз ничего днем не видно. Через нормальную плену и днем и ночью отлично все видно.
dimok52rus писал(а)
Через нормальную плену
Через нормальную плену
нормальна плёна законы физики обходить научилась ?
сейчас наподсказываешь нашим думцам, они и не то придумают.
Сначала делают копеешный штраф ,чтобы все натянули тонировку.а потом штраф увеличивают ,чтобы по больше стричь
по}{...
пускай транспортный налог отменят и цены на бензин снизят, тридварасы!
пускай транспортный налог отменят и цены на бензин снизят, тридварасы!
симпатичные пацаны стекла не тонируют (с) ГИБДД
Неоднократно приходилось видеть как люди на глухой тонировке стекла опускают когда назад сдают, чтобы в зеркалах пешиков видеть.
Ездить с тонировкой на лбу и боковых? Да пусть ездят и штрафы получают, остальным только чтобы опасностей не создавали.
Ездить с тонировкой на лбу и боковых? Да пусть ездят и штрафы получают, остальным только чтобы опасностей не создавали.
мало!
https://youtu.be/HiTpCJOwsAQ
Тонировка присутствует!
Тонировка присутствует!
плевать
Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Форум трейдеров
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
Последние темы форумов
Форум
Тема (Автор)
Ответов
Карта сайта | 18+
ООО «Сеть городских порталов»
© 1999 - 2024
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklama52@iportal.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@iportal.ru
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklama52@iportal.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@iportal.ru
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.