--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

На Батумской очередной моцоцыклист встретился с жыпом

Аварии
2
130
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
видел только последствия, как уж так они умудрились?
интересное расположение машины и мотоцикла на проезжей части.
жип через двойную что ли разворачивался, а спорт ему в бочину воткнулся?

это вспышки на Солнце виноваты или обама?
TERYA
03.06.2016
Живой хоть?
трупа не видел, видимо уже развезли всех, только группа поддержки тусила там.
пы.сы. судя по тому, что на фотке видно, что у жЫпа подушки стрельнули, видимо спорт некисло так ему в бочину прилетел...
TERYA
03.06.2016
Сок!
Doc.Who
03.06.2016
Ей шлем шейку не сломает при повороте?
Hellhound
06.06.2016
Видать ты вместо лекций по теормеху портвешок пил.
Не сломает.
А у вас теормехом называли? Как-то ломает слух. У нас обычно термехом звали.
Hellhound
07.06.2016
У нас и так и так говорили. :-)
Один из моих любимых предметов.
питер, лето. эх... (я про девушку на каблуках)
постановка .
pem152
03.06.2016
Живой. Бегал по мобиле трындел, но кровь была. Но вообще он в рубахе родился.
разглядеть не могу это нинзя-кавасаки что ли?
Enic
03.06.2016
95 % что да
панамка, обшитая изнутри фольгой, помогает остроте зрения?
Enic
03.06.2016
не зрению, а способствуют мышлению
мотоцикл бледно зеленого цвета в 95 % это Каваса ниндзя просто потому что другие мотоциклы так не красят Плюм форма бака типичная для Кавасаки.
ну и 5 % оставляем для тех кто любит перекрасить свои мотоциклы и вероятно он был такой с самого начала.

я же говорю, мозги офигенная вещь, люблю ими пользоваться :)
Вроде подушки у жипа сработали.... чегой-то не понятненько....
bbforum
03.06.2016
Не видел ни само ДТП, ни последствия. По расположению моцика и машины предположу, что жЫп решил развернуться, не доезжая до светофора, а его в это время по встречке обгонял мотоцикл. Или навстречу летел?
Посмотрим потом, прав ли я был, когда будет какая-нибудь инфа.
pem152
03.06.2016
Мото по встречной бодро ехал, а хонда развернуться пытался через две сплошные. Два одиночества встретились.
Worker73
08.06.2016
Про хруста на встречной полностью согласен, а хонда могла просто идти хрусту в лоб, потом пошла (точнее начала перестроение) в средний ряд, уходя от удара. Мопэд пришел аккурат в переднее колесо-стойку, хонду сильно развернуло, вероятно она еще и немного подкатилась. Как версия событий.
mirage76
03.06.2016
на мотолиге пишут:
~15:00 спорт приехал хонде в левую переднюю дверь.
ХЗ что было именно, но по расположению тс хонда стояла на поворот налево на Батумскую (ехала в сторону Щербинок), не дождавшись светофора пошла налево через 2 сплошные, а мопед летел по осевой и уходя от столкновения приехал ей в дверку. У мотоциклиста покоцана нога (в качестве защиты кеды и шорты, перчи, шлем).
pem152
03.06.2016
Этот отмороженный на мото валил по встречной. Он мимо меня пролетел, а через секунду уже торчал в хонде. Там 100% он по встречной валил в наглую.
mirage76
03.06.2016
всё равно джип виноват будет
pem152
03.06.2016
Так бы обоих наказать нужно жестко. Хотя они уже себя наказали.
Enic
03.06.2016
Я так думаю, что зеркала на маишны надо ставить как опцию
Один фиг никто в них не смотрит, а вот когда пару десятков тысяч автомобилистов раскатают камазы, спрос на зеркала будет .Люди рождаться буду с врожденным условным рефлексом ,смотреть в зеркала заднего вида.
pem152
03.06.2016
Да там не только в зеркалах дело. Сама ситуация ужасает: один несется по встречной, а второй разворачивается через двойную сплошную. И все это на переполненной автомобилями дороге. Людей ничего не учит. Роликов миллион в интернете, по тв передачи постоянно показывают с этими же роликами, но каждый думает что с ним то ничего не случиться, он то профессионал и у него все под контролем.
opeth
04.06.2016
если бы он чуть вперед проехал. и стал бы разворачиваться в положенном месте мот также бы приехал ему в бочину. сплошная здесь совершенно ни при чем
Ой не факт, он ( если не тупой и знает, что там поворачивают/ разворачиваются) сбавил бы скорость к тому месту и пропустил бы поворачивающих, либо проскочил бы. Но ему не повезло, нашла коса на камень.
Worker73
08.06.2016
+++ в ситуации однозначно виноват хруст, наплевавший на всех и вся на дороге. Жаль, что ему пришьют только превышение.
ЛиС
08.06.2016
opeth писал(а)
если бы он чуть вперед проехал. и стал бы разворачиваться в положенном месте мот также бы приехал ему в бочину

И был бы все равно виноват джип, т.к. не убедился в безопасности маневра.
pem152 писал
Сама ситуация ужасает: один несется по встречной, а второй разворачивается через двойную сплошную.

А так всегда и бывает. Стечение обстоятельств в одном месте в одно время. Чем больше таких обстоятельств, как правило, тем серьёзнее происшествие и больше пострадавших...
(amigo)
03.06.2016
только в России обгоняя через сплошную по встречке можешь получить "в зад"..(с)
bbforum
03.06.2016
pem152 писал(а)
Этот отмороженный на мото валил по встречной.

Щас прибегут мотоциклисты и начнут доказывать, что имеют право там ездить :)))

В описанной ситуации получается обоюдка, на мой взгляд.
pem152
03.06.2016
Я бы обоюдку влепил. Оба молодцы. А соратники его точно начнут голосить, что парень вообще хороший и ехал в своей полосе, а чувак на хонде каким-то магическим образом его на встречную вытянул. Но он гнал по встречной в полный рост и долго.
Myke
04.06.2016
"а мопед летел по осевой и уходя от столкновения приехал ей в дверку. "
bbforum
04.06.2016
Myke писал(а)
...а мопед летел по осевой...

Покажи пункт ПДД, разрешающий "полеты по осевой", плз!
Да и, к тому же, тебе свидетель аварии говорит "летел по встречке", а ты предполагаешь объяснение водятела "летел по осевой" :)))
Myke
04.06.2016
не-не, просто свидетель четко сванговал :)
pem152
04.06.2016
Не поверишь, но да. Он когда ( мото) мимо меня пролетел я подумал, что сейчас этот му..ак чего-нибудь натворит. И реально через секунду другой му..ак развернулся.
DroniFax
04.06.2016
зачем нам что то доказывать? мы и так все можем)
tch
06.06.2016
Неа, в аварии виноват жип.
Но моту впаяют за встречку если докажут что он там ехал.
Worker73
08.06.2016
Без тормозного пути хруста - вряд ли. Кино нужно. Хруста надо лишить мопэда, пусть страховая хондовода забирает...
ISOpter
04.06.2016
хто такайа - "осевая"?!))
чё-нить типа "плечевой" может? ;)
Drowt
07.06.2016
Два дебила это сила. Один через 2 сплошные разворачивается, второй нарушает рядность и обгоняет поворачивающего налево слева.
Вчера наблюдал как на мкаде хруст валит как обычно вдоль бетонного отбойника разделяющего встречные потоки справо тихонечко тошнит поток километров 40 в час, там в некоторых местах блоки отбойника на 20-30 см правее выдаются и на пару сантиметров выше дорожного полотна...вообщем подбрасывает его на этом блоке полетел красиво.
PS в этом году что то хрустов радикально меньше, естественный отбор?
Worker73
08.06.2016
Еще рано, но отмороженные постепенно выползают... с месяц назад перделок без номеров было гораздо меньше
lentik
03.06.2016
Джип наверняка разворачивался через двойную сплошную. Там многие так делают после запрета левого поворота на "электроне", т.к. дожидаться светофора порой приходится подолгу.
В своё время гаишники запрет поворота на "электроне" аргументировали большим числом дтп. Очень хочется поинтересоваться изменением статистики дтп на этом перекрёстке.
pem152
03.06.2016
А не смущает, что мотоциклист по встречной летел? Он с тем же успехом бортанул бы кто и на световор на Батумской поворачивает.
lentik
03.06.2016
Одно другому не мешает.
Один по встречке валит, другой не дожидаясь перекрёстка поворачивает.
Только если бы он бортанул поворачивающего по правилам на светофоре, виноват был бы 100% мот. А в этой ситуации всё может быть
a126
03.06.2016
В данном случае не факт, что МОТ был бы виноват. Все то же самое, что и при развороте через сплошную.
lentik писал(а)
... Только если бы он бортанул поворачивающего по правилам на светофоре, виноват был бы 100% ...

Вот не факт. Случай, когда обочечника признали виновным в ДТП с поворачивающим, пока исключение. Обычно полисмены талдычат про "совершал маневр... ляляля...значит виновен в ДТП ".
sustav
03.06.2016
lentik писал(а)
другой не дожидаясь перекрёстка поворачивает.

вот поворот а Медицинскую. в чем принципиальная разница перекрестков, кроме

в ПДД написано
8.11. Разворот запрещается:
- на пешеходных переходах;
- в тоннелях;
- на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними;
- на железнодорожных переездах;
- в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м;
- в местах остановок маршрутных транспортных средств.
lentik
03.06.2016
На Медицинской для разворота выделена целая ЗОНА, разметка прерывистая.
На Батумской разметка сплошная, что левый поворот, что разворот - все через перекресток.
Я бы тоже с удовольствием узнала про статистику. У к/т "Электрон" и поворачивающие налево не особо мешали потоку, и встречку видно намного лучше. А на Батумской уже было несколько довольно сильных аварий плюс постоянная пробка.
pem152
03.06.2016
100%. Никому этот поворот не мешал и был удобен более чем. Теперь все должны плестись до Батумской и там поворот и разворот убогие. Так еще и стройка и машины припаркованные вдоль дороги (после трамвайных путей). Сделали непонятно что и самое главное непонятно зачем.
На Батумской сейчас не только припаркованные, но и половина проезжей части перекрыта из-за стройки, как раз с той стороны, куда поворачивают с Гагарина. Трубу они там закапывают, что ли?
pem152
03.06.2016
Так я про стройку и написал выше. Там то трубы кладут, то камазы караваном разворачиваются.
lentik
03.06.2016
Тоже пытаюсь донести эту мысль
486
06.06.2016
Шолль писал(а)
У к/т "Электрон" и поворачивающие налево не особо мешали потоку,

Правда в пробку 80% поворачивающих там пытаются объехать пробку, и не более того. )))

По сути согласен, да.
Кто там пытается объехать пробку - в конце концов упирается в пробку на выезд на тот же проспект Гагарина на музее района))) Так что я как местный житель всегда на них удивляюсь)
486
07.06.2016
Ну вариантов развития дальнейших событий больше, включая выезд на Невскую (если кому надо) без выезда на проспект, или на Горную, ну и опять же, кому-то в Дубёнки, может, ннадо...
mirage76
04.06.2016
lentik писал(а)
В своё время гаишники запрет поворота на "электроне" аргументировали большим числом дтп.

только вот гаишники перепутали два рядом расположенных поворота: выезд с терешковой и съезд к Электрону.
А всему виной то, что в сводках и во всех бумагах о ДТП на том участке всегда указывался адрес - ближайший дом - кинотеатр "Электрон".
Аварии то происходили в основном из-за выезжающих с терешковой, но по бумагам не определишь, выезжали они с терешковой или съезжали с проспекта... Адрес то одинаковый указан во всех случаях
Drive-52
03.06.2016
Обоюдка, но 80 на 20 в пользу авто
Эт чё, гайцы щас определяют процент вины, а страховые по процентам этим ущерб выплачивают?))
Nikky
03.06.2016
Со слов моего водителя знаю, что встретились два долбо. Один торопился развернуться (авто), второй (мото) - ехал вовсе не по осевой, а в левом ряду встречки. Водитель сказал, что без жертв и бол ших повреждений людей. Нет оснований не доверять...
pem152
03.06.2016
Он не по осевой ехал, а полноценно по встречной полосе. Все правильно водитель говорит. Два долбо наказали друг друга и хорошо,что никого больше не задели.
слава Богу все живые остались.
ISOpter
04.06.2016
обгонять на многополосной дороге стоящих на левый поворот - это надо сказочным быть!..
Meg@VaD
04.06.2016
Тут, видимо, никто не стоял на поворот.
opeth
04.06.2016
там всегда на поворот стоят. всегда.
Meg@VaD
04.06.2016
Так если бы он именно стоял, то ДТП бы не было. Да фиг с ним, пусть и развернулся бы, но если не упираться в закон (глупо это делать, если уже всё произошло) и если бы водитель хонды в зеркало посмотрел перед маневром - все бы разъехались.
Не надо как слепая мартышка рулём крутить, и нечитаемые маневры производить.
И я намеренно ничего не говорю про действия мотоциклиста, т.к. это могла быть и не встречка (тем более от очевидев информация, что мот давно там ехал уже, значит вполне "читался" теми, кто "читает"), а ситуация, при которой маневрирующий халатно относится к окружающим - не редка.
Хондовод о своей жопе побеспокоился, рванул поскорее, пока ДПС не видно. Два человека в одном месте нарушить правила не могут - это такой принцип ПДД.
Myke
04.06.2016
т.е. если долго ехать по встречке, это как-бы уже и не встречка?
Meg@VaD
04.06.2016
Встречка, только как это влияет на обезьяний маневр?
pem152
04.06.2016
Это как два человека в одном месте нарушить правила не могут? В данном дтп яркий пример что еще как могут.
Meg@VaD
04.06.2016
Не надо передёргивать ;) Безаварийно не могут, это же очевидно.
ISOpter
04.06.2016
да запросто
Lewgen
07.06.2016
Meg@VaD писал(а)
Так если бы он именно стоял, то ДТП бы не было. Да фиг с ним, пусть и развернулся бы, но если не упираться в закон (глупо это делать, если уже всё произошло) и если бы водитель хонды в зеркало посмотрел перед маневром - все бы разъехались. <br> Не надо ...

Или так:
"Так если бы он не летел по встречке, то ДТП бы не было. Да и фиг с ним, и летел бы по встречке, но если не упираться в закон и если бы мот внимательней был при подъезде к перекрестку, где всегда есть поворачивающие налево - все бы разъехались..."

Meg@VaD писал(а)
Встречка, только как это влияет на обезьяний маневр?

Или так:
"Разворот через сплошную, только как это влияет на обезьяний маневр (езда по встречке)?" )))))
Meg@VaD
07.06.2016
Насколько надо быть внимательней, чтобы соседняя машина не въехала тебе в бок?
Если бы его мама не родила, он бы не летел по встречке. У вас с логикой-то всё нормально? Может его мама виновата?
Lewgen
07.06.2016
Насчет логики:
фраза "если бы он не развернулся через сплошную, то не было бы ДТП" и фраза "если бы он не летел по встречке - на было бы ДТП" подчиняются одной и той же логике.
К ДТП привели действия ОБОИХ водятлов, а никак не одного!
Неужели трудно согласиться, что если бы мотоциклист так же не нарушал бы ПДД, ехал бы в ряду за какой-нибудь машиной, то и ДТП бы не было?
Meg@VaD
07.06.2016
Согласиться не трудно, трудно понять (не для меня), чьи активные действия привели к ДТП. Ведь ты не знаешь, ехал он в своей полосе или по встречке, в любом случае это не так важно, как маневр. А вот маневрировал и 100% нарушал разметку конкретно водитель хонды, что и привело к ДТП.
Водитель мотоцлкла, даже передвигаясь по встречке, не препятствовал обнаружению себя.
Троллишь ты знатно, а может голову не включаешь? :) 7 уровень не жмёт :)?
Фраза - "если бы он ехал справа - не было бы ДТП" и "если бы он не поворачивал направо - не было бы ДТП" подчиняются одной и той же логике. Получается, что к любому ДТП всегда приводят действия обоих водятлов - по твоей логике. По твоей же логике можно было бы таранить любую машину, и всегда будет обоюдка. К счастью - это не так.
Lewgen
07.06.2016
Meg@VaD писал(а)
Троллишь ты знатно, а может голову не включаешь?

Во-первых, давай без хамства. Не вижу никакого троллинга и не обвиняю огульно мотоциклиста. Вижу только обоюдную вину двух идиотов.
Дальше: уже несколько человек писали, что он летел именно по встречке.
Еще несколько человек написали, что летел по разделительной полосе, что все равно запрещено ПДД. И если включить логику, то в полосе в условиях пробки он не мог бы так быстро ехать, а смог бы только острожненько маневрировать, чтобы (не дай Бог), не заехать на сплошную, что запрещено ПДД! А впереди еще и машины с включенными налево поворотниками.....
И самое главное: что значит "в любом случае это не так важно, как маневр"? То есть, разворачиваться через сплошную, это очень важно, а лететь по встречке - неважно? Херня какая, да?
Lewgen
07.06.2016
Meg@VaD писал(а)
Фраза - "если бы он ехал справа - не было бы ДТП" и "если бы он не поворачивал направо - не было бы ДТП" подчиняются одной и той же логике. Получается, что к любому ДТП всегда приводят действия обоих водятлов - по твоей логике

не надо путать кислое с пресным. Мы обсуждаем ситуацию, когда ОБА водителя нарушают ПДД!
Meg@VaD
07.06.2016
Мы обсуждаем причинно-следственную связь. Мотоцикл уже едет по встречке, само по себе это не порождает ДТП.
Lewgen
07.06.2016
Опять про бычка сказка......
Разворот через сплошную в том месте, где не должно быть никакого транспорта слева, сам по себе не порождает ДТП....
Про скорую пример приводить не надо....
Meg@VaD
07.06.2016
Что значит - не должно? Это проезжая часть?
Lewgen
08.06.2016
И кто из нас тролль?......
Кто из вас тролль не скажу, но с логикой у тебя не лады.
Lewgen
08.06.2016
Ну да, ну да.....
А Медведь логичен кристально...
Ну он правильно говорит про причинно-следственную связь.
Кто последний совершал маневр - тот и причина.
Не смотря на то что оба алени. Более того я считаю что мотоциклист больший долбоклюй.
Lewgen
08.06.2016
Если опустить опусы про "причины-следствие", то мы с тобой имеем одно мнение - оба мудаки.
А Медведь пытается доказать, что мудень в основном джипер, а мот так себе, шалунишка...
И подкрепляет это своими измышлизмами о "причинах-следствиях"....
надо уметь разделять проблемы)
если уж мы начали говорить про логику и причины-следствия, то надо оставить свои субъективные мнения, ну и наоборот...
человек существо не всегда логичное)
Aggi
07.06.2016
Meg@VaD писал(а)
Мотоцикл уже едет по встречке, само по себе это не порождает ДТП.

т.е. если его видно, то в ДТП он не виноват, ну едет с превышением, ну по встречке, ну чо в самом деле его обвинять, он же не виноват в ДТП. "9 уровень не жмет?" :o)
когда уже у нас будет так, что нарушение==вина в ДТП, одна маленькая поправочка, а сколько мудачья (вне зависимости от количества колес на ТС кстати) на место в жизни поставит...
Meg@VaD
07.06.2016
Так сейчас и есть, только ещё и с причинно-следственной связью, с которой тут у некоторых людей не особо хорошо. Уже про превышение сочиняют вот. Да, тем более если видно - это уже тянет на умышленное причинение вреда здоровью.
Aggi
08.06.2016
Meg@VaD писал(а)
Так сейчас и есть, только ещё и с причинно-следственной связью, с которой тут у некоторых людей не особо хорошо.

самокритика в твоем исполнении заслуживает уважения ))

Правила дорожного движения Республики Беларусь
2. Общие права и обязанности участников дорожного движения
...
7.2. не создавать препятствий и опасности для дорожного движения, действовать добросовестно, корректно, быть внимательными и взаимно вежливыми. Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие участники дорожного движения будут выполнять содержащиеся в них требования;
...
Вот это == "нарушение==вина в ДТП"

а твои ужимки и вихляния - это софистика и бла-бла-бла... умышленное блин... умышленное положение болта на ПДД и окружающих в купе с умышленной ездой по встречке на умышленно незареганом ТС... догадайся сам (с)
Meg@VaD
08.06.2016
нда...Пытаешься будто бы с образованным человеком говорить, что выходит - видно всем. Ты б постеснялся так открыто расписываться-то. Удачи.
Aggi
08.06.2016
т.е. по существу вопроса ответить нечего? (c)
удачи и тебе
DroniFax
04.06.2016
мотоциклист сам себе злобный буратино)

но всегда так радуют такие посты "очередной мотоциклист"
сколько в день машин торчат друг в друге?)
Meg@VaD
04.06.2016
Мотоциклиста лишить прав за езду по встречке (если он там ехал),
автомобилиста посадить за халатность на 15 суток + лишение.
Myke
04.06.2016
какая еще халатность. разворот через сплошную макс.
Meg@VaD
04.06.2016
Разворот - не халатность. А разворот, повлекший ДТП - халатность. Где бы он ни произошёл. Он мог так же из левой полосы направо повернуть (менее серьёзное нарушение, чем пересечение сплошной), и ни одна попутка не увернулась бы.
Разворот через сплошную долбящимся в глаза запрещён :)
Aggi
07.06.2016
Meg@VaD писал(а)
автомобилиста посадить за халатность на 15 суток

по какой статье, о судья? :o)
1500 ему
и вина в дтп по нашим гуманным законам, это да
Meg@VaD
07.06.2016
Догадайся сам.
Aggi
08.06.2016
т.е. по существу вопроса ответить нечего? бугога, чо )))))))))
Встретились два барана
ale-nn
06.06.2016
Вот если бы зеленый остановился на сурикова на светофоре, как синий, который оказался за ним, то наверно аварии не было. А так на мигающий красный пролетел и помчался вперед
mirage76
06.06.2016
из сводок:
03.06.2016 в 15:30 на пр-те Гагарина, 116 водитель (1970 г.р., стаж 24 года), управляя а/м Хонда, при развороте не предоставил преимущество в движении, совершил столкновение с мотоциклом Кавасаки без г/н (не зарегистрирован).
В результате ДТП пострадал водитель мотоцикла:
- м. - 1986 г.р., Д/з: СГМ, ушиб правой ноги. Больница. Отпущен. Находился в мотошлеме.


p.s. То есть вся вина на водителе автомобиля. Хрустик хоть и ехал по встречке, но имел преимущество в движении
997
06.06.2016
mirage76 писал(а)
имел преимущество в движении

что имел???
mirage76
06.06.2016
да всех он имел такой манерой езды
ale-nn
06.06.2016
как бы по двойной сплошной наверно ехал. Да и пробка там была от электрона.
А водителю машины немешало бы в зеркала смотреть при его маневре поворота через двойную сплошную
mirage76
06.06.2016
ale-nn писал(а)
как бы по двойной сплошной наверно ехал.

По встречке он ехал.
В пробке машины всегда очень близко к двойной сплошной стоят... Так что на двойную сплошную хрустик никак не убрался бы
ale-nn
06.06.2016
он по встречке и на сурикова обогнал, на светофоре, но потом вернулся в полосу свободную.
А тут на батумской горел красный. Машины стояли и он от электрона до батумской ехал по свободной встречке. В этот момент решила развернуться белая машина. Он видел это, тк скорость была большая то он завалился на бок иначе погиб
997
06.06.2016
всяко бывает. я часами позднее там в пробке тыркался в сторону щербиней в левом ряду, засношали они то с одной стороны междурядьем щемиться, то по осевой, только успевай в пределах полосы жаться правее-левее. не, мне не впадлу пропустить: у меня нет возможности щемиться, я стою вместе с другими, у них есть эта возможность - флаг в руки, нехай движутся, но блин можно же как-то своё движение упорядочивать, дабы других избавить от ненужных манёвров в пробке.
За понимание и подвижки спасибо, но "упорядочивать"-это как, простите?)))Или Вы тоже адепт уверенности, что байкеры-это такая общая масса, аки муравьи, которые мгновенно инфу передают друг дружке?)))
Нормальные стараются ехать между крайним рядом и следующим. Остальные-как получится)))Скутеристы между бордюром и первым хреначат, ибо зачастую автонарод ближе к разделительной щемится.
Я ж Вас не призываю движение авто упорядочить и всё такое, понимая, что Вы-отдельно взятый гражданин, никак не отвечающий за действия ваших "коллег" по кол-ву колёс))))
997
06.06.2016
Ром, есть туева хуча негласных-неписанных правил, коих нормальные автовладельцы придерживаются. так и тут, можно уже пытаться хоть немного культуры прививать. применимо к данной ситуёвине, можно определиться так: всё что едет по осевой = едет по встречке, соответственно с тех кто в ряду движется нефиг и ожидать подвижек. логично, не так ли?
Воистину так.
Только мы не "можно уже пытаться", мы пытаемся. Не первый год. Но количество "диких" растёт год от года. А многие "дикие" это кто?Да вчерашние коробочники, которым надоело в пробках стоять!Ему нафиг не нать ни доков, ни номеров, он покупает, чтоб как раз ПДД обходить. Ну и как и чем и где ему чего донести?Без плотной работы гибдунов ты хоть обзаговорись, роликов понаделай, билбордами город обставь-всё равно найдётся очередной профессиональный сланцы-стайл и сделает нн.ру новость.
997
06.06.2016
моё мнение: чистая обоюдка, ибо их там обоих изначально быть не должно было по пдд, а всё остальное - уже лирика-софистика.
997 писал(а)
а всё остальное - уже лирика-софистика. ...

Обоюдка-по человечески. Не лирика-софистика, а дофигарт постановлений о виновности именно маневровщика.
997
06.06.2016
сравнимо с идиотизмом при разборе ДТП, когда под колёса встречке выкидывают двухколёсного: по сути виновен долбоящер, который "не заметил", а юридически делают крайним того, кто при всём желании ничего сделать не смог бы, но смерть наступила в результате его контакта с потерпевшим.
Да..Нет контакта-нет ДТП. Есть контакт-ДТП.
В какой-то мере выручают регики. Ох уж скольких людей от верной тюряги спасли.
Meg@VaD
07.06.2016
Нет. Виновность в ДТП независимо от касания вычисляется. Подтверждено судами.
bikepost.ru/blog/64872/Net-kasanija-net-DTP-Tak-li-eto.html вот один из примеров.
Коротко - Факт отсутствия повреждений на автомобиле В на квалификацию правонарушения не влияет.
Meg@VaD
07.06.2016
Нет, причинно-следственная связь всегда учитывается. Особенно когда есть видео. Весьма показательный случай, очень старый.
https://www.youtube.com/watch?v=fmk48LZ3PvA
Да, помню этот видос. Не было бы регика-чемодан, турма.
Пробень была от Сельхоза из-за этих шиложопых. Народ зело возмущался, стоя в ней.
Если бы ехал не намного быстрее потока, был бы жив и здоров, ну и добрался бы к месту назначения быстрее всех.
А так если не чувствует краёв, то исход закономерный.
ale-nn
06.06.2016
там пробка была, он ехал как бы по двойной сплошной.
если говорить о судьбе то выше писал "Вот если бы зеленый остановился на сурикова на светофоре, как синий, который оказался за ним, то наверно аварии не было. А так на мигающий красный пролетел и помчался вперед"
Ниже уже написали если пробка едь 20, тут даже на более или менее приличном велосипеде можно так же убиться если нормально поехать.
Это верно. Нарушаешь-не наглей. "скорость потока+20кмч"-более менее оптимально. Выше-уже чревато.
CKOTuHA
08.06.2016
так и вышло.
Xtrb
07.06.2016
нету там жыпа
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов