--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

03.06.2015 на ул.Мирошникова сбили велосипедиста.

Аварии
52
65
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
mirage76
04.06.2016
http://pro_gorodnn.ru/auto/61334
Нижегородец на тюнингованной иномарке сбил велосипедиста.
Очевидцы утверждают, что автомобилист летел с непозволительной скоростью
ДТП в Нижнем Новгороде: иномарка сбила велосипедиста. Пострадавшего доставили в больницу.
В пятницу вечером, 3 июня, в Московском районе Нижнего Новгорода под колеса иномарки попал велосипедист. Мужчину с множественными травмами доставили в 39 больницу.
Случилось это в районе девяти вечера на улице Мирошникова. Велосипедист ехал в зоне видимости пешеходного перехода, когда его снесла машина.
Информация об этом сразу же появилась в социальных сетях. Очевидцы произошедшего утверждают, что в аварии виноват водитель иномарки.
Алексей Киселев, ставший свидетелем ДТП, утверждает, что автомобилист сильно превысил скорость:
<<Он сбил мужчину на велосипеде в зоне видимости пешеходного перехода! Тормозной путь был около 30 метров. Следы остались на асфальте и бордюре. Задержало иномарку дерево. Удар был такой, что подушки сработали>>.
Также мужчина утверждает, что водитель живет неподалеку и знает, что на этой части дороги нередко играют дети, а также ходят пешеходы. Однако водитель все равно превышал скоростной режим:
<<Долетался! Ему все его знакомые говорили, чтобы не выпендривался и не гонял! Но он все равно гнал, хотя живет рядом, знает, что дети через дорогу здесь ходят>>, - охотно делится свидетель.
Но особенно мужчину поразил тот факт, что приехавшие на помощь друзья нижегородца на тюнингованном авто сильно поругались с местными жителями:
<<Просто возмутило еще вот что: водитель и его защитники приехавшие с женщиной ругались из соседнего дома. Друзья водителя говорили, что плевать на велосипедиста, он сам виноват, мотался по дороге. Хотя мужчина был на пешеходном переходе>>.


p.s. А с точки зрения ПДД кто виноват? Велосипедист пересекал дорогу верхом на велосипеде рядом с переходом (но не на переходе). Превышение скорости автомобилем вряд ли установят.
ilexys
04.06.2016
Где написано что он пересекал дорогу? Ехал в зоне видимости пешеходного перехода - довольно расплывчатая фраза.
mirage76
04.06.2016
ну если бы просто ехал прямо по дороге, то зачем про пешеходный переход все говорят?
да мало ли кто у нас о чем говорит, некоторым лишь бы попи*деть
997
14.06.2016
mirage76 писал(а)
Друзья водителя говорили, что плевать на велосипедиста, он сам виноват, мотался по дороге. Хотя мужчина был на пешеходном переходе

Вот тут написано. Но без фоток, схем и показаний очевидцев гадать о виновности или невиновности бессмысленно.
И таки да, я согласен с тем, что движение с ограниченным обзором, либо в местах где возможны внезапные пешики-хрустики, во дворах либо при заросших обочинах и прочих условиях, при которых водитель не контролирует подступы к проезжей части, должно осуществляться зело бдительно и осторожно. А велохрустов меня ещё в автошколе инструктор учил объезжать с интервалом не меньшим, чем рост велохруста на веле (практически целая полоса движения), ибо если тот внезапно рухнет плашмя, то уже поздно будет рулём крутить.
информации маловато, а которая есть и та расплывчатая
Warrior76
04.06.2016
с точки зрения пдд виноваты оба: велосипедист должен был спешиться и переходить дорогу строго по НПП, а не в зоне его видимости, водитель при возникновении опасности для движения должен был принять все меры вплоть до остановки ТС, а не превышать разрешенную скорость. Водитель не будет лишен права управления, но его страховая будет возмещать вред, нанесенный незадачливому велосипедисту, которому пожелаем быть здоровым и внимательным на дороге.
mirage76
04.06.2016
Warrior76 писал(а)
водитель при возникновении опасности для движения должен был принять все меры вплоть до остановки ТС, а не превышать ...

превышение скорости не зафиксировано ничем. Так что есть вероятность, что всю вину на велосипедиста переложат. Тогда и страховая ничего не выплатит
Warrior76
04.06.2016
факт превышения скорости можно установить, измерив тормозной путь автомобиля.
PyJIoH
05.06.2016
ИМЕННО! Факт нужно устанавливать, а не принимать на веру слова очевидцев, чем вы занимаеесь.
Warrior76
05.06.2016
Простой вопрос: успел ли водитель остановиться и избежать столкновения с велосипедистом? - Ответ: Нет
Вопрос: Почему?

Да и почему бы не доверять словам очевидцев, они ,между прочим, свидетели дтп) Не доверяете, ну так на это есть доблестные сотрудники, вооруженные рулетками и прочими приспособлениями для измерения отпечатков следов и т.п. и для установления фактов...может действительно велосипедист влетел на запредельной скорости в стоячий авто, может быть, может быть)
наши суды не считают велосипед средством повышенной опасности,так что водитель авто в любом случае будет возмещать ей нанесенный ущерб,независимо от наличия или отсутствия вины
mirage76
04.06.2016
Ущерб то будет возмещать по гражанскому кодексу. А я говорю именно про вину в ДТП и выплаты страховой... Могут и велосипедиста виновным признать и выплат со страховой не будет
(amigo)
06.06.2016
на каком пункте пдд велосипедист должен спешится?? Там сколько полос?
Вопрос как велосипедист поворачивал..тут без видео не разобраться..
Warrior76
07.06.2016
24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается:

пересекать дорогу по пешеходным переходам.

неужели переходить?)
полосы-то причем? Две, ЕМНИП

да и не пересекал он её, как выясняется
MariV
14.06.2016
К сожалению уже не поможет пожелание....
Warrior76
14.06.2016
( ( очень жаль, соболезную близким
MariV
14.06.2016
К сожалению уже не поможет пожелание....
Enic
04.06.2016
ну раз жив , то выйдет из больнице, зайдет в соседний двор с ломиком и никому об это не расскажет
Lkx
04.06.2016
Еще бы по ТВ напоминали, что если работает светофор, то перекресток - регулируемый. И даже если нет пешеходного светофора, то пешеходы/велосипедисты должны ориентироваться по обычному светофору, и если там зеленый - значит у них "красный", тот кто едет прямо, на свой зеленый, никому не уступает. Постоянно велохрусты, не слезая с вела, рассекают по перекресткам (даже на свой красный), думают, наверное, что им все уступать обязаны.
opeth
04.06.2016
я тут видел чувака на мотороллере который по пешеходному переходу пытался дорогу пересечь. пешеходом наверное себя посчитал. мой гудок правда его обломал.
Проезжал мимо, видел авто в дереве. "У него все было под контролем " (с).
Guf
04.06.2016
Там еще и в другую строну машинка с разбитой мордой стояла. У синего сракрейсера 2 отметины на лобовухе изнутри. Судя по том что кусок дерева улетел метров на 20-ть - быстро они передвигались...
lelya2206
04.06.2016
Эта авария случилась прям перед моими окнами. Грохот был ужасный, велосипед отбросило видимо в стену прям под окном. И вообще на этом участке дороги периодически случаются аварии. Если бы не деревья, давно всю стену нам разбили бы такие водятлы.
bbforum
04.06.2016
Без видео ничего не понятно. И при чем тут пешеходный переход? Велосипедист таковым не является.

Забаненный sergeiss просит выложить ссылку на его "старое" видео, где подобные "лисапедисты" ехали по пешеходному переходу и еще были недовольны чем-то. Хотя они, как водители, не уступили дорогу.

Пруф-линк
https://www.youtube.com/watch?v=N638DEYrT0M
HelgaBaum
05.06.2016
мальчику 19 лет, он в очень тяжелом состоянии, родственники ищут очевидцев, если у вас есть информация, звоните по телефону +7 905-193-40-36 Ольга.
И... сейчас главное, чтобы он жил...
Не важно кто прав, кто виноват, важна человеческая жизнь, в данном случае жизнь молодого и очень хорошего парня....
Даже в автошколе нам всегда говорили - помните, вы защищены железом, пешеход, велосипедист нет. Сбив человека, велосипедиста, вы получите царапину, ну помятую машину, человек может потерять жизнь или здоровье и вот это надо всегда помнить!!!!!!
простите за цинизм, но если неважно, кто виноват, зачем искать очевидцев?
если водителя авто сделают виновным, это поможет быстрее вылечиться пострадавшему?
mirage76
06.06.2016
как раз важно... Если велосипедиста вдруг признают виновным, то он же будет оплачивать ремонт авто
Aliar
07.06.2016
Архип писал(а)
если водителя авто сделают виновным, это поможет быстрее вылечиться пострадавшему? ...


Простите за цинизм, но поможет. Потому что виновный будет выплачивать деньги на лечение пострадавшего.
Cobrad
05.06.2016
Guf
10.06.2016
он
При чём тут "в зоне видимости ПП"? Если ехал по дороге, то он такой участник движения, как и все, а если ПП пересекал на велике, то дурак.
Да, и кто превышение скорости зафиксировал, свидетели, на глазок?
mirage76
06.06.2016
а вот и сводки:
03.06.2016 в 21:10 на ул. Мирошникова, 7 водитель (1992 г.р., стаж 6 лет), управляя а/м Киа, совершил наезд на велосипедиста, двигающегося по краю проезжей части.
В результате ДТП пострадал велосипедист:
- м. - 1996 г.р., Д/з: ушиб головного мозга. Больница. Госпитализирован.


p.s. Так что вроде велосипедист не пересекал дорогу а просто ехал по краю дороги
sinica444
14.06.2016
Мальчика вчера похоронили. Жалко до слез..
Dilam
14.06.2016
Очень жаль :(
Родным соболезнования. Парня жалко.
***
Велосипедисты, пусть вам эта смерть уроком будет. Ну зачем по проезжей части ехать, если рядом широкая пешеходка есть (на Мирошникова именно так). У меня у самого больше 20 лет "велосипедного" стажа и всегда на проезжую часть выезжал только в исключительных случаях, когда больше негде было. Дураков на дороге навалом, и с той и с другой стороны. Берегите себя.
(amigo)
14.06.2016
встретить кого либо на тротуаре в разы проще и если бы ты 20 лет катал, то знал бы это..
Дети и мамы с колясками, выходящими из дворов и выезжающие машинын не будут рады встречи велосипеда с твоим бренным телом, даже если и двигающимся 20 км/
Так гнать не надо по тротуару и глазоньками по сторонам смотреть. Не, ну лучше, конечно, вот так как того пацана((
(amigo)
14.06.2016
20 это не гнать.. А про глазоньки ты будешь потом говорить как уже все произойдет.. И итог встречи точно так же может быть смертельным..
Ну ну, видать, уроки не усвоены. Продолжайте.
(amigo)
14.06.2016
продолжаю..
Правида надо соблюдать..
На машине можно с таким же исходом встретить оппонента.. Нет никакой особой разницы
+1
Romshtex
14.06.2016
Тротуар для пешеходов, а не для велосипедистов.
сейчас тебя адепты педалей заминусуют. До них никак не дойдет, что игры с коробками в "прав\неправ" односторонне заканчиваются смертью педалистов
(amigo)
14.06.2016
где ты от меня услышал прав/не прав??
где ты услышал, что я говорил про тебя?
В целом убеждаюсь, что большинство людей рано или поздно понимают, что велосипедистов надо с дорог убирать, иначе подобных трагедий не избежать
Может и благо, что наш климат не располагает к тому, что на дорогах педальных огромное количество
А с другой стороны может это и недостаток, так как вело или мотохрусты на дороге воспринимаются как нечто чужеродное.
(amigo)
14.06.2016
я основной "адепт" тут..уже 10 лет, это вроде не секрет..
Правда не минусую и не плюсую..

По остальному уже все тебе в соседней теме написал.

И не климат не способствует, а то что наши дороги в таком состоянии зимой и уже становятся, что на ПЧ выйти на велосипеде можно лишь в ограниченных местах..
С дороги нужно убрать лихачей и пьяниц!!! И равнять всех под одну гребенку тоже не стоит, как велосипедистов, так и водителей, а так же главное помнить об уважении на дорогах!!!
странно, 20 лет велосипедного стажа, а не знаете, что велосипедист не может ехать по тротуару. У меня средняя не спешная около 20-25 км в час, какой тротуар?
Makstree
14.06.2016
Вы, этта, почитайте последнюю редакцию ПДД ))
И вот сейчас очень важно, чтобы убийцу пацана наказали как следует.
Жаль, что нет с нами Иоанна Васильевича, он бы просто приказал отрубить башку убийце,
т.к. она ему не нужна.
пару лет дадут в колонии поселении, через год выйдет по удо
Aliar
14.06.2016
И всё равно останется навсегда уголовником
с чего это?
срок пройдет и судимость исчезла.
Aliar
14.06.2016
В ряде случаев ограничения остаются пожизненно. ну а кроме того есть еще и неофициальщина - сидевших (и без разницы за что) очень "любят" работодатели. А здесь еще и убийство
не думаю, что дтп уж прям убийством считается. Да и наказание совсем мягкое.
Aliar
14.06.2016
С убийством я погорячился, но по факту оно и есть, под статью 264 УК подпадает вполне. А наказание мягкое (всего-то до пяти лет), факт... хотя и зря, ИМХО. По хорошему надо бы модифицировать - если виноват задавленный, тогда оправдание, если задавивший - умышленное убийство.
а если задавленный своим телом покорежил кредитную машину торгового представителя или таксиста, который может заработать деньги только автомобилем?
как водитель будет реставрировать свое авто?
Aliar
14.06.2016
Кредитные авто, если владелец не полный идиот, страхуются каской. Иначе ССЗД классический. Я например именно так в своё время сделал. Через полгода после покупки в меня въехала газель... Никаких проблем, хотя мог бы и по ОСАГО получить...
Если владелец зарабатывает машиной и живёт именно с нее, необходимость страховки возрастает в квадрате. Иначе, как же в случае чего ремонтировать-то...
Проблема в том что у нас народ нищебродожлобопонтоподобный - берут в кредит машину попафоснее, или с автоматом вместо механики, вместо страховки (или зимней резины, к примеру), а потом крокодиловы слёзы льют. Впрочем как раз такие ситуации - отличный способ обучения для даунов.

Да, я осознаю что каско это дорого. Но если есть деньги на хорошую машину, должны быть и на ее страховку (а также ТО, бензин нормальный, а не самый дешевый, etc...) - для меня это априори. Иначе нахрен такую брать, катайся на десятилетних Жигулях, тогда любые вмятины пофигу, а ремонт делается с дневной з/п.

Ну и под самый финиш - в случае чего управление ИПО никто не отменял.
Если неправ, предлагаю поправить.
Aliar
14.06.2016
Для меня вообще непонятен вопрос с реставрацией...
Страховка (полная) для того и существует чтобы на корню решать вопрос взаимодействия автомобиля и различных, не оборудованных ОСАГО объектов на дороге, как то: пешеходов, велосипедистов, бомжей, гопников, лосей, медведей, собак, коров, лошадей, деревьев, столбов, сугробов... список можно продолжать...
Dilam
14.06.2016
mirage76 писал(а)
...что на этой части дороги нередко играют дети

Жесть! :(
что за понятие вообще такое "в зоне видимости пешеходного перехода" ?
В данном контексте - ни о чем.
понятие применяется для пешеходов, разрешая им переходить проезжую часть вне пешеходного перехода:
"4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

......

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны. "

Таким образом, переход дороги в зоне видимости пеш.перехода делает виноватым пешика в нарушении правил перехода проезжей части.
(amigo)
20.06.2016
у меня бабушке 91 год.. Она переход метрах в 50 от себя и не увидит))
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем