Ощущается как -1

Новая тема

Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.

Список тем

ВС РФ: незаконно оштрафованный за нарушение ПДД водитель может претендовать на возмещение морального вреда

Юридическая грамотность и вопросы страхования

С друзьями на NN.RU

У вас пока нет друзей на NN.RU, поэтому ссылка на тему не может быть отправлена.

Воспользуйтесь поиском, чтобы найти новых друзей.

В социальных сетях

Gogi

03.11.2016

Верховный Суд РФ рассмотрел жалобу гражданина на отказ судов первой и апелляционной инстанций в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением его к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Обстоятельства дела заключались в следующем.

Водитель был оштрафован за то, что, управляя автомобилем, произвел обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, в зоне действия временного дорожного знака "Обгон запрещен". Однако впоследствии районный суд прекратил производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. Суд установил, что транспортные средства двигались в одной полосе движения в попутном направлении на участке дороги, исключающем выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, так как эта полоса на момент составления протокола об административном правонарушении была отгорожена бетонными заграждениями.

Водитель потребовал компенсировать ему моральный вред.

Районный суд отказал в удовлетворении этого требования. Свое решение суд мотивировал тем, что в отношении истца не было допущено нарушения, предусмотренного п. 1 ст. 1070 ГК РФ (в частности, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ).

Суд апелляционной инстанции это решение оставил без изменения. При этом суд дополнительно указал, что прекращение производства по делу об административном правонарушении не влечет безусловную компенсацию морального вреда лицу, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. В подобном случае возмещение морального вреда может иметь место только при условии, что в результате незаконных действий должностного лица гражданину были причинены физические или нравственные страдания. По мнению суда, бесспорных доказательств причинения водителю таких страданий в связи с привлечением его к административной ответственности представлено не было.

Однако Верховный Суд РФ рассудил иначе. Он указал, что правовые нормы допускают возможность удовлетворения требования о компенсации морального вреда лица, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено, при наличии общих условий наступления ответственности за вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов.

Для разрешения требований гражданина о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, необходимо установление незаконности акта о привлечении к ответственности, факта наличия нравственных страданий, а также наличия причинной связи между имевшими место нравственными страданиями и нарушением личных неимущественных прав потерпевшего в результате незаконного привлечения к административной ответственности.

В рассматриваемом деле суд не указал, на основании чего пришел к выводу о том, что достоинство истца как самооценка таких качеств, как добросовестность и законопослушность, не подпадает под перечень нематериальных благ, содержащихся в ст. 150 ГК РФ.

Суд также не учел, что моральный вред может заключаться в испытываемом унижении, ином другом дискомфортном состоянии, а также не установил наличие причинной связи между имевшими место нравственными страданиями и незаконным привлечением истца к административной ответственности.

В итоге Верховный Суд РФ пришел к выводу, что допущенные нарушения являются существенными, они повлияли на исход дела, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем направил дело на новое апелляционное рассмотрение.

www.supcourt.ru/indexA.php?p...x=38&search.y=12

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

palp

03.11.2016

ну а чего бы нет.
Время(и деньги) то своё, на то чтобы доказать свою невиновность он тратил.

Только у нас не прецедентное право и имхо работать не будет.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Rock Strongo

03.11.2016

как мне в суде сказали, то что у вас недобства были, недовольство, отчаяние и смятение при виде отсутствующего автомобиля это не моральный вред

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

ISOpter

03.11.2016

претендовать - не мешки ворочать

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

oliver

03.11.2016

простыню лень читать. своими словами - про чо там?

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Gogi

03.11.2016

Мужик отмазался от штрафа и захотел сорвать денежку с минфина
Районный и областной ему отказали, а Верховный вернул дело в областной на новое рассмотрение

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

oliver

03.11.2016

ну норм. так их))
только я так понимаю - не в штатах живем и за моралку если и получишь - то копейки?

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Lissonka

03.11.2016

Интересно, чем он будет подтверждать свои моральные страдания и ущерб здоровью ? Просто потерянное на суды и разборки время вряд ли кто оценит как моральный ущерб. Может быть для него это увлечение или развлечение ? Или практика ?

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях