--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Почему такси не везут 2-х детей?

Отзывы
588
84
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Пользуюсь такси Везёт. Оператору постоянно говорю, что со мной двое детей (5 и 7 лет), есть с собой устройство треугольник (для старшей).
Приехал сегодня один и говорит, что оператор ему сказала только про одного ребенка (хотя у меня переспросила про количество и возраст). И говорит, что если бы знал, что двое - не повез бы.

Объясните мне, пожалуйста, может я что то не понимаю в политике таксомоторного бизнеса:
1. Почему таксисты отказываются везти 2-х детей?
2. Почему врет оператор?
Astro NN
10.10.2016
в везете дополнительный сервис не входит в стоимость, поэтому посылается накуй.

Начинайте разговор с водителем с фразы, "дам сверху 100р" и сразу всё получится.
Astro NN писал(а)
Начинайте разговор с водителем с фразы, "дам сверху 100р" и сразу всё получится


нет-нет. лучше сказать, езжай своей дорогой, а самому позвонить диспетчеру, объяснить ситуацию и попросить прислать другую машину. лишние пять минут подождать, всего-то
ashpi
10.10.2016
если водитель недоволен таким заказом с названной ценой, то наверно инициатива от него должна исходить о необходимости доплатить...
а так получается, что он обиделся на диспетчера, пассажира, погоду, цены на бензин... сделал грустные глаза и ждет, что бы его поуговаривали и попредлагали денег...)
Astro NN
10.10.2016
Нет! Исходящая от водителя инициатива - это верный повод пожаловаться диспам на "вымогательство" и как следствие внеплановая поездка в офис. Зачем? ради 115р? Опытный водила вежливо объяснит, почему не повезет заказ и уедет на другую такую же 115 рублёвку, только уже без детей. Суетиться должен именно пакс, если конечно ему ехать надо. Если вызывают принципиально за 115 и никопейки больше, то наверняка куча свободного времени и никуда не торопятся, как в посте выше. Эта будет ждать водителя до ночи. может даже на след день перенесет поездку. Каждому своё.
объясните мне, пожалуйста, что еще, кроме перевозки детей, входит в дополнительный сервис у такси Везёт?
qwester
11.10.2016
в допсервис входит подача с большим багажником 50р...))))) это когда напихать надо раз в пять десять больше чем один чемодан а газель дорого)))))))))..ко времени если подача по моему какие то копейки доплачивают..и похоже усё)))
Ко времени вызываю, я доплачиваю всегда 20 руб.
За 2 часа сообщаю, что со мной двое детей такого то возраста, есть треугольники.
wovan88
10.10.2016
Оператор врёт, потому что ему надо заказ втюхать всеми правдами и не правдами.
А у водителя и без детей заказов хватает. Денег больше не дадут за детей, а лишние проблемы.
Да и клиент везета должен привыкнуть к тому, что он может уехать, а не может и не уехать
ну, собственно, с причиной вранья оператора таксисту я согласна.
Дело не в деньгах. Не дай Бог, ДТП случится, кого обвинят при травмах детей? Естественно, таксиста. Сама мамаша и будет обвинять. Так что, береженого Бог бережет.
Yura
10.10.2016
У вас два ребенка, а возите всего лишь один тругольник..
У вас нет 250 рублей на второй?
Или это принципиально: типа, равноправие, дети мои, но один треугольник ваш, один таксиста..
Так вроде бы, он не отец.
А у него простт элементарно может не быть треугольника и бустера.. И да, он не обязан их иметь..

А штраф 5000 вы готовы платить?
Готовы?
А 250 на треугольник потратить не готовы?

Клиника ..
Причем распространённая.

Таксист выходит работать и зарабатывать. Возить пассажиров...
Но только тех, за которые не назначают штраф 5000 руб.. ему..
Потому что он выходит зарабатывать, а не тратить..
1. У меня два ребенка и два треугольника + кресла в моей машине.
2. Оператор и водитель такси всегда говорят, что у них есть устройство для детей в машине всего лишь одно, поэтому на второго ребенка я беру с собой.
3. У меня нет распространенной клиники, я сама водитель и вожу своих 2-х детей всегда сама. Но есть ситуации, где их необходимо транспортировать не на личном транспорте.
4. вопросы были не про штраф
Yura
11.10.2016
1. В вашей машине-возможно. Но тема несколько про другое начата была? О том, что у вас треугольник - 1 шт (только для старшей), а ребенка - 2 шт
Или не так?
2. Честно, оператору похрен.. У нее/него есть временной лимит на обработку звонка, и она/он со всем соглашается, как китайский болованчик, лишь бы положить трубу и принять новый заказ.. Ей/ему платят за количество принятых звонков..
Кроме того, у них не предусмотрена выборка по количеству треугольников.. В программе этого нет.. а в ручную комментарий писать долго..
Просто ставит галочку-ребенок.. а сколько, какого возраста - угадайка для водителя. Чтобы водитель принял решение-ехать или нет.. так как у него нет люльки..нет кресла..а только треугольник и бустер - то после 3 лет... Но водитель никогда не знает возраст.. И нге знает, один будет ребенок или 3..

Вот из за этого гиммора, многие в принципе отказываются возить детей.. Потому что это для вас тема не про штраф. А про ваших любимых детей.. А для водителя- это как раз тема про штраф : 5000 руб.. И гаишники не с вами будут разговаривать, а с водителем.. И штраф ему же выписывать..

3. Клиника- это про то, что это распространенный подход пассажиров к оценке данной ситуации.
Этот подход не правильный.. Но все говорят, что клиент всегда прав.. и клиенты настаивают на своем..
Поэтому, изначально, водитель отказывается, чтобы не делать таких пассажиров своими клиентами.

Кроме того, вы ведь не случайно указали : ДС Везет.. Там фикса.. Нет оплаты за простой и ожидание Вам так выгодно..
Водителю же не выгодно стоять.. И не выгодно стоять, пристегивая треугольники.. он уже как робот: подьехал, загрузил, уехал..Это программа уже в мозгах прописывается..

А вы ломаете ему алгоритм: подьехал.. вышел..одел два треугольника.. пристегнул.. Приехал.. вышел..отстегнул..
Это же Везет.. Там не оплачивается бустер.. треугольник.. Нет оплаты.. Нет услуги..
4. Повторюсь: это для вас-не про штрафы..
Для водителя-как раз про штрафы и риск платить его из своего кармана
Вот когда Вы написали про производственный процесс работы оператора службы такси - мне все стало понятно. Тогда этот вопрос не к форуму...

И про дополнительные услуги тоже понятно - "Вышел-посадил в детское кресло-пристегнул-отстегнул по приезду".

Возникает вопрос - каким образом формируется цена на дополнительные услуги "приехал...вышел...отстегнул..." ?
Я им оплачиваю каждый понедельник 170 руб., с учетом того, что я вызываю такси ко времени (это +20 руб к сумме заказа).

Какой процент от суммы может стоить "посадить и пристегнуть ребенка"? Это же услуга? Это их усилия? я готова оплатить их. Прекрасно понимаю, что нет оплаты - нет услуги.
wovan88
11.10.2016
В прайсе услуг ДС "везет" детское удерживающее устройство предоставляется бесплатно. Всем. 9-месячным, годовалым, трехгодовалым и т.д. Если водитель сообщил в офис, что он является счастливым обладателем "треугольника", то ему будут сыпаться заказы с 4 детьми мал-мала меньше, потому что у него есть треугольник. Так устроена программа. И всё это без дополнительной платы " по прайсу".
Каждый клиент сам решает, во сколько оценить ту или иную услугу. Хотя, возможно, и водитель Вас обманул. И знал про двоих детей, но специально приехал на заказ, чтобы с вас вытянуть лишний полтинник.
ну...вполне возможно.
Но выговорил, что оператор ему сказала только про одного ребенка.
С сентября раз в неделю вожу детей из дома до определенного пункта назначения. Люди - водители попадаются разные, есть те, у кого и два удерживающих устройства, есть те, которые без лишних разговоров везут.
AlekseyVA
11.10.2016
Это дело каждого водителя брать на себя дополнительную ответственность или не брать. А: "которые без лишних разговоров везут", пока не попадали на штраф.
Yura
11.10.2016
Мне выписывали..
Но..
Так скажем, перевел в штраф за лишнего, 5го пассажира, типа , не пристегнутого.
Гаишник еще спросил:

-Пассажир штраф оплатит?
-Конечно, но он думает пока иначе.

Причем родитель клялся, что все оплатит, когда сажал ребенка, как только отьехали от гаишника, заявил, что нихрена не оплатит.
Когда я поржал над ним, типа, наивный чукотский вьюнош, избил свою жену, тут же в салоне..

Это стандартная ситуация.

По сути, или брать залог 5000, или отказ...
Или поглумится если чё, если хочется пар сбросить.. Такое тоже иногда бывает..
Езжу с креслом. И программа везетовская, действительно, в этом плане сильно не доработана. Очень часто идут заказы, типа нужно удерживающее устройство, но возраст не указан, а для меня это очень важный момент. Моему ребенку 3 года, и кресло у меня для детей примерно от полугода и лет до 5, или до 6 максимум. Т.е. грудничков и большеньких "лосят" лет 10-11 в него не посадишь, поэтому вслепую, без указания возраста, просто не еду.
я правильно понимаю, что водитель не видит возраста детей в программе?
50/50 примерно. Зависит, как я понимаю, от того, указали ли родители возраст и не забыли ли операторы внести это условие в заказ.
Если возраст не указан, заказ не беру никогда, дабы избежать конфликтных и неприятных ситуаций.
wovan88
11.10.2016
Кстати, с 1 января поправки вступят - дети от 7 лет могут ехать пристегнутые сзади безо всяких треугольников. Все, кто младше - только кресло, так возможно есть смысл озадачиться покупкой сейчас и предотвратить возможные проблемы
Если не ошибаюсь, закон не приняли ещё, только в рассмотрении? Или уже приняли?
Было бы здорово, если б утвердили это, жизнь облегчится, причем всем водителям, не только таксистам.
Бустер уже не подойдет для детей до 7 лет, если примут закон? Только кресло, правильно понимаю?
Насколько я помню, детей взади можно сажать на любое место а не только на крайние. Но надо использовать на ремне бустер. Но пристегивать центральным поясным ремнем через бустер- это маразм. Ведь бустер нужен, что бы диагональный ремень не давил на ребенка. Но у центрального ремня есть только поясной ремень.
Из этого следует вывод, что средним ремнем, детей можно пристегивать без бустера и штрафа не будет?
Или все таки надо надеть на ремень бустер и ехать как клоун?
Заценил шутку умора.
Бустер, используемый на ремне))
Всё верно. Всё так и есть.
В эту субботу у меня случай был. (Вечер субботы, кстати, сумасшедший какой-то был. 3 раза, если не ошибаюсь, водители в рацию тревогу кричали, у Панорамы замес какой-то был потом).
Так вот. Привез клиента на Сортировку, высадил, жду следующий заказ. Заказов нет. Минут через 30-40 прилетает заказ, ехать от Сортировки почти до Заречки. Обрадовался, думаю, хоть уеду отсюда.
Подъехал к дому, выходит семья кавказцев, 5!!!человек - 4 взрослых и девочка лет четырех. (про ребенка сказано ничего не было, кресло у меня есть). Не стал возмущаться, что про ребенка не сказали, мне лишь бы уехать поскорее отсюда. Подумал, что кто-то из них не поедет. Так они говорят: "Эй, слющай, брат, нас тут пабольще на аднаво чилавека, дэвачку на руки вазьмём, ми тебе сотку сверху накинем." Вежливо отвечаю им, что нет, не повезу. Отвезти готов, но при условии, что 5000 сейчас в залог даёте. Доезжаем и не останавливают нас гайцы, деньги возвращаю, если остановят, извините, деньги остаются у меня....и ничего личного, как говорится. Это условие их, естественно, не устроило, но, справедливости ради, скажу, что возмущения с их стороны никакого не было. В итоге 3 взрослых и девочка со мной уехали, а парень самый молодой остался следующую машину вызывать.
Вот что за логика у пассажиров. Тут цена вопроса то копеечная. Естественно, все били себя в грудь и кричали, что штраф, в случае чего оплатят. Т.е. на штраф у них деньги есть якобы, а вызвать вторую машину, и заплатить сумму, в десятки раз меньше штрафа, их жаба душит. Деньги в залог давать отказались, т.е. понятно, что им нас рать на водителя, так почему водителю должно быть не нас рать на них, уехать и оставить их холодным вечерком на улице...
Я всегда предупреждаю оператора про детей. Тем более про 2-х.
Но не все операторы, как я поняла, честно передают инфо водителям. Отсюда и конфликты.
Вы молодец, но не все такие, я говорил в целом.

Ещё умиляют заказы через "Лайты, Аврору, Поволжье", когда сумма заказа 79-85 рублей и двое детей. Видимо родители вообще никуда не торопятся, если готовы ждать пока найдется водитель с двумя креслами и готовый ехать за 85 рублей. ) Причем такие заказы не редко и в час пик бывают.
"ребенок 3 месяца. Приготовьте удерживающее устройство".

Сегодня таких по ГЕТТ вез. Без лишних разговоров достал кресло, поставил в "лежачее" положение, по окончании поездки в проге добавил ДК в доп.услугах.
Скажите, пжта, ГЕТТ - это что?
qwester
12.10.2016
скачайте приложение Гетт..в инете наберите
ok, спасибо
у меня кресло в лежачее состояние не переводится. там небольшой диапазон регулировок - от сидячего до слегка полулёжа, так сказать, поэтому 3-х месячных детей, которые ещё сидеть не умеют, в нем везти не получится.
qwester
11.10.2016
не платят за них...а с ними хлопотно..за те же деньги одного человека отвёз и всё..а тут отстегнуть пристегнуть кричать ещё по дороге начнут..ответственность...штраф...
AlexY2
12.10.2016
AlexY2
12.10.2016
Вдогонку - посмотрите, что будет с вашими детьми при аварии с треугольниками (в самом конце теста) - https://autoreview.ru/articles/krash-testy/sadites-deti
Резюме - возить самой, а не пользоваться такси!!!
Всем спасибо за комментарии, много чего полезного для размышления и оценки несовершенной системы перевозок.
vp
12.10.2016
mamochka Ariny писал(а)
Пользуюсь такси Везёт.


Ну вот и ответ )
Дубровка возит с 2-мя своими бустерами, но заказ оочень заранее делать надо :( Ну и ценник выше везёта.
ICS
13.10.2016
Не то, что выше везета, а с 2 детьми выше нижегородца получится.
vp
13.10.2016
10 км = 150+168+200 за два кресла = 518 р. (Дубровка)
10 км = 380 + 200 = 580 р. (Нижегородец).
DimN
13.10.2016
Нижегородец разве тоже за кресла доплату требует?
vp
13.10.2016
Могу ошибаться на текущий момент, раньше одно время было. По-крайней мере, водила "за кресло" взял пару лет назад.
ICS
13.10.2016
Постоянно ездим с 1 или 2 детьми 7-8 лет. Никаких доплат. Так что в дубровке 518, а в нижегородце 380. 138 рублей экономия в нижегородце. А еще не помню точно сколько, но простой там существенно дешевле.
vp
13.10.2016
Спасибо.
не знал.
ICS
13.10.2016
В нижегородце нет доплаты за детей
Yura
13.10.2016
У меня два треугольника и 1 бустер.
Этого достаточно
а в какой службе такси Вы работаете?
Yura
13.10.2016
Простите, но это очередное современное заблуждение.
На сегодняшний день по всей россии 20% профессиональных водителей такси-безработные. 5% это ИП.. 5% это работники таксопарков..оставшиеся 70 % - это водители такси, выходящие таксовать в свободное от основной работы время. Пожарники и Менеджеры, Депутаты и Полицейские, Сторожа и Актеры..Учителя и Дворники..
Хотя,. Подозреваю, что работников таксопарков много меньше, около 1%
Я тоже безработный..
Мы не работаем ни с одной из служб.
Мы , якобы , покупаем , информацию о заказах , у информационных служб.
К примеру, все разукрашенные автомобили с брендами Сатурн и Везет, это автомобили частников, сданные в аренду, и за рулем которых работают официальные безработные.
kypok
06.11.2016
ru-chp.livejournal.com/9198651.html?thread=680394811#t680394811

Яндекс-такси наказал неадекватного водилу-матерщинника.
я вообще постоянно забываю предупредить что с детьми, таксисту говорю ежли что штраф с меня, и никогда ни у кого больше вопросов не было
Меня терзают смутные сомнения, что вас не разу не тормозили и вы не разу не платили штраф за детей.
тормозили много раз,штраф не выписывали не разу
AlexY2
06.11.2016
А на зону чалится вместо таксиста пойдете?

https://rospravosudie.com/co...s/act-532919994/
о чем там?
AlexY2
06.11.2016
А почитать не судьба?
читать все что в инете пишут-читалка отвалится
AlexY2
06.11.2016
А писать в энторнетах пальцы не отваливаются?
зрение садится,а пальцы только крепше становятся
AlexY2
06.11.2016
Дело No 1-465/2016

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 13.07.2016 г.



Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Вялова А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Данилкиной Е.В.,

подсудимого Зайцева С.Н.,

защитника - адвоката Бородулина Д.А.,

при секретаре Ломакиной Н.С.,



рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Зайцева С.Н.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. <<б>> ч. 2 ст. 238 УК Российской Федерации, суд



Установил:



Зайцев С.Н. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.**** в период времени с 10-00 часов до 11-00 часов Зайцев С.Н., работая водителем легкового такси - автомобиля <<CHEVROLET CRUZE>>, имеющего государственный регистрационный знак ###, осуществляющий деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Кемеровской области, имея водительское удостоверение ###, выданное Управлением ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области **.**.****, подтверждающее право управления транспортными средствами, относящимися к категории <<В>> - легковым автомобилем, а также разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси серии 42 ###, выданное **.**.**** Департаментом транспорта и связи Кемеровской области, оказывал услуги по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, в нарушение ст. 7 Закона РФ <<О защите прав потребителей>> от 07.02.1992 г. No 2300-1 достоверно зная, что в соответствии с пунктом 22.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23.10.1993 г. No 1090, п. 1, 2 ст. 16, п. 1 ст. 19 ФЗ РФ <<О безопасности дорожного движения>> от 15.11.1995 г. No 196-ФЗ, перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, нарушая права потребителей на получение услуг, отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, управляя вышеуказанным транспортным средством, около дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., осуществил посадку в автомобиль малолетнего ребенка Свидетель 1, **.**.**** года рождения, в сопровождении матери Свидетель 2, и незаконно перевез за плату от дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... малолетнего ребенка Свидетель 1, в сопровождении Свидетель 2, без использования специального детского удерживающего устройства, соответствующего весу и росту ребенка, осознавая, что Свидетель 1, не достигла возраста шести лет, до здания, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., то есть оказал платную транспортную услугу Свидетель 2, и её малолетнему ребенку Свидетель 1, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, тем самым подвергнув опасности жизнь и здоровье малолетней Свидетель 1, не достигшей возраста шести лет.

Подсудимый Зайцев С.Н., согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимым Зайцевым С.Н. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым Зайцевым С.Н. ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Зайцева С.Н. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК Российской Федерации, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, Зайцеву С.Н. понятна сущность предъявленного обвинения, и она согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Зайцеву С.Н. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Зайцева С.Н. верно квалифицированы по п. <<б>> ч. 2 ст. 238 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предназначенных для детей в возрасте до шести лет.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Зайцеву С.Н. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, что Зайцев С.Н. занимается общественно полезным трудом, удовлетворительно характеризуется с места жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление Зайцева С.Н. и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Зайцева С.Н., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Зайцева С.Н., суд считает, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, социально адаптирован, впервые привлекается к уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит Законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Суд не находит Законных оснований применения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации при назначении наказания Зайцеву С.Н., поскольку судом не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. <<и>> и (или) <<к>> ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, привели суд к убеждению о назначении подсудимому Зайцеву С.Н. наказания в виде лишения свободы. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также, данные характеризующие личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Зайцева С.Н. без реального отбытия наказания и считает необходимым применить к назначенному наказанию ст. 73 УК Российской Федерации, поскольку суд считает, что условное осуждение в данном случае соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

Учитывая, материальное положение подсудимого Зайцева С.Н., суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации Зайцеву С.Н. не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. <<б>> ч. 2 ст. 238 УК Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд



Приговорил:



Признать Зайцева С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. <<б>> ч. 2 ст. 238 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание по данному Закону в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год, обязав Зайцева С.Н. встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного Зайцева С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - 1 билет банка России достоинством 100 (сто) рублей с серией и номером ###, хранящийся в арендованной СУ СК РФ по Кемеровской области банковской ячейке, предназначенной для хранения изъятых денег и ценностей, после вступления приговора в законную силу - обратить в доход федерального бюджета.

Вещественное доказательство - распечатку детализации абонентского номера ### за **.**.**** оператора сотовой связи ПАО <<МТС>>, хранящуюся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.





Председательствующий: (подпись) Вялов А.А.
о чем там вкратце?
AlexY2
06.11.2016
Вкратце - таксист позарился на 100 рублей и повез ребенка без кресла, получил 1 год условно.

Хотя логичней было мать, севшую с ребенком в авто без кресла, лишить родительских прав.
не читайте перед обедом советских газет(с)
AlexY2
06.11.2016
А это не газета - это приговор суда с официального ресурса.
и что?
AlexY2
06.11.2016
Да ничего - садясь в машину такси с ребенком без кресла, вы потворствуете совершению уголовно наказуемого преступления.
бугага))) сказочный бред. я нарушаю но готов понести отвественность. а если таксист мудак то это только промблемы его и его близких
AlexY2
06.11.2016
Ну этот "мудак" потом может и с тебя "спросить" за свои проблемы с законом.
не, это скорее промблемы родителей и учителей- почему дурака вырастили. я то сдесь каким боком?
AlexY2
06.11.2016
Так дурак же сам, раз рискуешь здоровьем СОБСТВЕННОГО же ребенка, сажая его к абсолютно незнакомому человеку в автомобиль, абсолютно же неприспособленному к перевозке детей.
а еще я рискую когда дома сижу- ведь вдруг метеорит упадет, когда на улице гуляю-вдруг террористы,а еще рискую когда 6 летнего ребенка за руль мотоцикла,снегохода или фуры сажаю. что уж там какое то кресло
http://www.nn.ru/~gallery87099?MFID=144735&IID=27280762
Vipc
06.11.2016
У меня нет не треугольника не сидений. Все знаю но когда выхдят с 2 мя детьми просто сами содяться и просто еду. Себе говорю до первого штрафа и потом буду небрать. Про аварии вообще нехочу думать. Както так
AlexY2
06.11.2016
Да ладно штраф, дело то в том, что по стране пошла практика уголовные дела на таксистов за перевозку детей без удерживающих устройств открывать. Статья 238. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности потребителей.
Ссылки уже давал, но могу и повторить:

https://rospravosudie.com/co...s/act-532919994/

cokpdbr.infocourt.ru/car_pec...8-ch1-uk-rf.html

www.kemprok.ru/14959.htm

cokpdbr.infocourt.ru/car_pec...8-ch1-uk-rf.html

www.zvezda.ru/web/news19790.htm

irkutsk.smizz.ru/art/nizhneilimskom-rajone-voditel-taksi/2532073/
wovan88
06.11.2016
МЛМ, эта практика идёт в отношении доморощенныж автоюристов, которые вместо того, чтоб перед ДПС-ами дурака-бородача включить в плане "понять и простить" начинают свои права качать из серии "назовите причину остановки"
wovan88
06.11.2016
Мне интересно, почему в таких случаях дело до уголовки доводят. Повторное нарушение, бычка перед ИДПС, или что?
Когда только началась вся эта канитель с автокреслами, сам попадал. Гаишники оформили минималку как пешеходу. Безо взяток, без ничего.

ЗЫ. На этой неделе был заказ. Ехать 800 метров. Подходит глава семейства: "у меня ребёнок, я в заказе не указал, вот тебе 300 в карман, вот пятёрка на панель, если нас остановят". И чего? Клиент-то адекватно воспринимает реальность (хоть и подвыпимший) готов платить за неудобство, отказаться от денег и включить бычку?
AlexY2
06.11.2016
Гайцы сами не могут возбуждать подобные дела, так что тут они абсолютно не причем.
Прокуратура регулярно проводит мониторинг статистики правонарушений, ну и скидывает разнарядки ГИБДД не возбуждать административное производство по выявленным фактам, а передавать ментам и следственному комитету для уголовного производства.
Типа - статистика в этом месяце удручающая, давайте ка пару дел передавайте в ментам.
Практически такая же ситуация была. Клиента везти от ТЦ "7 небо" до "Маринс Парк" отель. По Друзьям заказ. Говорит довези, мол тут близко. Говорю, давай по справедливости - даешь 5000 в залог - поехали, нет - извини. Думал, откажется, т.к. до этого всегда все отказывались.
Но нет, дает 5000 в залог, доехали, залог вернул естественно, а он 200 рублей сверх счетчика дал. Хотя про доплату я ему даже не говорил ни слова. Условием только залог был. Нормальный адекватный клиент.
Yura
19.12.2016
tkru.ru/threads/taksista-pri...ogo-kresla.8818/

Перевез ребенка без кресла: срок пол года!
AlexY2
19.12.2016
Риторический вопрос: почему мать не лишили родительских прав за подвергание жизни ребенка опасности...
зачем оживили некропост?
Yura
22.12.2016
Возможно, чтобы по второму кругу не начали. Здесь все темы с периодичностью три месяца повторяются
vp
25.12.2016
2 месяца - и уже "некропост"? :)))
Юра прав. Тема актуальна для многих.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем