Ощущается как +8

Новая тема

Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.

Список тем

Возможна ли проверка?

Спрашиваю

С друзьями на NN.RU

У вас пока нет друзей на NN.RU, поэтому ссылка на тему не может быть отправлена.

Воспользуйтесь поиском, чтобы найти новых друзей.

В социальных сетях

on ze

11.03.2016

Уважаемые коллеги!! Поделитесь пожалуйста соображениями, насколько вероятна проверка компании в таком случае:
Строительная компания физ.лицу построила дом, Физлицо понес документы для возмещения НДФЛ. Насколько вероятна проверка отражения данного договора в учете строительной компании? Будет ли налоговая делать что-то вроде встречной проверки?
Стоимость дома - порядка миллиона рублей.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Dijon

11.03.2016

Обязательно будет. Просто так, на основании цифр в декларации НДФЛ не возмещают. Мне при сдаче 3-НДФЛ в январе, так прямо и сказали: ждите 3 месяца, после того как пройдёт камеральная проверка.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

pover.su

11.03.2016

Dijon писал(а)
Обязательно будет.

зачем вы так здесь бредите? вроде не бапский - а бухгалтерский...

Dijon писал(а)
Просто так, на основании цифр в декларации НДФЛ не возмещают. Мне при сдаче 3-НДФЛ в январе, так прямо и сказали: ждите 3 месяца, после того как пройдёт камеральная проверка. ...

вы правда не понимаете суть камеральной - и смысл фразы "понес документы" - толкуете как "только цифры в декларации"??
:(

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Dijon

12.03.2016

Для участника таких не бапских форумов, вы не выдержаны.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

pover.su

12.03.2016

Дада, помница меня один лингвист рогачев еще на защите диплома пытался умничать что юристы не говорят исковое а говорят исковое...но вам как фИНДИРУ простительно, хотя за это четыре а не пять...правда потом юрист медведев иную трактовку этого правила узаконил, ну и в одном захвате доча лингвиста того опять меня языку учить пыталась, безуспешно...ибо НЕ ОБ ЭТОМ - суть, это же форум, общение...не жалобу даже в вышестоящий рожаем таки текст, бойтесь сусликов которые есть - а не которые похожи или вам кажутся!
:)

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

on ze

12.03.2016

Камералят физика, не компанию

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Dijon

12.03.2016

Вы спрашивали, будет ли встречная проверка? Я ответила, да. Камералят физика, это понятно. Но, если я знаю о заявлении на вычет своего контрагента, с большой вероятно должна ожидать запросы фнс, чтобы подтвердить факт реальности совершенной сделки. А это и есть встречка. И для сделки в миллион, очевидно будет не достаточно только чеков "зарегенного" ККТ.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

pover.su

12.03.2016

Дануна?!
:(
А как вам семь в 2010м в приокской - даже без чегов ккт, смета/догр/акт/приходник....трижды, ибо таунхаус был...из практики...и никому даже не звонил, правда рублей по 100 сделали к уплате ндфл, уплотили до подачи декларации - ибо бух их все делал - инстинкты у нее сработали...тыс...это конечно не вчера - но и не лям...извините!

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Dijon

12.03.2016

pover.su : "....смета/догр/акт/приходник..."

on ze: ".... На сколько вероятна проверка данного договора в учете....?."

Аут:-(((

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

pover.su

14.03.2016

Dijon писал(а)
...
Аут:-((( ...

и не завидуйте, с 2002 в налогах - оно все заслуженно, просто поверьте...если необоснованные сомнения - могу фото тауна того - или доки, спрошу разрешения клиента...радивас - чтобдошло - вывешу.
:)

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

on ze

13.03.2016

то есть это ваше предположение, на практике не сталкивались?

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

pover.su

14.03.2016

on ze писал(а)
то есть это ваше предположение, на практике не сталкивались? ...

конкретно с этим судя по ее тексту - нет, но молодой пугливый бух (точно не профитроль, по словам) - усматривается в репликах..учОный - скорее всего фин/эконом фак - да еще дневной...после таких грести на ВНП/ в АС обычно больше, чем после торгового или бухгалтерского техникума...или вмк...ибо чем моложе и больше образований верхних...тем меньше бух/налог учета правильного и больше необоснованного дутия на чужую воду! Хотя у некоторых оттуда это проходит после пары ВНП...и ручки дрожжать при прочтении решения о выездной перестают...остальные из декретов не вылазят и до проверок не доживают - сливаются...вникуда...
:)

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

pover.su

11.03.2016

on ze писал(а)
Уважаемые коллеги!! Поделитесь пожалуйста соображениями, насколько вероятна проверка компании в таком случае: <br> Строительная компания физ.лицу построила дом, Физлицо понес документы для возмещения НДФЛ. Насколько вероятна проверка ...

скорее нет чем да. Само по себе - точно нет. но запрос в оооху по принесенным докам - даже при наличии чекков зарегенного ККТ - не исключен...
:)

Ответить