--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

претензионный порядок для прокуратуры не обязателен?

6
12
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС16-16518

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва 23 января 2017 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с
материалами истребованного дела кассационное представление заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации Гуцана А.В. (г. Москва)
на определение Арбитражного суда Пензенской области от 29.06.2016,
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
01.08.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от
08.09.2016 по делу № А49-7569/2016
по иску первого заместителя прокурора Пензенской области к открытому
акционерному обществу "Городской центр контроля и учета энергетических
ресурсов" (г. Пенза, далее - общество) и обществу с ограниченной
ответственностью "Многопрофильное управляющее предприятие
Первомайского района" (г. Пенза, далее - предприятие) о признании
недействительным агентского договора,
установил:
из судебных актов и материалов истребованного дела следует, что первый
заместитель прокурора Пензенской области в интересах неопределенного круга
лиц и муниципального образования город Пенза в лице администрации города
Пензы обратился в арбитражный суд с иском к обществу и предприятию,
потребовав признать недействительным агентский договор от 05.05.2015
№ муп-Пер/7-2015, заключенный между ответчиками.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 29.06.2016,
оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 01.08.2016 и постановлением Арбитражного суда
Поволжского округа от 08.09.2016, исковое заявление возращено на основании
2
пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации в связи с несоблюдением прокурором претензионного
досудебного порядка урегулирования спора с ответчиками. При этом суды
руководствовались статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 № 15 «О
некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе».
В кассационном представлении, поданном в Верховный Суд Российской
Федерации, заместитель Генерального прокурора Российской Федерации
просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами статьей 4, 44,
52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 27,
35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской
Федерации», а также постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия
прокурора в арбитражном процессе». По мнению заявителя, поскольку
прокурор, обратившийся в арбитражный суд в защиту чужих интересов, не
является стороной материальных правоотношений сторон, процессуальное
законодательство не возлагает на него обязанности по досудебному
урегулированию спора.
Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм, которые
повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление
и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации). Приведенные доводы кассационного представления
заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационное представление заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации Гуцана А.В. с делом № А49-7569/2016 Арбитражного
суда Пензенской области передать для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Назначить судебное заседание по рассмотрению указанного
кассационного представления на 13 февраля 2017 г. на 11 часов 30 минут в
помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048
(подъезд 5).
Судья Самуйлов С.В.
пока результата не вижу
можно делать ставки
Отменят... по сути всё же дурь... что прокурор должен досудебно... хотя можно и так считать - чем он лучше...
тоже думаю, отменят
только не вижу связи с участием в мат-пр отношениях
по такой логике иск в защиту лица другим лицом в любом случае исключит претензионный порядок
Королева Белочек писал(а)
иск в защиту лица другим лицом

Это как? По доверенности?
доверенность тут ни при чем
Почему дурь Перед законом все равны и досудебный порядок не отменён Глядишь и иска не былобы соблюди прокуратура досудебный порядок
pover.su
20.02.2017
Иванов_Иван писал(а)
Почему дурь Перед законом все равны и досудебный порядок не отменён Глядишь и иска не былобы соблюди прокуратура досудебный порядок ...

:(
вот такие адвокаты пытаются решения по ВНП вступившие - по процессуальным основаниям в АС отменить, забывая про претензионный порядок, прописанный для налплатов (!) что в АПК что в НК...
Завидовать адвокатам не надо а если завидуете то молча и тогда на вашей улице если ее не загадите тоже когда то будет праздник
onna12
20.02.2017
Самуйлов - лапочка!
))) даааа
помнится, у меня по жалобе прокуратуры апелляция сою быстренько перешла к рассмотрению дела по правилам первой
отменили, направили на первую снова
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов
Медицина Феринжект   -  LOE-NN 08.09.2024 в 18:38:45 3
Разработка документов по охране труда (СУОТ)

Хотите обеспечить безопасность своих сотрудников и избежать штрафов за нарушения в области охраны труда? Мы поможем вам разработать все...

Конденсатор Ионистор Производитель: Elna

Ионистор Производитель: Elna America 22 штуки. Цена 250 рубшт. Супер конденсатор Ионисторы 1F*5,5 V ELNA 1 Ф, 5.5 В 1 фарад =...
Цена: 250 руб.

Цифровой мультиметр BENNING MM 1-2

Цифровой мультиметр BENNING MM 1-2 MADE IN GERMANY Отправка в регионы после оплаты В работе не был. Цена 15000 руб. Торга...
Цена: 15 000 руб.

Запасные части гусеничного хода буровых установок

Запасные части гусеничного хода буровых установок (станков) Sandvik, Tamrock, Atlas Copco, EPIROC, Ingersoll Rand, Caterpillar, SANY,...
Цена: 24 500 руб.