нужна помощь в настройках кенона

В социальных сетях

corvus corax

30.09.2014

может просто издох? по идее не должен никуда деться.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

30.09.2014

Оффтоп...

Зашёл разговор об одной фотке, Вы могли бы что-то сказать
- о технике, проработка теней, освещение, резкость
- о композиции, есть или нет :)

Вот эта фотка - http://www.nn.ru/~gallery223434?MFID=689613&IID=16279403

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

2dFX

30.09.2014

Все нет покоя ? :)

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

30.09.2014

Кто, как дитя малое, начал молотками кидаться?

Кто побежал в магазин тратить "бонусы" для снятия "подарков"?

Кто хихикал - "потрать денежку на снятие молоточков", стукая безуровневый ник?

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

2dFX

30.09.2014

Как вы за ботов своих переживаете, стукну еще если захочется :) Ваш внутренний мир ботовый нарушил - о ужас :))

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

30.09.2014

Нет, нет! Только не бей старый ник!
:)))

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

2dFX

30.09.2014

Новый заведешь, ничего страшного :)

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

30.09.2014

У меня там уровни!

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

2dFX

30.09.2014

Какие уровни Вася :)

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

30.09.2014

Большие-пребольшие!

Больше чем у Вас! (поэтому замучаешься антиметки покупать :)))

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

2dFX

30.09.2014

Ой, боюсь-боюсь :)

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

30.09.2014

Судя по отсутствию подписи, меточки из магазина? :)

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

2dFX

30.09.2014

Вы не знаете моих возможностей, а пока вводите код, да и Вася смотрю метки любит :)

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

30.09.2014

Зацените -->

Неужто у Вас поднимется рука на такую красоту?

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

2dFX

30.09.2014

Конечно уберу вашу дрянь, без проблем :-)

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

01.10.2014

Так и будете утверждать, что не за деньги покупаете антиметки?!

Интересно, как долго Вы будете тратить реальные деньги на виртуальные фигульки? :)

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

01.10.2014

А Васю за что в игнор поставил? Он хороший :)

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

01.10.2014

Сколько потратил за утро? Тыщёнку уже спустил?
Щас ещё подарю!

А камент про тупого троля - ещё вопрос, кто тупой? Тот, кто тратит бесплатную виртуальную фигню или тот, кто тратит реальные деньги?! :)

Не надо было наезжать на девушку и не было бы этих трат! :)))

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

30.09.2014

Неужто действительно Вам так важны эти метки?
Я Вам четыре десятка всяких меток-куеток накидал, а уже нет!

Метка - 15р, антиметка - 30р, бонусы ещё остались? Надо ещё меток?

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

2dFX

30.09.2014

Я очень рад что вы переживаете за мои метки :) Переживайте лучше за свои :)

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

30.09.2014

Мужик!!! -->
:)))

Надо ещё меток?
Вы так трепетно относитесь к этой фигне, что мне не влом будет ещё раз перелогиниться :)

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

2dFX

30.09.2014

Я уже давно понял кто есть Вася, логинься кидай, бонусов хватит не переживай :)

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Manhattan

30.09.2014

Лицо совсем в тени, не есть гуд.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

30.09.2014

Нужен разбор, а не "нравится/не нравится".

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

NiNoDe

30.09.2014

да я только учусь и по этому еще не особо разбираюсь.
разве такое может быть?

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Devl

30.09.2014

а он у вас за шкалу не убежал? если камера настроена в пределах ошибки в 4 стопа то его и не будет, так в плане бреда, но иногда люди удивляют))

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

NiNoDe

30.09.2014

за шкалу не убежал, т.к. вижу значения в пределах +-2 на экране и все изменения тоже вижу, а в видоискателе следующая картина: шкала -2..-1..0..+1..+2, под каждой позицией стоит палочка и под любыми тремя нет....

-2..-1..0..+1..+2
I I I I I I I I I I
как-то так

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

30.09.2014

Может попробовать сбросить настройки?

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

NiNoDe

30.09.2014

сброс всех настроек фотоаппарата?

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

30.09.2014

Настройки по умолчанию, типа как здесь (из инструкции к 450D) -->

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

NiNoDe

30.09.2014

спасибо

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

ViKap

30.09.2014

Его не видно даже при правильно установленной экспопаре?

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

NiNoDe

30.09.2014

я еще только учусь, поэтому если я вас правильно понимаю..... параметры верны
мой урок заключается в следующем: при неизменных параметрах выдержки (1/100) и диафрагмы (минимальная при 55м), а изменяя только изо, получить кадр с разной экспозицией. а отследить ее не получается(

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Devl

30.09.2014

какой фотоаппарат?, кажется есть у меня понимание что случилось

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

NiNoDe

30.09.2014

кенон 500д

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Devl

30.09.2014

проверьте не установлен ли у вас брекетинг по экспозиции, 86стр вашей инструкции, если установлен то будет показываться не один индикатор а несколько и выглядит это довольно странно для новичков

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

NiNoDe

30.09.2014

спасибо, посмотрю....

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Devl

30.09.2014

просто это очень похоже на картинку которую вы нарисовали
на 87 стр написано как это выкл

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Manhattan

30.09.2014

Тоже хотелось бы вопрос задать. На фотках с кэнона в лайтруме синий цвет всегда получается ядовито ярким, приходится вручную его уже гасить ползунками, в результате все равно получается черти что. На JPEGах, которые камера делает ядовитости нет, но синий смещен к фиолетовому.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

NiNoDe

30.09.2014

я пока что не советчик))) я сама спрашивальщик

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Devl

30.09.2014

камеру с рук брали?

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

ViKap

30.09.2014

Какой профиль стоит? Какими ползунками "гасите" синий : HSL или в camera calibration?

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Manhattan

30.09.2014

Камеру брал новую, профиль стоит Adobe Standard, если сменить на Camera Standard или Camera Faithful то более адекватно становится, но все равно что-то не то. Гасить пытаюсь в HSL убирая сатурейшн и добавляя люминенс иногда.
К слову говоря, стоит ли оставить Adobe Standard или может быть поставить пресет на импорт чтобы сразу ставилось Camera Standard? Как умные люди делают?:)

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

2dFX

30.09.2014

Сделайте скриншот настроек лайтрума - посмотрим, скорее всего что то не так там. В первую очередь нужно копать в Camera calibration.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Manhattan

01.10.2014

А что именно скринить? В камера калибрейшен все по умолчанию стоит.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

2dFX

01.10.2014

Хорошо, давайте с другой стороны подойдем, пришлите raw, проверим на своих конвертерах как цвет отобразит.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

01.10.2014

Ну чё, "специалист", опять обкакался? :)

Гляжу, в своём портрете сидишь? Смотришь, нет ли новых подарочков?
Будут!
Перелогиниваться лень...

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

01.10.2014

Неужели денег не жалко?!

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

01.10.2014

Спасибо за метку!
Я принципиально ничего не удаляю :)))

Ты там с голоду не помрёшь - сильно ведь уже потратился?
Я уже со счёта сбился, сколько тебе всякой фигни накидал, а ты всё не унимаешься - антиметки покупаешь :)

Ну, ждите писем... :)

PS: когда писал, была одна метка, а теперь - 10! То есть ещё 150 рублей потратил. Молодец! Так держать!
Теперь Васе накидай ещё меток. Слабо Васе кинуть 100 меток?!

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

01.10.2014

Ещё 130 меток - готовь деньги на антиметки! :)

Или всё-таки угомонился?

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

ViKap

01.10.2014

Командор, что вы право...ну вот как дети малые....

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

01.10.2014

Да, я и сам в шоке!

Ну, сказал фигню - наехал на барышню незаслуженно, так и скажи - да, ошибся! Делов-то...
Но, нет! Начал упираться! Когда кончились слова - начал молотками кидаться :)

Да и это бы ничё - я фигею сколько он уже денег потратил на антиметки!
У меня в голове не укладывается - сейчас ему надо 130 антиметок по 30 рублей, это без малого 4тр!
А сколько я до этого ему кинул, уже и сам не помню.

Думал, будет как с NightShok'ом - обменяемся десятком меток и молотков и разойдёмся, но вон как дело-то пошло! :)))

Кстати... Если не трудно, чуть выше я дал ссылку на фотку - как по Вашему мнению, есть там провалы в тенях, как там с резкостью и художественностью?

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

ViKap

01.10.2014

Не трудно ни разу, единственно, я не любитель критиковать и раскидывать по полочкам. Фото или нравится или нет. Попробую, но все имхо...
по резкости: снимался по сути полный портрет на f/2,2 на 50мм(с учетом кропа ~75мм). Учитывая ГРИП ессно большая часть малыша улетела в размытие, насколько разглядел, небольшой перелет фокуса за глаза все же есть (но куда фокус попал, там резкость есть, все ж выдерка 1/1000 позволяет)).
по провалам в тенях и художественности...: фото лично мне не понравилось. в глаза бросается размытая тыква, треугольный блик на щеке и плече малыша и проваленные в черноту глаза. направление взгляда создает динамику ( в сочетании с бликами и тенями), поза и кадрирование понравилось, малыш очень забавно улыбается. Но для меня впечатление портит непродуманная световая схема, ведь не просто так тени подсвечивают. Детский портрет - что-то светлое, непосредственное, легкое...
В любом случае, каждому - свое. Лично я не хотел бы иметь подобное фото своего ребенка, кому-то возможно оно понравится.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

01.10.2014

ViKap писал(а)
проваленные в черноту глаза

А почему "проваленные"?
Проваленные = не различаются детали, а там даже отражения от стола на радужке видно.

И световая схема... Нет её там! Потому что это не постановка с дополнительным светом, а просто репортаж - ребёнок с тыквой около окна

Спасибо за отзыв

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Muller

01.10.2014

Командор Дринкинс писал(а)
И световая схема... Нет её там! Потому что это не постановка с дополнительным светом, а просто репортаж - ребёнок с тыквой около окна

наличие тыквы нам какбэ намекает, что это всё таки постановка))) не сам же ребёнок приполз и сел за тыквой у окна?)) так что это совсем не репортаж... плюс в портрете главное - это глаза, от них строится композиция в портрете, глаза в портрете - это точка отсчёта... на них должен быть фокус и акцент
не могу сказать, что тени провалены - детали в тенях есть, но тени эти не добавляют красоты снимку, не добавляют объёма, ничего не подчеркивают...

итог неутешителен - фото снято походя, без вдумчивой работы со светом, я бы сказал вообще без малейшего плана на то, что хотел бы видеть автор в итоге... ведь как известно, снимок надо сначала придумать, увидеть его в голове, а потом просто пойти и снять...

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

02.10.2014

Muller писал(а)
снимок надо сначала придумать, увидеть его в голове, а потом просто пойти и снять...

А годовалый ребёнок прям так сразу и согласится сняться в Вашей задумке? :)

Мне эта фотка, наверное, и понравилась уходом от шаблона, как бы случайностью пойманного момента

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

2dFX

02.10.2014

Как тяжело признать собственную некомпетентность, человек-никто :)

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

02.10.2014

А про свою некомпетентность что-нибудь скажете? :)

Ху-дожник вы наш обидчивый...

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

2dFX

02.10.2014

По моему с моим мнением авторитетные люди согласились, вопрос закрыт, уймись уже.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

02.10.2014

А-а-а... я-то ведь думал, что они высказали своё мнение, а оказывается, они с Вашим мнением согласились... Ну, тогда, да...

Моё мнение осталось тем же - не знаю почему, но эти фотки мне кажутся вполне нормальными. Про крайней мере _однозначно_ не заслуживают высеров - "не выдерживает никакой критики" и "ужас-ужас"

PS: Вы заметили, что я ничего не сказал о Ваших фотках? :)))

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

2dFX

02.10.2014

Готов выслушать критику своих кадров, но только от людей которые что то в этом понимают. Ваши слова для меня пустой звук.

ЗЫ: Да оставайтесь при своем мнении бога ради, можете даже деньги заплатить девушке за съемку :)))

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

2dFX

01.10.2014

Вам умные люди говорят дело, фотки фуфло - денег не стоят, уймитись уже. Неужели свое собственное профанство вам не очевидно, теперь оно очевидно всем остальным :)

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Muller

01.10.2014

Командор, а что за нереальный тролинг с этой фоткой?? какого моржорого она вам так далась то??))

ЗЫ/ посмотрел тут свой счёт в ннрублях... их там больше 11 тыр)))) а ведь я их как-то тратил раньше, а если кто не тратил, то уверяю, может быть намного больше, так что ваш детсад, это просто олигофрения какая-то....

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

01.10.2014

Muller писал(а)
Командор, а что за нереальный тролинг с этой фоткой?? какого моржорого она вам так далась то??))

Наезжать на человека надо по делу, написала бы "фотограф с проф.техникой, снимаю свадьбы, юбилеи, похороны", а как образец выставила бы фотки - "я и ёлка", "я и пальма" и т.п.
И наезд был бы к месту - какой ты нахрен фотограф?!

А тут девушка выставила вполне нормальные фотки, а наезд был словно не фотки, а невесть какое говно.

Тем более, наезд был от её потенциального конкурента.

Muller писал(а)
посмотрел тут свой счёт в ннрублях... их там больше 11 тыр))))

Так и уровень не 4-ый, как у 2dfx, а 9-ый :)

У меня, с 7-ым уровнем, было около 5тыр нн-рублей

Меня поразило такое трепетное отношение 2dfx к виртуальной фигне :)

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Muller

01.10.2014

вы перегибаете... фотки у барышни действительно слабые, уж не знаю сколько она за них просит денег, но я удивлён, что они вам понравились...

помню, вы ещё заявляли, что у вас нет видения кадра и этим оправдывались в том, что свои фотки не выкладываете, ну, или что-то типа того.... тут вы тоже не правы - вам любой нормальный фотограф скажет, что видение кадра хоть и не всем даётся от рождения, но прекрасно тренеруется и развивается, если его конечно тренировать и развивать)) Другое дело, что 100% гарантии вам не даст ни Палыч, ни Куликов - всё зависит только от вас, от вашей работы над собой, суть которой сводится к тому, чтобы снимать и анализировать, стремиться и снимать ещё и ещё, пока вы не поймёте в чём смысл и суть, придумывать и планировать, а потом снимать и снимать, как на работу - много и постоянно
конечно, так можно не один затвор измочалить, но это нормально... если больше работать головой, а не пальцем, то много затворов не понадобится)

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

01.10.2014

Я смотрел её фотки и здесь и в Контакте, мне кажется, в них есть пресловутое "что-то".
Это не такой сильный старт, какой был у Штуши, но и не обычная шняга для домашнего альбома.

А поводу умения видеть, сравните двух профессиональных фотографов - Палыча и Штушу :)

Палыч до сих пор "не видит" - может сначала выложить удачный кадр, а следом выкладывает шнягу, которой место только в корзине. И он искренне не видит разницы!

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Muller

01.10.2014

я бы не хотел сравнивать Палыча и Машу, я их как бы обоих знаю лично, а ещё это нельзя так взять и сравнить красное с тяжелым))

ну а по поводу видения - есть ФГ, сходите, посмотрите кто там видит...
у нас очень много профессиональных фотографов, но далеко не все из них что-то видят))

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

02.10.2014

Палыча и Штушу я упомянул как примеры того, что у одного человека видение было изначально и никуда не делось, а у другого видения как не было так и нет, несмотря на постоянную практику.

Типа, это я возразил, что умение видеть можно натренировать :)

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

2dFX

01.10.2014

Как бы авторитет вашего мнения здесь ноль, поэтому не рассуждайте о людях которых не знаете.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

2dFX

01.10.2014

Конкурента ?! :) Печально что вы настолько валенок что не видите разницы :) Не смешите меня, что вы знаете о конкуренции в фотоделе :)

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

2dFX

01.10.2014

Васю или как там его занесло, да Виталий дай оценку фото а то он никак не успокоиться :)

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

01.10.2014

Вася, в отличие от некоторых, не потратил на виртуальную фигню ни копейки! :)
Там вообще неизвестно, на какой срок загнали в бан старый ник, поэтому я тратил метки и прочее, не жалея.

Наплюйте Вы на метки-антиметки - это же ВИРТУАЛ! НИЧТО!

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

2dFX

01.10.2014

Спасибо за заботу конечно, но я не обеднел поверьте :)

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

01.10.2014

А что же эти метки не сняли?
Жабочка придушила?! :))

Или всё-таки здравый смысл возобладал?

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

2dFX

01.10.2014

Ваши метки городского форума меня абсолютно не беспокоят, я там не бываю :)

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

02.10.2014

Значит, слова про бонусы были пустым бахвальством? :)))

Но вообще не зря потратил метки - всего 130 меток и до Вас дошло, что занимаетесь глупостями.
Мелкие партии меток Вас не отрезвляли :(

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

2dFX

02.10.2014

Бонусы закончились, тратить что то еще не вижу смысла. Да кто вы такой человек-никто что бы меня учить. Надеюсь вас отрезвило мнение других людей.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

02.10.2014

Ну, да... бонусы...

А в платёжную систему зачем тогда вчера заходили? :)

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

2dFX

02.10.2014

Мои личные дела вас не касаются.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

02.10.2014

:)))

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Manhattan

01.10.2014

Хорошо. Вот на этой картинке особенно хорошо будет видно. Слева джепег сгенерированный камерой, справа то что выдает лайтрум с профилем Adobe Standard. Мало того что синий цвет очень активный так еще и светлые пятна становятся какими-то сами видите какими. Если поставить профиль камера фейтфул то в лайтруме получается примерно так же как слева, НО: в реальности свет чисто синий, фиолетового нет вообще.
Ссылка на raw: https://dl.dropboxusercontent.com/u/59081321/IMG_2444.CR2

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Manhattan

01.10.2014

Е мае, мне то зачем ваши бутылки

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Muller

01.10.2014

нихерово Васю вштырило))) запивку не экономит совсем)))

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

02.10.2014

Это был подарок одной истеричной дамочке, чтобы маленько остыла, но промахнулся.
Извините.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Muller

01.10.2014

это ужасный пример, уж лучше бы вы просто за окошком фонарь сфотали или хотябы унитаз какойнить, он хоть белый, по нему можно ББ хоть нормально вывести.... ну, если он конечно белый....

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

boa

01.10.2014

у вас пример с очень сложными условиями освещения
сложно сказать что вы хотели добиться
но у меня конвертор работает так

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

NiNoDe

30.09.2014

В общем фотоаппарат нуждается в диагностике, посоветуйте куда отдать...

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

boba

30.09.2014

к гущину fotoservis-profi.narod.ru/

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

NiNoDe

30.09.2014

Открывается рекламная ссылка

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

boba

30.09.2014

8 - 951 908 21 63-Андрей-

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

ViKap

01.10.2014

аппарат всегда успеется в ремонт отдать. То, что в камерном jpg более-менее приличная картинка получается - уже повод для оптимизма. Посмотрите в настройках камеры в сторону брекетинга ББ(если установлено - выключайте), внесение ручных корректировок может приводить к неожиданным результатам. Каким образом настроена установка ББ? Попробуйте сделать эталонный снимок со снимком серой карты и установки по ней ББ и дальнейшей съемки...такие же результаты по синему будут?
Далее, во всех raw-конверторах такой косяк по синему каналу? (желательно бы не только на основе ACR посмотреть...) Не знаю, может конечно у вас офиц.версия, но если это немного не так, то особенности "адаптации"))) могут коснуться работы самой программы.
На других мониторах подобная картинка? я к тому, что может это просто некалиброванность вашего монитора?

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

NiNoDe

01.10.2014

Камера уже на диагностике у Андрея .... Сломалась ((((

Ответить

Ссылка на сообщение