Ощущается как +11

Новая тема

Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.

Список тем

Кто панорамы клеит - RAM?

Серьезная тема

С друзьями на NN.RU

У вас пока нет друзей на NN.RU, поэтому ссылка на тему не может быть отправлена.

Воспользуйтесь поиском, чтобы найти новых друзей.

В социальных сетях

Odyn

19.04.2015

Камрады, кто клеит панорамы, подскажите. Насколько критичен объем RAM, сколько ее оптимально для комфортной работы:

Ну например 30 кадров по 21 mpx.
Intel Core i7-3770 Ivy Bridge (3400MHz),
160 Gb SSD
Windows 7 64 bit

16Gb достаточно или лучше больше?

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Zharky

20.04.2015

Что есть комфортная работа? Я когда то клеил панорамы 21x10mpx с 30 процентным перекрытием кадра на p4 4Gb Ram, по времени уходило примерно 25-40 минут, соответственно на вашем пк время будет короче

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Odyn

20.04.2015

В пределах нескольких минут хочу.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Zharky

20.04.2015

дык поэкспериментируйте, проблема то в чем?

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Muller

20.04.2015

оно понятно, что чем больше, тем лучше, но и этого хватит вполне
скорее всего наращивание рамы не даст ощутимого прироста производительности, скажем большего прироста может дать софт для склейки, т.е. одни программы работают быстрее других, но опять же все клеят кто чем привык... разница в скорости не критична, скорее удобство и дружелюбность интерфейса играют роль при выборе программы

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Kit

20.04.2015

SSD - не особо нужен. Я с ними наэкспериментировался уже. Никакого прироста в скорости нет. После того, как файлы попадают в кэш, уже все равно, откуда они взялись, хоть с флэшки, хоть с CD диска. Скорость работы одна и та же. Видеокарта, естественно, никакого значения не имеет.
Решающее значение в склейке панорам имеет:
1. Процессор. Чем быстрее и больше ядер, тем лучше. Естественно, только Интел.
2. Оперативка. Чем больше, тем лучше. PTGui на большой панораме съест всю оперативку, сколько бы ее не было. Для панорамы в 30 кадров вполне хватит 16-ти. Оперативка очень важна, в ней лежит кэш, а во время склейки программа общается с кэшем, а не с винтом.

Описанная Вами конфигурация отлично подойдет для очень комфортной работы. Я на подобной конфигурации очень комфортно клею гигапиксельные панорамы.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Odyn

20.04.2015

Да, спасибо. Вот как раз и хотел понять как PTGui память жрет, есть ли смысл до 24Gb расширить или нет. Если прирост нормальный будет, то лучше сразу взять больше (хотя офигел от стоимости памяти немного по сравнению с 2012 годом).

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Kit

20.04.2015

Если клеить не более 50 фоток, то 16-ти хватит.
Но, оперативы много не бывает. Ставите 32, 16 из них превращаете в виртуальный диск и отдаете его под файл подкачки шопу. Это самый изощренный способ заставить шоп работать быстрее... :)))

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Muller

20.04.2015

тогда у меня вопрос - чем хуже, если файл подкачки на ssd?? ... при прочих равных конечно же...

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Kit

21.04.2015

Просто оператива работает в ТЫСЯЧИ раз быстрее любого SSD.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

NCaleb

21.04.2015

Может я что-то не понимаю? Дома стоит 8 гигов и, к примеру, фотошоп даже при открытии 80-ти тиффок 16МПкс не сжирает эту память.
Панорамы клеил давно, но один раз, когда столкнулся с проблемой памяти, это с 200 кадровой панорамой...при 2-х гигах памяти.

Единственная программа, что я видел, которой заняла столько памяти: Автокад. Пока рекорд: 28гигов сожрал. Но там объёмы информации были неоспоримо больше чем в растровых картинках.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях