Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Форум трейдеров
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
Гомосексуализм. Проклятье, болезнь, извращение ?
В мире
253
548
Поделиться
Гомосексуализм. Проклятье, болезнь, извращение ?
Посмотрел НТВ-шную передачу, где Песков и Шура доказывали, какие они традиционно ориентированные персонажи "а эта типа образ такой артиста".
Известный доктор выступал, эдакий сексолог, похожий на сову, говорил, чтот если мать болела краснухой во время беременности, то ребенок станет геем в 100% случаев. Даже Веллер чет там подвывал, кричал, что все это разврат !
Там еще других мужиков показывали.
Непонятно одно, почему геи постоянно оправдываются ? Ну типа он гей, ну типа вот я гей потому-то потому-то. Непонятно.
Посмотрел НТВ-шную передачу, где Песков и Шура доказывали, какие они традиционно ориентированные персонажи "а эта типа образ такой артиста".
Известный доктор выступал, эдакий сексолог, похожий на сову, говорил, чтот если мать болела краснухой во время беременности, то ребенок станет геем в 100% случаев. Даже Веллер чет там подвывал, кричал, что все это разврат !
Там еще других мужиков показывали.
Непонятно одно, почему геи постоянно оправдываются ? Ну типа он гей, ну типа вот я гей потому-то потому-то. Непонятно.
если мать болела краснухой во время беременности, то ребенок будет уродом в 90+% случаев
Думаешь, тс пережил подобное?
tvali.ge/index.php?action=sat&channel=1833&d=7
20.06.2010
20:05
20.06.2010
20:05
Гомосексуализм такая же болезнь как и педофилия,некрофилия,зоофилия и пр.Однокуйственно.Общество,которое принимает гомосятину за норму обречено на разлагание и вымирание.
Florencia писал(а)
Гомосексуализм такая же болезнь как и педофилия,некрофилия,зоофилия и пр.Однокуйственно.Общество,которое принимает гомосятину за норму обречено на разлагание и вымирание.
Гомосексуализм такая же болезнь как и педофилия,некрофилия,зоофилия и пр.Однокуйственно.Общество,которое принимает гомосятину за норму обречено на разлагание и вымирание.
Дура, все наоборот. Согласно моей теории, гомосексуализм появляется в обществе, где возникает органическая необходимость в снижении рождаемости.
О,да.Бесспорно ты великий теоретик и не менее великий практик.
Florencia писал(а)
не менее великий практик.
не менее великий практик.
*свалилсо пацтол* зачОд)))....
ага))) отожгла))))
И? Неужто...
а в чем заключается их болезнь?
общество - погибает после расцвета культуры, а значит мы не погибнем никогда
точна! педикоф и лесбиянок господь придумал, чтоб либеральная интеллигенция не размножалась (с) чьета
разжижение мозга на почве тотальной обиды на все окружающее - вот это вот болезнь;)
Сочувствую вам.Крепитесь.
мне-то что сочувствовать, меня Ваше здоровье мало интересует, посему и не переживаю. близким своим сочувствуйте)
Того же мнения.А главное,история цивилизации об этом же свидетельствует:эти болезни,больше социальные,нежели биологические,распространяются в обществах,идущих к деградации и гибели.
давайте все ж побольше уважения проявлять к истории и не пользоваться историческими фактами столь выборочно;)
Гомосексуализм, в отличие от педофилии, некрофилии и.т.д, дело обоюдно добровольное. Кроме того, помимо физической стороны вопроса, люди еще и любят друг друга, и это является основой их отношений.
а вы у козы интересовались, может она не против?
ещё и полюбит потом...))))
Florencia писал(а)
Гомосексуализм такая же болезнь как и педофилия,некрофилия,зоофилия и пр.Однокуйственно.Общество,которое принимает гомосятину за норму обречено на разлагание и вымирание.
Гомосексуализм такая же болезнь как и педофилия,некрофилия,зоофилия и пр.Однокуйственно.Общество,которое принимает гомосятину за норму обречено на разлагание и вымирание.
плюсуюсь
да гомосексуализм болезнь. больной и сам не рад что он такой. но вот когда общество не борется с рекламой этого явления. то это уже болезнь общества. и лечить надо общество.
быть петушком-образ жызни.... только в туза долбиться приходится((((
Брутальный самец писал(а)
быть петушком-образ жызни.... только в туза долбиться приходится((((
быть петушком-образ жызни.... только в туза долбиться приходится((((
Укундий, это ты ?
он
Где пропадал ? Как здоровье жабушки ?
на сносях она
он
гомосексуалист - человек больной
"пидарас" - это проклятье
"пидарас" - это проклятье
если на роду написано ярмо носить, тот есть бык. Быку - кнут
это норма жизни
Очирийной вброс Антидота на вентилятор. А как извесно - на Антидота вся Флоренция слетается.
Вид (лат. species) — таксономическая, систематическая единица, группа особей с общими морфофизиологическими, биохимическими и поведенческими признаками, способная к взаимному скрещиванию, дающему в ряду поколений плодовитое потомство.
Отсюда следует, что педики к виду homo sapiens не относятся.
Отсюда следует, что педики к виду homo sapiens не относятся.
Софизм.
логически абсолютно неверно.
Лично мое мнение - это извращение (возможно и болезнь) и очень жаль, что статью за мужеложство не применяют.... Отлавливать и ссылать нах...бам строить....
Dragon писал(а)
Лично мое мнение - это извращение (возможно и болезнь) и очень жаль, что статью за мужеложство не применяют.... Отлавливать и ссылать нах...бам строить....
Лично мое мнение - это извращение (возможно и болезнь) и очень жаль, что статью за мужеложство не применяют.... Отлавливать и ссылать нах...бам строить....
ага, а их денежки тебе отдать.
Объясни ка, я разве что то про денежки писал?
Лечить надо гомофобов, а не гомосексуалистов. У вас у всех, гомофобов, внутренний психический конфликт. Если у человека значительных психических проблем в этой области нет, то визуальное или словесное упоминание о гомосексуализме не будет отзываться страхом и ненавистью. Бессознательное желание доказать себе и другим свое полноценное "мужское". Настоящему мужчине доказывать никому ничего не надо!!!!
а мне не только гомосексуалисты не нравятся но еще и наркоманы, алкоголики и прочие асоциальные личности, они же никого не трогают, только колются и пьют. Так же мне не нравятся зоофилы, некрофилы и прочая нечисть, козу значит можно резать на мясо, а трахать нельзя, нелогично. А трупу вообще все равно. Давайте бороться за их права, будте последовательны.
лучше будем последовательны и начнем лечить неумных людей, мне они вот жутко не нравятся))))
Я намеренно утрирую, ведь принцип тот же самый, вреда ни кому не наносят, давайте уважать их чувства и внутренний мир, так что вы мне скажете про зоофилов?
хм-м-м, согласия у животных они не спрашивают, но и на убой у скота разрешения тоже не спрашивают....
но мне вот лично, они не мешают.
но мне вот лично, они не мешают.
Должно ли общество стремится к нравственности (ограничениям), или же должно быть толерантным ко всему (распущенным)?
Если все же нравственность важна, то что можно взять за эталон, что является мерилом нравственности? Может ли христианство (или другая религия) претендовать на роль этого мерила?
Почему в религиях мужеложство, скотоложство и пр. признано извращениями и преступлениями? Содом и Гоморра?
Ответте если не трудно по порядку.
Если все же нравственность важна, то что можно взять за эталон, что является мерилом нравственности? Может ли христианство (или другая религия) претендовать на роль этого мерила?
Почему в религиях мужеложство, скотоложство и пр. признано извращениями и преступлениями? Содом и Гоморра?
Ответте если не трудно по порядку.
Просто эти религиозные книжки писались гомофобами.
И вообще Библия писалась людьми предвзятыми (а так же Коран и пр.), например: не сотвори себе кумира - конкуренции бояться, не укради - да чего они в воровстве понимают, не убий - а как с врагами своими бороться, почитай отца своего и мать свою - а если они алкаши-уроды, и вообще я себя рожать не просил, Не желай жены ближнего твоего и не желай дома ближнего твоего, ни поля его, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ни всякого скота его, ни всего, что есть у ближнего твоего - вообще офигели, мало того что жену в один ряд с домом или ослом поставили, так еще и указывают чего мне желать, чего нет, у нас демократия или нет, и вообще слушать того кто поддерживает рабство я не буду.
Так что есть нравственность и нужна ли она?
Так что есть нравственность и нужна ли она?
Свобода одного человека должна кончаться ровно там, где начинается свобода другого. Мое глубокое жизненное убеждение. Про религии - лучше я умолчу, ибо в теологические споры пускаться - желания не имею, лишь отмечу, что сам вовсе нерелигиозен.
Могу ли я рассчитывать на свободу не видеть и не слышать пропаганду гомосексуализма? Это нарушает мои права. Возражения не нравиться - не смотри не прокатят, т.к. например если кто-то решит посрать на площади Минина (гавно за собой потом уберет), так его арестуют, неприятно людям на это смотреть, это считается нарушением общественного порядка, а собственно чего он сделал? не нравиться не смотри, вреда от этого никому нет, а вот он так реализует свои желания, такой вот сложный у него внутренний мир.
не смотрите и не слушайте. тут другого сложно чего-то сказать.
я же вот не требую от Вас уехать на Колыму, хотя Ваши взгляды мне неприятны.
эти люди тоже имеют право на определенные акции (это я про парады).
а пропаганды я вот вообще никакой не вижу/не слышу.
я же вот не требую от Вас уехать на Колыму, хотя Ваши взгляды мне неприятны.
эти люди тоже имеют право на определенные акции (это я про парады).
а пропаганды я вот вообще никакой не вижу/не слышу.
Один очень важный момент - я их прошу НЕ ДЕЛАТЬ (не устраивать парады, не ходить накрашенными по городу и т.п.), вы же говорите о том что я должен ДЕЛАТЬ (уехать на Колыму) - это не одно и то же. Реклама, пропаганда, пиар - это сущности одного порядка, во многих случаях синонимы.
Так что с желающим посрать на Минина, почему нарушаются его права?
Так что с желающим посрать на Минина, почему нарушаются его права?
Michell писал(а)
Так что с желающим посрать на Минина, почему нарушаются его права?
Так что с желающим посрать на Минина, почему нарушаются его права?
Так геи же не собираются на Минина трахаться, не так ли? Или я чего-то не знаю? Следовательно, аналогия неправомерна.
Michell писал(а)
Один очень важный момент - я их прошу НЕ ДЕЛАТЬ (не устраивать парады, не ходить накрашенными по городу и т.п.), вы же говорите о том что я должен ДЕЛАТЬ (уехать на Колыму) - это не одно и то же.
Один очень важный момент - я их прошу НЕ ДЕЛАТЬ (не устраивать парады, не ходить накрашенными по городу и т.п.), вы же говорите о том что я должен ДЕЛАТЬ (уехать на Колыму) - это не одно и то же.
Нее, я ж прошу вот Вас не нападать на геев, говоря что это - вариант нормы. Вы же отказываетесь. Таким образом, я Вас тоже прошу чего-то не делать.Следовательно, аналогия вполне уместна.
А Колыма в данной ситуации служит иллюстрацией ограничения прав, аналогом отсутствия возможности заявлять о себе.
PS: Нет у нас никакой пропаганды, успокойтесь уже, не стоит из мухи слона делать. Гомосексуалисты никого не призывают следовать их примеру (насколько мне известно), они лишь заявляют о том, что такие же люди, как и остальные.
Так геи же не собираются на Минина трахаться, не так ли? Или я чего-то не знаю? Следовательно, аналогия неправомерна.
Я про геев ничего не говорил, это не аналогия, это пример, отдельный, абстрактный, утрированный. Вы опять ушли от ответа.
Нее, я ж прошу вот Вас не нападать на геев, говоря что это - вариант нормы. Вы же отказываетесь. Таким образом, я Вас тоже прошу чего-то не делать.Следовательно, аналогия вполне уместна.
А Колыма в данной ситуации служит иллюстрацией ограничения прав, аналогом отсутствия возможности заявлять о себе.
Я не нападаю, не провожу пропаганду в СМИ (форум - не СМИ, не устраиваю демонстраций. Я рассуждаю, спорю, это мое право, геям это помешать ни как не может. Права любить друг друга у них я не отнимаю, но право всячески демонстрировать это публично.
я ответил, если Вам смысл ответа остался неясным, попробуйте еще раз его перечитать или переформулировать вопрос.
Демонстрировать - так они и не демонстрируют секс как таковой. Они заявляют о своих правах, в которых многие их пытаются огранивать (были разве случаи, когда они ради самовыражения прилюдно занимались сексом?)
Демонстрировать - так они и не демонстрируют секс как таковой. Они заявляют о своих правах, в которых многие их пытаются огранивать (были разве случаи, когда они ради самовыражения прилюдно занимались сексом?)
Будет ли нарушением прав желающего посрать на пл. Минина (за собой уберет), если его задержит милиция? Правомерны ли эти действия и почему?
Нет. Правомерно не будет. Выше все объяснил уже.
Действия милиции не будут правомерны? Или действия желающего посрать? Отвечайте яснее.
Действия желающего посрать....
Утомили Вы меня уже, по кругу очередной раз пошли. Сейчас опять вернемся к написанному мной выше.
Утомили Вы меня уже, по кругу очередной раз пошли. Сейчас опять вернемся к написанному мной выше.
Но он никому не мешает, не ограничивает ни чьих прав, никого не трогает, где же ваша толерантность?
Не злоупотребляем утрированием, повторюсь. Ответ на вопрос смотрим выше. На очередную итерацию цикла пойдем?)
см выше про крестный ход - тоже можно ли этого НЕ ДЕЛАТЬ? ;)
Можно, если таких как вы наберется много и вы ДОКАЖИТЕ, что вам это не приятно.
Мне вот неприятно слушать унылые завывания в месте моего присутствия, например. Только я не начинаю вопить, что всех православных надо согнать в резервацию, а просто перехожу в другое место;)
значит вы просто не хотите бороться, значит вас все устраивает, а многие уже начали, во Франции уже запретили на улице появятся женщинам в их национально-религиозной одежде - парандже, так что все в ваших руках
Нет, это значит, что я с уважением отношусь к интересам других людей, даже если их и не разделяю. Для местных обитателей это, видимо, малопонятное качество.
отнюдь, но я думаю еще и о тех кому геи мешают и представляют угрозу, это так, даже если вы этого и не видите.
(-ты суслика видишь, -нет, -а он есть (с) )
(если вас не хватают за задницу в парижском метро, то это не значит, что в Париже нет метро (с) )
поэтому трахаться можно (что бы никто не видел), рекламировать (внешним видом, парадами, и т.п.) нельзя.
(-ты суслика видишь, -нет, -а он есть (с) )
(если вас не хватают за задницу в парижском метро, то это не значит, что в Париже нет метро (с) )
поэтому трахаться можно (что бы никто не видел), рекламировать (внешним видом, парадами, и т.п.) нельзя.
Никому они угрозы не представляют. Ничего не реламируют, не требуют каких-то преференций, а лишь пытаются заявить, что такие же "нормальные люди", как и остальные, хотят тех же прав. Я это их право вполне уважаю. Что имеете возразить?
Хорошо, зайдем с другой стороны, кто и в чем их ограничивает, например если ко мне на работу придет молодой человек гей, то я буду рассматривать его деловые качества, а не жопу. Если отказ будет по его половой ориентации, то он суд может подать. Жить им не дают вместе - пожалуйста, какие такие права им ограничивают, за которые они так борются?
самое лежащее на поверхности возьмем: постоянные оскорбления и обвинения в девиантности.
тут налицо ущемление прав, не находите?
тут налицо ущемление прав, не находите?
не демонстрируй что ты гей и никто знать об этом не будет
можно в суд на обидчика
можно в суд на обидчика
почему геи должны это скрывать? если это есть НОРМА? не вижу причин.
т.е. на большинство тут отписавшихся можно подать в суд. в т.ч. и на Вас, я правильно понимаю?
т.е. на большинство тут отписавшихся можно подать в суд. в т.ч. и на Вас, я правильно понимаю?
Это НЕ НОРМА. Подать в суд можно на кого угодно и когда угодно, считаете нужным, подавайте.
по поводы нормы - Ваше мнение, не более того.
ООН вот признало это нормой, например.
ООН вот признало это нормой, например.
ссылку на официальный документ
Вы своей ссылки еще не привели, кстати)))
Предлагаю ознакомиться:
ru.wikipedia.org/wiki/Движение_за_права_сексуальных_и_гендерных_меньшинств
Американская психиатрическая ассоциация в 1973 г. исключила гомосексуальность из своего перечня психических болезней и с тех пор, несмотря на сильное давление со стороны фундаменталистов, трижды подтверждала это решение. В 1993 г. в том же направлении пересмотрела свою классификацию болезней Всемирная организация здравоохранения. Международная классификация болезней (10-й пересмотр) (МКБ-10 ) в примечании к разделу F66 «Психологические и поведенческие расстройства, связанные с половым развитием и ориентацией», подчеркивает, что «сама по себе сексуальная ориентация не рассматривается как расстройство». В 1995 г. эту позицию приняла Япония, в 1999 г. – Россия, в 2001 г. - Китай.
Учу пользоваться интернетом, дорого))))
Предлагаю ознакомиться:
ru.wikipedia.org/wiki/Движение_за_права_сексуальных_и_гендерных_меньшинств
Американская психиатрическая ассоциация в 1973 г. исключила гомосексуальность из своего перечня психических болезней и с тех пор, несмотря на сильное давление со стороны фундаменталистов, трижды подтверждала это решение. В 1993 г. в том же направлении пересмотрела свою классификацию болезней Всемирная организация здравоохранения. Международная классификация болезней (10-й пересмотр) (МКБ-10 ) в примечании к разделу F66 «Психологические и поведенческие расстройства, связанные с половым развитием и ориентацией», подчеркивает, что «сама по себе сексуальная ориентация не рассматривается как расстройство». В 1995 г. эту позицию приняла Япония, в 1999 г. – Россия, в 2001 г. - Китай.
Учу пользоваться интернетом, дорого))))
а как с детьми быть? у них цензор еще не развит, и гомосятину они будут принимать как норму
а что тут не так, если это и есть вариант нормы?
любовь мужчины и женщины - норма, любовь мужчины и мужчины - норма (по вашему), любовь женщины и женщины, то же норма, а вот любовь к дохлым маленьким зверушкам - норма? (педозоонекрофил) )
А зверушка взамностью отвечает? А свои действия осознает? Зверушка дееспособна? Если на все - ответ "да", то будет норма)))))
Давайте не будем утрированием злоупотреблять;)
Давайте не будем утрированием злоупотреблять;)
Зверушка дохлая, существо неодушевленное, по сути предмет. Она не может по определению ничего хотеть, осознавать. )))
Ваше отношение к зоофилам мне стало ясно, если зверушка (живая) не против и ей это нравиться, то можно. Кстати термин дееспособность применим только к людям (это юридический термин).
Ваше отношение к зоофилам мне стало ясно, если зверушка (живая) не против и ей это нравиться, то можно. Кстати термин дееспособность применим только к людям (это юридический термин).
термин "дееспособность" я вполне понимаю и употребил его сознательно здесь для указания на абсурдность Вашей цепочки.
Да, мне глубоко пофиг, если фермер будет у себя в амбаре трахать свою козу.
Однако, термин "отношения" уже в принципе не применим к зоофилам, т.к. объект не отвечает вышеуказанным признакам, так что аналогия Вам не удалась.
Да, мне глубоко пофиг, если фермер будет у себя в амбаре трахать свою козу.
Однако, термин "отношения" уже в принципе не применим к зоофилам, т.к. объект не отвечает вышеуказанным признакам, так что аналогия Вам не удалась.
Очень даже напрасно так думаете, известны случаи когда у человека была собака - сука, так вот он с ней жил половой жизнью, и собака его любила и вполне осознано стремилась к половому акту, а когда его посадили (в СССР это было, статья за это была), то от горя сдохла. Это не единственный случай полноценной любви человека и животного.
Прокомментируйте этот факт.
Прокомментируйте этот факт.
Посмотрите значение термина "дееспособность";)
Причем тут история с собакой - мне непонятно.
Причем тут история с собакой - мне непонятно.
Дееспосо́бность — способность ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА осуществлять действия в соответствии со своей правоспособностью, дающая возможность наделять его правами и возлагать на него ответственность, обязанности. Полная дееспособность приобретается после достижения лицом совершеннолетия.
Физи́ческое лицо́ — ЧЕЛОВЕК как субъект права (носитель прав и обязанностей), в отличие от юридических лиц, должностных лиц и публично-правовых образований. По российскому законодательству физическое лицо обретает правоспособность в момент рождения и утрачивает её в момент смерти. Обладает дееспособностью. Полная дееспособность приобретается после достижения лицом совершеннолетия. Физические лица — все граждане (РФ, иностранные граждане, и лица без гражданства).
Собака не может быть дееспособна или нет. Некорректно ведете диалог, нехорошо )
Физи́ческое лицо́ — ЧЕЛОВЕК как субъект права (носитель прав и обязанностей), в отличие от юридических лиц, должностных лиц и публично-правовых образований. По российскому законодательству физическое лицо обретает правоспособность в момент рождения и утрачивает её в момент смерти. Обладает дееспособностью. Полная дееспособность приобретается после достижения лицом совершеннолетия. Физические лица — все граждане (РФ, иностранные граждане, и лица без гражданства).
Собака не может быть дееспособна или нет. Некорректно ведете диалог, нехорошо )
И в чем же некорректность ведения диалога? )
Сказав про собаку, Вы сейчас сами и пояснили разницу между отношениями людей и людей и животных. следовательно, сравнивать зоофилов и гомосексуалистов (что Вы тут уже неоднократно пытаетесь сделать) не совсем корректно.
Сказав про собаку, Вы сейчас сами и пояснили разницу между отношениями людей и людей и животных. следовательно, сравнивать зоофилов и гомосексуалистов (что Вы тут уже неоднократно пытаетесь сделать) не совсем корректно.
а какая тут принципиальная разница? и от и другое есть отклонение от сексуальной нормы
"Гамбургским сексологическим институтом были предложены критерии так называемой партнёрской нормы: различие пола, зрелость, взаимное согласие, стремление к достижению обоюдного согласия, отсутствие ущерба здоровью, отсутствие ущерба другим людям"
"Гамбургским сексологическим институтом были предложены критерии так называемой партнёрской нормы: различие пола, зрелость, взаимное согласие, стремление к достижению обоюдного согласия, отсутствие ущерба здоровью, отсутствие ущерба другим людям"
принципиальная разница в дееспособности участников (всех) гомосексуальных отношений.
Масса других источников, отнюдь не менее авторитетных, считают гомосексуализм нормой.
Масса других источников, отнюдь не менее авторитетных, считают гомосексуализм нормой.
ссылку в студию, что это за идиотизм
погуглите получше, посмотрите.что думает по этому поводу, например ООН.
Недавно и онанизм извращением считали, например, а чуть раньше - секс при освещени или в позах, отличных от миссиоерской. Или тут Вы тоже считаете все это извращениями?
ну и что, нет не извращение
но как же, ведь собрания медиков так считали, в книгах и словарях так писали, разве это не основание для Вас считать это извращением? Да и РПЦ это не одобряет.
а почему тогда гомосексуализм - извращение?
а почему тогда гомосексуализм - извращение?
мне по херу кто и когда что писал, СЕЙЧАС это считается нормой, и скорее того кто этого не делает, можно заподозрить в ненормальности - абсолютно все источники считают онанизм, и уж тем более секс в разных позах нормой, т.е. это бесспорное утверждение.
гомосексуализм не является тем явлением, которое можно было бы назвать бесспорным, т.к. различные авторитетные источники дают разную (судя по вашим словам, но ссылку вы не привели) оценку
Следовательно, я имею право примкнуть к любой группе, которая больше соответствует моим убеждениям.
Я так понимаю не нашли вы документ в котором медики признают гомосексуализм нормальным поведением, не отклонением от нормы. Так признайте, что это не норма, или докажите. ООН, кстати, не полномочен давать заключения медицинского характера, его епархия - международное законодательство, когда у вас температура, вы к адвокату идете?
гомосексуализм не является тем явлением, которое можно было бы назвать бесспорным, т.к. различные авторитетные источники дают разную (судя по вашим словам, но ссылку вы не привели) оценку
Следовательно, я имею право примкнуть к любой группе, которая больше соответствует моим убеждениям.
Я так понимаю не нашли вы документ в котором медики признают гомосексуализм нормальным поведением, не отклонением от нормы. Так признайте, что это не норма, или докажите. ООН, кстати, не полномочен давать заключения медицинского характера, его епархия - международное законодательство, когда у вас температура, вы к адвокату идете?
Все признали онанизм нормой - ошибаетесь))) Почитайте мнение представителей РПЦ)))
ВОЗ - достаточно авторитетный источник?
Про ООН - смешно))))
Не начинайте столь вопиюще демострировать нежелание видеть вещи, не укладывающиеся в Ваше мировозрение (хотя, тут возможно просто невежество банальное)
ВОЗ - достаточно авторитетный источник?
Про ООН - смешно))))
Не начинайте столь вопиюще демострировать нежелание видеть вещи, не укладывающиеся в Ваше мировозрение (хотя, тут возможно просто невежество банальное)
ВОЗ идет лесом, обосрались на весь мир
Рыжая!™ писал(а)
ВОЗ идет лесом, обосрались на весь мир
ВОЗ идет лесом, обосрались на весь мир
Приняли решение, которое Вам не по нраву посему обосрались?))))
Прикольно.
Еще аргументы?
Вы можете сколько угодно иронизировать и провоцировать меня опускаясь до перехода на личности, но факт остается фактом. Когда у человека заканчиваются аргументы он ведет себя именно так, следовательно вам больше нечего сказать.
Как вы любите подменять понятие, медицинские и церковные, мухи отдельно - котлеты отдельно. Перечитайте мой пост про разные точки взгляда на одну и туже проблему, разные аспекты и многогранность, может тогда сможете выйти из своего одномерного мира.
Учитесь вести дискуссию честными методами.
Как вы любите подменять понятие, медицинские и церковные, мухи отдельно - котлеты отдельно. Перечитайте мой пост про разные точки взгляда на одну и туже проблему, разные аспекты и многогранность, может тогда сможете выйти из своего одномерного мира.
Учитесь вести дискуссию честными методами.
Какие методы Вы считаете нечестными? Список , пожалуйста!
Я Вам привел организаций разных, которые считаю гомосексуализм нормой. Вы ничего, кроме мнения сборища каких-то докторов непонятных и мнения церкви мне противопоставить не смогли.
Да, я еще про Ваше личное мнение забыл)))
Я Вам привел организаций разных, которые считаю гомосексуализм нормой. Вы ничего, кроме мнения сборища каких-то докторов непонятных и мнения церкви мне противопоставить не смогли.
Да, я еще про Ваше личное мнение забыл)))
Michell писал(а)
мне по херу кто и когда что писал
мне по херу кто и когда что писал
вот это, пожалуй, и есть Ваш основной тезис, увы(
это не вариант нормы, вариант кады они тихо в спальне пердолятся
у ребенка естьправо на невинность, попробуйте оспорьте
у ребенка естьправо на невинность, попробуйте оспорьте
Невинность несколько конфликтует с любым видом сексуальных контактов. Следовательно, по Вашей логике , гетеросексуальный секс - тоже извращение.
Не стоит прикрывать свою злость интересами детей.
Не стоит прикрывать свою злость интересами детей.
сами поняли че сказали?
я не имею привычки говорить непонятные мне вещи.
более адекватные аргументы найдутся?
более адекватные аргументы найдутся?
Кхм.. могу я в таком случае расчитывать на "свободу не видеть" крестный ход и нательные крестики? Из тех же побуждений..
Боритесь, подайте заявку в суд, поднимите общественность, задействуйте СМИ, все в ваших руках )
А, дак Вы из борцов. Ну тогда конешно *посторонилась*.
Ну что вы, вы мне льстите, какой борец, так на форуме по...здеть. Борцов против гомиков хватает и без меня. А вот против крестного хода вы первая будете, так что все лично придется.
я 2-й буду;)
а если сходить к мусульманам или евреям, сразу можно толпу собрать;)
тяжело, когда собственное мироосознание конфликтует с реальностью, не так ли?))))
а если сходить к мусульманам или евреям, сразу можно толпу собрать;)
тяжело, когда собственное мироосознание конфликтует с реальностью, не так ли?))))
давайте, давайте, флаг в руки, барабан на шею, у нас свободная страна, вам никто не мешает. )
Еще аргументы, или публично признаем, что их нет?)
Есть только Ваше неприятие людей определенной группы.
Есть только Ваше неприятие людей определенной группы.
Аргументы к чему? К тому что вы не имеете права бороться против православной церкви (в этой ветке ведь это обсуждается). Да боритесь сколько вам нравится. Ни каких аргументов против этого нет и не было.
Боритесь, подайте заявку в суд, поднимите общественность, задействуйте СМИ, все в ваших руках )
Хм-м...а я собирался с ней бороться? это Вы когда успели придумать?)))))))))
а Вы не лезте людям под одежду и крестиков не увидите
А крестные ходы как же?
А то, что они заявляют постоянно о своем вероисповедании? Не получается не замечать.
Имеете что-то оспорить?
А то, что они заявляют постоянно о своем вероисповедании? Не получается не замечать.
Имеете что-то оспорить?
х.й с трамвайной ручкой сравнили, кретный ход он в "крови" уже практически
У Вас - может быть. По мне - суть тот же гей-парад.
Приведите мне список принципиальных отличий, будьте добры.
Приведите мне список принципиальных отличий, будьте добры.
как минимум в атрибутике и составе идущих
и что из этого? мне атрибутика вот даже и не знаю какая больше нравится, пожалуй, что на гей-параде, как и состав.
может Вы - сторонник еще и того, чтоб все и всегда в одинаковой одежде ходили?
может Вы - сторонник еще и того, чтоб все и всегда в одинаковой одежде ходили?
А есть ещё некрофилы и прочие маниаки. Так что гомики -не худшее зло.
в отличие от прочих маников, гомосексуалисты распоряжаются своей жизнью, своим телом, по своему собственному желанию. не вижу причин, чтоб называть их злом.
воть пусть и распоряжаются, тока у себя дома
Так я и не высказывался за то, что б они сексом в общественных местах занимались. И даже они на этом не настаивали. Или у Вас иные данные имеются?
охо-хо, а нах тогда в одежде спец. назначения проводить парады с фрикционными движениями?
Рыжая!™ писал(а)
охо-хо, а нах тогда в одежде спец. назначения проводить парады с фрикционными движениями?
охо-хо, а нах тогда в одежде спец. назначения проводить парады с фрикционными движениями?
Так это Вы сами исключительно себе смысл такой напридумывали. Я вижу только карнавальные костюмы и танцы. Не более того. Может я чего-то не видел, не знаю? Так просветите меня, пожалуйста!
Мой предыдущий пост остался без ответа. Потрудитесь ответить.
+ много
Гомофобия это что, объясните мне пожалуйста, мне интересна ваша трактовка...
Гомофобия-это негативное отношение по отношению к людям гомосексуальной ориентации, чувство враждебности и страха по отношению к ним. Не Вам ли это не знать?
Ну я то не по "всем пунктам прохожу" , страха у меня перед ними нету, зато есть что добавить к своему ответу: вообще то то мнение что я написал сложилось после всевозможных попыток проведения гей парадов, всевозможной пропаганды гомосятины и раскручивания мыслей что это нормально, а до этого я лично считал что это личное дело каждого - хочется долбится в жопу и отсасывать, его проблемы, но сейчас мнение такое......
Не было бы пропаганды , было бы пофигу уж поверьте...
Не было бы пропаганды , было бы пофигу уж поверьте...
Я не считаю гей-парады пропагандой гомосексуализма. Они просто пытаются отстоять свои права. Люди должны иметь равные права вне зависимости от сексуальной ориентации и гендерной идентичности. Неприятие общества как раз и провоцирует в них потребность к демонстративной защите своих прав на равенство. А вот переоценить влияние телевидения на формирование негативного образа геев сложно. На данный момент на нашем телевидении нет ни одного канала, придерживающегося более-менее лояльного отношения к гомосексуалам. Часто появляются передачи , якобы освещающие жизнь и проблемы геев, но чаще всего они необъективны , оторваны от реальности и сознательно принижают гомосексуалистов. Например, "Наша Раша" на ТНТ, программа "Максимум" на НТВ. Лидерам гей-организаций постоянно предлагают сняться в телевизионных ток-шоу и передачах с гей-тематикой. Но хорошо известно, что из снятого попадает в эфир - исковерканная монтажом версия, в которой уловить изначально заложенный смысл не сказанного имя невозможно. Для них важнее всего рейтинг передачи, а чем скандальнее сюжет, тем больше обывателей он привлечет.
как бы кто не относился к нашему премьеру, но он однажды (как минимум) произнес правильную вещь "я считаю что все граждане независимо от их ориентации должны пользоваться одинаковыми правами, но в России как известно остро стоит демографическая проблема, поэтому я их не понимаю" (это мой пересказ, но смысл примерно такой, кто знает точно пусть напишет).
пвот в этой фразе никакого негатива не содержится вообще-то.
Я это привел к тому, что от них (гомосеков) продолжения рода то не будет...
и что из этого?
и, кстати, даже это - далеко не в полной мере верно.
и, кстати, даже это - далеко не в полной мере верно.
Из этого то, что сейчас надо бороться за здоровые крепкие семьи которые смогут воспитать здоровых людей, а не за права гомосячьего меньшинства
+1000
Критерии здоровья? Я вот считаю, что гомосексуальные семьи вполне могут быть здоровыми и обеспечить необходимые условия для воспитания детей. Однако, дебилы, которые размножаются, гораздо более опасны для популяции, давайте давать справку на размножение только по достижении родителями определенного уровня IQ? например, как идея? На фашизм не походит?;)
А я разве говорил что надо кого то ущемлять в правах на право иметь семью? Это вы так домыслили..... А критерии здоровья вполне простые kp.ru/daily/24361/546795/ , это так для небольшого примера
А кто писал:
Из этого то, что сейчас надо бороться за здоровые крепкие семьи которые смогут воспитать здоровых людей
????
Следовательно , гомосексуалистов Вы нормальной семьей не признаете.
Что имеете сказать своей ссылкой, смысл поясните? Про критерии там ничего не увидел.
Из этого то, что сейчас надо бороться за здоровые крепкие семьи которые смогут воспитать здоровых людей
????
Следовательно , гомосексуалистов Вы нормальной семьей не признаете.
Что имеете сказать своей ссылкой, смысл поясните? Про критерии там ничего не увидел.
Вы вырвали часть фразы, ее надо понимать так: обычные семьи которых БОЛЬШИНСТВО вот объект борьбы за права и блага, а не геи, они (эти семьи) будут РОЖАТЬ и воспитывать детей так чтобы они РОЖАЛИ, и это будет опора государству в будущем, какая опора государству геи? Ссылка была как пример на основе которого можно "обрисовать" критерии какой должна быть семья...
так почему Вы гомосексуалистам отказываете в праве создать нормальную семью?
ведь и им ничего не мешает вести ЗОЖ, некоторые так и делают
ведь и им ничего не мешает вести ЗОЖ, некоторые так и делают
Я никому ни в чем (в пределах этого форума) не отказываю, я привел вам в пример свое видение нормальной семьи, геи в это видение не укладываются, опять же по моему мнению...
я уважаю Ваше право на свое мнение, но наличие этого мнения не дает Вам права оскорблять тех, у кого мнение отлично от Вашего.
А я как то оскорблял этих .... людей?
да хотя бы даже Вы.
Каким же образом?
Dragon писал(а)
гомосячьего меньшинства....от них (гомосеков)....гомосятины и раскручивания мыслей что это нормально....
гомосячьего меньшинства....от них (гомосеков)....гомосятины и раскручивания мыслей что это нормально....
Дальше по теме искать?
Это синонимы слова гей, может грубовато, но отражает мое отношение к этому и все, нигде не было написано кАзлы, твари, членососы и пр.....
Тем не менее. Черномазый, например, оскорбление или нет?
... смотря кому и где скажешь ...
)))))
а если в принципе рассмотреть?
а если в принципе рассмотреть?
У меня к вам еще вопрос (только без обид) вы гей? Просто если нет, то непонятны ваши мотивы для их защиты.
Нет, я сугубо гетеросексуал.
Просто я уважаю права и интересы других людей, даже если эти интересы и не разделяю.
Стараюсь следовать вот этому:
"Я не разделяю ваших убеждений, но я отдам жизнь за то, чтобы вы могли их высказать".
(С) Вольтер
Просто я уважаю права и интересы других людей, даже если эти интересы и не разделяю.
Стараюсь следовать вот этому:
"Я не разделяю ваших убеждений, но я отдам жизнь за то, чтобы вы могли их высказать".
(С) Вольтер
Я примерно такой ответ и предполагал, а не хотите ли вы направить свою энергию на защиту ну например прав и свобод социально нуждающихся людей, а не тех кто в общем то уже имеет право сношаться как хочет, но при этом хочет чтобы общество начало считать это нормой? Еще раз подчеркну, пусть еб--ся без афиширования их и трогать никто не будет, они просто не будут интересны, но ведь им же надо чтоб в кино показывали и чтоб все считали что это норма, зачем?
Давайте я сам буду решать круг интересующих меня вопросов. Или Вы не признаете моего права на это?
Еще раз подчерну гомосексуализм сейчас считается нормой большинством компетентых организаций (ВОЗ, ООН и др.).
Право на самоопределение, на вободу мысли, на равные права и свободы даже у нас(!) в конституции заложено. И является неотъемлемой частью нормального (демократического) общества.
Еще раз подчерну гомосексуализм сейчас считается нормой большинством компетентых организаций (ВОЗ, ООН и др.).
Право на самоопределение, на вободу мысли, на равные права и свободы даже у нас(!) в конституции заложено. И является неотъемлемой частью нормального (демократического) общества.
Да конечно решайте сами, я просто предложил вариант. И я бы не стал ставить знак равенства между нормальным и демократическим обществом... Да и нет на земле ни одного демократического общества.
Общества может на данный момент и нет, но вектор развития многими обществами взят, и какие-то из них уже приблизились к демократическим. Они и есть "нормальные" на мой взгляд.
Спасибо за признание права решать, что мне интересно)
Спасибо за признание права решать, что мне интересно)
Вот после этого вашего сообщения я предпочту прекратить дискуссию, так как не считаю целесообразным вам что либо объяснять.
Не считаете целесообразным? и почему же? или не находите аргументов?
Аргументов полно, просто уже надоело время терять, предвосхищая вашу выпадку типа - вот значит сказать нечего, сдулся и пр., говорю сразу это не так.
Если есть что сказать, почему б это не сказать?
Потому что люди заболевшие идеей демократии как правило не воспринимают иных возможных форм бытия, и к сожалению это проходит только к старости или вообще не проходит, еще раз говорю демократии на земле в данный момент нет, это утопия такая же как и коммунизм, тот кто верит в торжество демократии если выражаться мягко наивный человек...
Т.е. и я больной уже? Прелестно))) Достойный аргумент)
А по поводу демократии: я вот считаю ее вполне достижимой, ряд европейских стран практически уже достиг ее по моему мнению.
А по поводу демократии: я вот считаю ее вполне достижимой, ряд европейских стран практически уже достиг ее по моему мнению.
еще раз про ВОЗ, они пандемию свиного гриппа пропогандировали, шоб бабла срубить
ща вот гомосятину, кому выгодна эта пропаганда?
ща вот гомосятину, кому выгодна эта пропаганда?
И что они пропагандировали про пандемию?
И далеко не только ВОЗ считает гомосексуализм нормой.
И далеко не только ВОЗ считает гомосексуализм нормой.
обасака, а не ответ
была тема про свинячий грипп и его пандемию по планете или нет? была
была ли пандемия аш1эн1? была
кады была эта пандемия? в 70 годах
а была ли в 2009 пандемия? нет, не было
так может ли ВОЗ после этого считатся организацией, предостовляющей достоверную инфу?
можем проапеллировать к другим карманным организациям
для примера гринпис молчит про катастрофу с БиПи в мексиканском заливе
была тема про свинячий грипп и его пандемию по планете или нет? была
была ли пандемия аш1эн1? была
кады была эта пандемия? в 70 годах
а была ли в 2009 пандемия? нет, не было
так может ли ВОЗ после этого считатся организацией, предостовляющей достоверную инфу?
можем проапеллировать к другим карманным организациям
для примера гринпис молчит про катастрофу с БиПи в мексиканском заливе
А прогноз погоды сбывается всегда? давайте метеорологов запишем всех в шарлатаны значит.
И не стоит путать прогнозы с экспертными выводами, хотя Вам разница видимо, действительно, непонятна, Вы ж гордились своим невежеством уже в этой теме. Так что лучше смейтесь, тогда поменьше глупостей скажете;)
А к чему тут Гринпис приплели? Давайте я тогда про НАСА что-нибудь скажу, и вообще, англичане вылетили с чемпионата.
2-е предложение моего поста , видимо, в пылу недержания (тут же такая обасака ), Вы вообще ниасилили))))
И не стоит путать прогнозы с экспертными выводами, хотя Вам разница видимо, действительно, непонятна, Вы ж гордились своим невежеством уже в этой теме. Так что лучше смейтесь, тогда поменьше глупостей скажете;)
А к чему тут Гринпис приплели? Давайте я тогда про НАСА что-нибудь скажу, и вообще, англичане вылетили с чемпионата.
2-е предложение моего поста , видимо, в пылу недержания (тут же такая обасака ), Вы вообще ниасилили))))
действия и прогнозы синоптиков не обходятся странам в милиарды
Да что Вы говорите?
1. Экономические последствия возможные не могут гарантировать точности прогнозов. Тут связи прямой просто нет.
2. Экономические последствия цунами в Индонезии, например, тоже были весьма серьезными.
Может хватит уже невежество демонстрировать?;)
А, забыл, Вы же им гордитесь, невежеством своим))))
1. Экономические последствия возможные не могут гарантировать точности прогнозов. Тут связи прямой просто нет.
2. Экономические последствия цунами в Индонезии, например, тоже были весьма серьезными.
Может хватит уже невежество демонстрировать?;)
А, забыл, Вы же им гордитесь, невежеством своим))))
так и где тут права всех остальных, кто не геи?
так права тех , кто не геи в этой ситуации вовсе не нарушались.
как эта, я имею права разврат на улицах не наблюдать, геи жеж не в пинжаках парад будут проводить
так не наблюдайте, кто Вам мешает.
да и разврата там не больше , чем в целующихся на улице гетеросексуальных парах.
если гей залетит, выносит и родит - то пусть живет семьей
есть не способные к этому гетеросексуальные пары, и что? довод ни о чем.
ребенка можно и усыновить.
ребенка можно и усыновить.
я говорила только о процессе вынашивания ребенка, при чем тут пары гетеросексуальные?
какое принципиальное значение имеет вынашивание ребенка, объясните.
такое же как и кормление грудью
и какое же?
ну, говорите, мне даже любопытно))))
ну, говорите, мне даже любопытно))))
ну видимо м и ж неспособных родить ребенка (бесплодных), тут тоже в НЕ НОРМАЛЬНЫХ записали.. и женщин у которых после родов молока нет.. видимо тоже нелюди получаюцо чтоли?)) абсурд
нет, не записывают, но разницы пояснить не могут по существу.
да вообще, тут народ оппонирующий, один за другим, пришел к противоречию сам с собой, посему, и свалил потихоньку)))
да вообще, тут народ оппонирующий, один за другим, пришел к противоречию сам с собой, посему, и свалил потихоньку)))
это да.... странные люди человеки, сразу агрессия.
выплеснул и ушол. прячуцо за авами.. сказали б в лицо.. я не против)) ну лесбиянка я и что с этого, я что жить мешаю?))) за руку тащу?))) ну если скажет, ударит, ну неужели легче станет?))) сами же еще и не правы будут, а уж агрессии на всю Россию говоты показать.. только зачем? из пустого в порожнее...
лучше б свою агрессию в мирное русло)) а то пиндеть не мешки ворочать)) хотя, мож пальцы накачивают на клавиатуре?)))
выплеснул и ушол. прячуцо за авами.. сказали б в лицо.. я не против)) ну лесбиянка я и что с этого, я что жить мешаю?))) за руку тащу?))) ну если скажет, ударит, ну неужели легче станет?))) сами же еще и не правы будут, а уж агрессии на всю Россию говоты показать.. только зачем? из пустого в порожнее...
лучше б свою агрессию в мирное русло)) а то пиндеть не мешки ворочать)) хотя, мож пальцы накачивают на клавиатуре?)))
+1 к абсурду))
Dragon писал(а)
Я это привел к тому, что от них (гомосеков) продолжения рода то не будет...
Я это привел к тому, что от них (гомосеков) продолжения рода то не будет...
И что?
а как насчет обычных гетеросексуальных мужчин (ну и женщин заодно), которые бесплодны и не могут иметь детей?
вот-вот... я уж не говорю о том, что двум женщинам состоящим в паре особо труда завести ребенка не составит если по состоянию здоровья все нормально.
та люди просто привыкли жить при коммунизЬме и думать одинаково и узко.. от них это далеко...
совеццкое воспитание, чо тут говорить... прочно вколотили в головы.
свои права отсаиваются в суде, а не на параде
публичные демонстрации для привлечения внимания - не отстаивание прав, а пропаганда
публичные демонстрации для привлечения внимания - не отстаивание прав, а пропаганда
смешно уже))))
что же делают на различных демонстрациях, пикетах и т.д. и т.п.?
это их неотъемлемое право: заявить таким как Вы, что они - нормальные люди.
что же делают на различных демонстрациях, пикетах и т.д. и т.п.?
это их неотъемлемое право: заявить таким как Вы, что они - нормальные люди.
чет я гетеросексуалов на демонстрациях не наблюдала
так их и так никто не притесняет, не так ли?
У нас заявительный способ проведения митингов и суда для этого не надо. Конституцией Российской Федерации установлено право граждан Российской Федерации собираться для проведения митингов и демонстраций. Любой человек имеет право на организацию публичных мероприятий и участие в них. Это базовый принцип свободного общества. Основной целью митинга является подчеркивание необходимости развития нашей юридической системы для защиты их прав (cексменьшинств) и толерантности в обществе.
спасиб за лекцию, я это и без Вас знала, митинговать надо о вещах, без которых невозможно жить
Рыжая!™ писал(а)
митинговать надо о вещах, без которых невозможно жить
митинговать надо о вещах, без которых невозможно жить
Т.е. Вы беретесь выбирать такие вещи для всех людей, я Вас правильно понимаю?
Dragon писал(а)
раскручивания мыслей что это нормально
раскручивания мыслей что это нормально
это и есть нормально, и в развитых странах это понимают.
Допущу что это нормально для пидоров но только когда об этом знают только пидоры.... НЕ надо пропаганды и все про это забудут и не буду заострять внимание...
нет пропаганды. идет борьба людей за признание их прав. не более того.
Каких именно прав по вашему геям в нашей стране не хватает?
Уже писал выше, но повторюсь, даже с конкретным примером.
Если б Вас называли ублюдком и извращенцем, Вы бы сочли это ущемлением своих прав?
Если б Вас называли ублюдком и извращенцем, Вы бы сочли это ущемлением своих прав?
Благодарю за повторение, следить за всей темой мне честно времени нет, а с вами у меня дискуссия сложилась (на мой взгляд). Скажите у человека есть право на личное мнение?
безусловно есть. как и право его заявить.
это в равной степени и к гомосексуалистам, не находите?
это в равной степени и к гомосексуалистам, не находите?
Так вот я свое мнение высказал, и если аналогичное мнение высказывает большинство, то это говорит не о том что якобы общество не нормально, а о том что это для общества не нормально, еще раз повторюсь: если геи будут пидорить друг друга тихо, не на показ, то мне на них пофигу.
Большинство нашего общества, увы, отнюдь не толерантно.
Большинство одного общества поддержало, например, отправку евреев в газовые камеры. Это нормально?
Большинство одного общества поддержало, например, отправку евреев в газовые камеры. Это нормально?
А с чего вы взяли что толерантность показатель правильности общества? Ну так скажем не все представители этого общества решали, а те кто пришел к власти, да и в газовые камеры не только евреев отправляли....
так кто избрал-то отправляющих? да и поддержка со стороны общества у фашистов была вполне неслабая.
Толерантность - признак демократического общества. И я считаю такое общество наиболее адекватным (правильным).
Толерантность - признак демократического общества. И я считаю такое общество наиболее адекватным (правильным).
Тоже ожидаемый ответ, позвольте еще один вопрос, сколько вам лет?
хм-м...тоже хотите перейти на личности, задавая вопросы, не относящиеся к предмету дискуссии?)
у меня в портрете написана чистая правда: 28))))
у меня в портрете написана чистая правда: 28))))
Ни на какие личности переходить не собираюсь, и вообще стараюсь дискутировать корректно, просто чтоб создать для себя более полное впечатление о вас...
У меня достаточно заполненный профиль)))
После того как вы указали возраст я посмотрел...до этого было не интересно...
И какое же впечатление создалось, позвольте полбопытствовать?
толерантнось в современном мире - это терпеть кады тя негр в жопу еб.... не спрашивая, я не толерантна, я даж точно не знаю как это слово правильно пишется
у Вас как-то не получилось осилить словарную статью соответствующую, более того, Вы еще и гордитесь этим))))
на заборе тож написано, а там дрова лежат
О как! Вы слишком умны для словарей и энциклопедий?
да обосрать как и кто меня называет, еще раз повторюсь - права пусть в суде отстаивают, хотя не понятно чего им еще не хватает
Рыжая!™ писал(а)
да обосрать как и кто меня называет
да обосрать как и кто меня называет
Вот я все ж как-то усомнюсь
Рыжая!™ писал(а)
не понятно чего им еще не хватает
не понятно чего им еще не хватает
не хватает им того, чтоб их не оскорбляли, не притесняли и т.д и т.п.
я лично их начинаю оскорблять, кады они демонстраций требуют, пусть сидят дома и в тихомолку в жопу долбтся и ни каких оскорблений со стороны адекватных людей не услышат
и не надоть проэцировать свои комплексы на других людей
и не надоть проэцировать свои комплексы на других людей
Рыжая!™ писал(а)
я лично их начинаю оскорблять, кады они демонстраций требуют, пусть сидят дома и в тихомолку в жопу долбтся и ни каких оскорблений со стороны адекватных людей не услышат
я лично их начинаю оскорблять, кады они демонстраций требуют, пусть сидят дома и в тихомолку в жопу долбтся и ни каких оскорблений со стороны адекватных людей не услышат
Где сидеть и что требовать Вы можете решать только относительно своей персоны.
Вы что ли адекватный человек? А кто Вам это сказал? У Вас справка есть?А кем выдана?
Рыжая!™ писал(а)
и не надоть проэцировать свои комплексы на других людей
и не надоть проэцировать свои комплексы на других людей
Вы это себе говорите?
+многа
пох
Думаю,что гомосексуализм это не болезнь,не проклятие и не извращение.Вообще,уж если речь зашла опять про указанную проблему,так в последнее время в нашей стране почему-то очень много времени уделяется вопросам членов,жоп и влагалищ.Я считаю,что надо оставить людей в покое,прекратить педалировать вопросы секса,извращений,педофилии,заняться действительно актуальными проблемами.Полагаю,что люди как-нибудь сами разберутся со своими сексуальными склонностями,без залезания государства в их постели.
Термин "перверсия" как раз означает буквально по-русски "извращение",но звучит как-то более спокойно и мягко.Так вот,перверсии обычно обусловлены ситуационно,и стыдно этого не знать взрослым людям.Склонности людей друг к другу,кроме того,не поддаются тупым вычислениям на калькуляторах и счётах.А уж эпизодов гомосексуального характера в жизни каждого мужчины можно найти приличное количество.Я бы даже устроил на эту тему опрос.Только опять ведь наврут три короба.
Термин "перверсия" как раз означает буквально по-русски "извращение",но звучит как-то более спокойно и мягко.Так вот,перверсии обычно обусловлены ситуационно,и стыдно этого не знать взрослым людям.Склонности людей друг к другу,кроме того,не поддаются тупым вычислениям на калькуляторах и счётах.А уж эпизодов гомосексуального характера в жизни каждого мужчины можно найти приличное количество.Я бы даже устроил на эту тему опрос.Только опять ведь наврут три короба.
KWIRIN BREQUELENKAM писал(а)
Я считаю,что надо оставить людей в покое,прекратить педалировать вопросы секса,извращений,педофилии,заняться действительно актуальными проблемами.
Я считаю,что надо оставить людей в покое,прекратить педалировать вопросы секса,извращений,педофилии,заняться действительно актуальными проблемами.
Да вы что !
Эдак, не дай бг, люди заинтересуются, куда делся стабфонд и почему у Саркози купили вертолетоносцы а у Обамы- 50 Боингов и куриные окорочка !
вот именно.Куда интересней зыркать под все подушки и перетряхивать бельё.Ну,скоро люди про стабфонд забудут; нет его - и не надо.Мы вон возраст пенсионный повысим,и всех делов-то.
KWIRIN BREQUELENKAM писал(а)
вот именно.Куда интересней зыркать под все подушки и перетряхивать бельё.Ну,скоро люди про стабфонд забудут; нет его - и не надо.Мы вон возраст пенсионный повысим,и всех делов-то.
вот именно.Куда интересней зыркать под все подушки и перетряхивать бельё.Ну,скоро люди про стабфонд забудут; нет его - и не надо.Мы вон возраст пенсионный повысим,и всех делов-то.
.......и бла-бла-бла-бла и рост ВВП !
хм-м-м....
я, пожалуй, передумаю....респект за тему)))))
я, пожалуй, передумаю....респект за тему)))))
antidot писал(а)
Да вы что !
Эдак, не дай бг, люди заинтересуются, куда делся стабфонд и почему у Саркози купили вертолетоносцы а у Обамы- 50 Боингов и куриные окорочка !
KWIRIN BREQUELENKAM писал(а)
Я считаю,что надо оставить людей в покое,прекратить педалировать вопросы секса,извращений,педофилии,заняться действительно актуальными проблемами.
Я считаю,что надо оставить людей в покое,прекратить педалировать вопросы секса,извращений,педофилии,заняться действительно актуальными проблемами.
Да вы что !
Эдак, не дай бг, люди заинтересуются, куда делся стабфонд и почему у Саркози купили вертолетоносцы а у Обамы- 50 Боингов и куриные окорочка !
Ну вот тут-то вам первому и можно "предъявить":)) Столько тем создаёте - и все они отвлекают народ от стабфонда, Саркози и Обамы:)
Позвольте очередной раз пожать Вам руку, хотя бы виртуально)
KWIRIN BREQUELENKAM писал(а)
Думаю,что гомосексуализм это не болезнь,не проклятие и не извращение.
Думаю,что гомосексуализм это не болезнь,не проклятие и не извращение.
Симптом ряда заболеваний. В том числе психопатии. Последние и пытаюстя переписаться в геи, что бы обелить свою милую спопобность нарушать социальные нормы.
Вам бы в 3-м рейхе такие взгляды проталкивать;)
Хотя... не уверен, что Вы сможете даже обосновать относительно грамотно, почему на Ваш взгляд, гомосексуализм - не есть вариант нормы))))
Хотя... не уверен, что Вы сможете даже обосновать относительно грамотно, почему на Ваш взгляд, гомосексуализм - не есть вариант нормы))))
А зачем ему вам что-то обосновывать?Он профи и его мнение более чем авторитетно а вы не что иное как дырка от бублика которая чересчур много о себе мнит.:-)
я сейчас тоже себя назову профи и научным авторитетом, и скажу, что земля покоится на 3-х китах. и обосновывать тоже ничего не буду, пойдет?)
хреновый какой-то профи, который даже не может ничего в области своих интересов обосновать))))
Anatolik писал(а)
хреновый какой-то профи
хреновый какой-то профи
Вам к сексопатологу или к андрологу :?
Не нуждаюсь пока (ТТТ).
А какое отношение это имеет к делу, позвольте полюбопытствовать?)
А какое отношение это имеет к делу, позвольте полюбопытствовать?)
Ищу Вам по настоящему "хренового" профи. Я больше "головой" занимаюсь. Хотя у кого где душа находится :)
и как же Вы занимаетесь головой?
а профи мне зачем ищете, интересно?)))))))
а профи мне зачем ищете, интересно?)))))))
т.е. Вы спец по гомофобии? небось профессор, не менее, иль даже академик)))))
Могу обосновать, на примере мастурбации. Сама по себе маструбация не является болезнью или даже симптомом.
За исключением тех случаев, когда человек, ее практикующий, не начинает делать это в публичном месте, на глазах у детей или особым способом пытаясь подчеркнуть, что он онанист. Если же врач-психиатр наблюдает нечто подобное, то легко может обнаружить у пациента другие невротические, импульсивные или компульсивные симптомы.
За исключением тех случаев, когда человек, ее практикующий, не начинает делать это в публичном месте, на глазах у детей или особым способом пытаясь подчеркнуть, что он онанист. Если же врач-психиатр наблюдает нечто подобное, то легко может обнаружить у пациента другие невротические, импульсивные или компульсивные симптомы.
Кảмин писал(а)
Могу обосновать, на примере мастурбации. Сама по себе маструбация не является болезнью или даже симптомом.
За исключением тех случаев, когда человек, ее практикующий, не начинает делать это в публичном месте, на глазах у детей ...
Могу обосновать, на примере мастурбации. Сама по себе маструбация не является болезнью или даже симптомом.
За исключением тех случаев, когда человек, ее практикующий, не начинает делать это в публичном месте, на глазах у детей ...
Так вот, если гетеросексуальная пара начнет это делать, тоже какбэ паталогия? Или им можно?)
Не вижу разницы принципиальной тут: гомо или гетеро.
Что Вы имеете в виду под особым способом?
Вроде он писал про онаниста, а уж на мужиков или на баб он строчит не важно, важно что он подчеркивает при любом случае что он онанист, делает в это публичном месте. При чем ту вы гетеросексуальную пару вспомнили не понял, онанист он один по определению.
Если Вы не поняли, я писал про половые сношения в публичном месте, строя аналогию с онанизмом, который является девиацией, например, в подобной ситуации, не являясь таковой в принципе.
Anatolik писал(а)
строя аналогию с онанизмом, который является девиацией,
строя аналогию с онанизмом, который является девиацией,
Вы считаете мастурбацию половым извращением? Да Вы хуже фашиста! Может Вы еще предложите их лечить принудительно и в лагеря смерти отправлять!!!
где я это написал?слишком длинные фразы употребляю что ли?;)
вы читать похоже совсем не умеете, или понимать....видимо, копипаст вытеснил остальные навыки.
какую еще чушь напишете за отстутствием адекветных тезисов?)
вы читать похоже совсем не умеете, или понимать....видимо, копипаст вытеснил остальные навыки.
какую еще чушь напишете за отстутствием адекветных тезисов?)
Anatolik писал(а)
где я это написал?
где я это написал?
Больше обсуждать нечего www.nn.ru/popup.php?c=classF...opic_id=2367697
Anatolik писал(а)
строя аналогию с онанизмом, который является девиацией
строя аналогию с онанизмом, который является девиацией
Anatolik писал(а)
я писал про половые сношения в публичном месте, строя аналогию с онанизмом, который является девиацией, например, в подобной ситуации, не являясь таковой в принципе.
я писал про половые сношения в публичном месте, строя аналогию с онанизмом, который является девиацией, например, в подобной ситуации, не являясь таковой в принципе.
Вы правда настолько тупы? Или упертость и самовлюбленность мешают фразу до конца и полностью дочитать? При этом отрицая тезис Вами самими же написанный.
Кảмин писал(а)
Сама по себе маструбация не является болезнью или даже симптомом.
За исключением тех случаев, когда человек, ее практикующий, не начинает делать это в публичном месте
Сама по себе маструбация не является болезнью или даже симптомом.
За исключением тех случаев, когда человек, ее практикующий, не начинает делать это в публичном месте
Продолжайте меня развлекать, много тут клоунов было, конечно, но Вам, пожалуй, главный приз достанется)))))))
То то я смотрю вы от смеха по 3 ответа на 1 невинный пост даете :) Задело за живое? Могу посоветовать хороший крем :)))
Да, меня задевает, когда мои люди говорят хрень всякую, выдавая это за мои слова.
Крем можете себя в глаза втереть, может читать будет удобнее;)
По делу опять же нечего сказать? Даже мужества признать , что облажались нет?))))
Крем можете себя в глаза втереть, может читать будет удобнее;)
По делу опять же нечего сказать? Даже мужества признать , что облажались нет?))))
Anatolik писал(а)
Да, меня задевает, когда мои люди говорят хрень всякую,
Да, меня задевает, когда мои люди говорят хрень всякую,
Разговаривайте хоть с Вашими тараканами. Я то тут при чем?
Потому что Вы, перевираете самым наглым топорным образом мои слова, видимо, вообще не находя, что ответить по существу.
Вы - трепло и брехло, сие есть не переход на личности, а имеющий место быть реальный факт.
Вы - трепло и брехло, сие есть не переход на личности, а имеющий место быть реальный факт.
Anatolik писал(а)
Вы - трепло и брехло, сие есть не переход на личности
Вы - трепло и брехло, сие есть не переход на личности
А вы вежливый и культурный человек. Только вод медикменты используете не понназначению, сюдя по тому, что с крмом собирались сделать.
Жду 30 постов в ответ. Забвляйтесь :)))
Не-а, будет один пост, где скажу, что Вы - трус, идиот, и врун)))
Не можете достйно пережить поражение в дискуссии?
Поражение? Человеку, который даже боится (трус) признаться , что идиотическим образом, т.к. сие проверяется элементарно (идиот), и уже было ему указано, вырвал из моей фразы ее часть, таким образом, в корне изменив смысл моего высказывания, и выдает за свой главный аргумент, следовательно, нагло врет (врун).
Бгг))) Смешите меня дальше))))) Профессионал)))
Бгг))) Смешите меня дальше))))) Профессионал)))
Продолжаете позорить нижегородское гей-сообшщество?
латентное в Вашем лице?
Конечно не всем хватает смелости так открыто пропагандировать свои девиации :)
Но позорить его Вам латентность не мешает :)))
Но позорить его Вам латентность не мешает :)))
опять уйти от вопросов пытаетесь, жалкое ссыкло))))
вообще, я смотрю, тут популярно вытащить из контекста полфразы и пытаться выдать это за аргумент))) Но даже тут пока это так топорно не делали)))))))
это я опять написал????
Anatolik писал(а)
Так вот, если гетеросексуальная пара начнет это делать, тоже какбэ паталогия? Или им можно?)
Не вижу разницы принципиальной тут: гомо или гетеро.
Так вот, если гетеросексуальная пара начнет это делать, тоже какбэ паталогия? Или им можно?)
Не вижу разницы принципиальной тут: гомо или гетеро.
Много парадов годости гетеросексуалов Вы видели? Или людей рассказывающих, что гетеросексуальность делает их сосботалантливыми, потому что средеи гетеросексуалов много виеликих художников и композиторов :)
А гетеросексуалов и так нормальными все априорно считают. Зачем им признание еще какое-то требовать?
Эта тема словно создана для Вас www.nn.ru/popup.php?c=classF...opic_id=1660580
еще какой копипаст напишете? господин академик?
Anatolik писал(а)
Вам бы в 3-м рейхе такие взгляды проталкивать;)
Вам бы в 3-м рейхе такие взгляды проталкивать;)
Этот метод ведения дискусии называется "Низведение к Гитлеру". Можете погуглить, что автоматически засчитывается человеку, употребляющему подобные аргументы.
В 30-е годы Германия стала первым государством проводившим официальную компанию по борьбе с курением. Как вы относитесь к нынешней компании по борьбе с курением в России и в Европе?
К борьбе с курением отношусь нормально. Т.к. дым может мешать окружающим. Курение в собственных домах или других необщественных местах, вроде как. не запрещают?;)
Про низведение - гуглить излишне -челом бью и каюсь)))
Не смог от ассоциаций удержаться))))
Про низведение - гуглить излишне -челом бью и каюсь)))
Не смог от ассоциаций удержаться))))
Anatolik писал(а)
К борьбе с курением отношусь нормально.
К борьбе с курением отношусь нормально.
Вам бы в третьем рейхе такие взгляды протакивать (с)
Я наглядно пояснил разницу между этими явлениями и принципами борьбы с ними, Вам , видимо, кроме копипаста, ответить нечем. Не так ли?
Anatolik писал(а)
Вам , видимо, кроме копипаста, ответить нечем. Не так ли?
Вам , видимо, кроме копипаста, ответить нечем. Не так ли?
Кроме Вашего копипаста. То есть к оппонентам вы считаете такие аргументы применимыми, а к себе нет?
что еще соврете тут?
Может быть это не симптом а склонность к психопатии или что-то вроде того. Не у всех она проявляется
alex90aa писал(а)
Может быть это не симптом а склонность к психопатии или что-то вроде того. Не у всех она проявляется
Может быть это не симптом а склонность к психопатии или что-то вроде того. Не у всех она проявляется
Не согласен. Есть вполне нормальные с личностной точки зрения гомосексуалы. То есть их спектр проблем, которые они предъяляют психотерапевут мало отличается от гетеросексуала :)
Т.е. Вы считаете, что у гомосексуалов все ж априорно есть проблемы (с психикой)?))))
Anatolik писал(а)
считаете, что у гомосексуалов все ж априорно есть проблемы (с психикой)?))))
считаете, что у гомосексуалов все ж априорно есть проблемы (с психикой)?))))
Заметьте, не я это написал :)
я, это написал я. только Вы 2 буквы потеряли;) как всегда)))
что отсюда следует? опять сейчас наврете что-нибудь))))
что отсюда следует? опять сейчас наврете что-нибудь))))
+
antidot писал(а)
Непонятно одно, почему геи постоянно оправдываются ? Ну типа он гей, ну типа вот я гей потому-то потому-то. Непонятно.
Непонятно одно, почему геи постоянно оправдываются ? Ну типа он гей, ну типа вот я гей потому-то потому-то. Непонятно.
потому что к ним относятся как к уродам
Потому что гомосеки и есть уроды. Кстати даказанный факт чтто большинство гомосеков тянет к маленьким мальчикам!!!! Вот и решайте сами, давать им свободу либо сжигать на кострах!
Вечный оптимист писал(а)
большинство гомосеков тянет к маленьким мальчикам!!!!
большинство гомосеков тянет к маленьким мальчикам!!!!
это педофилы
Кем и когда доказанный?
Уроды - люди, которые вот так вот докапываются до других, при этом явно не страдая еще и избытком интеллекта)))
Девяносто процентов всех сексуальных преступлений по отношению к малолетним совершено гетеросексуальными лицами. Гомосексуалисты вовсе не более склонны к насилию над детьми.
только местных дебилов все равно не переубедить....
в раше люди всегда будут сцыкать перед тем, что отклоняется от их понятия "нормы" :)) так что это все равно что бисер метать... далее по тексту.
так потому что гетеросексуалов и есть 90%
и тем не менее)
alex90aa писал(а)
так потому что гетеросексуалов и есть 90%
так потому что гетеросексуалов и есть 90%
Если гомосекуалов 2-4 процента, то кто тогда остальные?
Кстати, в России количество насилия в отношении последних 10 лет выросло почти в два раза и составляет 5% от общего числа детей обоего пола. Делайте выводы.
α Сайга ω писал(а)
потому что к ним относятся как к уродам
потому что к ним относятся как к уродам
А как к уродам еще относится? Конечно как к уродам. Лечить в закрытых дурдомах.
лесбов туда же?
конечно.
а мне кажется гомосексуализм это врожденная склонность, т. е. не вопрос выбора. а раз так, то это не уродство и не извращение, а естественная аномалия, что ли.
теоретически, неуспешный генофонд должен вымываться, а тут прямо-противоположная картина, блл-я не понимаю
Не врождённая она.Если дитю с децтва демонстрировать что долбиться в зад пачётно то у него в головушке переклинит и он так и будет всю жизнь ни рыба ни мясо.Пропаганда гомосексуализма и соотвествующая атмосфера есть 90% того что ребёнок мужеского полу вырастет пидором.
А вообще гомосексуализм это болезнь.Паталогия.
А вообще гомосексуализм это болезнь.Паталогия.
так в том и вопрос: приобретённое это или врождённое. что не норма - это понятно даже пидорам. виноваты ли в этом чинущи-демократы?
ИММ: безусловно виноваты. виноваты, что позволяют вести пропаганду такого образа жизни, да и вообще допускают его возможным; виноваты, что своим ярким примером показывают некрепким умам альтернативные пути развития, тем более и аморальные. так не должно быть в моём понимании - а значит не должно быть вообще, и точка!
ИММ: безусловно виноваты. виноваты, что позволяют вести пропаганду такого образа жизни, да и вообще допускают его возможным; виноваты, что своим ярким примером показывают некрепким умам альтернативные пути развития, тем более и аморальные. так не должно быть в моём понимании - а значит не должно быть вообще, и точка!
+100
быть столь тупо-упертым - девиация, а кто и кем трахается - так это ж его личное дело.
а столь дебильные взгляды, как у нас в обществ, кстати , как раз и характерны для всяких отстало-нищих стран;)
а столь дебильные взгляды, как у нас в обществ, кстати , как раз и характерны для всяких отстало-нищих стран;)
не знаю... страна может и подымется из грязи, а вот пидаресня так и останется пидареснёй...
да не тех людей Вы пХдорасами называете, то ж просто гомосексуалисты, пХдорасов надо бы для начала поближе поискать)))))))
Вы пытаетесь понять пидарков, а зачем Вам это надо? оправдывать их, жалеть их, считаю глупостью. если болеют - лечить. не лечится - на Южный Полюс. вообщем надо заняться ими вплотную, а то ишь - мода пошла. в армию нах! там их правильно сориентируют. не позволяют служить убеждения - сидеть то позволяют. щас мы наведём порядок)
Да ничего ему не надо.Горластый толераст не обременённый грузом интеллекта он и этим всё сказано.Я на него внимания стараюсь не обращать и тебе не советую ибо пустышка оно и только глотка лужёная.
Интеллекта у Вас не хватает, равно как и логики , и терпения. Что-то Вы мне ничего по теме возразить не можете, уже давно)))
Не не могу а не хочу.
ага)))
по прошлой теме именно так и было: переход на личности и спешное сваливание оттуда затем)))
по прошлой теме именно так и было: переход на личности и спешное сваливание оттуда затем)))
Последний раз объясняю - я просто не желаю с вами общаться.Вы пустышка которая не стоит ни времени ни внимания.Персонально для себя можете считать что вы ниипательски крутой перец который сделал меня с потрохами задавив прессом своего мощного интеллекта.Можете более не тужиться и не множить послания в мой адрес.Троллей не кормлю.Мотыль закончился.
нее, закончится, когда теперь уж я решу его закончить)))
тут интеренет, девочка, и могут послать нах@й;)
не стоило на личности идти и настолько тупить в прошлых темах;)
тут интеренет, девочка, и могут послать нах@й;)
не стоило на личности идти и настолько тупить в прошлых темах;)
а какие у Вас достижения? мой вот интеллект вполне документально подтвержден, например) а что у Вас есть: образование? работа? заработки ? какие-то достижения жизненные? или все городским форумом на нн.ру ограничивается?))))
не тратьте время и нервы на курицу-тролль..
нервы тут не тратятся;)
Психиатрия еще не научилась это лечить. А вы предлагаете им принудительную госпитализацию назначить как шизофреникам например? Они не настолько опасны...
очень опасны. оне уже снискали сочувствие у Анатолия. пропадает парен за зря прям...)
да никуда он не пропадает,а высказывает свою точку зрения.Да и знает,наверное,несколько больше основной массы форумян.
Как меня бесят такие вот охоты ведьм....%/
Какбэ это ...не пропадаю я никуда)))
Я б лучше вот Вас полечил бы, глядишь, и к Португалии приблизились бы по среднедушевому ВВП)))))
Вижу меня все на всех форумах знают)))
А у меня какой диагноз?
А у меня какой диагноз?
выше писал уже о подобном)
мне люди, проповедующие подобные взгляды гораздо более противны.
и в жизни мешают больше.
во избежание перехода на личности, предпочту прекратить. но, если хотите, можем и продолжить;)
ЗЫ: А может Вы - латентный педераст? Это не более , чем предположение, ни в коем случае не утверждаю) Столь пристальное к ним внимание, право, навевает на подобные мысли))))
и в жизни мешают больше.
во избежание перехода на личности, предпочту прекратить. но, если хотите, можем и продолжить;)
ЗЫ: А может Вы - латентный педераст? Это не более , чем предположение, ни в коем случае не утверждаю) Столь пристальное к ним внимание, право, навевает на подобные мысли))))
т.е. по вашей логике будущие гомосексуалисты воспитываются на примере себе подобных. тогда откуда же взялись первые геи? другими словами, откуда же взялся пример, если, по вашей теории, люди изначально _все_ гетеросексуальны?
В каждом мужчине есть и мужские и женские горомоны, психика то же очень не простая вещь, содержит элементы поведения (инстинкты) обоих полов. Так вот "натуральные" геи это те у кого этот сдвиг сильно-сильно смещен в женскую сторону, а основная масса сегодняшних пидоров, это те, кто несомненно имеет в своей психике большую женскую составляющую, но не достаточную, тем не менее для самостоятельного, безусловного выбора ориентации. А вот если такому экземпляру в протуберантном возрасте сказать что геи это не плохо, это лишь небольшое естественное отклонение, почти норма, да еще пример живой показать, да если этот пример его обхаживать начнет - то вот новый пидор готов. Вот по этому в нормальном здоровом обществе геев очень мало (но они есть, это те кто выбора не имеет, ярко выраженный сдвиг психики в женскую сторону).
Michell писал(а)
В каждом мужчине есть и мужские и женские горомоны, психика то же очень не простая вещь, содержит элементы поведения (инстинкты) обоих полов. Так вот "натуральные" геи это те у кого этот сдвиг сильно-сильно смещен в женскую сторону, а основная масса сегодняшних пидоров, это те, кто несомненно имеет в своей психике большую женскую составляющую, но не достаточную, тем не менее для самостоятельного, безусловного выбора ориентации. А вот если такому экземпляру в протуберантном возрасте сказать что геи это не плохо, это лишь небольшое естественное отклонение, почти норма, да еще пример живой показать, да если этот пример его обхаживать начнет - то вот новый пидор готов.
В каждом мужчине есть и мужские и женские горомоны, психика то же очень не простая вещь, содержит элементы поведения (инстинкты) обоих полов. Так вот "натуральные" геи это те у кого этот сдвиг сильно-сильно смещен в женскую сторону, а основная масса сегодняшних пидоров, это те, кто несомненно имеет в своей психике большую женскую составляющую, но не достаточную, тем не менее для самостоятельного, безусловного выбора ориентации. А вот если такому экземпляру в протуберантном возрасте сказать что геи это не плохо, это лишь небольшое естественное отклонение, почти норма, да еще пример живой показать, да если этот пример его обхаживать начнет - то вот новый пидор готов.
откуда вы знаете? есть какая-то статистика на этот счет или что?
Michell писал(а)Вот по этому в нормальном здоровом обществе геев очень мало (но они есть, это те кто выбора не имеет, ярко выраженный сдвиг психики в женскую сторону).
не знаю, что вы имеете ввиду под "здоровым" обществом, но есть прямая пропорциональная связь между свободой и толерантностью и количеством геев - не потому, что их становится больше, а потому, что они выходят из подполья
Статистики такой нет, но это еще не значит что не так, включим логику.
Разложим мысли по порядку, если не понятно причина и следствие.
1 В психике мужское-женское начало (инстинкты, модель поведения) не дискретно, не имеют лишь 2 значения (М, Ж, типа вкл/выкл), но одновременно присутствуют обе модели, соответственно у М, преобладает мужская модель, у Ж женская, у всех людей распределение (количество мужского и женского) разное.
2. Встречаются аномальное распределение М и Ж начала в психике, не соответствующее гендорным признакам, М с женской психикой - "гей натуральный".
3. Человек не рождается с какими либо убеждениями (политическими, научными, сексуальными, и т.п.) - это результат воспитания в обществе и собственных измышлений, на этом строиться любая пропаганда, реклама, манипуляции, промывка мозгов. Любому человеку можно промыть мозги, кому то проще, кому то сложнее, теоретически можно убедить любого человека в чем угодно, даже в том что он гей, если для этого приложить достаточно усилий (если не получается, то просто усилий не достаточно).
4. Существует большое количество мужчин попадающих по категорию "латентный гомосексуалист", это не есть отклонение, но норма, таких большинство, сверхбруталов так же мало как и "натуральных геев". Они и составляют "группу риска", в нормальных условиях (без промывки мозгов) никто бы из них не стал геем.
5. Современное общество не гласно поощряет геев, рекламирует их образ жизни (артисты, богема, образы в кино и т.д.), толерантно относиться к ним (в Америке в тюрьму посадят если гею покажется что дискриминируют его), все их должны пожалеть (ах они бедные, природа над ними пошутила). Гомосексуализм преподноситься уже не как извращение, но как вариант нормы.
6. Молодой, не сформировавшийся мозг, получая альтернативу в сексуальных предпочтениях, соответствующую "промывку мозгов", легко может выбрать "не ту дорогу". В обществе где такой альтернативы нет, ему бы это в голову не пришло.
8 Здоровое общество это то, которое ведет пропаганду здорового, нормального образа жизни - здоровье, семья, трезвость и т.п. Гомосексуализм в раздел "нормального" ни как не попадает, следовательно "здоровое" общество с ним борется. А человечеству как биологическому виду для получения потомства нужны нормальные самцы и самки (если про лесби говорить).
9. Если у людей есть альтернатива в сексуальных предпочтениях, соответствующая реклама, такого образа жизни, механизм возникновения новых геев нам понятен, то логично предположит что новых геев становиться больше, чем в обществе где нет такой рекламы и с этим боятся.
10. И вот еще, эти "недогеи", которые повелись на рекламу это образа жизни, чаще не счастливые люди, так как мужского в ихней психике все же больше, а сломать социальные стереотипы о себе, уже почти не возможно, пидор - это на всю жизнь.
Надеюсь я понятно изложил цепочку.
Разложим мысли по порядку, если не понятно причина и следствие.
1 В психике мужское-женское начало (инстинкты, модель поведения) не дискретно, не имеют лишь 2 значения (М, Ж, типа вкл/выкл), но одновременно присутствуют обе модели, соответственно у М, преобладает мужская модель, у Ж женская, у всех людей распределение (количество мужского и женского) разное.
2. Встречаются аномальное распределение М и Ж начала в психике, не соответствующее гендорным признакам, М с женской психикой - "гей натуральный".
3. Человек не рождается с какими либо убеждениями (политическими, научными, сексуальными, и т.п.) - это результат воспитания в обществе и собственных измышлений, на этом строиться любая пропаганда, реклама, манипуляции, промывка мозгов. Любому человеку можно промыть мозги, кому то проще, кому то сложнее, теоретически можно убедить любого человека в чем угодно, даже в том что он гей, если для этого приложить достаточно усилий (если не получается, то просто усилий не достаточно).
4. Существует большое количество мужчин попадающих по категорию "латентный гомосексуалист", это не есть отклонение, но норма, таких большинство, сверхбруталов так же мало как и "натуральных геев". Они и составляют "группу риска", в нормальных условиях (без промывки мозгов) никто бы из них не стал геем.
5. Современное общество не гласно поощряет геев, рекламирует их образ жизни (артисты, богема, образы в кино и т.д.), толерантно относиться к ним (в Америке в тюрьму посадят если гею покажется что дискриминируют его), все их должны пожалеть (ах они бедные, природа над ними пошутила). Гомосексуализм преподноситься уже не как извращение, но как вариант нормы.
6. Молодой, не сформировавшийся мозг, получая альтернативу в сексуальных предпочтениях, соответствующую "промывку мозгов", легко может выбрать "не ту дорогу". В обществе где такой альтернативы нет, ему бы это в голову не пришло.
8 Здоровое общество это то, которое ведет пропаганду здорового, нормального образа жизни - здоровье, семья, трезвость и т.п. Гомосексуализм в раздел "нормального" ни как не попадает, следовательно "здоровое" общество с ним борется. А человечеству как биологическому виду для получения потомства нужны нормальные самцы и самки (если про лесби говорить).
9. Если у людей есть альтернатива в сексуальных предпочтениях, соответствующая реклама, такого образа жизни, механизм возникновения новых геев нам понятен, то логично предположит что новых геев становиться больше, чем в обществе где нет такой рекламы и с этим боятся.
10. И вот еще, эти "недогеи", которые повелись на рекламу это образа жизни, чаще не счастливые люди, так как мужского в ихней психике все же больше, а сломать социальные стереотипы о себе, уже почти не возможно, пидор - это на всю жизнь.
Надеюсь я понятно изложил цепочку.
Ты передачу смотрел, что я запостил ? Там мужик-лидер гей движения. Он на пидара не похож.
Во-первых его в отличие от других не колбасит от его ориентации, он не испытывает чувство вины, он всем рассказал, чтоб непоняток не было (в сауну не таскали, к проституткам не звали) + за права борется.
Остальные Шуры и прочие Песковы- ну реально как обезьяны какие то, и ничего кроме отвращения не вызывают.
Во-первых его в отличие от других не колбасит от его ориентации, он не испытывает чувство вины, он всем рассказал, чтоб непоняток не было (в сауну не таскали, к проституткам не звали) + за права борется.
Остальные Шуры и прочие Песковы- ну реально как обезьяны какие то, и ничего кроме отвращения не вызывают.
Ну и? Не манерный пидор. Видимо активный (должен же их кто то трахать). Посмотрел передачу, именно то, о чем я и написал выше. Одного бросила девушка, он на них обиделся и попробовал мужчину, понравилось. А не было бы пропаганды, в голову бы это не пришло, по обижался бы и другую нашел бы. Второго по малолетству пидор соблазнил, и мозги съехали, мужик для общества потерян. Другой много лет с женой жил, детей 2х заделал, и вдруг не с того ни с сего встретил пидора который его соблазнил, а можно потому что, разрешили официально, нету в психике блока на это - и еще один пидор готов.
И еще, ну можно как то понять пассивных геев, по сути это женщины в мужском обличье, но активные моему пониманию не доступны, выполняют мужскую роль в паре, но баб трахать не хотят. Или они им не дают, или они баб бояться. Ну не пидоры ли?
Мне тоже это непонятно. Хотя может потому что им не нравится женский характер, и познакомиться с женщиной для секса без обязательств сложнее...
Интересно, есть на форуме активные геи, объяснили бы народу, че их мужиков трахать тянет.
А почему вас баб трахать тянет? Просто тянет и всё тут. Вас сексуально возбуждают бабы, их - мужики.
именно. Чисто физиологическое явление.
инстинкт продолжения рода
Инстинкт продолжения рода - это желание что-нибудь трахнуть.
угу
theftp писал(а)
Инстинкт продолжения рода - это желание что-нибудь трахнуть.
Инстинкт продолжения рода - это желание что-нибудь трахнуть.
правильно.
Дааа?? а зачем тогда люди предохраняются? через инстинкт переступают? а потом еще и аборты, временами, делают?
Какую цитату для сборника еще выдадите?;)
Какую цитату для сборника еще выдадите?;)
вроде как это должно быть Вам очевидно, Вы ж такой весь умный, а у меня спрашиваете
мне это очевидно, поэтому и спрашиваю, зачем Вы сию глупость сказали.
не спорьте с женщинами... это воду решетом черпать.
ну, что ж Вы так, бывают и весьма умные женщины;)
Michell писал(а)
активные моему пониманию не доступны, выполняют мужскую роль в паре, но баб трахать не хотят. Или они им не дают, или они баб бояться. Ну не пидоры ли?
активные моему пониманию не доступны, выполняют мужскую роль в паре, но баб трахать не хотят. Или они им не дают, или они баб бояться. Ну не пидоры ли?
ну, кто-то про Вас может сказать, что Вы баб сплошь страшных выбираете, что ответите?
На то оно и нужно генетическое разнообразие и разные вкусы, что вид человеческий (генотип) постоянно эволюционировал. Разные вкусы на противоположный пол у разных людей - это хорошо.
не надо путать эволюцию, как вида, с размножением отдельных особей.
разве популяция вида состоит не из отдельных особей?
есть общее, есть частное....разница какбэ присутствует) т.е. рисовать тут эквивалентность не стоит)
Почему ж на противоположный - хорошо, а но свой -плохо? Не понимаю, поясните)
Про эволюцию - ниже поянили ошибку.
Про эволюцию - ниже поянили ошибку.
Я говорил про гены, биологию, про половое размножение, не не уж то вам не известно что не размножаются? В контексте сообщения нельзя самому понять почему плохо? С точки зрения природы.
Относительно генов и размножения, как фактора значимости.
Вот Леонардо да Винчи по одним источникам был гомосексуален, по другим вообще асексуален. Соответственно не размножался и детей не имел.
Казалось бы, гены -то какие... тем не менее выходит тупиковая ветвь Леонардо?))
А алкоголица, нарожавшая 5 отпрысков сомнительного качества - трудится во славу евгеники?
Вот Леонардо да Винчи по одним источникам был гомосексуален, по другим вообще асексуален. Соответственно не размножался и детей не имел.
Казалось бы, гены -то какие... тем не менее выходит тупиковая ветвь Леонардо?))
А алкоголица, нарожавшая 5 отпрысков сомнительного качества - трудится во славу евгеники?
Очень вы прямолинейны и не понять вам грань между биологическим (гены, половое размножение, самцы и самки) и социальным (личность, культура, правовые рамки)
Вы , по-моему, видеть просто не хотите ничего, отличного от Вашего мнения( Я вот не понимаю, почему плохо. Объясните мне, пожалуйста.
Ведь, если следовать Вашей логике, то: Асексуалы идут туда же? А те, кто не желает никого из особей противоположного пола из доступных на данный момент, тоже болезнь? Лица, не занимающиеся сексом по религиозным убеждениям - больные? Более того, тогда предохраняться - тоже болезнь.
Ведь, если следовать Вашей логике, то: Асексуалы идут туда же? А те, кто не желает никого из особей противоположного пола из доступных на данный момент, тоже болезнь? Лица, не занимающиеся сексом по религиозным убеждениям - больные? Более того, тогда предохраняться - тоже болезнь.
С точки зрения социальной (человеческой) представители этих групп могут быть прекрасные люди, нужные обществу,и т.д.
Сточки зрения биологической (звериной) они потеряны для вида, их генотип умрет вмести с ними.
Я говорю о ДВУХ РАЗНЫХ точках взгляда и вы меня обвиняете в том что я не вижу отличного от моего мнения? По моему это вы не видите? Любое явление многогранно и его можно рассматривать под разными углами, иметь множество точек взгляда.
Вот вы например посмотрели на гомосексуалистов под одним углов, в контексте свобод, а теперь смените точку взгляда посмотрите на них (не предвзято, если сможете) в контексте религии- прав верующих, религии как духовного наследия, полезности для государства - службы в армии, здравоохранения - распространения спида и гепатита (гомосексуалисты чаще меняют партнеров, чем геторо), и множество других точек взгляда может существовать и рассматривать их нужно отдельно без аргументов с других тв (типа ну и что что генотип потерян, зато человек хороший). Попробуйте понять.
Сточки зрения биологической (звериной) они потеряны для вида, их генотип умрет вмести с ними.
Я говорю о ДВУХ РАЗНЫХ точках взгляда и вы меня обвиняете в том что я не вижу отличного от моего мнения? По моему это вы не видите? Любое явление многогранно и его можно рассматривать под разными углами, иметь множество точек взгляда.
Вот вы например посмотрели на гомосексуалистов под одним углов, в контексте свобод, а теперь смените точку взгляда посмотрите на них (не предвзято, если сможете) в контексте религии- прав верующих, религии как духовного наследия, полезности для государства - службы в армии, здравоохранения - распространения спида и гепатита (гомосексуалисты чаще меняют партнеров, чем геторо), и множество других точек взгляда может существовать и рассматривать их нужно отдельно без аргументов с других тв (типа ну и что что генотип потерян, зато человек хороший). Попробуйте понять.
Вы на вопрос не ответили;)
Тогда и про полезность (биологическую) для вида можно будет побеседовать.
Тогда и про полезность (биологическую) для вида можно будет побеседовать.
нет я не считаю людей воздерживающихся от секса по каким либо причинам ненормальными, ответте и на мой вопрос про свободы и пл. Минина, только без сравнения с геями, простой вопрос- простой ответ да можно потомучто то то, нет нельзя потомучто то то
Michell писал(а)
нет я не считаю людей воздерживающихся от секса по каким либо причинам ненормальными,
нет я не считаю людей воздерживающихся от секса по каким либо причинам ненормальными,
Почему? Ведь они тоже потперяны в биологическом аспекте для популяции. Непоследовательно , однако.
Ответил на Ваш вопрос.
Любое явление многогранно и его можно рассматривать под разными углами, иметь множество точек взгляда.
Социальный и биологический.
Наверно это для вас слишком сложно, не парьтесь. )
Michell писал(а)
Наверно это для вас слишком сложно, не парьтесь. )
Наверно это для вас слишком сложно, не парьтесь. )
С чего это Вы взяли?
На вопрос, заданный выше, ответьте, пожалуйста;)
То есть вы все поняли (все просто что я написал) но вы гоните ерунду, задавая провокационный вопрос, на который ответ очевиден для нас обоих.
Отвечаю на вопрос.
Хоть они и потеряны для популяции в биологическом смысле, но это не делает их ненормальными. Человек тем и отличается от животных что может контролировать свои инстинкты, в т.ч. половой. Более того это их делает больше людьми (более оторванными от животного, биологического мира), так как они показали что могут справляться со своим животным нутром. Следовательно они более нормальные (во как завернул ) ), чем обычные люди.
Отвечаю на вопрос.
Хоть они и потеряны для популяции в биологическом смысле, но это не делает их ненормальными. Человек тем и отличается от животных что может контролировать свои инстинкты, в т.ч. половой. Более того это их делает больше людьми (более оторванными от животного, биологического мира), так как они показали что могут справляться со своим животным нутром. Следовательно они более нормальные (во как завернул ) ), чем обычные люди.
А что делает ненормальными тогда гомосексуалистов?
(И гомосексуалисты, и люди, сексом не занимающиеся, равно потеряны для популяции в биологическом смысле). Про социальную полезность представителей группы гомосексуалистов Вы уже ранее согласились.
(И гомосексуалисты, и люди, сексом не занимающиеся, равно потеряны для популяции в биологическом смысле). Про социальную полезность представителей группы гомосексуалистов Вы уже ранее согласились.
Я согласился с социальной полезностью людей вне зависимости от сексуальных наклонностях, опять передергиваете.
Их ненормальность в их ориентации.
Их ненормальность в их ориентации.
хорошо, с полезность разобрались. хотя Вы изначально упирали и на то, что они не размножаются и это плохо, теперь уже на этом не настаиваете. значит прогресс есть.
по поводу ненормальности - так сейчас их ориентацию нормальной признают уже, вполне официально даже. так что про ненормальность - это Ваши домыслы и нежелание принимать что-либо отличное от Ваших взглядов.
по поводу ненормальности - так сейчас их ориентацию нормальной признают уже, вполне официально даже. так что про ненормальность - это Ваши домыслы и нежелание принимать что-либо отличное от Ваших взглядов.
ссылку от вас просил в соседней ветке
повторюсь - не размножаются - это плохо, но можно пережить
повторюсь - не размножаются - это плохо, но можно пережить
гугл, ключевые слова: секс меньшинства, ООН.
Вы аргументируете документом, который не хотите предоставить, а посылаете к гуглу, так там ничего подобного я не нашел, есть "Международное заявление ООН в защиту геев и лесбиянок" , нигде в нем не сказано, что геи - это норма, кроме того это юридический документ, а не медицинский.
Заставлять самостоятельно оппонента искать доказательства против своих аргументов, и к тому же, когда этот документ единственное, на чем вы основываете свои выводы, по крайней мере не вежливо.
Итак, ссылку в студию. Хотя я думаю что никого документа нет, по тому, что это бред, ни один врач это не подтвердит.
Заставлять самостоятельно оппонента искать доказательства против своих аргументов, и к тому же, когда этот документ единственное, на чем вы основываете свои выводы, по крайней мере не вежливо.
Итак, ссылку в студию. Хотя я думаю что никого документа нет, по тому, что это бред, ни один врач это не подтвердит.
бгг))))
«В гомосексуализме нет ничего постыдного, он не порок и не унижение, невозможно его рассматривать как болезнь, мы его считаем разновидностью сексуальной функции...»
(З.Фрейд, 1935 г.)
- это для начала)))))
Классификатор болезней ВОЗ изучить осилите?;) Если найдете там гомосексуализм - получите большой приз))))))
«В гомосексуализме нет ничего постыдного, он не порок и не унижение, невозможно его рассматривать как болезнь, мы его считаем разновидностью сексуальной функции...»
(З.Фрейд, 1935 г.)
- это для начала)))))
Классификатор болезней ВОЗ изучить осилите?;) Если найдете там гомосексуализм - получите большой приз))))))
тот факт что ВОЗ обосрался Вы усилино игнорите
ыыыыы, усе понятна....
ыыыыы, усе понятна....
это Вы придумали. какой-то неоправдавшийся прогноз не делает всех экспертов организации некомпетентными. более того, предположу, что прогноз о гриппе был сделан несколько иными экспертами, нежели те, которые признали гомосексуализм нормой.
эта я не придумала, было раследование и заключение комиссии
какой комиссии? какое расследование? какое заключение? подробнее, пожалуйста. сие заключение состояло в том, что все эксперты данной организации полностью некомпетентны?
Не сбылся прогноз, так прогноз, на то он и прогноз. Никакой прогноз не может быть достоверным, подход тут всегда вероятностный.
Не сбылся прогноз, так прогноз, на то он и прогноз. Никакой прогноз не может быть достоверным, подход тут всегда вероятностный.
так что по поводу "ВОЗ обосрался" - это исключительно Вы придумали.
Вы мне какие-то ссылки приводили разве?) помянули лишь врачей каких-то)
ru.wikipedia.org/wiki/МКБ-10...1.82.D0.B2.D0.B
http://apps.who.int/classifications/apps/icd/icd10online/?gf60.htm+f66
F.65 -раздел в МКБ10.
Читать долго и упорно, пока не дойдет смысл)))))
ru.wikipedia.org/wiki/МКБ-10...1.82.D0.B2.D0.B
http://apps.who.int/classifications/apps/icd/icd10online/?gf60.htm+f66
F.65 -раздел в МКБ10.
Читать долго и упорно, пока не дойдет смысл)))))
Бред сейчас несете исключительно Вы, особенно, после того , как Ваши изначальные доводы были отвергнуты Вами же))))
Michell писал(а)
8 Здоровое общество это то, которое ведет пропаганду здорового, нормального образа жизни - здоровье, семья, трезвость и т.п. Гомосексуализм в раздел "нормального" ни как не попадает, следовательно "здоровое" общество с ним борется. А человечеству как биологическому виду для получения потомства нужны нормальные самцы и самки (если про лесби говорить).
Надеюсь я понятно изложил цепочку.
8 Здоровое общество это то, которое ведет пропаганду здорового, нормального образа жизни - здоровье, семья, трезвость и т.п. Гомосексуализм в раздел "нормального" ни как не попадает, следовательно "здоровое" общество с ним борется. А человечеству как биологическому виду для получения потомства нужны нормальные самцы и самки (если про лесби говорить).
Надеюсь я понятно изложил цепочку.
Не понятно .По вашей логике все больные - ненормальные, что ли?)
А уж если человек не может иметь детей - он вообще небо коптит зря, получается. Ни какой пользы для человечества не приносит?
И гениев, которые не озаботились заведением потомства - тоже не считаем нужными человечеству?))
Про инвалидов и спрашивать боюсь - их, ессно , не надо в общество интегрировать? Тупо в резервацию. Так?
Что-то очень малыша Дольфи Гитлера напоминает))
Ай-яй-яй, передергивать не хорошо, или вы в правду не понимаете что такое пропаганда здорового образа жизни? ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97...0%B7%D0%BD%D0%B
хоть бы по гуглили прежде чем дурь писать.
отдельно выделю духовное здоровье нации в целом (нравственность, мораль, если так лучше понятно) и отдельной личности в частности, вряд ли реклама гомосексуализма положительно сказывается на этом здоровье. Пускай они между собой долбятся куда им нравиться, но знать про это я не хочу, не хочу что бы этот образ жизни навязывали другим (гей парады, известные люди всячески подчеркивающие свою нетрадиционную ориентацию, показывали геев успешными людьми шоубизнеса, где не такая ориентация чуть ли не главное требование и т.д.). Хочу что бы вещи называли своими именами - гей - это человек с психическими отклонениями от нормы, больной человек, причем не излечимо. Причем он может (как я описал выше) втягивать (заражать) в это дело других людей. И если кто то болен например туберкулезом, то, по вашей логике, этого человека не надо лечить изолировать, а наоборот рекламировать как хорошо быть больным и содействовать ему в заражение других людей, так?
Про самцов, самок и потомство - это объяснение не естественности с биологической точки зрения и ничего более (ну все надо разжевывать, любит у нас народ словам цепляться, видимо считая это правильным методом вести диалог)
хоть бы по гуглили прежде чем дурь писать.
отдельно выделю духовное здоровье нации в целом (нравственность, мораль, если так лучше понятно) и отдельной личности в частности, вряд ли реклама гомосексуализма положительно сказывается на этом здоровье. Пускай они между собой долбятся куда им нравиться, но знать про это я не хочу, не хочу что бы этот образ жизни навязывали другим (гей парады, известные люди всячески подчеркивающие свою нетрадиционную ориентацию, показывали геев успешными людьми шоубизнеса, где не такая ориентация чуть ли не главное требование и т.д.). Хочу что бы вещи называли своими именами - гей - это человек с психическими отклонениями от нормы, больной человек, причем не излечимо. Причем он может (как я описал выше) втягивать (заражать) в это дело других людей. И если кто то болен например туберкулезом, то, по вашей логике, этого человека не надо лечить изолировать, а наоборот рекламировать как хорошо быть больным и содействовать ему в заражение других людей, так?
Про самцов, самок и потомство - это объяснение не естественности с биологической точки зрения и ничего более (ну все надо разжевывать, любит у нас народ словам цепляться, видимо считая это правильным методом вести диалог)
Michell писал(а)
Пускай они между собой долбятся куда им нравиться, но знать про это я не хочу.
Пускай они между собой долбятся куда им нравиться, но знать про это я не хочу.
Я ,может быть, чего-то опять не понимаю, но выше вроде обратное пишете:
26.06.10 21:04:32
"Интересно, есть на форуме активные геи, объяснили бы народу, че их мужиков трахать тянет."
Так хотите или нет, вы уж определитесь для начала)
Впрочем относительно пропаганды - согласна, надо не пропагандировать выделяя и противопоставляя себя относительно общества, а интегрировать в него. Тихо и безболезненно.
А относительно понятий "норм" и "нормальности" - оставьте свои фантазии при себе. Природа как-нибудь без Вас решит, что норма, а что нет, если такие люди появляются, значит в этом есть необходимость.
Знать почему (мотивы, что ими движет) хочу, чисто академический интерес. Знать что вот этот конкретный мужик в телевизоре гей не хочу (что бы одевался как мужчина, разговаривал как мужчина и т.п.), не хочу знать с кем он сегодня сношался, влюблялся и так далее. Не хочу что бы малолетний дебил, насмотревшись на успешных, цветущих, необычных (а по этому очень интересных) людей не традиционной ориентации, выразил свой протест (который каждый наверно в 13-16 лет выражал по своему) в виде определения себя к геям (кто то готом, кто то эмо, кто к гопникам идет, но это временно, а пидор это навсегда). Любой человек бисексуален (не мое, это Фрейд сказал), любого можно совратить (при определенной обработке).
Откуда такая уверенность, что если мол.чел. попробовал гомосексуальные отношения - это навсегда?
Если уж интерес действительно академический - наверняка известно, что по пресловутой шкале Кинси 100% гомосексуалист - очень редко встречающийся зверь, как, впрочем , и бисексуал с влечением аккуратно 50 на 50.
Притом, что в течении жизни многие люди мигрируют из одной группы в другую и не по разу.
Вообще, сексуальную ориентацию, как что-то константное рассматривать нельзя.
А чтобы молодежь не поддавалась на пропаганду и провокации - с ней заниматься надо, время, силы и ресурсы на это тратить и не маленькие. Так что , нечего на зеркало пенять, как говорится...
Если уж интерес действительно академический - наверняка известно, что по пресловутой шкале Кинси 100% гомосексуалист - очень редко встречающийся зверь, как, впрочем , и бисексуал с влечением аккуратно 50 на 50.
Притом, что в течении жизни многие люди мигрируют из одной группы в другую и не по разу.
Вообще, сексуальную ориентацию, как что-то константное рассматривать нельзя.
А чтобы молодежь не поддавалась на пропаганду и провокации - с ней заниматься надо, время, силы и ресурсы на это тратить и не маленькие. Так что , нечего на зеркало пенять, как говорится...
Вы в тюрьме расскажите про то как туда-сюда пристрастия менять.
А если не в тюрьме, то пожалуйста: психика вещь тонкая, первый сексуальный контакт он всю жизнь может определить (ну по крайней мере огромное влияние имеет), вряд ли этот человек станет нормальным мужчиной без комплексов и проблем, даже если он потом поймет свою гетеросексуальную сущность. Это серьезная психологическая травма. Это надеюсь понятно. К чему потом приведут это комплексы не ясно.
По поводу активных геев (именно активных), они выполняют мужскую роль, именно для них пассивные меняют голос, одежду, внешность, бреют ноги, короче становятся похожими на женщин. То есть активные, в своей психике, все таки мужчины. Внимание вопрос: почему они выбирают подобие женщины, а не женщину? Это как раз то чего я не могу понять, мой академический интерес.
А если не в тюрьме, то пожалуйста: психика вещь тонкая, первый сексуальный контакт он всю жизнь может определить (ну по крайней мере огромное влияние имеет), вряд ли этот человек станет нормальным мужчиной без комплексов и проблем, даже если он потом поймет свою гетеросексуальную сущность. Это серьезная психологическая травма. Это надеюсь понятно. К чему потом приведут это комплексы не ясно.
По поводу активных геев (именно активных), они выполняют мужскую роль, именно для них пассивные меняют голос, одежду, внешность, бреют ноги, короче становятся похожими на женщин. То есть активные, в своей психике, все таки мужчины. Внимание вопрос: почему они выбирают подобие женщины, а не женщину? Это как раз то чего я не могу понять, мой академический интерес.
вот тюрьма, как раз то место, где эти самые пристрастия и меняются ) в зависимости от ситуации..
Вы теоретик, а на практике, очень многие геи и лесбиянки первый сексуальный контакт имели как раз с представителем противоположного пола. И только со временем( часто побывав в гетеросексуальном браке даже) пришли к пониманию собственных пристрастий.
На самом деле проблема как раз обратная - многие не могут принять свою би или гомосексуальность. Пытаются ехать по социальным рельсам и в результате: сломанные судьбы, распавшиеся семьи..
По поводу пристрастий - возможно им нравятся мужчины, выглядящие как женщины.
Вообще разделение на активных и пассивных или бучей и фэм - это прошлый век, есть определенный процент людей, которые играют в данные ролевые игры, но это скорее крайности. Большинство - ни чем не отличаются и ни как специально себя не обозначают. Зачем?
Вы теоретик, а на практике, очень многие геи и лесбиянки первый сексуальный контакт имели как раз с представителем противоположного пола. И только со временем( часто побывав в гетеросексуальном браке даже) пришли к пониманию собственных пристрастий.
На самом деле проблема как раз обратная - многие не могут принять свою би или гомосексуальность. Пытаются ехать по социальным рельсам и в результате: сломанные судьбы, распавшиеся семьи..
По поводу пристрастий - возможно им нравятся мужчины, выглядящие как женщины.
Вообще разделение на активных и пассивных или бучей и фэм - это прошлый век, есть определенный процент людей, которые играют в данные ролевые игры, но это скорее крайности. Большинство - ни чем не отличаются и ни как специально себя не обозначают. Зачем?
действительно с точки зрения демократии и свободы ограничивать как то в свободах и правах геев и лесби не правильно, но я хотел бы услышать еще одно ваше мнение, но такое понятие как мораль (я задавал его выше, но оппонентом не нашлось что сказать), ведь проблема не ограничивается только свободами, она многогранна.
Итак мораль, нравственность, духовность. Аморально это или нет? Что может претендовать на мерило нравственности? Может ли выступать культурное наследие тем мерилом? Можно ли назвать православие (или мусульманство) культурным наследием? Имеем ли мы право взять и выбросить все на свалку?
Итак мораль, нравственность, духовность. Аморально это или нет? Что может претендовать на мерило нравственности? Может ли выступать культурное наследие тем мерилом? Можно ли назвать православие (или мусульманство) культурным наследием? Имеем ли мы право взять и выбросить все на свалку?
Не получили ответа, потому что вопросы очень общие.
Аморально что - гомосексуализм?
Не меньше чем гетеросексуальные отношения, если присутствует любовь)
Что может претендовать на мерило нравственности в каком именно случае?
Религия по-моему относится к культурному наследию.
Про свалку так же вопрос не понятен: в каком смысле и что именно собираетесь выкидывать?
Аморально что - гомосексуализм?
Не меньше чем гетеросексуальные отношения, если присутствует любовь)
Что может претендовать на мерило нравственности в каком именно случае?
Религия по-моему относится к культурному наследию.
Про свалку так же вопрос не понятен: в каком смысле и что именно собираетесь выкидывать?
православие прямо осуждает гомосексуализм, либо мы должны принять религиозные (культурные, нравственные) взгляды и то же осудить, либо осудить православие и "выкинуть его на свалку", третьего не дано.
А если мне пох на христианских ортодоксов? Варятся в сосбсвнном соку - и пускай ... у нас государтво светское ... а не:
- такая дилемма могла быть только в государстве христианских ортодоксов. А посокльку у нас оно иное, - то это не дилемма - а просто Ваш взгляд на вещи, не более того.
Michell писал(а)
либо мы должны принять религиозные (культурные, нравственные) взгляды и то же осудить, либо осудить православие и "выкинуть его на свалку", третьего не дано.
либо мы должны принять религиозные (культурные, нравственные) взгляды и то же осудить, либо осудить православие и "выкинуть его на свалку", третьего не дано.
- такая дилемма могла быть только в государстве христианских ортодоксов. А посокльку у нас оно иное, - то это не дилемма - а просто Ваш взгляд на вещи, не более того.
Ваше отношение ясно, кстати этим утверждением вы ущемили права верующих, коих нааамного больше, чем геев. Что по вашему есть мерило нравственности?
почему нельзя ущемлять права христиан, а права геев ущемлять можно? основания для такого подхода?
их больше
Хм-м-м...это уже интересно...И что же означает сей факт?
при прямом голосовании они выиграют (референдум, власть народа, демократия)
Вы понятие "демократия" еще раз уточните.
Если подходить таким образом, то фашисты евреев вполне правомерно в газовые камеры сгоняли, а инквизиция вполне правомерна жгла на кострах "еретиков".
Если подходить таким образом, то фашисты евреев вполне правомерно в газовые камеры сгоняли, а инквизиция вполне правомерна жгла на кострах "еретиков".
ссылка, увы, не открывается.
определение мне уточнять не стошит. ответьте, что думаете по поводу:
Если подходить таким образом, то фашисты евреев вполне правомерно в газовые камеры сгоняли, а инквизиция вполне правомерна жгла на кострах "еретиков".
определение мне уточнять не стошит. ответьте, что думаете по поводу:
Если подходить таким образом, то фашисты евреев вполне правомерно в газовые камеры сгоняли, а инквизиция вполне правомерна жгла на кострах "еретиков".
тот стой при котором происходили те вещи не был демократией, про пропаганду и тонкость человеческой психики я говорил выше, при тоталитарном режиме можно что угодно вбить человеку в голову, в том числе про вред евреев, кроме того, уничтожение евреев или еретиков не было санкционировано всенародным референдумом. Так что уничтожение евреев и еретиков не было правомерно.
Ссылку википедии - демократия.
Ссылку википедии - демократия.
хм-м-м...а как фашисты в Германии к власти пришли, не подскажете?)
при проведении реферндума в тех условиях сомневаетесь как-то в результате?
О демократии. Один из ее принципов (если не ограничиваться только определением в одну строчку):
"власть большинства, при которой не ущемляются интересы меньшинств" Иначе уже приходим к охлократии.
при проведении реферндума в тех условиях сомневаетесь как-то в результате?
О демократии. Один из ее принципов (если не ограничиваться только определением в одну строчку):
"власть большинства, при которой не ущемляются интересы меньшинств" Иначе уже приходим к охлократии.
Я (и многие другие) не считаю не неотъемлемым человеческим правом, право публично рекламировать свои сексуальные отклонения.
Речь не идет о нарушении прав, речь идет о признании этого права. По этому принцип большинства здесь уместен, либо должен быть международный документ, который Россия ратифицировала, на основании которого можно было бы утверждать, что такие права у человека есть.
Речь не идет о нарушении прав, речь идет о признании этого права. По этому принцип большинства здесь уместен, либо должен быть международный документ, который Россия ратифицировала, на основании которого можно было бы утверждать, что такие права у человека есть.
Michell писал(а)
Речь не идет о нарушении прав, речь идет о признании этого права.
Речь не идет о нарушении прав, речь идет о признании этого права.
Это на 5))))не признание права - весьма очевидное его нарушение.
В России, кстати, гомосексулизм врачами тоже признан нормой. Читаем выше. Так что это - не отклонения.
Какие еще перлы выдадите?
а ну да, я же забыл с кем разговариваю) тайный смысл этих слов вам откроется после 10 прочтения и получасовой медитации над текстом)
для идиотов - если чего нет, то с ним нельзя что то сделать (например нарушить), своей глупостью и упрямством, нежеланием корректно вести диалог вы начинаете меня раздражать.
для идиотов - если чего нет, то с ним нельзя что то сделать (например нарушить), своей глупостью и упрямством, нежеланием корректно вести диалог вы начинаете меня раздражать.
Michell писал(а)
для идиотов - если чего нет, то с ним нельзя что то сделать (например нарушить)
для идиотов - если чего нет, то с ним нельзя что то сделать (например нарушить)
Т.е. прав у гомосексуалистов все ж нет)))) Замечательно.))))
я уже попросил привести примеры моей некорректности. жду.
Вот и со мной на личности перешли, исчерпав аргументы.
Честно говоря я уже устал вести с вами спор, вы как железобетонная стена, попробую резюмировать мое мнение.
1. Гомосексуализм не болезнь (правда я это и не утверждал), но отклонение от нормы, так как с биологической точки зрения не имеет никого смысла.
2. Механизм появления новых геев не изучен и не доказан, но известно что все люди по природе бисексуальны, и по одной из теорий гомосекуальность можно развить искусственно, путем рекламы и пропаганды. (почему это пропаганда см. выше.). Следовательно такую рекламу, по моему (и не только моему) мнению нужно ограничить, что бы ряды геев не пополнялись искусственно.
3. РПЦ однозначно выступает против геев. Мне, как человеку верующему, это кажется достаточным аргументом для ограничения влияния рекламы геев.
4. Гомосексуалисты несомненно должны пользоваться всеми гражданскими правами.
5. Наше современное общество и так в более чем достаточной степени развращено и безнравственно и является больным (наркомания, алкоголизм, проституция, рост преступности и т.д.) по отношению как к развитым странам, так и с ее состоянию, скажем, 20 лет назад. Развращать его еще, узаконивая гей парады и пр. является преступление против общества и своих потомков. Лучше направите свою энергию на пропаганду спорта, или борьбу с наркоманией.
За сим считаю спор законченным, так переубедить вас мне не удастся, меня вам то же.
1. Гомосексуализм не болезнь (правда я это и не утверждал), но отклонение от нормы, так как с биологической точки зрения не имеет никого смысла.
2. Механизм появления новых геев не изучен и не доказан, но известно что все люди по природе бисексуальны, и по одной из теорий гомосекуальность можно развить искусственно, путем рекламы и пропаганды. (почему это пропаганда см. выше.). Следовательно такую рекламу, по моему (и не только моему) мнению нужно ограничить, что бы ряды геев не пополнялись искусственно.
3. РПЦ однозначно выступает против геев. Мне, как человеку верующему, это кажется достаточным аргументом для ограничения влияния рекламы геев.
4. Гомосексуалисты несомненно должны пользоваться всеми гражданскими правами.
5. Наше современное общество и так в более чем достаточной степени развращено и безнравственно и является больным (наркомания, алкоголизм, проституция, рост преступности и т.д.) по отношению как к развитым странам, так и с ее состоянию, скажем, 20 лет назад. Развращать его еще, узаконивая гей парады и пр. является преступление против общества и своих потомков. Лучше направите свою энергию на пропаганду спорта, или борьбу с наркоманией.
За сим считаю спор законченным, так переубедить вас мне не удастся, меня вам то же.
Ну, с учетом того, что Ваши выводы противоречат Вашим же постам в этой теме......))))
Продолжайте упорно не замечать всего того ,что не укладывается в Вашу картинку мироздания, мне такое встречается далеко не редко. Может пройдет со временем.....
Спорт, я кстати, и так вполне себе пропагандирую;)
Всего Вам доброго.)
Продолжайте упорно не замечать всего того ,что не укладывается в Вашу картинку мироздания, мне такое встречается далеко не редко. Может пройдет со временем.....
Спорт, я кстати, и так вполне себе пропагандирую;)
Всего Вам доброго.)
ЗЫ: Но оппонировали Вы мне тут, надо сказать, достойнее большинства местных обитателей)
При чём тут "демократия", когда вы про "количество" говорите. Прогуливали уроки логики? Это две логически несвязанные вещи.
да человек просто в некоторое замешательство пришел, после того, как свои доводы сам и опроверг, в добавок еще и столько нового узнал)))
Michell писал(а)
их больше
их больше
"Решает меньшинство"(цы).
это аргумент, ога...
Michell писал(а)
этим утверждением вы ущемили права верующих,
этим утверждением вы ущемили права верующих,
"Это всё девичьи мечты" (цы).
Michell писал(а)
коих нааамного больше, чем геев
коих нааамного больше, чем геев
Лично считали?
А как насчет того, что православие считает секс, в результате которого не происходит оплодотворение и не рождаются дети, греховным? По православному сексом занимаются только для зачатия детей, а удовольствие считается искушением дьявола. И какие выводы последуют?
Это теологический вопрос, который выходит за рамки этой темы, если вам реально интересно, то обратитесь на православный форум, или к батюшке знакомому. Вопрос на самом деле не простой и в 2х словах не объяснишь, хотя там все логично и понятно если знаком с основными принципами, если нет рассказывать нужно с начала, я к таким подвигам не готов.
Отчего же Вы так прикрываетесь ортодоксальным направлением христианства когда Вам удобно и бежите со всех ног от него когда Вам невыгодно?
Фарисей Вы - причём не в христианском, а в общем смысле этого слова!
Фарисей Вы - причём не в христианском, а в общем смысле этого слова!
Вы - дебил? Я же сказал, не формат. Кроме того я не считаю себя достаточно компетентным, что читать вам проповеди. Для этого есть священники, к ним обращайтесь.
Ога)
Доводы кончились, пошли оскорбления)))
Доводы кончились, пошли оскорбления)))
Остыньте сутки.
Ну, это ж неспортивно, зря Вы так((((
Древних греков или суровых самураев значит можно на свалку? выборочный подход, ну дак как иначе результаты под требуемые подогнать? ;)
Древние греки- это наследие современных греков, которые сейчас кстати то же православные. А мы в России.
Michell писал(а)
Древние греки- это наследие современных греков, которые сейчас кстати то же православные. А мы в России.
Древние греки- это наследие современных греков, которые сейчас кстати то же православные. А мы в России.
Значит наше наследие - слявянское язычество).
Michell писал(а)
А мы в России.
А мы в России.
А я вот в Солнечной системе, ну, или в городе НН.
И к православию мое отношекние вполне равнодушно, и не стоит мне его навязывать, говоря, что мы в России.
Тот же вопрос что и оппоненту выше, что есть мерило нравственности?
А причем тут это?
Не православие точно)
Не православие точно)
Да действительно, вперед забежал, логическую цепочку разрушил, начнем с начала - должно ли общество быть нравственным (ограничивать чьи либо права, если они не соответствуют нравственности и морали)?
PS не важно чьи, про геев забыли
PS не важно чьи, про геев забыли
Вы хотите пообщаться о критериях нравственности? Не вижу смысла пока тут дополнительно что-то еще говорить, кроме уже вышесказанного.
в общем нравственность это один из самых главных аргументов противников геев (точнее не их самих, а показухи которую они устраивают), сами вы этого не понимаете, пришлось идти из далека, в каком вы хотите жить обществе - распущенном? Кстати, один из главных принципов свободного демократического общества (ведь за свободу для всех вы радеете) это власть народа, его волиизлияние, я уверен, что если этот вопрос вынести на голосование (референдум), то подновляющее большинство проголосует за ограничения для геев демонстрировать что они геи (но не ограничивать в общегражданских правах конечно, включая право спать с кем хотят), именно по соображениям морали. Не верите устройте опрос.
не занимайтесь подменой понятий, в частности понятия демократия. и не устраивайте очередной охоты на ведьм, прикрываясь нравстенностью. Кстати, и само понятие о нравственности, диктуемое РПЦ, меня мало интересует.
объясните как при демократии объективно и честно решить этот вопрос, раз самый демократичный метод - референдум вас не устраивает?
тут уже несколько иное:
при демократии обеспечивается активное и равноправное участие в ней всех членов коллектива.
и не все вопросы в принципе решаются референдумом.
(еще раз уточняем понятие, желательно не из одной строчки состоящее)
при демократии обеспечивается активное и равноправное участие в ней всех членов коллектива.
и не все вопросы в принципе решаются референдумом.
(еще раз уточняем понятие, желательно не из одной строчки состоящее)
повторяем вопрос, как честно и объективно решить кто прав, защитники геев или противники пропаганды геев при том строе что у нас сейчас? Определение демократии есть в википедии.
еще раз повторю. не стоит ограничиваться определениями в одну строчку. выше уже пояснил.
то что Вы предлагаете, те принципы - чистой воды охлократия есть уже (т.е. демократия вырожденная).
то что Вы предлагаете, те принципы - чистой воды охлократия есть уже (т.е. демократия вырожденная).
как честно и объективно решить кто прав, защитники геев или противники пропаганды геев не при охлократии, а при самой настоящей демократии или любом другом строе, который вы выберите?
нету пропаганды, это раз. пусть противники тоже заявляют, что они противники(рисуйте себе плакат: "я - гетеросексуалист" и идите с ним на улицу), это два, тогда права всех будут соблюдены, это три.
я понял вы единственный который может решить что кому можно, а кому что нельзя, истинна в последней инстанции)
я не спрашивал вас какое это должно быть решение, я спрашивал какой орган, или с помощью какой процедуры, при современной власти можно решить этот вопрос объективно.
я не спрашивал вас какое это должно быть решение, я спрашивал какой орган, или с помощью какой процедуры, при современной власти можно решить этот вопрос объективно.
Michell писал(а)
я понял вы единственный который может решить что кому можно, а кому что нельзя, истинна в последней инстанции)
я понял вы единственный который может решить что кому можно, а кому что нельзя, истинна в последней инстанции)
Хм-м...а я думал, что это Вы))) Которому посрать, кто ,что и где написал и который сам решает, у кого могут быть права, у кого - нет.
Michell писал(а)
я спрашивал какой орган, или с помощью какой процедуры, при современной власти можно решить этот вопрос объективно.
я спрашивал какой орган, или с помощью какой процедуры, при современной власти можно решить этот вопрос объективно.
решить какой именно вопрос?
сформулируйте конкретнее
Michell писал(а)
должно ли общество быть нравственным ?
должно ли общество быть нравственным ?
Что такое "общество"?
ru.wikipedia.org/wiki/общество
смотрю на ваши сообщения в разных ветках, походы вы - тролль обыкновенный
смотрю на ваши сообщения в разных ветках, походы вы - тролль обыкновенный
Присмотрелся и вижу что суток маловато будет ... отдыхайте неделю.
Вот Вы зачем мне омрачили радость от победы в споре?(((((
Преписыватьесь через ПМ, а сралки наказуемы правилами.
дети-геи из космоса прилетели, я там в соседней теме написала про этот феномен)))))))))
На Нижневолжской набережной наблюдал картину, как двое гоняли в кулачек, затем один ушел, а второй там гулял голым. А там зона отдыха, дети-мамочки.
Скорее всего не на набережной,а на гребном канале))
А там ведь нудистский пляж, это же вроде всем извсетно))
А там ведь нудистский пляж, это же вроде всем извсетно))
2306 писал(а)
На Нижневолжской набережной наблюдал картину, как двое гоняли в кулачек, затем один ушел, а второй там гулял голым. А там зона отдыха, дети-мамочки.
На Нижневолжской набережной наблюдал картину, как двое гоняли в кулачек, затем один ушел, а второй там гулял голым. А там зона отдыха, дети-мамочки.
Дураков и ненормальных везде полно.
....это пидерство!
Эээх щас бы двух лесбияночек бы..
мужиков надо трахать тока церебрально, как супружницы
или групавушнно-церебрально
утром, на оперативке
или групавушнно-церебрально
утром, на оперативке
давно, в одном из научных журналов была статья какого-то профессора изучающего гомосексуалистов, его выводы были - болезнь. Один из участков головного мозга работает не правильно (как мужчин, так и женщин он один). Больше не помню, журнал выкинула.
А как же тогда бисексуальность?
А бисексуалы - богоизбранные))
К ним вся эта чушь вроде гетеро и гомосексуальности не относятся.
У них выбор любимого человека с вторичными половыми признаками не связан))
К ним вся эта чушь вроде гетеро и гомосексуальности не относятся.
У них выбор любимого человека с вторичными половыми признаками не связан))
когда-то давно, в книгах, именитыми учеными говорилось:
Земля, имела и имеет
форму плоского диска и омывается со всех сторон величественной
рекой, называемой "Океан". Земля покоится на шести слонах, а те
стоят на огромной черепахе. Вот как устроен мир.....
Земля, имела и имеет
форму плоского диска и омывается со всех сторон величественной
рекой, называемой "Океан". Земля покоится на шести слонах, а те
стоят на огромной черепахе. Вот как устроен мир.....
А когда-то в 5 утра занимались более интересными занятиями...)))
Спали? ))))
:-P ну кому чего
в 5 утра я как-то сексом редко занимался, честно говоря)))))
я где-то упоминала про секс? )))
Ааа, так Вы про форум)))))
ну по форуму лазить в 4 утра как раз не совсем удачная мысль ))))
... т.е. секс в это время - удачная)))?
очень даже )))
*аплодирует*))).
это еще почему?)
для путина и меведева это проклятие
antidot писал(а)
Гомосексуализм. Проклятье, болезнь, извращение ?
Если ты из к-л соображений вынужден подставлять своё дупло - то это проклятье Гомосексуализм. Проклятье, болезнь, извращение ?
Если из-за этого ты имеешь СПИД - то это еще и болезнь
Если тебе это все нравится - то еще плюс извращение
... Колись!
Master RLT писал(а)
... Колись!
... Колись!
Грязным цыганским героином ?
пидоров вырезать надо. расчленяя на части и скармливая псам. в прошлом году одного пидора на улице встретил, так я ему все зубы выбил. положил его зубами на бордюр и сверху ногой пи..данул
в прошлом году Богоявлинского на улице встретил, так я ему все зубы выбил. положил его зубами на бордюр и сверху ногой пи..данул ...
мечтай мечтай петушок :)
помолчал бы,ничтожество
вы все готы пидорасы
хоть ты и поставил в портрет Эйнштейна, это не делает тебя умнее ни на грамм
лучше быть готом е..учим :))))
Hurricanne писал(а)
лучше быть готом е..учим :))))
лучше быть готом е..учим :))))
В попец.
Оставьте мечты, ну...или водки много готовьте;)
Энштейн , кстати, то же был склонен;-)) , говорят))
так что истоки гомофобии очевидны))
так что истоки гомофобии очевидны))
как передача называлась?
Hurricane писал(а)
как передача называлась?
как передача называлась?
www.nn.ru/print.php?m=forum&thread=1167629&topic_id=23645990&sec=67
адекватные темы от Вас прекратились быстро...
По теме: не считаю гомосексуализм девиацией. Напротив, считаю уродами тех, кто пытается лезть в чужую частную жизнь.
По теме: не считаю гомосексуализм девиацией. Напротив, считаю уродами тех, кто пытается лезть в чужую частную жизнь.
Вот как раз гомосексуалисты и лезут в чужую частную жизнь,иначе бы не рекламировали свои отклонения и не боролись бы за их распространение.Вот интересное видео,где телеведущий грамотно и кратко объясняет,что такое педерастия и зачем она нужна мерзким тварям,которые стремятся получить контроль над каждой человеческой личностью:( juvenaljustice.ru/index.php/forum/10---/6-- )
nikom писал(а)
Вот интересное видео,где телеведущий грамотно и кратко объясняет,что такое педерастия и зачем она нужна мерзким тварям,которые стремятся получить контроль над каждой человеческой личностью:( juvenaljustice.ru/index.php/forum/10---/6-- )
Вот интересное видео,где телеведущий грамотно и кратко объясняет,что такое педерастия и зачем она нужна мерзким тварям,которые стремятся получить контроль над каждой человеческой личностью:( juvenaljustice.ru/index.php/forum/10---/6-- )
У мужика какая-то бычья харя, он чет криминальное ведет по-телику, тоже хрень жуткая.
А что касается ролика, то доказательство построено на эмоциях "плохо, потому что очень плохо, и так нельзя".
Вообще я замечаю, люди... они ну не глупые... а вцелом низкоинтеллектуальные существа, поэтому разные редуцированные (упрощенные) объяснения имеют большой успех в широких массах.
antidot писал(а)
Вообще я замечаю, люди... они ну не глупые... а вцелом низкоинтеллектуальные существа, поэтому разные редуцированные (упрощенные) объяснения имеют большой успех в широких массах.
Вообще я замечаю, люди... они ну не глупые... а вцелом низкоинтеллектуальные существа, поэтому разные редуцированные (упрощенные) объяснения имеют большой успех в широких массах.
я б не был столь дипломатичен, но по смыслу - больший и жЫрный ПЛЮС)
Пальцем в небо попали.Это Максим Шевченко,ведет программу "Судите сами",это политическая программа,а не "про криминал".
да нифига они не рекламируют...
вот, про таких как Вы:
В исполком пришла жалоба:
"Напротив моего окна женская баня.
Мне все видно и это отвлекает меня и вообще действует на мой моральный облик.
Прошу предоставить мне новую квартиру".
Приехала комиссия, смотрят в окно.
- Ну и что?
Ничего не видно!
- А вы на шкаф залезьте!
- Ну, залез, -
говорит представитель,
- все равно не видно!
- Двигайтесь левее...
- Все равно не видно!
- Еще левее!
Тут представитель двигается
и падает с края шкафа.
- Вот видите!
А я так целый день!
вот, про таких как Вы:
В исполком пришла жалоба:
"Напротив моего окна женская баня.
Мне все видно и это отвлекает меня и вообще действует на мой моральный облик.
Прошу предоставить мне новую квартиру".
Приехала комиссия, смотрят в окно.
- Ну и что?
Ничего не видно!
- А вы на шкаф залезьте!
- Ну, залез, -
говорит представитель,
- все равно не видно!
- Двигайтесь левее...
- Все равно не видно!
- Еще левее!
Тут представитель двигается
и падает с края шкафа.
- Вот видите!
А я так целый день!
Как вы резво определяете по одному высказыванию,какая я...Молодец,любитель анекдотов!А где же анекдот про таких,как вы? Насчет пропаганды гомосексуализма,вы явно ролик не досмотрели,т.к. отвечаете не по существу.Дама из бундестага(лесбиянка) откровенно говорит о о том,что надо пропагандировать гомосексуализм в школах,т.к. это снижает уровень агрессивности и помогает бороться с фашизмом.Или вот ещё пример такой пропаганды:http://korrespondent.net/business/mmedia_and_adv/1085841.
Не стоит рвать фразы из контекста и перевирать их смысл (предположу).
А таких , как Вы, здесь, увы, большинство((((
А таких , как Вы, здесь, увы, большинство((((
Приведите,какие это фразы я вырвала из контеста и переврала?
Да хотя бы то, что во всех слышанных мной вариантах подобных речей, говорится о том, что гомосексуализм - норма, а вовсе не призывается всем стать геями и лесби.
Ну и где же я "переврала": я говорила,что пропагандируют гомосексуализм,но не говорила,что призывают всех стать гомосексуалистами.Врете ВЫ отменно.
это не пропаганда, это заявление о своей нормальности и борьба за свои права....какбэ так.....хотя...если угодно будет, можете считать это пропагандой, мне пофиг;)
где я соврал, укажите точнее
где я соврал, укажите точнее
Хотя тема все же имеет свою ценность...Показывает, кто из местных обитателей обделен толерантностью по отношению к чужим преференциям.
в тему:
-Хаим, наш Изя-п@дорас!
-Одолжил деньги и не отдает ?!
-Да не! В хорошем смысле слова .
так вот , мое мнение: есть гомосексуалисты, к которым я отношусь вполне толерантно, а есть п@дорасы, которые как изрядная часть местных обитателей, в корне не преемлет что-либо, не укладывающееся в их личное мироустройство, при этом, всячески стараясь это загнобить.
в тему:
-Хаим, наш Изя-п@дорас!
-Одолжил деньги и не отдает ?!
-Да не! В хорошем смысле слова .
так вот , мое мнение: есть гомосексуалисты, к которым я отношусь вполне толерантно, а есть п@дорасы, которые как изрядная часть местных обитателей, в корне не преемлет что-либо, не укладывающееся в их личное мироустройство, при этом, всячески стараясь это загнобить.
kplo.ru/content/view/1503/5/
Пресс-секретарь Центрального Комитета КП Вероника Мурашкина сделала заявление в связи с попыткой представителей т.н. сексменьшинств провести парад на Дворцовой площади:
"Извращенцы, сексменьшевики, уродливое порождение капитализма - геи и лесбиянки - пытались осквернить своими грязными танцами Дворцовую площадь, на которой произошла Великая Октябрьская революция.
Одновременно на этом событии пытались сделать себе пиар националистические группировки. Коммунисты Петербурга приветствуют силовое задержание милицией и тех и других. Мы не отрицаем существования подобных прискорбных меньшинств, но они должны влачить свои грехи в глубоком подполье, в культурной изоляции от молодежи и подростков. Их попытка разнузданно развращаться на Сенатской и Дворцовой - плевок в декабристов и большевиков. Организаторы гей-парада должны быть примерно наказаны, чтобы другим было неповадно.
Надеемся, что в отделениях милиции с позорниками проведут эффективную воспитательную работу, как там хорошо умеют".
Пресс-секретарь Центрального Комитета КП Вероника Мурашкина сделала заявление в связи с попыткой представителей т.н. сексменьшинств провести парад на Дворцовой площади:
"Извращенцы, сексменьшевики, уродливое порождение капитализма - геи и лесбиянки - пытались осквернить своими грязными танцами Дворцовую площадь, на которой произошла Великая Октябрьская революция.
Одновременно на этом событии пытались сделать себе пиар националистические группировки. Коммунисты Петербурга приветствуют силовое задержание милицией и тех и других. Мы не отрицаем существования подобных прискорбных меньшинств, но они должны влачить свои грехи в глубоком подполье, в культурной изоляции от молодежи и подростков. Их попытка разнузданно развращаться на Сенатской и Дворцовой - плевок в декабристов и большевиков. Организаторы гей-парада должны быть примерно наказаны, чтобы другим было неповадно.
Надеемся, что в отделениях милиции с позорниками проведут эффективную воспитательную работу, как там хорошо умеют".
Ну, да коммунисты, фашисты, и прочие им подобные, всегда геев не любили)))) Все логично)
Anatolik писал(а)
Ну, да коммунисты, фашисты, и прочие им подобные, всегда геев не любили
Ну, да коммунисты, фашисты, и прочие им подобные, всегда геев не любили
А товарищей Луначарского с Рэмом по какому ведомству проведете?
www.doru.ru/95277.html
врач Николай Скляр описывал молодую женщину, свою пациентку, во время Гражданской служившей военным комиссаром и командовавшей санитарными частями: "Б-ая П. А., 26 лет от роду, поступила в Астраханскую психиатрическую клинику 30/VII 1924 г. При поступлении представилась в мужском костюме с тросточкой в руке, с папироской в зубах, манеры мужские, голос мужской, басистый, грубый; окончания глаголов в прошедшем времени употребляла мужские ("я был", "делал" и т. п.). Пришла, чтобы отвыкнуть от своей страсти к опию, и хотела, чтоб ее поместили в мужском платье в мужское отделение, но должна была согласиться поместиться в женском платье в женское отделение. На следующий день в женском платье она выглядела мужчиной, переодетым в женское платье: тот же мужественный вид, осанка, манеры. Приставала к одной надзирательнице, хватала ее за груди, бегала к наиболее молодым и миловидным больным, ложилась около некоторых спать; когда ее отгоняли от одной больной, приставала к другой, не давая никому спать, приходила в клинику ее невеста, которая была очень изумлена, когда узнала, что жених ее находится в женском отделении. Через две недели больная выписалась. По наведенным справкам, в октябре месяце больная по-прежнему носит мужской костюм, ухаживает за девицами, сильно злоупотребляет опием, для добывания которого не брезгает подделкой подписей врачей".
traditio.ru/wiki/История_гомосексуализма
Известный историк Дэвид Джонсон в своей книге «Голубая угроза» утверждает, что гомосексуалисты и коммунисты рассматривались как похожие друг на друга подпольные субкультуры со своими местами явки, литературой, культурными нормами и связями. Автор пишет, что с точки зрения американской общественности обе эти группировки вербовали в свои ряды психологически слабых людей, поэтому считались «аморальными и безбожными», а своей совместной главной целью ставили свержение американского правительства. Американские таблоиды в 1950-е годы выдвигали также и другую версию, что коммунисты пропагандировали «сексуальные извращения» среди молодежи США с целью ослабить и «морально разложить» страну, препятствуя тем самым образованию традиционных семей. Официальная точка зрения правительства гласила, что педерастов, занимающих посты во властных структурах, могут шантажировать коммунисты, и поэтому педерасты были бы вынуждены раскрывать им государственные тайны. Сам Маккарти считал, что угроза, исходящая от внедренных в правительство коммунистов, гораздо серьезнее, чем от педерастов, поэтому перепоручил «голубой» вопрос сенаторам Стайлзу Бриджесу (Styles Bridges) и Кеннету Уэрри (Kenneth Wherry).
Какие еще теории мировых заговоров Вы способны поведать?))))
С какой целью интересуетесь? Если с практической, то милости прошу www.veseloeradio.ru/?an=gadkii_member
А 1-я часть Вашего основательного копипаста какую цель имела?
К слову пришлось www.nn.ru/community/hobby/vo...731573&archive=
а папуасы Кука сожрали.
уважаемый, ты бы нам на зоне свои мысли вслух сказал, :) вот бы тебя бы там оприходовали б сразу. тоже любишь в туза подолбить?)) защитник пидаров нашёлся.
ну, я как бы мало интересуюсь зоновскими порядками. и если там что-то считают плохим или хорошим, вероятнее буду иметь об этом изначальное представление с противоположным вектором.
уважения и пиетета к тамошним обычаям точно не имею.
ЗЫ: блатняк еще до рвоты мне противен.
ЗЗЫ: Серый гражданин, мы с Вами на брудершафт как бы не пили, сколь припомню.
уважения и пиетета к тамошним обычаям точно не имею.
ЗЫ: блатняк еще до рвоты мне противен.
ЗЗЫ: Серый гражданин, мы с Вами на брудершафт как бы не пили, сколь припомню.
да не дай упаси с тобой на брудершафт!!! )) а то ещё зацелуешь всего ( фу , аш противно стало как представлю )
тогда не понимаю тона.
хотя...под ботами все вы смелые))))
и Вас не зацелую, оставьте надежду)
ЗЫ: Я вот думаю, что Вы - латентный педераст (симптомы? гомофобия, причисление к гомосексуалистам людей огульно, выбор ника). Имеете что-нибудь оспорить?
хотя...под ботами все вы смелые))))
и Вас не зацелую, оставьте надежду)
ЗЫ: Я вот думаю, что Вы - латентный педераст (симптомы? гомофобия, причисление к гомосексуалистам людей огульно, выбор ника). Имеете что-нибудь оспорить?
да мне пох на вас, и на ваше мнение. мочить вас всех геев нужно. или на остров сослать. что то типа лепразориев :) срал я на таких как ты
мочить, спрятавшись под ботом?)))) бгг))) штанишки в экстазе не намочи, дрочер хренов;)
Мда... в наше время такое...
Что "мдя" и что в наше время такое?
Ваи ссылочку на "Сказки темного леса" дать? У меня подозрения, что похождения грибных эльфоф, это детство товарища Маленковича. Уж больно один персонаж похоже выведен.
Она права чуть более чем полностью.И к чертям всю толерастию.Пидоры скачущие на центральной площади и устраивающие свои шествия эту уже ни в какие ворота не прёт.За 101 километром пусть резвятся с правозащитниками и просто сочувствующими.
Всех самок босых, беременных и на кухню )
совсем все плохо в жизни, девушка?)
видимо мальчики нравились, а оказывались геями))
"я мстю и мстя моя страшна"(с) XDD
"я мстю и мстя моя страшна"(с) XDD
не исключено...
да уж, в отделении милиции умеют беседы проводить, имеется неприятный опыт, лучше туда не попадать ни по каким причинам
друган водилой работал в отделении, тож рассказывал, как там они с бандитами радушно беседовали, ну да бандитам туда и дорога...
кстати, за всю жизнь встретил тока одного нетрадиционно ориентированного человека, то была девушка с группы, странная немного, мда..., так что, стараниями наших покорных слуг, огражден от всего этого безобразия (гей парадов, агитаций, популяризаций, принуждений к толерастии) или мож безнадежно отстал от жизни...
друган водилой работал в отделении, тож рассказывал, как там они с бандитами радушно беседовали, ну да бандитам туда и дорога...
кстати, за всю жизнь встретил тока одного нетрадиционно ориентированного человека, то была девушка с группы, странная немного, мда..., так что, стараниями наших покорных слуг, огражден от всего этого безобразия (гей парадов, агитаций, популяризаций, принуждений к толерастии) или мож безнадежно отстал от жизни...
Гомосексуализм - это не естественно, также не естественно как какать стоя, особенно если случился приступ диареи. Лечить надо подобных, хотя... в наши дни, лечение уже не поможет. )
Это для Вас неестественно, а для них это вполне естественно, и какая разница как они там сексом занимаются, главное, что у них взаимные чувства друг к другу, а как они их между собой выражают это их дело
По-моему гомосексуализм ни чем не отличается от гетеросексуальности. Одинаковое "извращение": выбор любимого человека в зависимости от вторичных половых признаков -это не нормально.Это так же "естественно", как выбирать любимых по росту, цвету волос, цвету глаз и пр..))
Вообще, забавная тема - одни извращенцы доказывают другим, кто из них извращенец))))
Вообще, забавная тема - одни извращенцы доказывают другим, кто из них извращенец))))
Косяков - это пять. ПЯТЬ косяков!!! (с)
Пять косяков - это зачет!(с))
on ze писал(а)
По-моему гомосексуализм ни чем не отличается от гетеросексуальности. Одинаковое "извращение"
По-моему гомосексуализм ни чем не отличается от гетеросексуальности. Одинаковое "извращение"
Вы секс считаете извращением? ))
интересный вывод . нет, не считаю.
по логике , это Вы так считаете;)
+1 "Все что Вы думаете о других людях, прежде всего характеризует вас"))
Ну ввобще то неважно как думают ... важно что делают).
что делают, и так понятно: на форуме треплются и более ни-че-го))
Тогда они абсолютно безопасны.
Rafikden писал(а)
Гомосексуализм - это не естественно ... Лечить надо подобных, хотя... в наши дни, лечение уже не поможет. )
Гомосексуализм - это не естественно ... Лечить надо подобных, хотя... в наши дни, лечение уже не поможет. )
Знатный нижегородский пидар излечивает на раз
Это игра в очко.
Можно пытаться наполнить ее смыслом, философией и чувствами- если есть вагон времени и девушки не беспокоят))..
Можно пытаться наполнить ее смыслом, философией и чувствами- если есть вагон времени и девушки не беспокоят))..
Ни то ни другое. Несколько процентов голубых были в прошлом, есть в настоящем и будут в будущем. Никакие вирусы, никакие генные нарушения, никакие нормы культуры тут нипричем.
На самом деле это законы природы которые мы еще пока недостаточно и плохо понимаем.
Как и с опытами с крысами где в популяции 25% готовы помочь ближнему, 25% готовы помучить ближнего, а 50% следит на чью сторону склонится чаша весов, и это соотношение восстанавливается через поколение независимо от того чье потомство берут для развода, так и с голубыми, это на самом деле нужно природе и несколько процентов голубых будет всегда независимо от их собственного потомства.
Зачем это нужно? Вот с этим нужно разбираться долго, упорно и непредвзято. Возможно на родовой-племенной стадии развития преимущества получали члены того племени, где и рождались несколько процентов голубых, которые возможно за неимением собственных детей, брали на себя заботу и обучение всех остальных детей, что помогало более лучшему выживанию всего племени. Это как бы другая сторона медали социума чем из жизни львов, когда один победитель убивает потомство всех остальных.
А посмотрим примеры из недавнего времени, сколько книг было написано где у кругом положительного героя вдруг умирает богатый одинокий дядюшка и оставляет ему кучу наследства, как вы думаете какой ориентации был этот дядюшка и способствовал ли он продвижению литературного героя и их генофонда в жизни?
На самом деле это законы природы которые мы еще пока недостаточно и плохо понимаем.
Как и с опытами с крысами где в популяции 25% готовы помочь ближнему, 25% готовы помучить ближнего, а 50% следит на чью сторону склонится чаша весов, и это соотношение восстанавливается через поколение независимо от того чье потомство берут для развода, так и с голубыми, это на самом деле нужно природе и несколько процентов голубых будет всегда независимо от их собственного потомства.
Зачем это нужно? Вот с этим нужно разбираться долго, упорно и непредвзято. Возможно на родовой-племенной стадии развития преимущества получали члены того племени, где и рождались несколько процентов голубых, которые возможно за неимением собственных детей, брали на себя заботу и обучение всех остальных детей, что помогало более лучшему выживанию всего племени. Это как бы другая сторона медали социума чем из жизни львов, когда один победитель убивает потомство всех остальных.
А посмотрим примеры из недавнего времени, сколько книг было написано где у кругом положительного героя вдруг умирает богатый одинокий дядюшка и оставляет ему кучу наследства, как вы думаете какой ориентации был этот дядюшка и способствовал ли он продвижению литературного героя и их генофонда в жизни?
Я согласен с тем что гомосексуализм это психическое отклонение. Но претензий к этим больным у меня лично нет, более того, если человек занимается полезным для страны делом и например двигает вперед мировую науку, то мне все равно как, с кем и куда он долбится. Главное чтоб свое видение мира они не навязывали окружающим, чего они проводят гей-парады? Давайте проводить тогда и гетеро-парады тоже, а то какая то дискриминация получается :)
У них еще одно название есть - содомиты. Комментарии излишни, думаю - чуваки плохо кончили...
Кстати, вопрос к тем, кто к ним терпимо относится: вы бы хотели, что бы ваши дети такими стали?
Кстати, вопрос к тем, кто к ним терпимо относится: вы бы хотели, что бы ваши дети такими стали?
Почему бы и нет? Главное, чтобы они были счастливы)
Значит такими и будут.Только внучат понянчить у вас не получится.Пидоры по определению не размножаются через попец.На этом,хвала Аллаху,все роды содомитов и заканчиваются.
У них могут быть приемные дети. Разве это плохо?
Или, как вариант, суррогатная мать. Рики Мартин так размножился. Теперь живет и радуется - папаша двух очаровательных близнецов))
Или, как вариант, суррогатная мать. Рики Мартин так размножился. Теперь живет и радуется - папаша двух очаровательных близнецов))
На приёмных детях один фиг род обрывается.
А суррогатное материнство для однополых семей надо запретить законодательно.Так же как и усыновление детей однополыми семьями.Ещё не хватало чтобы пара пидарков детям психику травмировали своими обжиманиями и лобзаниями.Так из любого изначально нормального ребёнка такой же пидар вырастет.
А суррогатное материнство для однополых семей надо запретить законодательно.Так же как и усыновление детей однополыми семьями.Ещё не хватало чтобы пара пидарков детям психику травмировали своими обжиманиями и лобзаниями.Так из любого изначально нормального ребёнка такой же пидар вырастет.
Florencia писал(а)
А суррогатное материнство для однополых семей надо запретить законодательно.
А суррогатное материнство для однополых семей надо запретить законодательно.
Вот с понедельника и займитесь))
ЗЫ: А представьте, они сначала детей суррогатных заведут , а потом обрачуются)) Геи они такие...хитрые))
Я вот думаю, что законодательно надо запретить размножение идиотов;) Оно гораздо полезней будет))))
Особенно добивает, когда одни и те же женщины сначала говорят про них "а почему бы и нет..." и настроены довольно лояльно, а потом через время заявляют, что мужики нынче не те, нормальных нет и пр. Ясное дело, если мальчиков воспитывают мамы, лояльные к гомосекам..
Вы кого-то конкретно имеете ввиду или собственные фантазии озвучиваете?)
Да не, конкретных людей. Доводилось спорить с такими
петушки-они такие же как и мы, только в туза долбятся
На одном из трекеров недавно выложили фильм про геев.
Возможно, что этот фильм даст ответ, кто такие настоящие геи, а не те пида.юги, которые рвутся на всякие гей-парады и т.п. сборища, которые с геями не имеют ничего общего.
www.rutor.org/torrent/52285/...ors?-2007-satri
Возможно, что этот фильм даст ответ, кто такие настоящие геи, а не те пида.юги, которые рвутся на всякие гей-парады и т.п. сборища, которые с геями не имеют ничего общего.
www.rutor.org/torrent/52285/...ors?-2007-satri
Да пох)))) ....
Вам платят за темы про гомосексуализм?
Или вы на добровольной основе?
Или вы на добровольной основе?
Duzer писал(а)
Вам платят за темы про гомосексуализм?
Вам платят за темы про гомосексуализм?
Получаю откаты от Конгресса США.
Ну вот, теперь вы в курсе, и что ? Зачем вы интересуетесь информацией, которая вам не разу не нужна ?
Как же...
Очень интересно, пи...ры пиарят себя и свои извращения добровольно ради своей пи...ской идеи или они как нормальные люди за вознаграждение.
Я все же считаю что за деньги, им наверно присущи теже слабости что и нормальным людям.
Очень интересно, пи...ры пиарят себя и свои извращения добровольно ради своей пи...ской идеи или они как нормальные люди за вознаграждение.
Я все же считаю что за деньги, им наверно присущи теже слабости что и нормальным людям.
Это психологическое отклонение ... ( мнение субъективно.. )
опять из пустого в порожнее... сколько можно..
... жара ... заняться нечем))) ...
Люди, которые не любят педерастов, называются гомофобами.
По аналогии, люди которые педерастов любят, должны называться гомофилами. Однако ж нет, тоже называются передрастами :)
По аналогии, люди которые педерастов любят, должны называться гомофилами. Однако ж нет, тоже называются передрастами :)
почему? я девочка, я люблю геев и я не педераст
Хворают они бедолаги
Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Форум трейдеров
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
Последние темы форумов
Карта сайта | 18+
ООО «Сеть городских порталов»
© 1999 - 2024
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklama52@iportal.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@iportal.ru
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklama52@iportal.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@iportal.ru
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. вы не трастовый пользователь. Как стать трастовым.
Т.к. тема является архивной.